http://www.inosmi.ru/translation/144677.html

"The Daily Telegraph" (Великобритания):
Король Артур был вообще-то русским, говорят славяне

Маркус Уоррен (Marcus Warren)

Российских интеллектуалов встревожило то обстоятельство, что новая славяноцентристская всемирная история, утверждающая, что Англия когда-то была частью Российской империи, начинает приобретать все больше новообращенных поклонников. Эта история, названная "Новой Хронологией", отвергает ортодоксальное датирование событий и выдвигает хаотическую массу фантастических предположений, например о том, что английский Король Артур (King Arthur) был русским принцем и что первый представитель королевской династии Генрихов (Henrys) был известен под именем Хан Рекс (Khan Rex).

Сторонники новой истории идут дальше и объединяют классический и средневековый периоды во всеохватывающую великую теорию византийского и российского культурного могущества. По их взглядам, все отчеты о событиях вплоть до периода Великого Ренессанса являются подделкой, скрывающей правду и искусственно продлевающей историю в прошлое. Вместо того чтобы отвергнуть эту новую теорию как вздор, написанные на ее основе книги заполняют полки исторических отделов крупных книжных магазинов. Это новая историческая школа завоевала также энергичную поддержку шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова.

Традиционные историки, многие годы отказывавшиеся воспринимать серьезно новую теорию, сегодня бьют тревогу по поводу этого феномена, объявляя "Новую Хронологию" работой шарлатанов, вознамерившихся украсть у России и остального мира их прошлое. Математиков из Московского Государственного Университета (МГУ) Анатолия Фоменко и Глеба Носовского, которые создали эту теорию, совсем не впечатляют усилия историков, археологов, астрономов и лингвистов доказать их неправоту. Г-н Фоменко заявил: "Они не приводят аргументов, но громят нас с позиций идеологии и навешивают на нас ярлыки. Нет ничего академически серьезного во всем, что пишут о нас наши оппоненты, одни эмоции". Основывая свои выводы на, как они заявляют, неопровержимых астрономических и статистических данных, эти математики написали сотни страниц того, что сами именуют "нашей реконструкцией" прошлых столетий.

Выдвинутая ими концепция мега-Российской империи, занимавшей до 16-го века нашей эры всю Евразию и Британские острова, и их убежденность в тотальной фальсификации прошлого становятся все более модными. Г-н Каспаров, который ведет серию телепередач о несовместимости традиционной хронологии, сказал: "Я считаю себя членом команды. Это довольно-таки большая группа людей и она становится все больше".

В провинциальных уголках страны история, одним из авторов которой является г-н Фоменко, становится частью официально одобренных взглядов, а некоторые чиновники от школьного образования, ответственные за разработку учебных программ лоббируют за то, чтобы новая теория была включена в школьные учебники истории. Специалист по истории средних веков Игорь Данилевский заявил: "При таких темпах я не удивлюсь, если через 5 лет выпускники средней школы придут ко мне с головами, набитыми всей этой ерундой". Репутация историков как слуг старого режима и та поспешность, с которой они расстались с прежними ортодоксальными взглядами после развала коммунистической системы, способствовали дискредитации этой профессии и помогли подняться наверх людям вроде г-на Фоменко, сказал он. Другие академики настроены более решительно. Декан археологического факультета МГУ Валентин Янин сравнил профессора Фоменко с иллюзионистом Давидом Копперфильдом (David Copperfield) и назвал г-на Каспарова "его ротвейлером".

Многие лингвистические аргументы этих математиков базируются на интеллектуальной ловкости рук и сродни фокусам колдунов. Существование графства Росс (Ross) в Северно-Шотландском нагорье приводится как доказательство, что эта территория была частью Российской империи. Французское наименование Шотландии ((Ecosse) якобы содержит намек на то, что там проживали казаки. Они утверждают, что Англия, которую часто именуют просто "Остров" (по английски "Island"), в действительности получила свое второе название от словосочетания "Asia-land" (то есть "Азия-лэнд"), что должно свидетельствовать о ее восточном происхождении. Не менее бесцеремонно новоявленные историки обращаются и с российской историей. Иван Грозный никогда не существовал, а дошедший до нас вариант истории Руси был изобретен Романовыми для оправдания своего захвата власти.

Эти два математика вкупе с г-ном Каспаровым категорически отрицают наличие какого-либо националистического подтекста в написанной ими всемирной истории несмотря на то, что в ней рисуется огромная Российская империя, простирающаяся от Атлантики до Японии. Но их критиков это не убеждает.

Перевод: Виктор Федотов

Обсудить: http://www.inosmi.ru/forum/144677/

///В провинциальных уголках страны история, одним из авторов которой является г-н Фоменко, становится частью ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ, а некоторые чиновники от школьного образования, ответственные за разработку учебных программ лоббируют за то, чтобы новая теория была включена в школьные учебники истории. Специалист по истории средних веков Игорь Данилевский заявил: "При таких темпах я не удивлюсь, если через 5 лет выпускники средней школы придут ко мне с головами, набитыми всей этой ерундой".///

Из этой цитаты ясно, куда клонят западные СМИшники. Фоменко и Носовский создают националистические концепции, и эти концепции получают официальное одобрение. Ссылок, естественно нет, но подобные слухи циркулируют уже давно. Дескать, в каком-то провинциальном техникуме историю преподают «по Фоменко».
Словом, захотелось лишний раз пугнуть обывателей «русской опасностью», чтобы не расслаблялись. Дело маркиза де Кюстина живет и побеждает…

Между прочим, на заре моего знакомства с НХ, году в 1998-м, в журнале «Новое время» попалась мне глупенькая антифоменковская статейка, автор которой задавалась вопросом: не приходили ли к АТФ люди в черных рубашках? И это – самый сильный аргумент против Новой Хронологии в ее устах. Поэтому, ждать от наших либералов признания НХ особо не стоит. И хорошо, что в их среде находятся люди (тот же Гарри Каспаров), не обращающие на «националистический» аспект теории Фоменко никакого внимания.

Уважаемый ТТ!

=Поэтому, ждать от наших либералов признания НХ особо не стоит. И хорошо, что в их среде находятся люди (тот же Гарри Каспаров), не обращающие на «националистический» аспект теории Фоменко никакого внимания.=

Боюсь, что Вы живете информацией вчерашнего дня: Гарри Кимович к Фоменко ... давно охладел...

=не приходили ли к АТФ люди в черных рубашках?=

Приходили или нет - узнать нам не дано.
...
С уважением - Акимов В.В.

>
>Приходили или нет - узнать нам не дано. Но вот то, что РНЕ
>официально приняло идеологию и концепцию НХ в качестве своей
> идейной платформы и публично это провозгласило - это факт.
>

Если для вас РНЕ=НБП, то конечно.

Только мне почему-то кажется, что между РНЕ и Лимоновым бо-ольшая разница.

Уважаемый Х-ов!

= Если для вас РНЕ=НБП, то конечно. Только мне почему-то кажется, что между РНЕ и Лимоновым бо-ольшая разница.=

Для порядочных людей, которых уголовники называют "фраерами", разница между домушником и медвежатником, гоп-стопником и мокрушником не принципиальна. И первое, и второе, и третье, и четвертое – это преступники , которым место в тюрьме. Хотя, по понятиям урок, бо-ольшая разница, конечно, есть.

Так вот, используя эту аналогию, меня не очень-то интересует разница между лимоновцами и РНЕ. Хотя, по их понятиям, она, конечно, есть.
Так что никакой «ашибачки».

К тому же я говорил именно о РНЕ. О восторженном отношении лимоновцев к НХ я как-то ничего не встречал.
....
Не дадите ли ссылку на НХ-симпатии лимоновцев?!

С уважением – Акимов В.В.

Вадим Вадимович, Вы здесь еще раньше меня появились. Так неужто не встречалась Вам тема "нехарактерен для человечества, но человек наш"?
Вот здесь:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/275.html

Но это - личное мнение Лимонова. Что касается НБП, то НХ не является частью ее идеологии. Да и вообще, люди там разные, кто-то согласен с идеями Фоменко, кто-то - нет. Как и везде...

Уважаемый ТТ!

Большое спасибо, что Вы пролили свет гласности еще на одну группу восторженных поклонников Новой Хронологии.

Будучи, как и все нормальные люди, человеком, элементарно брезгующим писаниями
...
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/902.html


Ну что же, результат превзошел все мои ожидания. Откровенно тоталитарная идейная платформа, на которой выстроено уродливое здание НХ, привлекает к себе всех тех, для кого коммунизм или фашизм - норма жизни и естественная форма мировоззрения. Мне уже не раз не два доводилось писать, что в идейном плане НХ есть новое издание имперской тоталитарной идеологии. Перечень новоявленных друзей и поклонников НХ – наилучшее тому подтверждение.

Остается только поздравить всех поклонников НХ: вы приобрели весьма достойного единомышленника!

Читаем:

«Разумеется, чтобы сменить мировую хронологию, повернуть резко руль корабля Истории, необходима как минимум Мировая Революция, и смена хронологии тогда возможна в приказном порядке. До этого новой хронологии предстоит быть яркой, ошеломляющей новой верой, в которую хорошо бы обращались ежегодно тысячи особо верующих. Тех, кто формирует мнения. Я верю в то, что история короче. Я верю в то, что Христос младше на тысячу лет.

Э Лимонов. Священные монстры.

http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_monsters/monstri37.htm

Здесь же - целая куча поросячьих восторгов Лимонова по поводу Фоменко и его творений.

А вот неплохое мнение о Лимонове в контексте рассматриваемой темы Из рецензии Владимира Иткина "Скоморошество и литературная мода" в "Книжной Витрине":

«Краткий пересказ "Священных монстров". Пушкин - бездарность и вторичный писатель, его место в календарях. Достоевский - истерик и к русскому народу отношения не имеет, создал два хороших типажа - Раскольникова и Мышкина, на этом дело кончилось. "Мастер и Маргарита" - роман для обывателей, живущих овощной жизнью. Петр I - выродок, но государство создал мощное. Гитлер - талантливый художник и политик по призванию, никакой к нему ненависти. Самые крутые ребята в русской литературе - мистический протофашист Гумилев, пророк Хлебников и эстет-интеллектуал Леонтьев. Ленин - работоголик и большая умница. Милошевич - брат по несчастью. Зарубежные гении - Пазолини, Ван Гог, Бодлер и де Сад. За свободную любовь, единственную нормальную форму секса, - спасибо Джону Лейденскому. Леннон - гад и приспособленец, слава богу, что его грохнули. "Новая хронология" Фоменко и Носовского - новая вера, которая победит после мировой революции. (Выделено мной – В.А.) Не обходится, конечно, без Мао, барона Унгерна, Мэнсона, Мисимы, Че Гевары, Генри Миллера и многих-многих других. В список почему-то не попали обэриуты, Кроули, Берроуз и Тимоти Лири - видно, по мнению фюрера НБП, их роль воспринимается в обществе адекватно.
После чтения вырисовывается до боли знакомый типаж гуру из Бобруйска с неполным набором тем под портвейн: нонконформизм, андеграунд, панк-рок, геополитика, традиционализм. Огульные суждения, передергивание цитат, иллюзия интеллектуальности. Безусловно, на 90% "Священные монстры" - это скоморошество и не всегда оправданный фактами эпатаж, традиционные для писателя Эдуарда Лимонова. Правда, что опять же узнаваемо, без тени юмора. С этим, кстати говоря, туговато и у всех соратников Лимонова.

http://labazov.livejournal.com/24297.html

Вы пишете:

= Но это - личное мнение Лимонова. Что касается НБП, то НХ не является частью ее идеологии. Да и вообще, люди там разные, кто-то согласен с идеями Фоменко, кто-то - нет. Как и везде...=

Могу еще раз повторить приведенную мной аналогию с разными уголовными специализациями: меня разница между ними волнует мало. Они в одной шайке, и потому для меня – одинаковые уже поэтому.

Кроме того, в тоталитарных сектах и мафиях личное мнение «вождя» всегда формирует и личное мнение членов сообщества. Свое, отличное от вождя мнение рядовым членам позволяют иметь до строго определенного момента. Если предположить, что данная организация войдет в силу, то сразу же все, имеющие отличное от "вождя" мнение, или а) присягнут на верность его мнению, а про свое забудут; или б) сбегут из организации; или в) их «сбегут» или ликвидируют. Так было всегда во всех таких «организациях».

Ну, а что касается ссылки на сайт РНЕ с восторгами в адрес НХ, я ранее приводил её на Консилиуме. Постараюсь отыскать.

С уважением – Акимов В.В.

"Ну что же, результат превзошел все мои ожидания. Откровенно тоталитарная идейная платформа, на которой выстроено уродливое здание НХ, привлекает к себе всех тех, для кого коммунизм или фашизм - норма жизни и естественная форма мировоззрения. Мне уже не раз не два доводилось писать, что в идейном плане НХ есть новое издание имперской тоталитарной идеологии. Перечень новоявленных друзей и поклонников НХ – наилучшее тому подтверждение."

который в КПСС состоял больше 20 лет, преподавая Историю партии. Никакого стыда у человека нет...

... нам не по пути.
///А вот неплохое мнение о Лимонове в контексте рассматриваемой темы Из рецензии Владимира Иткина "Скоморошество и литературная мода" в "Книжной Витрине":

«Краткий пересказ "Священных монстров".///

"Священных монстров" я и сам прочитал, так что в "кратком пересказе" не нуждаюсь. И мнение свое по этому поводу имею, так что чужие мне без надобности, плохие они, или неплохие...

///Ну, а что касается ссылки на сайт РНЕ с восторгами в адрес НХ, я ранее приводил её на Консилиуме. Постараюсь отыскать.///

Постарайтесь, пожалуйста. А мы посмотрим.

>///Ну, а что касается ссылки на сайт РНЕ с восторгами в
>адрес НХ, я ранее приводил её на Консилиуме. Постараюсь
>отыскать.///
>
>Постарайтесь, пожалуйста. А мы посмотрим.

А еще фашисты Вагнером восхищаются. Фтопку композитора!

_______________________
audiatur et altera pars

если бы узнали каков он герой. Но они, так же как и Акимов, - необразованные, и от того его способности пропадают втуне.

Не дожидаясь ответа сходил на сайт РНЕ. Естественно, никакого упоминания НХ, как сотавляющей их идеологии, не обнаружил. Поисковик выдал следующие материалы по ключевым словам "Фоменко"* и "Новая хронология":

http://www.rne.org/stat/pub029.shtml
http://www.rne.org/rnuboard/8432.shtml
http://www.rne.org/rnuboard/12792.shtml

И среди них - ни одного положительного отзыва об НХ! И неудивительно: что еще ждать от этих попов в черных рубашках.

* Имеется ввиду только Анатолий Тимофеевич, а не, к примеру, Николай Фоменко, бывший участник группы "Секрет"

Ув. Х-ов!

Вам бы не спорить, а поддержать идею. От истории Рима обязательно надо избавиться, поскольку римская имперская идея была идеологическим козырем фашистов Муссолини. Ну а Зигфридом и нибелунгами увлекались немецкие фашисты.

>
>Боюсь, что Вы живете информацией вчерашнего дня: Гарри
>Кимович к Фоменко и его бредням давно охладел...

Давно - это когда? Во всяком случае еще год назад его известный текст был помещен в качестве предисловия к книге Давиденко и Кеслера "Мифы Цивилизации" (М.:Эксмо, 2005). А если он где-либо заявлял о том, что порывает с НХ - дайте, пожалуйста, ссылку.
>
>Приходили или нет - узнать нам не дано. Но вот то, что РНЕ
>официально приняло идеологию и концепцию НХ в качестве своей
> идейной платформы и публично это провозгласило - это факт.
>
Здесь - аналогично. Вадим Вадимович, приведите пожалуйста цитату, или ссылку, подтверждающую, что это - факт.

Вообще, обращение ряда великодержавных националистов и шовинистов к НХ - факт известный, один приснопамятный Виктор Русаков чего стоит. Но речь не об этом, а о том, что "довод к городовому" в устах антифоменочников - один из наиболее распространенных аргументов.

>>=не приходили ли к АТФ люди в черных рубашках?=
>Приходили или нет - узнать нам не дано. Но вот то, что РНЕ
>официально приняло идеологию и концепцию НХ в качестве своей
> идейной платформы и публично это провозгласило - это факт.
>С уважением - Акимов В.В.

Наш "уважительный" Акимов, по профессиональной привычке соврал. Лидер РНЕ Баркашов, будучи по профессии спортсменом, никогда не прочитал книжки толщиною более 10 страниц, и сам такие же пишет. Так вот - из тех книжек, что пишет Баркашов можно понять, что он является поклонником неоязычества, а это совсем иной коленкор, чем Новая Хронология.

Наш "историк" перепутал Баркашова, и его РНЕ, с Эдуардом Савенко (Лимоновым) и его НБП. Последние, действительно, вослед за Ильичом, считают начитанность необходимым элементом человеческого характера. Поэтому псевдоисторика В.В. Акимова в эту партию бы не приняли никогда, даже за большие деньги, - слишком мелок тип. За ним придут только люди в белых халатах.

>Наш "историк" перепутал Баркашова, и его РНЕ, с Эдуардом
>Савенко (Лимоновым) и его НБП. Последние, действительно,
>вослед за Ильичом, считают начитанность необходимым
>элементом человеческого характера. Поэтому псевдоисторика
>В.В. Акимова в эту партию бы не приняли никогда, даже за
>большие деньги, - слишком мелок тип.
Это не беда. Все равно наш холуйский общестенный строй найдет для горе-историка в обществе свободную нишу. Вообще, воспитание и образование историков порочно по своей сути: сначала абитуриент башляет за поступление на истфак, в процессе обучения платит дань преподам, и в результате, через несколько лет мы получаем лжеца-кровососа, готового обслуживать правящий режим и воспроизводить себе подобных.

>За ним придут только люди в белых халатах.
Если будет себя вести тихо, то есть шанс, что не придут. Кому он нужен? А бес полиса, точно не придут.

Астрономия и Научная Хронология

Башляют не только на истфаке. Что люди левые туда за дипломом строем прут - это есть, сам знаю парочку подобных из Дальневосточного Государственного...
А в том что люди разных полит. убеждений интересуются НХ ничего необычного нет. Каспаров - истинно русский либерал, со всеми вытекающими. Савенко - человек прямо противоположных взглядов. Только вот почему Акимов не кричал на всех углах в своё время, что НХ официальная идеология СПС?

Уважаемый VХронолог!

=Только вот почему Акимов не кричал на всех углах в своё время, что НХ официальная идеология СПС?=

Как почему? Потому что Акимов никогда не говорит (и уж тем более не кричит) вещей, не соответствующих действительности. Я - не новохронолог... НХ никогда идеологией СПС не была.

=Каспаров - истинно русский либерал, со всеми вытекающими. =

Именно поэтому он, похоже, от непонятного увлечения Новой Хренологией и излечился.

С уваженем - Акимов В.В.

> Потому что Акимов никогда не говорит (и уж тем более не кричит) вещей,
> не соответствующих действительности.

Действительно. Вот здесь
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10277.html
Акимов ничего не сказал. Почему? Оказывается прост ответ:
В обосновании традиционной хронологии нет вещей, соответвующих действительности...

>Я - не новохронолог...
Да судя по вашим высказываниям - Вы вообще никто. Ни ново-, ни старо-, ни чего ещё... Так... ни рыба, ни мясо. Мол народ тусуется - дай-ка и я покричу чего-нибудь.

С наилучшими пожеланиями, SR

Язычник-не язычник, а в монахи пошел:http://forum.msk.ru/material/news/8057.html

http://www.rne.org/answ/bark.shtml
Почему его из РНЕ выгнали