Может кто-то и поднимал этот вопрос. Вобщем почему бы не рассматривать историю, не как историю империй, гос-в, но как историю этносов. Советую почитать Петухова. Только не клеймите его сумасошедшим. Он историк, но не принимает современную историю.
Вобщем он как и Фоменко указывает на совпадения в истории многих государств. Но он не считает их дубликатами. Он полагает, что эти совпадения указывают на общность единого этоноса. Итак: хронология приблизительно верна(официальная), но факты переписывались, дополнялись, поэтому получались ляпы, но Древний Восток был. Это видно и по технологиям. В древнейших цивилизациях не применялось железо, применялась бронза, хотя можно рассматривать и возможность более позднего освоения железодобычи. Помоему цивилизации не успели бы так развиться, если бы все это было бы в средние века, да и европейцы писали не о фараонах, а о мусульманах.
Но суть не в этом, это даже не самый ключевой вопрос. Самый важный вопрос это что такое присловутая Империя.
Ответ Петухова:
Белая раса принела прогресс, везде были люди с пигментированной кожей, но вдруг появились белые. Он считает это мутацией.
Но сами арийцы-ярии-арии писали о предках с севера(Гиперборея-греч)
Итак они стали развивать цивилизации на Древнем Востоке. Раскопки подтверждают, что Шумеры были арийцами, сирийцы(русийцы) тоже, палестинцы тоже. ОНи поклонялись единому богу, имели созидательный менталитет(у славян он сохранился, они больше любят что-то создавать полезное), выращивали злаки. Эту культуру(арийцев) можно проследить по свастикам. Шумер(Су мир весь мир) изобилует свастиками(как и культура славян). Шумеры, Персы(порусы),Сирийцы, Египтяне(не были чистыми ариями - смесь), Палестинцы - были белыми, при встрече с ними, мы бы их воспринимали, как южных русских. Куда же они делись??
ответ прост, их ассемилировали(нерусское слово извините за возможные ошибки) семиты, хамиты.
Расы произошли от смешения белых и прочих подвидов гомо сапиенса. Поэтому 1 группа крови часто встречается у арийцев, родителей всех рас.
Семиты- пастухи, которые никогда не были способны на труд, только менялами были и торговцами(принесли в древний мир такие пороки как рабство, сутенерство). Русы прогоняли их, но истребить до одного мешало мировоззрение. Так потихоньку они внедрялись в роды русов, приносили мафию, затем подрывали силы империй. Но на севере были более чистые арии(Персы, Потом Македонцы, Греки, Римляне, Готы)
они с легкостью побеждали выродившиеся империи. Но и сами подвергались расстворению. Итого: остались только русские, Норманы и все.
Победившие семиты переписали историю. Почему Израиль живет лучше арабских стран. Во-первых инвестиции мирового еврейства, но самое главное, в Израиле много арийцев, да тех кто приехал из СНГ, Европы, они то и дают расти этому гос-ву, служат в армии и т. д.
Иранцы помнят что их предки были русыми, рыжими, даже красили бородки
в светлый цвет, Грузины, армяне, они все помнят, что были арийцами.
Да и сами евреи раньше более напоминали русов. Но гены черных прогрессивнее и вытеснят гены белых.
Хетты тоже были русами, символ-двуглавый орел.
Вобщем нам надо сохраниться любым путем, иначе арабчики будут бегать по развалинам кремля, а евреи будут делать мифы об изгнании их из Россейского плена.
И менталитет у нас ведический(до 17 года а потом все меньше проявлялся).
Но тут Гитлер со своей ненавистью к славянам. Вот дурак то был.
По сути двоюрных братьев объявил низшей расой, забыл как мы Фридриха били. И самый прикол. Красные цвета славян, их свастики(коловороты) повернул против них самих. А мы теперь ненавидим обереги древних предков. Но немцы не все такими идиотами были. Некоторые офицеры СС реально требовали остановки войны, так как встречали целые деревни белокурых Мань и Вань. Да и нравственная чистота русских на высоте была(из 16-20 летних девущек угнанных на работы в Германию, 90% были девствиницами). WW2 было геноцидом арийцев(погибло более 30 млн арийцев). А сейчас идет полное уничтожение это нации.
Но арийцы-культура-единобожие-мораль, а семиты-безкультурие-эгоизм-сатанизм-аморальность.
Погибнем мы - погибнут и они.
Но даже РНЕ находится в плену старое хронологии, и считает славян язычниками.
Так как вы на все это смотрите?

Петухова не читал.
Поэтому, не могли бы вы сказать вкратце, какие доказательства своей теории он приводит. (особенно интересны выводы по генетике, пардон, евгенике)?
(у Фоменко матстатистика, астрономия)

PS. Нацистские мысли оставлю на вашей совести.
Если вам интересно мое мнение по этому поводу, то можно почитать здесь:
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/10.html#18
http://phorum.icelord.net/read.php?f=17&i=16337&t=16337
http://phorum.icelord.net/read.php?f=17&i=11122&t=11061&from=350
А вообще здесь историей занимаются.

PPS. Еще раз с грустью обращаю внимание, что исследования по НХ все больше привлекают нацистов и им подобных.

Во-первых я не нацист а националист. Человек, который не считает нации равными и равноправными, любит нацию к которой принадлежит, не может жить в другой этносреде.
<А вообще здесь историей занимаются.>
Историей чего? человечества.
что такое человечество? люди,
кто такие люди? гомо сапиенс с набором генов и позднее разума.
Так что вы должны уделять внимание не названиям госв или границам культур, а нациям, их истории.
И вы думаете, что Фоменко со товарищи глазки всем открыли, нет ребята историю и до этого знали(элита США, СССР - реальные правители стран а не марионетки). И чего вы так пыжитесь и удивляетесь, что ваши аргументы бесполезны для официального признания. Вы думаете евреи признаются, что развалили вашу империю(да и нашу раза 2).
Только националисты могут вас поддержать, Фоменко забыл нацистких историков, у них тоже были свои доводы против реальной истории.
Возьмем к примеру свастику.
Любой русский сразу вспомнит генод славян фашистами и приговор: уничтожить чуждый знак. А вот звезда знак козла, дЪявола о это любимый русами знак. Думаю не стоит объяснять вам историю свастики, и ее исчезновение у славян. Хотя если есть вопросы спросите.
Вобщем свастика - символ солнца, вечности жизни, движения, Шивы(Сива-Зива-Зевс-Жив). Славяне на орнаментах столько свастик вернее сивашек, коловоротов понаделывали, что глаза режет русскому человеку.
Возьмите керенки, в 17 году на деньгах свастический фон, да не просто фон а реальные свастики. А гитлер еще даже фашистом не стал.
А думаете зачем от нас скрыли реальную историю Белого Ближнего Востока. Да ведь щас рецедив идет, только с Русью.


Доводы Петухова(всё-таки советую прочесть, я после этого не смог не стать националистом):
Археология, дома, захоранения людей, все указывает, что вначале был один культ, одни обычаи от Испании, до Урала.
Антропология: видно явное вытеснение семитами арийцев, причем без войны, ассимиляцией.
Лингвистика: почти совпадает с фоменковским анализом, может где-то тщательнее, а где-то грубее.
Автор отрицает северную родину, гиперборею, хотя это было бы логичнее.
К тому же находят артефакты на северном урале, которые нельзя объяснить.
Также он анализирует культуры разных(по совр представл) народов.
книги хотябы прочитайте Русы Древнего Востока
моb старsе письма
возможны повторы

------------------------------------------------
Я изложил свое мнение привел доказательства, и что получил в ответ, то что автор ненормальный, то что надо читать какого-то немца, меня бесит, что я должен познавать историю(с сайта РНЕ)
арийцев из рук их противников. Давайте отбросим все письменные псевдоисточники, остается только археология,
слова, внешние признаки наций. И только обработав(сравнив с другими версиями) эти независимые источники, я согласился с тем, что Шумеры были
русами(русы - более общее понятие чем русские).
А то что негры и семиты произошли от разных предков человекообразных существ-это факт, но из них людей сделало именно вкрапление крови русов.
И люди которые опровергают это не читали Кнги Петухова.
Основные источники: Фоменко Новая хроноолгия, Петухов Русы Древнего Востока, и другие его книги, также история ислама, Шумерские мифы, Библейские мифы, сама Библия
И самые главные источники - языки народов мира(не в английской транскрипции рус Иванко привратился так в Айвенго, а Велес в Wales -Уэльс искожение сильное), смотри также барельефы Шумеров, хоть в учебнике по истории.
В новой хронологии авторы замечательно подметили фишку, что все древние царства имели слишком много совпадений в языке символах, антропологии, но они решили, что это произошло из-за ошибок в хронологии и полностью отвергли древнюю историю, а это ошибка. Но Петухов расставляет все на свои места. Моя(Петухова) методология основывается на тех вещах которые трудно подделать, как это можно сделать с писменными источниками. Например никогда вы не замечали, что в мировой картографии множество русских названий(за пределами России). Самые яркие из них Пруссы, Этрусски, Сурийцы-Сирийцы- Русийцы-арабы читают справа на лево,
Шумер-СуМер Все Мир- Весь мир- русский эквивалент.
А вообще я сейчас собираю такие совпадения и накопилось более ста, позже я могу вам кидануть эти изыскания - очень интересно. Корень руссов - ЯР встречается везде(ярый - характер руссов, арийцев) Ярусали здесь есть и ЯР и Рус причем Иерусалим - неверная транскрипция англичан, сами же евреи произносят Ярушалам, тоже самое и Ярихон. потом имена греков(Греция произошла от слова Горица-горная местность) Аристотель, Платон(настоящее имя Аристокол), Горгий(Гор-Хор-Хер-Гер- мужская сила исконно русское слово, тюрки со своим матом непричем это мы им дали и Х.. и другие корни). Палестина - пале - белый, как (Бело донна- итал). Стина - искажение слова стан- исконно руское слово, посмотрите на изображение Палестинцев 13 в до н э филистимлян- высокие богатыри с белой кожей, и почему это они на семитсом Востоке называли себя белыми, Вспомни миф о Давиде, убившего Галата-Голиафа- вылитый русский богатур, а этот еврейский Давид даже оружия и брони не имел, а Галат был вооружен до зубов, гораздо мощнее физически, чем не рус. Река Тигр прямо русское название, а тигры и львы там раньше действительно водились Ефрат скорее всего имеет значение Врата- ворота.
Вобщем антропологический анализ показывает, что ни Шумеры, ни Финикийцы(Венеды, Венецианцы-последние из них). ни Сирийцы изначально не были семитами, они расстворились в них приблизительно Шумеры 2000 до н э
Палестинцы позже, потом Персы(Порусы - опять слово Рус потом оно перешло и к викингам и все решили что изначально рус нормандское слово- это же явная глупость). И что самое печальное, после потери государствообразующей нации Царства гибли, это нам предостережение.
Религия - давно замечено, что все религии были основаны одна на другой, скорее всего имели 1 проторелигию. А санскрит очень похож на язык русских(даже современных- по произношению), само слово Веды- ведать знать. Кришна- Крышня-крыша тот кто на верху, Вишна- Всевышний, Вышний,
Шива - Сива- Зива, Зевс-Жив, Перун- так и будет Перун.
А вообще по религиям смотри Асова Книгу Велеса, комментарии.
Русы никогда не были язычниками, они верили в единого бога, в его воплощения на Земле, воплощений было много, также была тримурти- троица. Они верили в Инкарнации пока христианство этого не отвергло, а сами христиане перестали в это верить на Никейском соборе в 4 веке нашей эры, а Христос- Христень никогда не говорил о том что душа не перевоплощается. Но все же Православие намного ближе к проторелигии, чем другие(кроме Буддизма). Поэтому наша цель сохранить устои Православия какими бы спорными они не были.
Куда делись русы Востока. Они растворились в пришлых этносах. Известно и доказано, что гены светловолосых и светлоглазых людей не являются доминантными. Поэтому в конкуренции русы проигрывали. Потом менталитет у них был русским, они терпимо относились к другим людям, религиям, впитывали в себя чужих, пока не погибли от этого, прямых столкновений русов с семитами не было, представь римские легионеры против толпы с палками и камнями, но потихоньку просачиваясь, инородцы занимали верхушку а затем, торговлю, приносили преступность, разврат, у них такая биология, эгоизм. ВОт так все плохо было, затем империи рушились и эти таборы уходили к новым, последние Империи Россия, страны Европы, США - англосаксы. Они в опасности, вот поэтому я и стал националистом. Я чувствую себя руссм, носителем русского менталитета.
Почему же официальная история другая. А кто ее писал? Правильно евреи и немцы, они же не будут нам писать, как потихоньку выживали наших братов по крови из Ближнего Востокаю.ЛЮБЫЕ ОТКРЫТИЯ, РАСКОПКИ, НЕСОГЛАСУЮЩИЕСЯ С ИХ ИСТОРИЕЙ, ОНИ ОПРОВЕРГАЮТ И ЗАМОРАЖИВАЮТ. Вся Турция усеяна древними городами, индоевропейцев, но их нельзя раскапывать, но и финансы находятся у еверов. Вот немногое что я смог рассказать
Во-первых проблема то в том, что большинство людей так или иначе являются патриотами своей страны, но они вас не поддерживают так, как находятся в плену ложных убеждений, либеральных сказок.
Да и как они могут встать в ряды националистов, рнешников, которые прочно ассоциируются с фашистами, а мы с ними покончили еще в 45 году. Но в детстве я всегда был поклонник сильного родного государства и тяжело переживал крушение советской империи. Был фанатом древних империй, сам не знаю почему испытывал сочувствие Риму, Египту, Вавилону(раннему), монгольской империи, Российской, фашистской. Люди посвятившие свою жизнь служению империям, охранея ее были моими кумирами. Империя - гособразование, которое намного выше в развитии соседних государств, и будучи в постоянной угрозе нападения жадных варваров, империя вынуждена громить врагов желательно на чужой территории, поэтому она постоянно расширяется. Я был либералом в детстве, но когда прочитал Калашникова и другие книги того толка, надежды на справедливый либерализм лопнули. К настоящему времени
прочитал множество книг. Но националистом я стал после свержение стереотипов мировой истории. Все стало на свои места. Причины лежали на поверхности.
Итак современный человек верит в постоянный прогресс и развитие человечества, это глупость, прогресс может обернуться регрессом очень легко и быстро(бывало уже).
Смешанные браки предают силу нации, скорее наоборот. Я раньше допускал даже вымирание былой расы и был непротив, если это вело к прогрессу, я ошибался, гибель арийцев - белых приведет к моральному, затем экономическому краху землян. А это меня уже не устраивало. Потом я задался простым вопросом: почему основной продукт человечества создают арийцы(обезьяний труд китайцев я не беру в рассчет). Почему
созидательным, разумным, творческим трудом занимаются белые, а остальные способны лишь впитывать в себя эти изобретения и пр. Почему же эти люди беднее евреев, кавказцев и прочей нечисти. Ответ прост в рыночной экономике ничего не делается по справедливости: побеждают самые коварные, жадные, продажные торгаши и бандиты, а руссы-арии-белые все еще несут в себе устои предков(хотя это уже сомнительно), неэгоистичный менталитет. Но вытеснив с верхушки арийцев семиты полностью от них зависят, если нас белых не станет некому будет производить основной товар, они вымрут как и мы. Последние оплоты руссов- Россия и Скандинавия уже сейчас подвергаются засилием инородцев, которые приводят культуру европейцев к упадку,
мы - последний бастион перед семитами(евреи-хабиру-хапиру- хапари), хамитами(от слова хам). Но общество находится в экстазе от либерального наркотика, а мы , те кто это понимают в меньшиньстве, нас может спасти только чудо, только Господь Бог, дав нам лидера-мессию.
По вопросам древних империй(основанных Русами),
Руссы написали веды и основали все Религии, кроме сектанских,
Русы построили Шумер, Египет, Хеттию, Палестину, Византию, Русь, Сирию.
Но когда их не стало(русов) погибли эти царства, глядя на них мы видим своё будущее.
Кто хочет доказательств пишите мне.

посмотрите выше, я не разделяю теорию Фоменко, говорю, что он посеил во мне семена сомнения о нерушимости истории.
Поразительны русские люди. Пытаюсь доказать, что они самый древний, культурный, сильный народ планеты Земля, а меня чуть ли лохом не называют. Вам что нравиться официальная русская история: Мы варвары, взялись хрен знает откуда(кто говорит с Карпат, другие с Дуная, третьи из Индии). Были пьянецами, язычниками, только и делали, что грабили другие народы(Византию, Болгарию, Польшу), а затем стали рабами на 300 лет, после этого занималлись террором, и разбоем в Европе. Потом чисто случайно выйграли войны с Наполеоном и Гитлером, типо они замерзли. То что наша промышленность ничего путного не может сделать. Русские тупые, пьяницы, лентяи.
Вот какую историю изучают дети в Европе, да и в России. Меня она НЕ устраивает, я(ну не я конечно а другие личности) нашел множество доказательств, что большая часть истории надумана или придуманна врагами России.
А то что вы так боретесь за существование Татарского Ига -
это большая ошибка. Как это монголы вдруг превратились в хорошо вооруженных воинов, с четкими законами, организацией, осадными машинами (то что они сперли у Китая все тоже врядли и откуда сам Китай получил все это). И откуда взялось столько войска. Первобытные монголы никогда бы это не смогли создать. И слово Монгол - Могол, Мегалион, означает великий, а какой народ называет себя великим?? Конечно Великороссы. Ответ на эти вопросы прост. Монголами руководили люди, очень схожие в развитии с руссами, а может и сами руссы. Они составляли ядро армий, а все чукчи, половцы-кипчяки, были лишь простыми рядовыми.
Конечно они пытались сохранить национальность, поэтому строго следили за браками.
Имена ханов(русское слово от Каган - Кохан) Батый , Мамай- с явно русскими корнями. Это лишь капля в море доказательств. А то что Руссия стала независима от Монголии(не путать с современ), означало лишь новый этап феодальной раздробленности.
Про реки. А зачем мне писать про реки, которые всегда были русским, никто это и не оспаривает. Хотя город Калуга - название явно похоже на Кали Юга Kaluga. Может тоже есть с Ведами. Ока - око, Волга - влага, исконно руские названия, Дон, Дунай, Днепр, Донец, Днестр- однокоренные от ДН-дно,
Это всем понятно.
Ярославль - явно два русских корня Яр - Ар - рос- рус - рош- руш. Кстати у римлнян(предки которых были этрусски) встречаются русские-арийские имена. Калигула- похоже на Калугу. Ке сар - Царь. одного ученого звали Руш явно искажение Рус, руссы составляли ядро Рима, а когда их стало меньше они расстворились, то Рим погряз в геденизме, а северные Руссы - часто называемые Готами, варварами, сохранили моральные устои предков и разрушили дьявольскую империю. У тех народов, где руссов больше те и побеждают. Греки вообще были чисто арийскими, посмотрите на их скульптуры, классические-арийские лица, не похожи на современных греков. Да и железо первыми стали применять Руссы Ассирии Арруссии, и Хетии. Стремена изобрели сарматы(опять корень цар). которые тоже возможно были русами.
ученые греции Аристофан, Аристокол, Аристотель, Пифагор(гор-хор хер опяьт арийцы), город Сиракузы(Сар + куз, куж).
Не зря же Москва третий Рим, это не только религиозный символ. Москва действительно центр Руссов. Раньше это был Рим, затем Византия(Константин- конь+стан, константа- постоянная неизменяющаяся - стаящая), Теперь Москва, последний оплот руссов. Михаил и прочие илы не еврейские имена, Миха+ил ил добавили евреи так как легче им было произносить. Да и мы бессознательно часто называем Михаилов Михами- Мишами, отбрасывая нерусские частицы ил)
Василий- Васек, Вася, это чисто бессознательно на генетическом уровне(индийское имя Васу). А кто будет затевать грандиозные стройки которые финансово не окупятся. Руссы- Пирамиды, Китайская стена, Греческие храмы, пирамиды, курганы.
Только арийцы могли жертвовать собой ради идеалов, светлой цели.
Насчет китайцев. Во-первых китай- русское слово, раньше означало часть Сибири. Китай все называют Чиной.
Во вторых в истории Китая виден всплеск и запустение цивилизации, и они явно совпадают с зафиксированными притоками белобрысых всадников, амазонок, гуннов(Хун Хан), мумии которых находят по всему Северному Китаю и Монголии, да и в других частях Азии. Китайская цивилизация резко поднималась, а затем когда ядро руссов растворялось они деградировали.
От нас остались там лишь красные арийские цвета, культ дракона, балалайки - очень по звучанию напоминающие наши.
Вот и получается что по всему миру какой то этнос создавал чудеса, завоевывал, окультуривал мир, разносил культ креста и свастики, потом загадочно исчез, и при том что антропологически все эти загадочные народы похожи на Славян, никто их не сравнивает с русскими.
Интересен также этногенез Американских индейцев.
Они явно имеют арийские корни, пирамиды, мумифицирование, культ креста, домового. да и антропологически ранние индейцы не похожи на современных.
Потом Мексика- Мехико- Меших- объединять, таже Москва- Мскв- Мшхв. Майя - бог Индусов, ведический бог древних руссов.
Японцы - самураи - корень Самар - Сумир - Шумер- совр Самара. Их мечи напоминают немного сабли козаков, а кодекс чести явно русского война. Фараон- Барон- Барин- тоже один корень.
Так что работы непочатый край, пока берусь только за самые яркие и известные названия.
Ирландия- Ярленд, Wales- Велес, Скот ландия. Яран-Иран, Раджа- Раша(дж появилось после английского перевода, причем почти во всех словах дж не произносится), Аравия,
эмир- я мир(я главный), Мамелюки- очень непонятна история этих войнов, которые выбили крестоносцев с Ближн Востока.
Посмтрите на их сохранившиеся изображения, чисто казаки, только в более тяжелой броне(корень Мам).


Насчет знания истории. Дай бог каждому ее знать хотя бы как я. Историю я знаю достаточно хорошо, в курсе дела многих трактовок, читал основные источники по которым и строется история. Зачем все это писать? СССР имел такую науку и технику, что это америке до сих пор еще долго догонять надо. А почему же мы проиграли? А потому что не знали куда идти и почему мы так плохо живем. мы проиграли психологическую войну, этническую тоже. А тот кто не знает историю у того нет будущего. Обогреватель сделаешь, придет добрый дяденька, облопошит тебя и сделает свой патент на изобретение, а потом во всех учебниках по физике будут описывать гениального дяденьку с еврейским именем.
Просто утверждать что русские сила глупо. никто уже не верит.
для начала надо восстановить у русских самосознание.
На счет язычников. По святому писанию людей создал бог.
Тогда и предков русских создавал бог, и почему то они не получили благословение божье, а какие-то пастухи получили.
Потом то ли на Иранском нагорье то ли в Индии появился сильный род арийцев которые перевернули мир, но им тоже почему то истинный бог не являлся. И как то
мне в это не верится. Но все сходиться когда смротришь фамилии основных главарей Транс-национ корпораций. Они евреи. У них деньги вот они и пробили свою книжку, которая я вляется перессказом(Ветхий завет до Авраама) шумерской мифологии. Но в чем сила Православия. Оно сохранило черты "язычества". Потом я верю в единого бога в его заповеди, но я не люблю когда мне добрые дяденьки вешают лапшичку по поводу истории Древнего мира, богоизбранный народ. Нет богоизбранного народа, все народы равны перед господом. Да в писании много реальных фактов, но их трактовка неверна.
Допустим взять тех же евреев. Это семитское племя, которое стало евреями только после выхода из Египта. Неужели вы не видите, что с этим народом была проведена очень хитрая комбинация. Опишу положение. Египет . Жрецы и знать состоящая из непонятного народа(явно не негры и не семиты).
Помнят поражение и гибель Шумера. Поэтому они вводят почти кастовость. Фараоны женятся на сестрах, вобщем боялись расствориться в чуждой крови. Потом они изменили отношение к гуманности, убивали пленных, не разрешали селиться чужакам, проводили геноцид захваченных народов.
Но это лишь оттягивало вымирание египетской знати. Тогда у фараона или советника возник гениальный план. Так как египтяне вымрут, они должны передать заветы и веру в единогобога семитам. Вспомним Атона, он пытался вернуться к единому богу, но развал религии шел полным ходом. ТОгда в виде исключения один семитский народ получил разрешение на проживание и работу в Египте. А работать не хотели, поэтому их заставляли. впоследствии это назвали рабством.
Сотни лет египтяне прививали евреям культурные навыки, лучших брали к себе на службу, были смешанные браки. Но вот их кол во достигло минимум 100 000 человек, цифры в библии наверное нереальны. Потом была проведена p r компания по созданию лидера - чистого египтянина. Он даже не знал языка евреев, ему сочинили сказку, про чудесное спасение. Потом границу на суэтском перешейке открыли и те беспрепятственно вышли табором в пограничные земли. Там Моисей кормил их беря еду у гарнизонов, поэтому уединялся на горы. Но миссию свою моисей не смог довести до конца.
он умер и последователи стали применять оружие против Ханаана. Египет получил сателитов, культурный и этнически сильный народ на границах. А то что целая армия не могла догнать табор это чушь. Вот пример искажения реальных событий в пользу божественного народа. Про русского богатыря которому Давид в спину ударил(точнее метнул камень) я уже писал.
И главная причина зачем я это пишу. История древних - история гибели русских государств от нашествия пришлых народов. Нам нельзя повторять их ошибки. Если русский человек будет знать реальную историю, то он никогда не смирится с нынешней властью.
Американцы придумали электричество чушь. Египтяне его использовали и были найдены батареи, которые даже могли работать при правильной сборке. Забыты знание руссов Греции. Мне грустно читать мол Коперник один из первых сказал что вокруг Солнца вертится Земля, потом делается оговорка ну это говорил и Аристофан 2000 лет раньше, но это было интуитивно, и он не был развит на столько чтобы это понять. А вот не хрена, теже Шумеры знали и о Плутоне и о еще 2 планетах за Плутоном. Ну это на интуицию не спишешь.
Про лингвистику. Лингвистика-уникальный клад знаний. Они не были подвержены массовой цензуре. Народы их сохранили. Одно дело если бы имена не совпадали бы по смыслу, но они совпадают. Их великое множество. Ну конечно совпадение что Египтяне ранних царств называли свои дома хатами, а одну из женских богинь Мамми.
Нет ребята здесь глобальный, грандиозный обман. и Церковь не сосвсем положительно себя проявила, утверждала что земля центр мира тоже была неправа.
Так и вы безоглядки отвергаете мои доводы.
Кстати для выделения себя из многих других церквей христианство отвергла учение о реинкарнации. В 4 веке на Никейском соборе.они отвергли и существование души у женщин. Притом сам факт второго пришествия доказывает что
реинкарнация возможна. Но чтобы не получить новых пророков церковь ввела запрет на инкарнации.
А это так мучает людей, которые верят что навсегда покидают этот мир и никогда не увидят близких.Зная о гибели русских государств мне больно смотреть как сценарий повторяется, Россия уже прошла 2/3 пути до полного расстворения руссов. Процесс пойдет быстрее.
Вот поэтому я и стал националистом. Все логично, нет никакой слепой веры, есть видение будущего через прошлое.
На сем закрываю эту тему, мне надо заниматься образованием и добывать новый материал.
Можете меня резать как вредный элемент, но у меня такая точка зрения.

Конечно, я реалист и думаю, что до Сергея(Глазьев) это послание не дойдет, тогда обращусь к модераторам и вебмастерам, редакторам.
Как Глазьев оценивает влияние трудовой иммиграции в Россию для будущего. В книге геноцид Русского народа, я ожидал увидеть большее, судя по названию. Про геноцид именно русского народа там практически ничего нет. А ведь русские были являются и будут основой России, ядром страны. Не станет русских - не будет и России, Православия. Или вы решили обмануть критиков, чтобы они не стали на вас вешать клеймо нациста и т. д? Давайте на чистоту. Русских сейчас поразил кризис во всех сферах. Начнем с моральных устоев, сейчас по ТВ осуждаются девушки, которые до 19 лет сохранили девственность, а замуж невинной - это равносильно по их мнению продаже себя в рабство мужу. Думаю, вы знаете не меньше меня о реальных размерах кризиса души русских. Из духовного кризиса вытекает кризис демографический. Зря вы связываете этот кризис с экономической ситуацией. Эта проблема и развитых стран. Белые вымирают угрожающими темпами, дело тут скорее в подмене ценностей, растления молодежи, либерализацией нравов. Мусульмане, индусы, китайцы, пакистанцы, кавказцы в свою очередь сохраняют диктат устоев предков, их женщины и не помышляют о бизнесс вумэн, они исправно делают детей своим мужьям. Поэтому ситуация с демографией в Европе будет еще более ужасной, если брать только европеойдное население.
Хорошо это или плохо? Как показывает исторический опыт вымирание титульной нации плохо и для пришлых. Они не могут восполнить потери в интеллектуальной сфере, духовной, военной, а значит государство надломит себе хребет. Еще аспект. Европейцы более терпимы к другим нациям, сохранят ли эти либеральные ценности пришельцы. Опыт говорит нет. Они живут общинами, а в худшем случае становятся государством в государстве.
Какой экономический эффект. Поначалу эффект довольно ощутимый, позитивный, но потом рост преступности, снижение средних показателей интеллекта.
В России две группы мигрантов. 1 трудовые, которые приехали для выполнения грязной, тяжелой работы.
2 нетрудовые мигранты. Они приехали эксплуатировать русский народ и его ресурсы. Занимаются организованной преступностью, скупают, захватывают, монополизируют рынки, ощутимую часть доходов отправляют к себе на родину. Но, на предприятиях, в производственной сфере их процент крайне низок.
Не кажется ли вам, что эти иммигранты - бомба замедленного действия, которая затем погубит Россию?
В Москве дела обстоят очень серьезно, один два десятелетия и русские потеряют статус большинства в своей же столице.
Надеюсь, что модераторы меня пропустят.


Поразился, почитав ваши теории, столько сложных непонятных слов, аж жутко. Теперь начну разрушать ваши иллюзии.
1 США действительно создали англо-саксы. Но сейчас они вымирают, на смену им приходят латиносы, негры, китайцы. Верхушка почти вся еврейская. Так что не надо ассоциировать США с англосаксами. Их используют в своих целях другие нации.
2 Какие 8-9 млрд населения. 5 млрд это уже много для нашей планеты.
Да и для кого вы беспокоитесь? Среди этих 8 -9 милрд только 100 будут россиянами, а русскими еще меньше. А какая мне разница, как будут жить там эти китайцы, главное чтоб на нас не лезли, а если будут лезть и размножаться, то ради спасения нации придется их порезать немного или выдворить.
3 Мир всегда был многополярным. Он имел столько полюсов, сколько было сильных наций.
4 Третья мировая война уже идет. США развязали ее уже в 91.
Гитлер тоже не сразу ринулся воевать с СССР, сначала были Австрия, Чехия, Польша.
5. Давайте говорить просто и ясно. Вы хотите, чтобы был мир во всем мире. Этого не будет никогда, чтобы вы там не строили. А этническую войну белая расса уже проиграла.
6. Вы мечтаете о прогрессе. Но не учитываете тот факт, что двигателем прогресса были индоевропейцы-арийцы, они вымрут и тут каюк вашему прогрессу. Китайцы и Азия тоже будут медленно деградировать без ресурсов белых наций.
7. Глобализация - цель кабалистов. Евреи(точнее несколько семей) поставили цель захватить мир изнутри, уничтожить ведическую культуру(куда невольно входит Православие), подорвать силу арийцев - тоесть людей креативного склада ума, которые видят радость в труде, правде, справедливости, а не в личной выгоде.
Россия стоит последней крепостью на пути массонов. Они нас презирают за то, что мы(нас кто это делает уже единицы) чтим заповеди Господа Бога, действуем по велению сердца, любим свою страну, не можем ее предать, поэтому мы будем уничтожены, нация деградирует.
8 Это борьба добра со злом. Мы добро, наши враги зло. И если у нас будут отнимать ресурсы(что сейчс и делается) мы будем против.
Русские могут сами себя обеспечить и защитить, что же до других центров цивилизации, пусть сами живут, делают что хотят, но пошедши на нас с мечем от меча и погибнет.
Единственные союзники должны быть Индия и Непал. Они связаны с нами духовно и ВНИМАНИЕ уважают Россию.
9. Главная цель русских - не вымереть, с приростом 0.6 на человека (столько детей в среднем на прожитую жизнь) русские вымрут в течении следующео столетия.
10. Проблемы России не будут решены без духовного излечения.
Вобщем не занимайтесь ерундой, а спасайте Русь.
Читайте ведические книжки, очень интересно и поучительно.
Могу посоветовать нескольких русских специалистов по ведам
-----------------------------------------------

Если прочитаете мои вышеприведенные ссылки, то моя национальность не будет для вас секретом.
А чем узбеки хуже русских? (вопрос риторический, отвечать не обязательно)

>Во-первых я не нацист а националист.

Примерно, то же самое, что советские названия: социалистская партия в Германии и социалистическая в СССР. По сути разницы нет. (В.Суворов про это хорошо написал)

><А вообще здесь историей занимаются.>
>Историей чего? человечества.
>что такое человечество? люди,
>кто такие люди? гомо сапиенс с набором генов и позднее
>разума.
>Так что вы должны уделять внимание не названиям госв или
>границам культур, а нациям, их истории.

А вот вы задумайтесь, КОГДА появилось само понятие "нация", "патриотизм"? Кому это было надо?
Кем считали себя те, кого мы сегодня называем русами? Какой этнический состав был у русов?

>И вы думаете, что Фоменко со товарищи глазки всем открыли,
>нет ребята историю и до этого знали(элита США, СССР -
>реальные правители стран а не марионетки). И чего вы так
>пыжитесь и удивляетесь, что ваши аргументы бесполезны для
>официального признания. Вы думаете евреи признаются, что
>развалили вашу империю(да и нашу раза 2).
>Только националисты могут вас поддержать, Фоменко забыл
>нацистких историков, у них тоже были свои доводы против
>реальной истории.

По Фоменко, кстати, древние евреи - это не нация, не этнос. (поэтому, например, русские евреи похожи на русских, а эфиопские на эфиопов). Насколько я понял из реконструкций Носовского, евреи в древности - это принадлежность к религии или к какой-нибудь рабочей гильдии, типа современных бухгалтеров.

>А то что негры и семиты произошли от разных предков
>человекообразных существ-это факт, но из них людей сделало
>именно вкрапление крови русов.

Ссылочку, пожалуйста, дайте.

>В новой хронологии авторы замечательно подметили фишку, что
>все древние царства имели слишком много совпадений в языке
>символах, антропологии, но они решили, что это произошло
>из-за ошибок в хронологии и полностью отвергли древнюю
>историю, а это ошибка.

(далее автор приводит кучу примеров-косяков из ТИ, почти все из которых встечаются в книгах по НХ, только в другой интерпритации)

Не хочу переводить дискуссию в политическую плоскость (политические убеждения - личное дело каждого, хотите быть националистом - я ж не против, главное 10 заповедей соблюдайте или хотя-бы те, где про не убий сказано )

Я все-таки про историю:
У Фоменко - хронология НАУЧНАЯ. Т.е. имеются математико-статистические выкладки, что те то и те то династии идентичны с такой-то вероятностью. Различные астрономические датировки подтверждают эти выкладки.
Дальше подключаются уже разные лингвистические предположения (или домыслы, кому как удобней), логика, и т.п. вещи на скользком пути реконструкции.
Есть ли НАУЧНОСТЬ у Петухова? Если не сложно, приведите 1-2 примера. Если есть, то имеет смысл почитать, если там что-нибудь только из евгеники - это не тема для обсуждения на этом форуме.

Отвечаю
Узбеки и русские разные народы их нельзя сравнивать.
У русских задача создавать чудеса, морально оздоравливать другие народы(сейчас задачи поменялись). Узбеки же борятся за выживание.
Про Суворова. Он предатель, начнем с этого. Отмаз, типа жизнь в советах невынсима не принимаю. Убежал на Запад и стал хулить всех и вся. Про его национальность молчу. Суворов действительно описал много недостатков СССР, кстати которые породили не русские. Но посмотрите в другие страны, там идиотов похуже наших полно, а Суворов представил все так, мол плохо из-за системы, а плохо было из-за того, что у власти были выродки(они и остались). Но то как он опускает наших конструкторов и ученых это вообще нетерпимо. Имел наглость назвать наш самолет сверхзвуковой пассажирский копией. А вы проверте какой самолет полетел первым, посмотрите на передние крылья нашего тушки, у конкорда этого нет. Да, и еще он забыл кое-что, между СССР и Францией был договор об обмене научными разработками, наши и их специалисты бегали туда сюда, так что кто у кого слизал это вопрос большой.
А крушение нашего самолета, большая трагедия. Но где он упал? во Франции, а почему. Вдруг начал набирать резко скорость и переломился(это было бы и с конкордом), так если бы он увидел препятствие. И тут выесняется, что французы признали наличие своего миража который летел выше ТУшки, когда наши резко пошли вверх, то пилот миража не успел уйти, да и летел он от самолета(опасности столкновения не было), но наш пилот увидел силует самолета, а распознать куда летит самолет за долю секунды невозможно, вот они и пожертвовали своими жизнями ради спасения миража. И тут начались тонны обвинений. Кстати французы угробили первый Ми 6 (а может 8 я уж и не припомню) когда он тушил их пожары.
Про Сталина этот предатель вообще глупо писал. Сам же доказал, что Сталин подготовил несколько волн мобилизаций и мы выиграли благодаря им, и потом сказал ах какой же он тупой, и безчеловечный.
Ну напали бы мы первыми было бы круто, меньше потерь.
Насчет миролюбивых стран между Россеей и Германией. Никогда эти народы не будут мирно жить, они или за нас или против нас, независимости нет для них.
Кстати сегодня прибалтика запустила радарную станцию радиусом до 400 км в сторону России. Нато(+США) нас окружают новыми базами. На 2010 год скорее всего готовиться война с нами, там как раз закончатся проекты по новым вооружениям и 100 000 крылатых ракет найдут применение.
Вернемся к истории.
Понятиее нация также актуальна как и понятие породы кошек или лошадей.
Она появилась сразу, люди подсознательно определяют с кем имеют дело именно по национальным особенностям.
Те же евреи признают это понятие. Но в древности евреи действительно не смешивались с другими, а сейчас многие кто называют себя евреями генетически не еврей и наоборот. Еврей - один из семитских народов.
Я не патриот, заявляю прямо. Патриот - человек любящий свою страну(государство), а я люблю арийскую нацию, а гос-во ненавижу.
Слово русский - русый цвет волос.
Нации всегда стремились жить не смешиваясь, значит они ввели понятие национальность очень давно. Русами русы стали себя называть еще с тех времен когда они жили на Ближнем Востоке, хотя может быть, и раньше. Сирия, Ярусалим.
Русы это единый этнос, затем он стал смешиваться с другими, сейчас чистых уже не найти, но изначально он был единым.
Кто такие русы(арийцы) те у кого преобладают следующие внешние признаки:
светлый волосяной покров(отсюда ваша светлость), светлые глаза(голубые, серые, зеленые, светлокарие - явно уже с примесью), высокий рост за 175 см, длинные конечности, грациализация скелета, особая форма черепа, более тонкие черты лица, более пористые кости(поэтому белые лучше плавают, а бегают хуже), выносливость, 1 группа крови резус положительный, высокий лоб.
Есть версия что русы - потомки атлантов, может быть и так. Арктида может была Родиной Ариев, название точно русское.
Какой сейчас этнический состав у русов затрудняюсь сказать. Но если преобладают черты русов - значит он рус.
Русские евреи не похожи на руссов, это русские смешанные с евреями похожи. А реальные евреи похожи на евреев, может вам еще основные их черты описать?
Семитыа значит и евреи- Первобытные племена Аравийского п-ова, занимались скотоводством и собирательством. А потом стали внедряться в общины руссов, используя их слабости в менталитете. Про слабости - те же 10 заповедей вот главная слабость руссов в конкурентной борьбе с евреями. Вобщем евреи это отдельный феномен, лучше новую тему форума создать.
<Ссылочку, пожалуйста, дайте.>
И что я пойду спрашивать у неандертальца вымершего многие годы назад с кем он скрещивался? Лучше почитайте признаки неандертальцев, синантропов, потом сравните с разными нациями. ссылку, хоть тот же Петухов. Любая книга об антропологии.
А данные антропологии вами не признаются за четкие доказательства?
Если так то с вами спорить не о чем.
А у вас не было мысли, что древние хроники были утеряны(или уничтожены), нужны были новые, но память о дрвности еще сохранялась,
вот историки и описали одни и теже события для разных времен.
Что такое евгеника? я вас не понял.
Вобщем он указывал на схожесть культур, антропологических данных, чего вам еще нужно то.
Почитайте Петухова. чего вам я его буду перевирать, вот я читал книги по Новой Хронологии и примерно знаю о чем там речь.
Кстати кто найдет ссылки на электронные книги Петухова большая просьба написать их.
А почему антропология не признается вами за точную науку. Там четкие критерии, по которым и определяют принадлежность скелета к какому-либо этносу.
Лингвистика это не домыслы, если совпадает слово со значением слова.
А вообще о чем спор. Все европейские языки - индоевропейская семья языков(точнее арийская). Иврит, может тоже имел общие корни с праязыком.

>У русских задача создавать чудеса, морально оздоравливать
>другие народы(сейчас задачи поменялись).

Кто же это задает русским такие задачи?

>Про Суворова...Но то как он опускает
>наших конструкторов и ученых это вообще нетерпимо...

Так может говорить человек, не читавший Суворова, или читавший только критику про него. Суворов почище М.Калашникова расхваливает советскую технику (целые оды про ТБ-7, КВ, Т-34, БТ; даже про сорокопятку вступился - отличная пушка своего времени. И там же про немецкие "средние" танки Т-III - почитайте, не пожалеете)

>Ну напали бы мы первыми было бы круто, меньше потерь.
>Насчет миролюбивых стран между Россеей и Германией. Никогда
>эти народы не будут мирно жить, они или за нас или против
>нас, независимости нет для них.

Вот в этом месте Суворова Калашников тоже не отвергает, потомучто "было бы круто"

>На 2010 год скорее всего готовиться война с
>нами, там как раз закончатся проекты по новым вооружениям и
>100 000 крылатых ракет найдут применение.

У меня где-то ссылка на эту статью была (про 2010), найду выложу

>Вернемся к истории.
>Понятиее нация также актуальна как и понятие породы кошек
>или лошадей.
>Она появилась сразу, люди подсознательно определяют с кем
>имеют дело именно по национальным особенностям.

Очевидно, понятие "нация" возникло лишь после 17 века. До этого было понятие "племена". А понятие "русы" было собирательным, как сейчас "россиянин".

>Слово русский - русый цвет волос.
>Нации всегда стремились жить не смешиваясь, значит они ввели
>понятие национальность очень давно. Русами русы стали себя
>называть еще с тех времен когда они жили на Ближнем Востоке,
>хотя может быть, и раньше. Сирия, Ярусалим.
>Русы это единый этнос, затем он стал смешиваться с другими,
>сейчас чистых уже не найти, но изначально он был единым.
>Кто такие русы(арийцы) те у кого преобладают следующие
>внешние признаки:
>светлый волосяной покров(отсюда ваша светлость), светлые
>глаза(голубые, серые, зеленые, светлокарие - явно уже с
>примесью), высокий рост за 175 см, длинные конечности,
>грациализация скелета, особая форма черепа, более тонкие
>черты лица, более пористые кости(поэтому белые лучше
>плавают, а бегают хуже), выносливость, 1 группа крови резус
>положительный, высокий лоб.

Это называется долихоморфный (астенический) тип конституции с рецессивными признаками. А как же все нормостеники и гиперстеники - уже все не русские?

><Ссылочку, пожалуйста, дайте.>
>И что я пойду спрашивать у неандертальца вымершего многие
>годы назад с кем он скрещивался? Лучше почитайте признаки
>неандертальцев, синантропов, потом сравните с разными
>нациями. ссылку, хоть тот же Петухов. Любая книга об
>антропологии.
>А данные антропологии вами не признаются за четкие
>доказательства?
>Если так то с вами спорить не о чем.

Конечно, не изучал в полном объеме антропологию, но имеющиеся знания позволяют думать, что антропологически можно выявить только принадлежность к расе и ее подвидам, но никак не "национальность".

>Что такое евгеника? я вас не понял.

В любой энциклопедии есть.

Задачи нам поставили те, кто создали этот чуждый для планеты Земля этнос(русы). И задачи они поставили явно креативные. Генная память все еще живет в нас. Мы любим трудиться, сохдавать нелогичные с точки зрения евреев проекты. Заботимся обо всех и вся, а сами прозибаем в бедности.
Про Суворова, я читал несколько его книг, опускает наших конструкторов он точно(почитайте кроме Дня М и Ледокола другие книги),
Фраза, что конкорд мы украли у Францувов точно была в ее книге.
А танки он восхваляет для того, чтобы унизить Сталина, мол он такой лох был, хотя оптика в немецких танках была гораздо лучше, стреляли они точнее, экипажи имели боевой опыт.
Суворов обвиняет Сталина в разжигании войны, и мол Гитлер не хотел нападать на нас. Нет, братцы Мою Борьбу Гитлера читали?Там он ясно и четко признает славян неполноценным народом, который занимает слишком много земли на нашей планете. А в каком году была написана книга?
вот тото же.
Про нации.
В каком году появился термин нация не суть важно. Всегда было разделение на разные нации. Русские отличали немцев от себя, это однозначно, и татар. Никаких Россиянинов не было, были русские, мордвы, татары, другие народы, не надо все в одну кучу валить.
Супер там мупер гипер, мне все-равно, но был этнос, народ, раса, не знаю как еще назвать, которая обладала выше описанными чертами, имела очень своеобразный менталитет, а сейчас потеряв корни, она вымирает,
а это фатально скажется на развиитии других народов, а мне их жалко.
Посмотрите кавказцы всегда многодетны(Грузин не рассматриваю), азиаты тоже, а русские гибнут- вот это проблема серьезная, власть скрывает это по переписи нас 145 млн но тут же добавляется что 5 млн - из них иммигранты, уже 140, а сколько неучтенных, а национальные республики, потом если не просто спрашивать русский ты, а проводить экспертизу, то выясница, что русских становится угрожающе мало. Церковь(не задаренная верхужка) бьет в набат, монахи призывают русских подняться на защиту своей нации, а этот Путин все мусульман у нас размножает, конечно ему с автоматом по поволжью не бегать потом, а бегать нам русским, нас русских убивали в новогоднюю ночь в 95 году, эти евреи в Москве плясали оголялись, а ребята гибли, их предавали, резали, да чеченцы нас победили я признаю, теперь мы им платим дань, они контролируют наши рынки(особенно магазины драгоценностей).
Не будет русских-рухнет эта ваша Россияния, как карточный домик.
Русы само слово было давно и оно объединяло разные племена, но с ожним генотипом. Не надо плести сказки, что славяне самые многочисленные в Европе взялись из ни от куда.
Кто такие нормостеники и гипрестеники не знаю этих слов, если объясните, то напишу кто они.
Можно национальность выявить, конечно трудно отличить немца(коренного)
от руссича, но немцы имеют более большое вкрапление крови архонтропов европы, поэтому их лица более грубые, русские же пока самые красивые на лицо. Как говориться у нас более тонкие черты лица. Но чем дальше, тем нас меньше.
А двумя словами не затруднит вас написать все же что такое евгеника!

ПРошу прощение за ошибки на форуме, времени не хватает.
ВОт один из монахов что пишет:
http://www.slavrus.net/patr18.html
Вообще то посадить его надо по Россейским законам.
-------------------

Евгеника - научное течение, в основном ставящее целью "выведение" идеального человека методами генетики (селекция, например). Была принята "на вооружение" фашистами и расистами, чем себя и дискредетировала.

Астеники - долговязые типы с узкой грудной клеткой, длинными конечностями, бледной кожей.
Гиперстеники - бочкообразные типы, коротышки-крепыши, с короткими конечностями, грузные, цвет кожи красный.
Нормостеники - посередине.
Такие типы есть в любой нации.

PS Подробнее нет сейчас времени

Большое спасибо за ответ. Чем меньще растворение нации тем для нее лучше. Это мое личное мнение.
Про нормостеников и др типы то есть, но все равно у каждой
нации свои признаки.

>Про Суворова, я читал несколько его книг, опускает наших
>конструкторов он точно(почитайте кроме Дня М и Ледокола
>другие книги),

Наверное, прочел все его книги. (по крайней мере названий непрочитанных не встретилось)

>Фраза, что конкорд мы украли у Францувов точно была в ее
>книге.

Если не сложно, припомните где именно - самому интересно стало, в каком контексте про это говорится,

>А танки он восхваляет для того, чтобы унизить Сталина, мол
>он такой лох был, хотя оптика в немецких танках была гораздо
>лучше, стреляли они точнее, экипажи имели боевой опыт.

На 22 июня 1941 года: у Германии на танках КОРОТКОСТВОЛЬНЫЕ пушки - не могут они стрелять точнее. (как и не могут пробить противоснарядную броню КВ и Т-34). У наших экипажей тоже боевой опыт - Монголия и Финляндия (Польша не в счет)

Сталина Суворов, в отличие от "официальных историков", показывает как исключительно умного, дальновидного, хитрого и расчетливого диктатора (я бы даже сказал, что Суворов любуется его гениальностью. Но при этом не забывает о его преступности - но никак не глупости!)
У Сталина гораздо больше танков, большинство из которых НАМНОГО превосходят немецкие. Кто глупее-то: Сталин или Гитлер, начавший войну с СССР со старьем? Чем окончилась для Гитлера его глупость известно. (Суворов. Последняя Республика, Самоубийство)

>Суворов обвиняет Сталина в разжигании войны, и мол Гитлер не
>хотел нападать на нас. Нет, братцы Мою Борьбу Гитлера
>читали?Там он ясно и четко признает славян неполноценным
>народом, который занимает слишком много земли на нашей
>планете. А в каком году была написана книга?
>вот тото же.

Сразу предупрежу: Майн Кампф не читал. Потому дальнейшие рассуждения по этой книге основываются на рецензии Суворова.
Написана книга была гораздо позднее того, как тов.Сталин решил продолжить дело тов.Ленина - создать мировой коммунизм.
Гитлер про славян пишет - но это планы на ближайшее столетие. (Если надо, то найду где именно это Суворов пишет, а у него там цитата из Майн Кампф с номерами глав и т.п.) Там же Гитлер пишет о невозможности воевать на два фронта, если один из фронтов - Россия. Свои слова в 1941 году он очевидно забыл.

Суворов действительно обвиняет Сталина в разжигании войны.
И доказывает это. Это основная причина по-которой "официалы" ненавидят Суворова.
Любой человек, прочитавший его книги, поймет насколько Суворов восхищается нашей армией, нашим солдатом (почитайте Последнюю Республику, про финскую войну!) Нашими конструкторами и техническими достижениями. Не мы придумали дизель, но мы первые его оценили! "Трактор" БТ купили у американцев - это не значит, что американцы умные. Наоборот - они войну закончили с клепанными Шарманами, а мы - с ИС-2.
Нигде Суворов наших конструкторов не опускает.
Опускает режим, бюрократическую систему, идеи всемирного коммунизма.

PS Почему я решил подробнее остановиться на Суворове? Форум-то по НХ. Но слишком сходные ситуации.
"Официалам" крайне выгодно, что наша страна во Второй мировой войне выступает в роле жертвы. Компенсации можно даже всякие клянчить. Упомянуть при случае: если бы не мы... жили бы вы в конлагерях и т.п. Суворов просто говорит, что если бы мы, то все тоже были бы в концлагерях, но советских. Кому такое понравиться.
То же и с "татаро-монгольским" игом на Руси. "Официалы": Русь приняла удар на себя, защитила запад! Ах какие негодяи Фоменко и Носовский! Иго видишь ли русским было.
Все возражения и Суворову и НХ лежат в основе своей в политической неприемлемости их реконструкций событий. Как только начинается их научное опровержение - тут ступор. Очень уж они убедительны. И идут в ход психологические приемы, навешивание ярлыков. Суворов - это предатель Резун. Разве предатель может написать правду? Фоменко - математик. Что смыслит в истории математик?
Но стоит почитать их книги, человеку с хоть сколько-нибудь критическим мышлением, и начинаешь понимать: с "официальной" историей что-то не так.

>Наверное, прочел все его книги. (по крайней мере названий непрочитанных не встретилось

почитай Освободитель. Там Суворов и обзывает наших конструкторов.
Мне по барабану в каком контексте, он бросил фразу, значит он в это искренне верит. Хитрый - это значит умный, только очень нехороший.
Глупее и тот и другой. Война стала трагической ошибкой.
Гитлер славян не любил не из-за Сталина. Он хотел уничтожить нас, все-равно кто бы не стоял у руля. Славян он не взлюбил с детсва, со времени проживания в Австрии. Вот за это он и поплатился, а в остальном он шел верным путем, его внутренней политике и политике по воспитыванию молодежи можно позавидовать. Но ненависть к людям его погубила.
Свои слова он не забыл.В 41 война была на один фронт, поэтому они наступали не щадя солдат и техники как можно быстрее. Вспомни Польшу. Этот трюк ему удался.
Уже тогда он мог оказаться в войне на два фронта, но Англичане и Французы продали Поляков. Также и с СССР. Но мы его побороли, сразу прибежали союзники. Войну разжигали и Сталин и Гитлер вместе. Мы даже стремились договориться с Западом, они устроили Мюнхенский сговор, нам ничего не оставалось как договариваться с Гитлером.
Виновником является и Черчиль.
Как он "восхищается" нашей армией видно по книге освободитель.
войну закончили с ИС3 помоему.В любой стране есть бюрократия.
Можно придраться к любому режиму.
Но при Сталине наши танки стояли в Берлине.
А при Путине мы откатились до Смоленска, и это не предел. Сдали все базы в Дальнем зарубежье. Их прибрали американцы.
Вот вы, мой оппонент, прочитали День М.
Там ясно и четко написано, по каким признакам видно, что мы готовились к наступательной войне с Гитлером.
Проанализируйте политику США в военной, экономической, политической сфере.
Если вы почитаете концепцую о 2010 годе. К этой дате у них будет 100 000
крылатых ракет, 250 раптеров, куча морских волков, громада летающих роботов, ракеты которые рассчитаны на хорошие бункера.
А для чего америке так надрываться, для войны, а кто будет целью.
ну не Китай же, от которого США уже в экономич зависимости. А Русь.
Сионисты в госдепе стремятся во что бы то не стало истребить русов.
Дорваться до наших ресурсов. Посмотрите их фильмы. Ни одного хорошего русского, все подонки толстые, грязные ублюдки. А наш ядерный щит скоро надо будет в металолом сдавать.
Вот это действительно страшно. Только щас время Путина великого и доброго, а не Сталина страшного и гениального, поэтому придется партизанить как иракцам.
Повод для войны?
Они нападают, пропускают один два тополя, и потом объявляют всему миру о атаке русскими своего города, а никто и не узнает, что Американцы напали раньше на несколько часов, и тогда русским пощады не ждать.
Про PS
Вот именно евреям это выгодно, что мы их оплакиваем, у них теперь это как пропуск в лучшую жизнь, где любое неосторожное слово может быть истрактовано как возрождение фашизма.
А если бы Гитлер победил мы не жили бы в конслагерях, нас бы исстребили. Как и другие народы.
А в советских лагерях жили те кому это и полагалось, мои родители занимались честным трудом и почему то не попали в лагеря, а по вашим словам мол прям каждый житель СССР жил в лагере, кто жил ьогда с пользой для страны, те жили не в лагерях.

Че то не видел я чтобы венгров с которыми мы тоже воевали всех пересажали в конслагеря, да и немцев было не мног, только военнопленные, ученые(скорее не в лагерях а в оздоровительных санаториях) и другие преступники.
Косовские сербы живут не в лагерях, но я бы им не позавидовал,
и все это в центре либеральной европы, куда они смотрят?
А Суворов предатель, чтобы он не писал вам ушки развешивать не надо,
все анализируйте. Но учтите Сталин был фанатиком власти, и чтобы он не делал было в пользу гос-ву, и лагеря щас скучают без его чуткого руководства.
Что мы щас имеем, развратное общество, дебильную молодежь.
Наркоту, пьянство. А Сталина то нет уж давно и вряд ли он виноват.
Так почитайте книгу именно с критическим мышлением.
Допустим Жукова Суворов точно опускает. Мол тот лично расстреливал младших офицеров. Так братец война была и немцы тоже расстреливали дезертиров. Суворов - ненавистник Руси, чего же он не пишет как щас вокруг нас как грибы появляются военные базы, радары, которые теперь нас светят вплоть до Урала. Он же не дурак, он понимает зачем это все делается. А к войне мы готовились, давайте еще скажем что Александр 1 хотел всех упрятать в лагеря, поэтому готовился да и нападал на Наполеона первым, еще задолго до 12 года.
Но русские всегда хранят мир от таких идиотов как Гитлер, Наполеон.
и тюркам мы надавали оплеух, когда они лезли в Европу,
Татары то тюрками были, совершенно другой народ, не руские,
но возможно ядром их войска были казаки - русские.
А Суворов и не сможет написать ничего критического о западе, его сразу прижучат, а про Русь можно писать много всего.

>почитай Освободитель. Там Суворов и обзывает наших
>конструкторов.

Освободитель - написан Суворовым в 1978 г. и посвящен тов. Л.И. Брежневу и временам застоя. Нигде Суворов там не обзывает наших конструкторов. Если Т-64 хуже, чем Т-55, то объясняет почему, Т-72 хвалит. Про "конкордского" ТУ-144 действительно, пишет в главе про "кирпичный" бомбардировщик Ту-4. Не вина конструкторов, если им дают идиотские задания: ТОЧНО скопировать В-29 (Сталин Туполеву - вплоть до случайной дырочки в крыле), любой ценой построить наш сверхзвуковой пассажирский раньше Конкорда (Хрущев Туполеву).
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/02_01/FRID.HTM
Версий сперли ли идею Конкорда мы или нет много:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=7573b0e42afd07c221d6c24632f7e329&threadid=10777
Суворов только озвучил одну из них: были "...лишь кое-какие документики". И из вышеуказанной мной статьи начальника лаборатории ГНЦ "ВНИИ авиационных материалов" видно, что документики по Конкорду были.
Еще раз повторю - конструкторов он не опускал, ругает тупую бюрократическую совковую систему (М.Калашников, как я понял вами уважаемый, пишет про тоже самое).

>Глупее и тот и другой. Война стала трагической ошибкой.

Для Гитлера это была трагическая стратегическая ошибка (нападение на СССР. Хотя тактически ему фантастически повезло). Ошибка Сталина - не учел, что Гитлер может напасть, несмотря на нулевые шансы на победу. Но война для Сталина не ошибка - это великая Цель, к которой он вел страну через все лишения и жертвы.

>Гитлер славян не любил не из-за Сталина. Он хотел уничтожить
>нас, все-равно кто бы не стоял у руля.

Хотел. Но не в 41 году.

> Свои слова он не забыл.В 41 война была на один фронт,
>поэтому они наступали не щадя солдат и техники как можно
>быстрее. Вспомни Польшу. Этот трюк ему удался.
>Уже тогда он мог оказаться в войне на два фронта, но
>Англичане и Французы продали Поляков. Также и с СССР.

Англичане и французы - да, а СССР - нет, мы напали на Польшу.

Высадка десанта на Крит, морская и воздушная война с Англией, захват Нормандских островов - это настоящий фронт. СССР - другой фронт. Может Гитлер свои слова и не забыл, но себепротиворечащее решение ему принять пришлось.

>Как он "восхищается" нашей армией видно по книге
>освободитель.

В Освободители он пишет про нашу застойную армию. Вы считаете, что там написана не правда? Про что именно?
В книгах посвященных Великой Отечественной - нашей армией восхищается, гордиться подвигами наших солдат.

>войну закончили с ИС3 помоему.В любой стране есть
>бюрократия.
>Можно придраться к любому режиму.

Придраться можно к любому режиму. Суворов "придрался" к коммунистическому. Ну и что? Если он хорошо владеет именно этим предметом, то чего ему лезть в другие?

>А в советских лагерях жили те кому это и полагалось, мои
>родители занимались честным трудом и почему то не попали в
>лагеря, а по вашим словам мол прям каждый житель СССР жил в
>лагере, кто жил ьогда с пользой для страны, те жили не в
>лагерях.

Я тоже так думал: что в лагерях жили те, кому полагалось. А потом копнул поглубже - расспросил своих старших родственников - то у одного двоюродного брата взяли низачто по доносу, то у другого - за минутное опаздание на работу. Если есть лошадь - то кулак (прадед) и враг советской власти.

>А Суворов предатель, чтобы он не писал вам ушки развешивать
>не надо,
>все анализируйте. Но учтите Сталин был фанатиком власти, и
>чтобы он не делал было в пользу гос-ву, и лагеря щас скучают
>без его чуткого руководства.

Стремлюсь к анализу всегда
Сталин - фанатик идеи ВСЕМИРНОГО КОММУНИЗМА, который, как известно, наступит после мировой войны - т.е. Сталин - фанатик мировой войны - с этой позиции все его действия понятны и логичны.

>Допустим Жукова Суворов точно опускает. Мол тот лично
>расстреливал младших офицеров. Так братец война была и немцы
>тоже расстреливали дезертиров.

Жукова опускает - точно (особенно в Тень Победы). Но в основном не за жестокость (война есть война), а за трусость, жадность, неспособность к гибкости.

> Суворов - ненавистник Руси,
>чего же он не пишет как щас вокруг нас как грибы появляются
>военные базы, радары, которые теперь нас светят вплоть до
>Урала. Он же не дурак, он понимает зачем это все делается. А
>к войне мы готовились, давайте еще скажем что Александр 1
>хотел всех упрятать в лагеря, поэтому готовился да и нападал
>на Наполеона первым, еще задолго до 12 года.

Суворов - ненавистник коммунизма и советской власти. Родину он любит (мое личное мнение после прочтения всех его книг).

>А Суворов и не сможет написать ничего критического о западе,
>его сразу прижучат, а про Русь можно писать много всего.

Самое смешное - почти во всех книгах Суворова запад выставлен в самом глупом свете (хотите, с каждой книги по десятку примеров). И на западе его потому не любят (там же). А то, что про Русь пишет русский историк, ничего удевительного нет.

Американцы также реализовывали идеи наших конструкторов, и до сих пор хотят украст нашу торпеду, но беда в том, что не могут ее скопировать.
Так что делать самолет копию, я считаю, что данное решение сэкономило громадное кол-во денег нашей стране. А копировать действительно надо каждую дырочку, так как она могла что-то выполнять. А потом когда готовы самолеты копии уже преступать к улучшению.Вот наш калаш китайцы сначала не полностью скопировали, он у них заедать стал.
А наш конкорд не копия. Это чудо машина и им до него далеко, а замена конкорда будет делаться на основе нашего тушки американцами вот и все доказательства.
А документы. Я же говорю что существовало соглашение между нами и Французами об обмене информацией так что документы могли попасть к нам и официально. А то что из-за миража тушка практически умер для иностранцев это беда. Мы могли дешевле его продавать.
А я бы ругал не систему а людей. Любую систему можно нашпиговать людьми недобросовестными, при Сталине нормальная система была, а потом все разболтались. Номенклатура вся воспиталась на Западных ценностях, сидело в иностранных пасольствах впитывала ненависть к государству.
Про причины нашего краха почитай у Калашникова, там все хорошо написано.
-------Но война для Сталина не ошибка - это великая Цель, к которой он вел страну через все лишения и жертвы.------

А какая еще у нас может быть цель. Мы сейчас добры к Западу и что, они пользуются моментом и окружаЮт нас, пока мы в экстази от свободы, пива, наркотиков. Или Мы победим или они. Я за первый вариант.
И жуков умер не владельцем русской нефти, он не брал власть хотя мог
А то что он мол Германию грабил, ну и хорошо, он же в Россию вез
а не из нее.
Вот только не надо говорить, что мол русские люди сила, а государство дрянь.
Сейчас все беды из-за неправильного курса нашей элиты. Она живет только для себя и своих зарубежных хозяев. Я презираю русских, кто уехал за границу, они предали страну, точнее продали.
А почему Суворов не прославляет наших солдат погибших в Чечне и авгане, их храбрость, а то складывается такое впечатление, что после ВМВ2 русские перестали быть героями.

>Сейчас все беды из-за неправильного курса нашей элиты. Она
>живет только для себя и своих зарубежных хозяев. Я презираю
>русских, кто уехал за границу, они предали страну, точнее
>продали.

Мне кажется, если бы Калашников написал свой Сломанный меч тогда же, когда Суворов Освободителя - он тоже жил бы за рубежом.

>А почему Суворов не прославляет наших солдат погибших в
>Чечне и авгане, их храбрость, а то складывается такое
>впечатление, что после ВМВ2 русские перестали быть героями.

Думаю напишет еще. В последних книгах намеки про это были.

Калашников бы не стал в то время писать эту книгу.
А Суворов сначала уехал, а потом стал писать книги о злодее Сталине.
Мне не нравится как он описывает восстание в Праге. Этот комунизм с человеческим лицом победил и что теперь, мы в руинах, превратились в торгашей, воров. Пражане жили лучше многих советских республик а тем более самой РСФСР, они нас фашистами обзывают сволочи, а забыли как с их заводов сходили танки, которые потом бороздили просторы нашей родины. ОНи сдались фашистам, влились в их экономику, направленную против нас. Также и сейчас они могут сделать и тогда могли.
Если бы у них пражская весна не окончилась, то натовские танки были бы в Чехословакии рано или поздно.
Но для нато сейчас 'большую выгоду представляют страны Латвии, Украина и Средняя Азия, вот там то и будут строиться плацдармы для ударов по нам. Мне наплевать на эти народы на их права, если они дают возможность агресссивной для России стране базироваться на своей территтории, то с этого момента все разговоры о соблюдении сувернитета этих стран прошу считать закрытыми, и если мы победим в будущей войне, то эти народы будут под твердым сапогом русского солдата хотят они того или нет.
А ошибка коммунистов в том что они были в плену ложных идей и прикрывальсь ложными и глупыми лозунгами.
А показуха в армии и др. сферах есть не только у нас, в той же США много было липовых проектов и т. д.
И если Суворов напишет книгу о Чеченской войне, то врядли он будет писать об отрубленных головах русских солдат, об отрезанных гениталиях, о распятых танкистах, о березовском, который все это организовал, о Ельцине и т д.
Он будет писать о глупости наших генералов, очернит всех, не сомневаюсь, и трошева и Казанцева и тд.
Уважаю Казанцева, что он ввел указ о запрете выезда и въезда в Чечню
лиц мужского пола с 14 до 90 лет. Конечно наш дорогой Путин отменил его, конечно этот выродок не хотел предотвратить терракты и разгул преступности из-за банд горцев, вот теперь они нас и доят эти Чечены.
И будут доить и будут насиловать наших женщин, работать только вот не будут.

>Калашников бы не стал в то время писать эту книгу.

Конечно, в ТО ВРЕМЯ написать ТАКУЮ книгу можно было только за рубежом. А СЕЙЧАС Калашников может писать свои книги и оставаться жить в своей стране, в отличие от Суворова.

Не хочу здесь обсуждать тему Чечни - после стольких лет войны там и сейчас гибнут люди (не важно, русские или чеченцы), а нелюди на этом наживаются - тема слишком больная и эмоциональная.

Напишет Суворов про Чечню, не напишет - поживем, увидим.

У Зла нет национальности, и каждый может либо вырастить дракона в себе, либо убить его. Успехов Вам и правильного выбора.

Кое-какие ответы на вопросы по Суворову и его ближайших творческих планах можно прочитать здесь:

<http://www.agentura.ru/experts/suvorov/>

>Про нации.
>В каком году появился термин нация не суть важно. Всегда
>было разделение на разные нации. Русские отличали немцев от
>себя, это однозначно, и татар. Никаких Россиянинов не было,
>были русские, мордвы, татары, другие народы, не надо все в
>одну кучу валить.

А кривичи отличали себя от вятичей. Деревня Гадюкино отличала себя от деревни Залупонино. Да и в самой деревне одна улица отличала себя от другой. Это естесственно для людей.
Поэтому очень интересно и важно, когда появилось разделение по национальности.

>Можно национальность выявить, конечно трудно отличить
>немца(коренного)
>от руссича

А легко отличить венгра от австрийца. Поляка от украинца, фина от шведа, англичанина от француза? А если без национальной одежды? А если без учета загара, причесок, моды? А если только скелеты? (анропологически)

PS: обещенная ссылка про 2010 год:
<http://civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18>

Есть такое понятие как землячество. Вот поэтому кривячи отличали себя от вятичей. Потом, когда переселиться из одного города в другой стало легче, стали стераться такие понятия как землячество. Но и сейчас русские часто делят себя на земляков и остальных. Это не сведетельствует о том что Кривичи не считали себя братьями по крови с Вятичами, тем более с древлянами.
А вот германцев отличали именно как лиц другой национальности,
не просто они были не земляками они были чуждым народом.
Разделение было всегда. С тех пор как арии появились на Земле.
Венгра от австрийца легко, они совершенно разные народы, конечно границы щас стераются и различить стало труднее, но русского от Китайца можно и антропологически различить хоть щас хоть тыщи лет назад.
Поляка от украинца также можно спокойно отличить в том числе и антропологически. Конечно я не имею ввиду тех кто поселился в Польше значит имеет право называть себя поляком.
и скелеты позволяют сделать эти различия. Конечно между славянами разница будет довольно нечеткая, но я же писал о русах то есть о всех людях которые обладают вышеописанными чертами, а они для меня одна нация расса, как хотите назовите.
Ваша ссылка очень хорошо доказывает общую правильность моих рассуждений, даже американцы хотят использовать засилие инородцев в России.

>Разделение было всегда. С тех пор как арии появились на
>Земле.

Хорошо. Пусть есть такая версия: арии появились на Земле, произошло разделение наций. Задача историков тогда: определить круг источников, откуда возникла эта информация, откуда взялись эти источники (их достоверность). Попробовать определить хронологию. И т.п. и т.п. Т.е. сугубо научная работа, а уж потом дело политиков кричать: мы были первые, значит мы лучше всех... А обычно все наоборот: идет идеологическая установка, а историки ищут ее доказательства.

Мне, например, очень интересно, когда появились первые упоминания о нациях (о делении людьми себя на этносы и т.п.)

>Венгра от австрийца легко, они совершенно разные народы,
>конечно границы щас стераются и различить стало труднее, но
>русского от Китайца можно и антропологически различить хоть
>щас хоть тыщи лет назад.

Конечно, китаец антропологически отличен от европейца - это же разные расы. Я про то и говорил в предыдущем ответе, что расы и подрасы антропологически определить можно, а вот разные национальности, принадлежащие одной подрасе, можно ли? Я, лично, сомневаюсь.

Источники:
Велесова книга(очень спорный источник),
Веды(там указывается что арии пришли с севера, но на севере и Гималаи есть), есть также вроде карты, где изображена арктида и ныне затопленные территории, да и ученые считаю что Гольфстрим ранее вероятно проходил намного севернее чем сейчас.
а раскопки на сеевере никто не проводит, а если и проводили, то их результаты не известны.
Никто кроме Гитлера не ставил цель исследование арриев.
Да и тот все настаивал на том, что они как настоящий вихрь проносились по царствам разрушая их. Но ничего такого не было, они или медленно осваивали территории с сохранением аборигенов или свергали растворившуюся в других нациях верхушку.
Цель ставили только Петухов и язычники.
Мы были не первыми, негры намного древнее нас, но мы прогрессивнее.
НО то что Ближний Восток был белый, а сейчас семитский, и что из этого вышло, никто даже не хочет этот вопрос анализировать и делать выводы.
Нации появились в результате смешения рас.
Те же итальянцы:
началось с этруссков: почти чистые арийцы, затем стали мешаться
негры, потом семитыЮ потом снова арийцы, вот и получается, что на картинах возрождения часто попадаются люди с арийскими признаками, а щас они там уже в явном меньшинстве.
Так появляются и будут появляться нации.
Наверное можно устанавливать признаки характерные для каждой рассы.

Веды не менее спорный источник.
Особенно, что касается датировок.
(вообще такое ощущение, что на Востоке к датировкам подходят "спецефически": даты вроде полмиллиона лет назад, миллион лет назад можно услышать без всякого сомнения)

Петухова при случае почитаю. Заинтересовали.

Ты прав очень прав, хотя не совсем евреев создали чтобы уничтожить нас не посредством внедрения своих, кнам больше приехало их чем уехало.
Религии свои нам навязали, Христианство и Ислам.
Кстати о Гитлере, ближайший его соратник Гимлер не был против евреев, а на против помагал им, отсюда можно сделать некоторые выводы.
Основы источники финансов опять таки принадлежат семитам.
А все это берет начало в Египте. Потом моисей увел народ в пустыню там изменяли этот народ, вот и получились евреи. Среди евреев ведь есть есть одно колено Левиты, жрецы, вот это и есть зло. Живут на чужие налоги, сами всякие обряды да обязанности пишут. Так что в принцыпе евреи как и арабы не очень виноваты.
А задача простая сделать из людей скотину, и при жизни и после смерти.
По развитию мы отних совсем щас не долеко. Тока вот не выйдет начинается новый ведический период, а длится он 900000 лет. Главное надо жить.

Ну, вообще-то не надо бы так брезгливо отворачиваться: мол, вот нацизм-антисемитизм-антинаучизм, а вот - 100% ная наука, чуждая политике.


Если новая хронология выдёргивает связующую нить из истории человенчества, тем самым она упраздняет всяческие гос.-, нац.-, рег.- и пр. права на территорию, идеологию, происхождение, родство,...
Посему все эти самые происхождения, родство, преемсто надлежит выявлять только из текущего момента, то есть мы - славяне, или мы - европейцы, или мы семиты (или хамиты) ТАК, как мы это сейчас чувствуем.
Благо бы все осознали, что всё на земле - не наше, а БОЖЬЕ, и надо бы всем не утверждать права, а ТЕСНИТЬСЯ и приспосабливаться к другу-дружке.

(ВСЁ - НИЧЬЁ? ДА НЕТ ЖЕ, МИЛЫЕ,
НАШЕ?... - НЕТ, ВСЁ ТАК ЖЕ НЕТ!
ЖДЁТ, ГЛЯДИТ С НЕЗРИМОЙ СИЛОЮ
ДАВНИХ СНОВ ЗАБЫТЫЙ СВЕТ...)

Но чувствуем мы сейчас всё-таки ИСТОРИЧЕСКИ - так нас воспитали.

Ну вот, был СУПЕРЭТНОС от какого-то прежнего ГЛОБАЛИЗМА. Потом всё смешалось, по углам заговорили и зачувствовали по-своему. Появились народы, вернее ИНОРОДЦЫ среди всех. И начали раздёргивать одеяло на лоскуты. И это победило, и до сих пор мы - раздёрганные.

Теперь вот родился ЕВРОПЕИЗМ (хотя мы, русские, могли бы предложить ВСЕСЛОВИЕ, понимание всех всеми).

И не надо тянуть сюда шовинэтничность.
Шовинисты - националисты.
Русские потому никогда и не были националистами, что мы - не нация, а СУПЕРЭТНОС.
Мы не выживали по забытым Богом дырам и не выгрызали своё право на землю.
Русский язык - не убогое искусственное построение, типа енглисха. Мы не отделяемся от других, мы ВПИТЫВАЕМ. Наши женщины идут к ним, семитам, хамитам, арабам, немцам, корейцам, и их дети - РУССКИЕ.
Мы живём вместе со всеми, и не распаляем, а УТЕШАЕМ их шовинестическую неполноценность. Они говорят: мы - татары, мы не хуже вас! А мы говорим - ладно, ребята, живите по-своему, если это доставляет вам удовольствие, а если хотите, бросьте дурь и станьте РУССКИМИ и забудьте о нации и о своей выдуманной ВАМИ ЖЕ неполноценности.