Друзья

У меня была небольшая дискуссия с Никольским
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=82043
Эта дискуссия мне напомнила события недавнего прошлого , когда было Иванова-Диста « Анатолий Тимофеевич , вы - хам », затем развод в Цивилизации.А в завершение «враги «Новой хрологии» А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского от 10 июня 2005 года. Из кризиса взаимных обвинений мы еще не выбрались и сейчас. Пример тому приведенная дискуссия с Никольским-Пирксом. Все это не способствовует укреплению движения « научная хронологи. »
Мои предложения .Необходимо заключить соглашение между всеми площадками , работающих в русле « научная хронология » следующего характера :
1.Оставить историкам все наши разногласия в прошлом и к ним с момента подписания настоящего соглашения не возвращаться. Другими словами ,никогда не при каких обстоятельствах не попрекать друг друга в том , что когда-то было. Все начинаем с чистого листа. Объявляется « тотальная амнистия » .
2. Признается , что любое направление в движении « научная хронология » имеет право на существование . Это направление « новая хронология» , «хронотрон» , независимые исследователи и т.д. Взаимная критика может проходить только в русле научной дискуссии . Никаких популистких высказываний о других работах не допускается.
3.Не допускается в дискуссии любые высказывания по национальному, расовому и иного характера противоречащие Декларации о правах человека.
4. К настоящему соглашению могут присоединяться другие сайты разделяющие взгляды « научной хронологии . »
5.Настоящее соглашение подписывается на сайте «Новая хронология» http://www.chronologia.org в течении 10 дней после его обнародования.
6. Копия соглашения хранится на каждом сайте подписавшем его.
Подписи :
«Новая хронология»
http://www.chronologia.org - академик А.натолий Фоменко.
Проект «Цивилизация»
http://www.newparadigma.ru/ - президент Ярослав.Кеслер
Журнал «Живое время»
http://www.kriptoistoria.com/ гл.редактор Андрей Синельников
Сайт NEWCHRONO.RU Станислав Покровский
Сайт lirik.ru Кирилл Люков
Ассоциация « Аrt & Fact »
http://artifact.org.ru президент Игорь Шумах

Я не против. Подписываюсь.

Покровский Станислав

Некоторое время назад Вы в грубейшей форме выгоняли меня с сайта NEWCHRONO.RU. Причем Ваша агрессия не была спровоцирована мной.

///Пшел вон! - И по возможности - куда подальше...///
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=89473&t=89361

Но потом Вы «прикинулись» рядовым участником форума.

///Но и не извинюсь, если это, конечно, не будет затребовано в ультимативном порядке модератором.////
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=89480&t=89361

Теперь я узнаю, что Вы на сайте NEWCHRONO.RU. главный. К Вам как к гавному на сайте обращается шумах (Сайт NEWCHRONO.RU Станислав Покровский), Вы как главный на сайте приняли решение (Я не против. Подписываюсь. Покровский Станислав).

Значит Вы выгоняли меня с сайта NEWCHRONO.RU как его глава, а потом «прикинулись» рядовым участником.
Врунишка Вы, однако.

Еще раз заявляю. Я - рядовой участник форума Ньюхроно.

Ни прав собственности, ни модераторских прав на этом форуме у меня не было и нет.

То, что предложено Шумахом, касается не соглашения о каких-то солидарных действиях, а является соглашением "о ненападении". И моя подпись по этим соглашением более, чем существенна. Именно потому, что я был одним из наиболее активных действующих лиц прошлогодних событий. В данном случае существенно не то, что я подписываюсь от Ньюхроно, а то, что я подписываюсь от себя лично.

Шумах попросил Вас подписать соглашение от Сайта NEWCHRONO.RU. Вы подписали.
Что теперь дурачком прикидываетесь? Или не прикидываетесь?

Шумах в своем предложении ассоциировал руководство сайтом newchrono с Покровским. Скорее всего, это неверно, поскольку единственный модератор этого сайта, проявившийся в текущем году, Salvador. Ошибка не столь страшна сама по себе, но чревата порождением других ошибок. Покровский отреагировал как личность: спросили - ответил. За себя, а не за виртуальное руководство сайта. Это честная позиция, что само по себе достойно уважения. Как и позиция Веревкина. Это, кстати, принципиально отличается от позиции разного сорта "классификаторов" типа здешнего АнТюра, нюпарадигмального вечного жида или вездесущего Артура Васильева.

////За себя, а не за виртуальное руководство сайта. Это честная позиция, что само по себе достойно уважения. Как и позиция Веревкина. Это, кстати, принципиально отличается от позиции разного сорта "классификаторов" типа здешнего АнТюра, нюпарадигмального вечного жида или вездесущего Артура Васильева.////

Насколько я помню, главным классификатором всегда был Кеслер. Именно он классифицировал участников форумов Проекта цивилизация образца 2004 г. по степени их полезности делу строительства Новой Цивилизационной Парадигмы. Например, он считал, что от Журавлева польза большая, а от …
Сейчас его дело продолжает Муромец. Именно он в своем последнем постинге квалифицировал нас по позициям: «честная позиция» и все остальные (нюпарадигмальныe, «классификаторов», вездесущих и др.).

Что снова кровь заиграла? Снова свои делишки ЗДЕСЬ начали делать? Снова появилась надежда возглавить процесс?

Убеждаюсь в этом чуть ли не ежедневно. А в Интернете - ежечасно. Как только создаётся какая-то структура, вскоре просыпаются прежде инертные дельцы, и пытаются лезть на головы своим товарищам, чтобы оттудова руководить. А руководство их заключается в устранении своих потенциальных или мнимых конкурентов, окружении "руководящего ядра" пассивными шестёрками и закулисными сговорами с врагом.

Думаю, никто не возражал бы против царства Манилова, если оно было бы возможно (об этом царстве мечтает А. Васильев). Но всякое единство определяется единством целей. В противном случае - получится кружок "Кому за 30". Представим себе, что мы собрались на рыбалку. Возьмём мы с собой маньяка-гидромана, который любит швырять кирпичи в воду? Кто от такой рыбалки получит удовольствие?