|
Уважаемая Клеопанда Глу!
Как и в прошлый раз, пишу без малейшего намерения Вас обидеть и всего лишь ради разъяснения позиций. Сказанное ниже к Вам лично не имеет никакого отношения.
Вы пишете:
=Не обижайтесь на формулировку "ТИ" - это для краткости, Вы же поняли о чем я?=
Да, конечно. Но здешние завсегдатаи прекрасно знают, что историки воспринимают эту аббревиатуру как оскорбительную кличку и не раз просили её не употреблять. Увы!
Коме того, с сугубо содержательной стороны "ТИ" тоже не тождественна истории. Если пройтись по всем упоминаниям "ТИ" здесь и просуммировать представления о ней, все обвинения в ее адрес и пр., то выяснится, что в исторической науке ничего подобного нет и никогда не было. Виртуальная "ТИ" и историческая наука - абсолютно разные вещи.
Конечно, собаку можно называть, скажем, ослом. Собака от этого не перестанет быть собакой. И привыкнуть, что "осел" на жаргоне определенной группы людей означает именно собаку. Но абсолютно непонятно, почему при этом, говоря о собаке, сия группа расуждает о длинных ушах собаки, ее ослиных размерах и приписывает ей крик "Ии-аа!" А когда объясняют мне, что Я НЕ ЗНАЮ, что это - сложившеся НАУЧНОЕ определение, мне и вовсе делается весело. Меня даже на голубом глазу спрашивали: "Какой же Вы историк, если не знаете, что такое ТИ?"
Конечно, и Вы в принципе можете любовно называть близкого Вам человека "моим сусликом", "бегемотиком" или даже "осликом". Ничего плохого в этом нет. Но для этого нужны как минимум две вещи: 1)его согласие и 2) говорить это нужно именно любовно.
А ТИ произносится фоменистами 1) с ненавистью к этой самой ТИ 2) отнюдь без её согласия.
Повторяю, Все это - не про Вас. Для общей информации, так сказать. На случай, если попадете на форум историков.
А за добрые слова - конечно же, огромное спасибо.
С уважением - Акимов В.В.
|