Может кто-то и поднимал этот вопрос. Вобщем почему бы не рассматривать историю, не как историю империй, гос-в, но как историю этносов. Советую почитать Петухова. Только не клеймите его сумасошедшим. Он историк, но не принимает современную историю.
Вобщем он как и Фоменко указывает на совпадения в истории многих государств. Но он не считает их дубликатами. Он полагает, что эти совпадения указывают на общность единого этоноса. Итак: хронология приблизительно верна(официальная), но факты переписывались, дополнялись, поэтому получались ляпы, но Древний Восток был. Это видно и по технологиям. В древнейших цивилизациях не применялось железо, применялась бронза, хотя можно рассматривать и возможность более позднего освоения железодобычи. Помоему цивилизации не успели бы так развиться, если бы все это было бы в средние века, да и европейцы писали не о фараонах, а о мусульманах.
Но суть не в этом, это даже не самый ключевой вопрос. Самый важный вопрос это что такое присловутая Империя.
Ответ Петухова:
Белая раса принела прогресс, везде были люди с пигментированной кожей, но вдруг появились белые. Он считает это мутацией.
Но сами арийцы-ярии-арии писали о предках с севера(Гиперборея-греч)
Итак они стали развивать цивилизации на Древнем Востоке. Раскопки подтверждают, что Шумеры были арийцами, сирийцы(русийцы) тоже, палестинцы тоже. ОНи поклонялись единому богу, имели созидательный менталитет(у славян он сохранился, они больше любят что-то создавать полезное), выращивали злаки. Эту культуру(арийцев) можно проследить по свастикам. Шумер(Су мир весь мир) изобилует свастиками(как и культура славян). Шумеры, Персы(порусы),Сирийцы, Египтяне(не были чистыми ариями - смесь), Палестинцы - были белыми, при встрече с ними, мы бы их воспринимали, как южных русских. Куда же они делись??
ответ прост, их ассемилировали(нерусское слово извините за возможные ошибки) семиты, хамиты.
Расы произошли от смешения белых и прочих подвидов гомо сапиенса. Поэтому 1 группа крови часто встречается у арийцев, родителей всех рас.
Семиты- пастухи, которые никогда не были способны на труд, только менялами были и торговцами(принесли в древний мир такие пороки как рабство, сутенерство). Русы прогоняли их, но истребить до одного мешало мировоззрение. Так потихоньку они внедрялись в роды русов, приносили мафию, затем подрывали силы империй. Но на севере были более чистые арии(Персы, Потом Македонцы, Греки, Римляне, Готы)
они с легкостью побеждали выродившиеся империи. Но и сами подвергались расстворению. Итого: остались только русские, Норманы и все.
Победившие семиты переписали историю. Почему Израиль живет лучше арабских стран. Во-первых инвестиции мирового еврейства, но самое главное, в Израиле много арийцев, да тех кто приехал из СНГ, Европы, они то и дают расти этому гос-ву, служат в армии и т. д.
Иранцы помнят что их предки были русыми, рыжими, даже красили бородки
в светлый цвет, Грузины, армяне, они все помнят, что были арийцами.
Да и сами евреи раньше более напоминали русов. Но гены черных прогрессивнее и вытеснят гены белых.
Хетты тоже были русами, символ-двуглавый орел.
Вобщем нам надо сохраниться любым путем, иначе арабчики будут бегать по развалинам кремля, а евреи будут делать мифы об изгнании их из Россейского плена.
И менталитет у нас ведический(до 17 года а потом все меньше проявлялся).
Но тут Гитлер со своей ненавистью к славянам. Вот дурак то был.
По сути двоюрных братьев объявил низшей расой, забыл как мы Фридриха били. И самый прикол. Красные цвета славян, их свастики(коловороты) повернул против них самих. А мы теперь ненавидим обереги древних предков. Но немцы не все такими идиотами были. Некоторые офицеры СС реально требовали остановки войны, так как встречали целые деревни белокурых Мань и Вань. Да и нравственная чистота русских на высоте была(из 16-20 летних девущек угнанных на работы в Германию, 90% были девствиницами). WW2 было геноцидом арийцев(погибло более 30 млн арийцев). А сейчас идет полное уничтожение это нации.
Но арийцы-культура-единобожие-мораль, а семиты-безкультурие-эгоизм-сатанизм-аморальность.
Погибнем мы - погибнут и они.
Но даже РНЕ находится в плену старое хронологии, и считает славян язычниками.
Так как вы на все это смотрите?

Прочитал сообщения-ответы...Слишком много воды, неточностей и лажы.
Во-первых, историей национальностей (этносов), их связи с историей, происхождением и возможностями путей развития занимается вполне конкретная наука. А именно раздел антропологии (науки о происхождении человека) - этнография (наука о происхождении и истории этносов). Так что вопрос поставленный в заголовке темы уже лишен смысла - занимаются и занимаются активно и серьезно. И там, также, есть новые течения, только в отличии от истории и хронологии к ним прислушиваются, вступают в дискусии и находят истину. (Почитайте книги Льва Гумилева, историю его идей, сейчас, спустя пол-века, практически оффициально принятых).
Во-вторых, возникал вопрос о происхождении национальностей и национализма... Здесь сразу надо различить народности, национальности и нации... Национализм нации - вообще вешь абсурдная, т.к. нация есть продукт империй, а именно смесь национальностей в одном культурно-языково-правовом поле. Народность - смесь семей, кланов племен (пример народности севера). Народ - смесь племенных союзов и народностей. Обычно формируется в мононародном (моноязыковом) госсударстве, иногда, входя в состав империи, создает (входит в)нацию. Так же часто разные народы формировались исключительно из-за своего существования в разных госсударствах (вассальных территорий), пример - французы, бельгийцы, голландцы и т.д.
Реальный пример нации - немцы (германцы), т.к. невозможно назвать единый немецкий народ, баварец от саксонца отличается по всем признакам, в том числе и по языку, близкому, родственному, но другому. А брандербуржцы (Берлин) вообще онемеченные полабские славяне. Другой пример - русские (русский -прилагательное, что в первую очередь говорит о том, что это не народ, а гражданство, т.е. - нация). Даже физиологическое (подрассовое) отличие северных руских (поморов) от руских южных (древлян, кривдичей, северян (Брянск, Курск, Орел)) разительное. А язык в общем-то объединился за тысячилетия истории госсударства (Германия-как единое госсударство возникло чуть более 100 лет назад, этак лет через 500-600 и там язык оботрется, объединится).
В-третьих, понятие национализма возникло к середине XIX века (рассизм - чуть ранее), как средство колониальной политики европейских госсударств. Ранее имело смысл вероисповидание, язык в конце концов (варвары, басурмане), но незнающих язык считали не врагами - а дураками, людьми либо ущербными (т.е. жалели и учили), либо некультурными (т.е. опятьже учили). Люди определяли себя либо по вероисповиданию, либо по вассальной зависимости (по гражданству, как сказали бы мы сейчас). И рассматривать историю, как вопросы трения этносов довольно глупо.
Националистические идеи вообще по своей сути довольно глупы, почему я должен уважать русского-алкоголика-подонка больше чем, к примеру, еврея-трудягу-честного и порядочного человека? Да, у любой национальности есть свои черты (как хорошие, так и плохие), но это, в-первую очередь, влияние культурного слоя, но никак не этнографического... Афро-русский, части более русский и отличается лишь цветом кожи... Так что думайте...

Г-н Георгий!
Уж кого-кого, ну а Л. Гумилёва цитировать или сноситься на него в этом вопросе совсем не корректно! Если Вы реально, как учёный(?), вникните в цели и задачи написания книги "Древняя Русь и Великая Степь" то очень быстро высветите философически(!) рекомендованный(!) Механизм(!) разрушения Великой Степи, через разрушение этнической пассионарности. Извлекая из каждой главы абзац-другой, затем соединяя в некую монографию получим вполне солидный "катехизис". Кому и зачем он оставил это "Наследие" очевидно... Мне кажется Вы - достойный его продолжатель.
Что касается Нации, здесь, как мне кажется, Вы совсем плаваете, уважаемый Георгий. Нацией народ становится при учреждении Государственности снизу. В настоящее время в России нет нации. Есть раздробленные народы, малые народы и народности и национальные меньшинства. Нацией, в Руси-России, народ может стать, если государствообразующее (80%) население, насильственно покрытое властью пяти процентного меньшинства, самоопределится.
В настоящий момент нет государства Россия, а есть некое географическое пространство от Калининграда до Чукотки, с большой натяжкой - Конфедерация... Нацию Государства определяет Представительство во Власти и в государственных институтах - пропорциональность! А Государство строит Народ в географическом, юридическом и историческом аспектах, т.е. во времени, а разрушается силами этнических инфильтрантов, в первую очередь!
Как только первый(географический), силами извне и изнутри, начинает всплывать на поверхность, т.е. проявляться(!), - разрушается Государственность, а с ней и Нация! Нацию сбрасывают на ступень народа, затем быдла, и скота...
Графу национальность убрали из паспорта по "вполне понятным причинам". Нет национальности - нет национализма! Хотя национализм - это экстремальная форма проявления генетической защитной функции народа по защите своего Будущего(!). Но есть более точное слово - Патриотизм! А это уже - Диалектика!
Стоит нам взглянуть на списочную графу Думы РФ, Правительства, и других государственных институтов, вплоть до ФСБ, т.е. подвергнуть диалектической экспертизе, - мы поймём, что я прав... Не зря, в Европе, при обсуждении Конституции мгновенно всплыл вопрос о пропорциональном представительстве Власти!
И большая беда ждёт, рано или поздно, в том числе философов и историков (позор), тех, которые способствовали этому не диалектическому процессу, т.е. разрушению Руси-России, как мне кажется.

Виктор Русаков

Согласен, что нация возникает в объединенном многонациональном!государстве, но не есть продукт его (государства). Нация, если хотите, продукт культурного и языкового объединения разных, часто не родственных народов. Определить нацию тоже довольно просто, наиболее точное определение - отношение к национальному составу жителей других госсударств. Граждан германии принято называть немцами (германцами, алеманцами), а не баварцами, саксонцами, гессенцами и т.д. Жителей Франции - французами (около 12 разных национальностей и национальных групп). А россияне за рубежом все русские (хоть татарин, хоть мордвин).
"Нацией народ становится при учреждении Государственности снизу. В настоящее время в России нет нации. Есть раздробленные народы, малые народы и народности и национальные меньшинства. Нацией, в Руси-России, народ может стать, если государствообразующее (80%) население, насильственно покрытое властью пяти процентного меньшинства, самоопределится." - сия предпосылка в корне не верна, ибо если исходить из нее то нацией в Европе можно назвать лишь венгров, болгар и частично поляков, т.е. по сути мононациональные госсударства (кстати поляки - производная 5 народов). А выдавать махровый антисемитизм за антропологию... Я - русский (великорос)(во всяком случае до 7 колена)и считаю национализм, в любом его проявлении чуждым культуре моей нации (если хотите - народа).
А о государстве и что им стичать почитайте у Макиавелли, во всяком случае в политологии за все это время чего либо концептуально нового не появилось...
"И большая беда ждёт, рано или поздно, в том числе философов и историков (позор), тех, которые способствовали этому не диалектическому процессу, т.е. разрушению Руси-России" А кто создавал и славил Русь-Россию? Наполовину швед Ярослав Мудрый, грек Владимир Мономах, прибалты Романовы, немка (шлезвийка, то есть почти датчанка)Екатерина Великая, негр Пушкин, частично еврей Гоголь, полунемец Суворов, грузин Багратион... Стоит ли продолжать?... И все они русские по нации (культуре)!