Может кто-то и поднимал этот вопрос. Вобщем почему бы не рассматривать историю, не как историю империй, гос-в, но как историю этносов. Советую почитать Петухова. Только не клеймите его сумасошедшим. Он историк, но не принимает современную историю.
Вобщем он как и Фоменко указывает на совпадения в истории многих государств. Но он не считает их дубликатами. Он полагает, что эти совпадения указывают на общность единого этоноса. Итак: хронология приблизительно верна(официальная), но факты переписывались, дополнялись, поэтому получались ляпы, но Древний Восток был. Это видно и по технологиям. В древнейших цивилизациях не применялось железо, применялась бронза, хотя можно рассматривать и возможность более позднего освоения железодобычи. Помоему цивилизации не успели бы так развиться, если бы все это было бы в средние века, да и европейцы писали не о фараонах, а о мусульманах.
Но суть не в этом, это даже не самый ключевой вопрос. Самый важный вопрос это что такое присловутая Империя.
Ответ Петухова:
Белая раса принела прогресс, везде были люди с пигментированной кожей, но вдруг появились белые. Он считает это мутацией.
Но сами арийцы-ярии-арии писали о предках с севера(Гиперборея-греч)
Итак они стали развивать цивилизации на Древнем Востоке. Раскопки подтверждают, что Шумеры были арийцами, сирийцы(русийцы) тоже, палестинцы тоже. ОНи поклонялись единому богу, имели созидательный менталитет(у славян он сохранился, они больше любят что-то создавать полезное), выращивали злаки. Эту культуру(арийцев) можно проследить по свастикам. Шумер(Су мир весь мир) изобилует свастиками(как и культура славян). Шумеры, Персы(порусы),Сирийцы, Египтяне(не были чистыми ариями - смесь), Палестинцы - были белыми, при встрече с ними, мы бы их воспринимали, как южных русских. Куда же они делись??
ответ прост, их ассемилировали(нерусское слово извините за возможные ошибки) семиты, хамиты.
Расы произошли от смешения белых и прочих подвидов гомо сапиенса. Поэтому 1 группа крови часто встречается у арийцев, родителей всех рас.
Семиты- пастухи, которые никогда не были способны на труд, только менялами были и торговцами(принесли в древний мир такие пороки как рабство, сутенерство). Русы прогоняли их, но истребить до одного мешало мировоззрение. Так потихоньку они внедрялись в роды русов, приносили мафию, затем подрывали силы империй. Но на севере были более чистые арии(Персы, Потом Македонцы, Греки, Римляне, Готы)
они с легкостью побеждали выродившиеся империи. Но и сами подвергались расстворению. Итого: остались только русские, Норманы и все.
Победившие семиты переписали историю. Почему Израиль живет лучше арабских стран. Во-первых инвестиции мирового еврейства, но самое главное, в Израиле много арийцев, да тех кто приехал из СНГ, Европы, они то и дают расти этому гос-ву, служат в армии и т. д.
Иранцы помнят что их предки были русыми, рыжими, даже красили бородки
в светлый цвет, Грузины, армяне, они все помнят, что были арийцами.
Да и сами евреи раньше более напоминали русов. Но гены черных прогрессивнее и вытеснят гены белых.
Хетты тоже были русами, символ-двуглавый орел.
Вобщем нам надо сохраниться любым путем, иначе арабчики будут бегать по развалинам кремля, а евреи будут делать мифы об изгнании их из Россейского плена.
И менталитет у нас ведический(до 17 года а потом все меньше проявлялся).
Но тут Гитлер со своей ненавистью к славянам. Вот дурак то был.
По сути двоюрных братьев объявил низшей расой, забыл как мы Фридриха били. И самый прикол. Красные цвета славян, их свастики(коловороты) повернул против них самих. А мы теперь ненавидим обереги древних предков. Но немцы не все такими идиотами были. Некоторые офицеры СС реально требовали остановки войны, так как встречали целые деревни белокурых Мань и Вань. Да и нравственная чистота русских на высоте была(из 16-20 летних девущек угнанных на работы в Германию, 90% были девствиницами). WW2 было геноцидом арийцев(погибло более 30 млн арийцев). А сейчас идет полное уничтожение это нации.
Но арийцы-культура-единобожие-мораль, а семиты-безкультурие-эгоизм-сатанизм-аморальность.
Погибнем мы - погибнут и они.
Но даже РНЕ находится в плену старое хронологии, и считает славян язычниками.
Так как вы на все это смотрите?

В дополнение к предыдущему своему сообщению затрону еще и вопрос, часто упоминаемый в теме, об арийцах. Правильно называть их ариями или ариитами (разные этнографические школы по разному называют). Произошло это название от древнегреческого бога войны – Арея, коего принесли в греческий пантеон, как своего верховного бога, дарийцы (последняя, ариитская волна переселенцев сформировавшая древнегреческий, эллинский этнос). Название это возникло в антропологии в конце XIX века, как обобщенное обозначение довольно крупных племенных союзов, возникших (во всяком случае распостранившихся с территории) в передней азии и южного предкавказья, на территории современного Курдистана, Ирана и Афганистана. Ближайшими родственниками ариитских племен были семито-хамитские племена, возникшие на севере аравийского полуострова. И именно совместно их потомки и составляют так называемую Индо-европейскую (Кавказскую) рассу. (Тюрки, Угро-фины и Уральские этносы представляют собой переходные рассы). Поэтому протиставление ариитов и семитов, по сути дела, тоже самое, что и противоставления русских и украинцев (хады москали усе сало съели).
Арииты – кочевники, распостраняясь (переселяясь) ассимилировали с местным населением (по Гумилеву вытеснили из Европы негроидную рассу). И именно поэтому видна близость всех европейских языков, плюс языков Индии и Передней азии. Часть семитов, начав свой путь чуть ранее осели в Междуречье и Палестине. Хамиты ушли в Египет. И, по сути дела именно так и происходил первый раздел мира. При этом учтите, что несмотря на постоянные захватнические войны в период расселения, семиты и арииты между собой практически не конфликтовали, что может говорить, в первую очередь, о том, что они могли договорится, т.е. понимали друг друга говоря на близких языках.
По поводу переселения народов – надо понимать, что первоначально племена были кочевыми, а у кочевника нет родины, нет постоянного места кочевки. Придя на новое место, они, если потребуется, уничтожали местное население. Позже, разрастаясь племенные союзы уже начали ассимилировать местных, принимать их обычаи, в том числе и обычай оседлости. Кажется нонсенс, что более многочисленное племя, в ущерб себе, оставляло местное население в живых и тратило главный ресурс тех лет – пищу. Но, местные лучше знали местность условия жизни в данном регионе, оседлость позволяла произвести больше пищи, да и рабы, в конце концов, а с большим количеством рабов не покачуешь… Вот отсюда и волны переселения народов. Вернее, учитывая что первоначально все народы были кочевниками, переселения продолжались постоянно, вот только проследить за ними можно лишь из нескольких источников, нескольких ограниченных территорий (из-за более устойчивого климата, более развитого местного населения, лучшей сохранности артефактов в почве и т.д.), отсюда и волны…

Кстати насчет переселения. Кроме кочевания на переселения влияют еще и климатические, экономические, политические факторы. В то же время существует и несколько до конца неизученных факторов. ("Рыба ищет где глубже - человек, где лучше"). Спросите у социологов, миграционные потоки до сих пор чаще всего идут именно волнами, и часто не имеют разумного объяснения...