Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #30053
Показать линейно

Тема: "О громких сенсациях и обычной ..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
lsgsoftware27-07-2006 17:45
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"О громких сенсациях и обычной логике"


          

О громких сенсациях и обычной логике

Все реальные виды деятельности людей – штука довольно скучная. Это касается и науки, и инженерии, да и всех других видов деятельности. За любым результатом стоит огромное количество рутинного труда. Но иногда хочется сенсаций. Да вот объявим, что вся официальная, традиционная история – это наглая фальсификация. Не было никакой античности. Все «античные» труды сочинены в эпоху возрождения. «Повесть временных лет» - романовская фальшивка, сочиненная в 18-ом веке. А почему бы и нет. Можно на этом пути сочинить фантастический бестселлер и срубить бабок. Но это же не наука. Если уж выдвигается сенсационная гипотеза, то далее должен последовать длинная, нудная, скучная работа по обоснованию этой гипотезы. Но что мы видим в тысячах страниц опусов ФН. Довольно странные вещи. Например, согласно их гипотезе «История...» Фукидида могла быть написана где-то в 15-ом веке. Значит и триада должна быть где-то здесь. Это элементарно, Ватсон. Но затевается целое исследование, претендующее на самые высокие научные стандарты, даже с привлечением компьютера (правда, на основе заведомо любительской программы), и триаду «переселяют» в 11-й век. Так уж попытались бы переселить в 15-й век. Т.е. получается результат, напрочь противоречащий исходной гипотезе. Дальше больше. Не было никакого Рюрика. Вся династия русских великих князей – злобная инсинуация фальсификаторов-Романовых. Может быть так оно и есть. Но затем следуют тысячи страниц, на которых строятся «параллели» династии русских великих князей и прочих там династий. Господа, вы объявили Повесть временных лет фальшивкой, так чего уж там «параллелить». Согласно вашей «гипотезе» Андрей Боголюбский – фигура, факт существования которой не доказан( ведь все древние русские летописи – романовские фальшивки). А ваше гениальное открытие , что этот таинственный Андрей – не более чем сам Христос --- это не фальшивка??? А ваша знаменитая «карта», где Вятка – это Испания и Италия, Пермь –Германия и Австрия и т.п. и все это аж во времена Ивана Грозного. А как же империя Габсбургов. Много раз я пытался поднять эту тему, но она просто замалчивалась. А без четкой позиции по этому вопросу- грош цена всем опусам ФН. Верна ли официальная, традиционная история. Скорее всего нет. Но построение реальной истории – это огромная, сверхсложная работа, требующая привлечения очень большого количества профессионалов и очень больших материальных затрат. Для двух человек такая работа заведомо непосильна и не нужно за нее браться. Будет ли кто-нибудь сегодня финансировать работы по серьезной реконструкции истории??? Скорее всего нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

vvu28-07-2006 10:39
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: О громких сенсациях и обычной логике"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Самое обидное в этой ситуации то, что своими спекуляциями, сделанными в угоду финансовой выгоде собственного предприятия они убили путь к поиску истины для остальных :о(
Срубили бабок по быстрому, зная что станут мальчиками для битья. А то, что при этом теперь, мало кто осмелится продолжить расследование достоверности традиционной хронологии по следам Морозова - Постникова - это неизбежная расплата за возможность срубить бабки прям щаз...
Попробуй начни теперь это дело снова - ТИ сразу скажет:"Тут уже до вас стояло - такую ахинею нагородили... идите с миром, не отсвечивайте..." И денег на это точно никто не даст, это Вы совершенно правы!
А предмет для расследований есть, и Альмагест без часов с минутами - невозможен, и т.д.
А денет не дадут - тема опозорена.
Так что проблемы нравственного выбора исследователя снова вышли на первое место самым наглядным образом.

А традиционная история подделана - это как раз следует из обычной логики: деньги историку на работу даёт власть.
А для власти история - самый дешёвый способ победить в прошлых войнах и доказать своё право на любую окормляющую её (власть) территорию.
Впосле уверенно можно заявить - что нет ни одной не подправленной исторической хроники.
Поэтому нравственный выбор учёного именно в истории стоит на самом первом месте.
А здесь и сейчас - увы...

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE:Дай денег, деньги давай, Tania, 28-07-2006 11:58, #2
людям мало денег..., Веревкин, 31-07-2006 17:50, #26
Сделайте что-нибудь сами и пре..., Коваль Вакула, 28-07-2006 12:27, #3
, шериф, 28-07-2006 12:43, #4
Новодворская, кстати - профист..., Веревкин, 31-07-2006 17:57, #27
, Владиmir З, 28-07-2006 12:45, #5
      , vvu, 28-07-2006 16:03, #11
           RE: Счетовод нашелся, Владиmir З, 28-07-2006 18:28, #12
                Стандартная увёртка, vvu, 31-07-2006 10:14, #19
                RE: Счетовод нашелся, шериф, 31-07-2006 14:22, #22
                     RE: А я против заработка ничего ..., Владиmir З, 01-08-2006 12:24, #36
                          RE: Ответить за свои слова он не..., vvu, 02-08-2006 11:06, #37

    
Tania28-07-2006 11:58

  
#2. "RE:Дай денег, деньги давай"
Ответ на сообщение # 1


          

"А денег не дадут - тема опозорена."
Как же Вы любите о деньгах. Кому надо дадут.
"Так, что проблемы нравственного выбора..." Все это даже обсуждать не хочется

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веревкин31-07-2006 17:50
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "людям мало денег..."
Ответ на сообщение # 2


          

Поэтому любую тему они изучают под этим углом зрения. Им не приходит в голову подумать - "Зачем я на свете? Что хорошего принёс человечеству, кроме нескольких тонн удобрений?"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Коваль Вакула28-07-2006 12:27

  
#3. "Сделайте что-нибудь сами и предложите"
Ответ на сообщение # 1


          

нашему вниманию. А то интересный базар получается: сами существование проблемы искажения истории признаете, но ничего толкового по ней не сделали, а себе в утешение заявляете, что этого никто сделать не может. И почему-то пытаетесь убедить неизвестно кого на этом форуме, что Фоменко с Носовским на самом деле ничего не сделали. Потому что - просто по определению - два человека ничего сделать не могут.

Это таких, как вы, два человека, может, ничего сделать и не могут. А другие два уже сделали. И если бы таких, как вы, люди больше слушали, то ничего и никогда не было бы сделано.

Ну и в итоге, само собой, остается только злобствовать, что "бабок сделали, а с нами не поделились".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
шериф28-07-2006 12:43

  
#4. "RE: О громких сенсациях и обычной логике"
Ответ на сообщение # 1


          

Господа-товар исчи!Чтой-то у Вас подход,какой-то совковый? Почему люди не могут зарабатывать на своих открытиях? Второй вопрос и проблема в том,что реконструировать,то,что наворочено столетиями,даже при современных тех. средствах,за 20-30 лет невозможно.Поэтому любая реконструкция-в лучшем случае,пока,только наметки скелета проблемы.Охаивание ФиН,к сожалению,а я еще добавлю ик ПОЗОРУ,армии "оппонентов"-характеристика определенных слоев общества,в основном,как определил Солженицин - "образованцев",которыми ,на мой взгляд,движет примитивная зависть,ощущение реального конкурента в "приватизированном "праве на "истину",мастурбирование собственного "эго".Я,лично,не претендую на высокую культуру и образованность,но в силу обстоятельств интересуюсь этим направлением более 15лет,и мне это позволило отыскать ответы на многие непонятные и логически не объясняемые ТИ эпизоды.Мы пережили период "Краткого курса" и приложений,а мутный поток информации покативщийся после1985года постепенно просветлел и стал более взвешенным,доступным для осмысления без истерических параноидальных эмоций,кстати из всех кликуш осталась,на мой взгляд одна Новодворская-но это патология.То же и с НХ,даже на этих форумах процент злостных идиотов ,на мой взгляд,снижается.Расчитывать на то,что государство схватится за разработку проблемы-не приходится,время не настало,по крайней мере сейчас,хотя,если внимательно наблюдать динамику,то шизофреническое обострение пещерного национализма на этих страницах-явный признак ,того,что истина где-то недалеко. Рано или поздно мировое сообщество поймет практические возможности ,открываемые более или менее точной реконструкцией всемирного исторического процесса,хотя-бы в части стратегического планирования экономических рисков.Считайте,что первые камни уже заложены,присоединяйтесь.Не бывает тупых вопросов,но есть дурацкие ответы.....

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веревкин31-07-2006 17:57
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "Новодворская, кстати - профисторик, по образованию"
Ответ на сообщение # 4


          

Да и по роду деятельности недалеко ушла от этой древнейшей профессии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Владиmir З28-07-2006 12:45

  
#5. "RE: Давайте по карманам не лазить!!!"
Ответ на сообщение # 1


          

>А традиционная история подделана - это как раз следует из
>обычной логики: деньги историку на работу даёт власть.
>А для власти история - самый дешёвый способ победить в
>прошлых войнах и доказать своё право на любую окормляющую её
>(власть) территорию.

Это Вы верно заметили

Самое обидное в этой ситуации то, что своими спекуляциями,
>сделанными в угоду финансовой выгоде собственного
>предприятия они убили путь к поиску истины для остальных :о(
>Срубили бабок по быстрому, зная что станут мальчиками для
>битья.

А вот за постоянно поднимаемую тему “бабок” надо отвечать, уважаемый!
Как Вам не дают покоя чужие деньги. А Вы вообще в курсе во сколько обходиться издательству выпуск одной полноцветной книги с таким кол-вом иллюстраций и на такой бумаге объемом в 700 стр.?
Если нет, тогда пройдитесь по книжынм магазинам и посмотрите сколько стоят книги ТИ на мелованной бумаге. По дороже, знаете ли. КТО ЭТИ БАБКИ КЛАДЕТ СЕБЕ В КАРМАН? Так что, уважаемые, давайте по карманам не лазить, особенно если не в курсе.
Но даже если бы ФиНы на этом зарабатывали деньги, нормальный бы человек слюнями не исходил, поскольку путешествия, без которых невозможны исследования стоят денег.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vvu28-07-2006 16:03
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Отвечаю про бабки сразу всем :о)"
Ответ на сообщение # 5


  

          

А что вы прячете, как страусы, головы в песок?
"За так прыщ не вскочит" - знаете такую пословицу?
Человек в городе кушает (а учоные, как на грех, все в городе сидят :о)за деньги.
Деньги - самый главный вопрос, возражение есть?

И бабки меня волнуют наши с вами общие, а не чьи-то конкретно...
НиФ заработали бабок, я на них не претендую, а просто говорю вам о том - какой ценой для Истории...
А ТХ уже за наши с вами бабки, ничего у себя менять не желают...

А про счёт чужих бабок я в своё время наслушался от рекламщиков: они типа не ваши... Наши! они входят в стоимость товара.
А в телевизоре у нас перхоть, волосы на ногах и бабы голые страдающие неудержимым кровотечением... забыл ещё бульонные кубики :о)
А пока телевизор занят всякой хренью, приличным людям и передачам там места не хватает. А мы все поневоле смотрим, за наши, кстати деньги...

Про нравственный выбор я уже выше говорил
Так что - это не ля-ля..

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Владиmir З28-07-2006 18:28

  
#12. "RE: Счетовод нашелся"
Ответ на сообщение # 11


          

Никто голову в песок не прячет.
Заколебали Вы со своими мнениями о том, что НиФы решили заработать бабок, что и сделали. Это я тоже не Вас лично цитирую, а всех, кто когда либо поднимал этот вопрос. Книги покупаем МЫ. Значит, наши бабки и заработали.

>НиФ заработали бабок, я на них не претендую, а просто говорю вам о том - какой ценой для Истории...

Вы свидетель их заработка? Или делаете вывод по стоимости книг? Для справки я описал чего стоит производство. Это Донцова и др. детективщицы на своих копеечных книжечках с мягкой обложки бабки зарабатывают. За свои слова отвечать надо.
Иными словами вопрос о деньгах в данном контексте - оскорбление, поэтому не х..на обижаться, когда ВАС встречают тем же.
И не х..а, следовтельно, на нравственность переводить.

>А ТХ уже за наши с вами бабки, ничего у себя менять не
>желают...

Но по вашей логике - бабки гребут немалые.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
vvu31-07-2006 10:14
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "Стандартная увёртка"
Ответ на сообщение # 12


  

          

Дарья Донцова и позиционирует себя - как писатель попсы (детективов).
И ни кого, тем самым, не вводит в заблуждение...

НиФ позиционируют себя НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ, с них спрос другой.

А Вы свои Х...И можете хоть через слово ставить, от этого в предметной области ничевошеньки не изменится :о)

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
шериф31-07-2006 14:22

  
#22. "RE: Счетовод нашелся"
Ответ на сообщение # 12


          

Владимир 3! Полагаю,что не лишне напомнить ,что Н.М.Карамзин со своих трудов поднял столько,что по нынешнему курсу даже Борису Абрамовичу в самых упоительных снах не снилось....

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Владиmir З01-08-2006 12:24

  
#36. "RE: А я против заработка ничего против не имею"
Ответ на сообщение # 22


          

Но в устах vvu - это звучит оскорбительно. Ответить за свои слова он не сможет - у него нет данных. Я имею ввиду что ФиН занимаются НХ только ради денег.
Так что vvu - заткните свой язычок в одно место

P. S. Кстати, о птичках-бабках - Карамзин заказ выполнял отвественный, вот и получил за дело. А ФиН интерес с обратной столроны - научный

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
vvu02-08-2006 11:06
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "RE: Ответить за свои слова он не сможет"
Ответ на сообщение # 36


  

          

Я не прокурор - данные искать
Но ответить мне есть что
И это действительно звучит оскорбительно

Вся человеческая культура - есть попытка ответить на вопрос: где кончается добро и начинается зло? Где следует остановиться человеку в своих стремлениях к личному благополучию?
Про это и Конфуций: дилемма "цель оправдывает средства" или "цель - ничто, путь к цели - всё"
Про это Достоевский - практически весь
Про это - Гамлет
Про это Булгаков - продолжать можно бесконечно

Очень удачно выразился Куваев (Масяня)
Чем попса отличается от музыканта?
Музыкант музыку всё-таки любит больше, чем деньги...

Хотеть денег - в этом нет ничего зазорного
Вопрос любишь ли ты свой предмет больше чем деньги, за него получаемые.

Вот она граница и для президента страны и для историка и вообще для всех и каждого.

По моему НХ эту границу взяла сразу, легко и решительно...

Вот именно это Вам и показалось оскорбительно

А я что... Я просто мимо проходил :о)

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #30053 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.