Вот наткнулся в магазине на очередную книженцию:



"Книга Генриха Эрлиха "Иван Грозный - многоликий тиран?" - литературное расследование, написанное по материалам "новой хронологии" А.Т.Фоменко. Описываемое время - самое загадочное, самое интригующее в русской истории, время правления царя Ивана Грозного и его наследников, завершившееся великой Смутой. Вокруг Ивана Грозного по сей день не утихают споры, крутые повороты его судьбы и неожиданность поступков оставляют широкое поле для трактовок, от святого до великого грешника, от просвещенного европейского монарха до кровожадного азиатского деспота, от героя до сумасшедшего маньяка. Да и был ли вообще такой человек? Или стараниями романовских историков этот мифический персонаж "склеен" из нескольких реально правивших на Руси царей?
Как же разобраться в том времени, от которого почти не осталось исторических документов, сгоревших, как нас убеждают, в огне Смуты? Автор дает целостную версию событий того времени, отвечая на множество вопросов, ставящих в тупик профессиональных историков."

http://www.my-shop.arizon.ru/market/books_182890/index.html

Пусть Вас странички в пдф-е не обманывают,внутри худлит худлитом,типа "царь примерил на себя Шапку Мономаха и тяжелые бармы.."

Имхо Агранцев чуть повеселее будет,хотя тоже мимо кассы...

ЗЫ.Там Автор в конце Предисловия вроде рассыпается в благодарностях Фоменко и Носовскому "за СОВМЕСТНОЕ создание плана сего художественного произведения и за ПОСТОЯННЫЕ консультации по данной теме"

Что,правда консультировали?

Муть многословная, литературщина. Скрынников и Валишевский заплакали...

Кропает книжки наш борзописец как горячие пирожки,постоянно скандируя "написано по мотивам Фоменко"...

Серия же сия называется "Хронология Руси.Новая Версия"...



Книга Генриха Эрлиха "Царь Димитрий - самозванец?" - литературное расследование из цикла "Хроники грозных царей и смутных времен", написанное по материалам "новой хронологии" A.T.Фоменко.
Лжедимитрий - один из самых романтических героев отечественной истории, пришедший на смену "тирану" Ивану Грозному и "интригану" Борису Годунову. Его самозванство лишь придает дополнительные яркие краски его феерической судьбе, стремительному взлету на русский престол и еще более быстрому падению. Но бы ли он самозванцем? Отрицательный ответ на этот вопрос заставляет по-новому взглянуть на историю его пришествия и правления и порождает новые вопросы. Погиб ли Лже-димитрий во время переворота? С чем связаны успехи пришедшего ему на смену Лжедимитрии Второго? Почему народ, ратники, бояре, поляки и жена погибшего царя Марина Мнишек дружно признали этого второго самозванца? И почему через несколько лет на Земском Соборе, избравшем царем Михаила Романова, сын этого дважды самозванца рассматривался как претендент на престол? И, наконец, главный вопрос: как фальсифицируется история? Как, тасуя и переиначивая истинные исторические факты, можно создать связную версию, не имеющую ничего общего с истинной историей?
На эти и многие другие вопросы читатель найдет ответы в предлагаемой книге."

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3001219/

Внутри - опять худлит, мура традисторическая...

Русский Царь Батый

издательство: Алгоритм (все книги издательства)
cерия: Тайна Льва Гумилева
дата выхода: сентябрь 2006
ISBN 5-9265-0274-8
тираж 4000 экз.

"В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2867689/



Великая Татария. История земли Русской

Серия: Тайна Льва Гумилева

Издательство: Алгоритм, 2006 г.
Твердый переплет, 304 стр.
ISBN 5-9265-0272-1
Тираж: 4000 экз.

"Новая книга Константина Пензева "Великая Татария: история земли Русской" является продолжением книги "Царь Батый" и повествует о событиях XIII-XV веков на Руси. При освещении темы широко использовались древнерусские летописи, "Сокровенное сказание монголов", восточные, византийские и западноевропейские источники и другие документы.
Автор опровергает расхожую версию о "жестоком татаро-монгольском иге" и убедительно доказывает, что на протяжении веков русский и татарский народы совместными усилиями строили государство Российское. О братстве двух великих народов Евразии, о том, как они шли к нему и почему это братство забыто, - эта книга."

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2976126/

Изумление вызывает уже само название темы, ибо тайна Льва Гумилева заключается в том, что он (как и Дмитрий Сергеевич Лихачев, кстати) в сталинских лагерях томился по статье за гомосесуализм.
Да и все его "научные теории", в сущности, гомосексуальный фантазм, мечта о сильных, власнтых, горячих мущщинах... без женщин. Научной ценности не представляет, разумеется. Как все, что сочинено в развитие его "идей".

> тайна Льва Гумилева заключается в том, что он (как и Дмитрий Сергеевич Лихачев, кстати) в сталинских лагерях томился по статье за гомосесуализм.

Я читал несколько иное. Лихачёва посадили по спискам русских розенкрейцеров. Или это одно и то же?