Рассмотрим узкий вопрос об эпирических формулах для хронологических сдвигов. Напоминаю, что
речь идет о формулах:
(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569.
(1 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1055,035.
(3 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1816,053,
где константы b = 10,49814176; j = 18,61008704 взяты из статьи
http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm
Я ранее изложил свое мнение по поводу того, что эти формулы заставляют предположить, что существует,
как минимум, еще один хронологический сдвиг приблизительно на
(1 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 193,207 (лет).
Такой сдвиг обнаружен.
Я также рассматривал хронологический сдвиг на 1755 лет, которые сторонники Новой Хронологии идентифицируют
со сдвигом на 1800 лет. Оказалось, что это
(9 + j/b)( b/j + j/b)^6 = 1754,16 (лет).
Других примеров хронологических сдвигов у меня нет. Повторяю, я пришел на ваш сайт случайно и в любой
момент могу уйти, если эту тему участники дискуссий сочтут ненаучной. Но есть сведения о том, что
иногда хронологические сдвиги получаются с помощью сложения уже известных. Посмотрим, что здесь
получается:
333 + 1053 = 1386. Попробуем сравнить с такой величиной 4j^2 = 1385,34.
Совпадение неплохое…Неправда ли?
1800 +333 = 2133. Пробуем сравнить с величиной (p +3)j^2 = 2127,05.
Здесь p = 3,141592654. Тоже неплохое совпадение.
1053 +1800 = 2853. Сравниваем с величиной (2p^2 +p +3)b^2 = 2852,35.
Вот еще один пример. Сложим найденный хронологический сдвиг на 193,207 лет и 333 года. Получится величина
526,207. Сравним её с величиной 9pj = 526,19. Тоже вроде бы неплохо.
Несколько слов о константах b и j. Я уже писал и повторяю, что их значения не зафиксированы окончательно и могут
колебаться. Сответственно может изменяться значение такой, например, суммы b/j + j/b.
На закрытой дискуссии у меня остались долги в виде ответов, например, Структурщику. Я могу ответить, но на мой
взгляд, аргументация у него настолько слабая, что надо дать ему шанс еще подумать над тем, что он там написал.
Будет настаивать – отвечу.
Вобщем, считайте, что я к вам посоветоваться пришел. Как вы смотрите на такие совпадения? Про инопланетян рассказывать
не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не собираюсь. Я ненадолго….

Уважаемый anvorobyov!

>не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не
>собираюсь. Я ненадолго….

Рассматривая эволюцию Вашей мысли: массы элементарных частиц - круги на полях - хронологические сдвиги, в обратном порядке, по мере знакомства, пройти мимо кругов не смог, и тут же споткнулся о следующее высказывание:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот тогда я впервые всерьез задумался о ,,кругах,,. Дело в том, что авторы этих рисунков, кто бы они ни были, зашифровали в них всем известное число ,,пи,, ? ? 3,14.
......................................................................

Честно сказать обескуражен логикой! Если бы меня попросили графически "зашифровать" число пи, я бы не долго думая, нарисовал бы круг и посчитал бы дело сделанным! Поэтому, видя круг и предполагая в нём некое зашифрованное послание, проделать работу по дешифровке и обнаружить, что это послание есть число пи, открытие надо сказать не великое! В том смысле, что серьёзного исследования для этого делать не надо!
Это я к тому, что вся геометрия круга базируется на числе пи, и как не сравнивай диаметры-площади разных кругов, ничего кроме пи оттуда не вылезет! Вы ввели две константы, о которых ну никто знать не мог, которые так же присутствуют в этих кругах, но что это за константы оказывается, они связаны с числом пи:
j^2 / b^2 = 3,1424758 ? p.
из чего можно сделать вывод, что где пи там и Ваши константы, деваться некуда! Так в чём новость? Любой круг или комбинация кругов выдаёт нам зашифрованное пи, а где есть пи, там есть и Ваши константы с этим самым пи связанные! Что здесь революционного понять никак не могу!
Революцией может служить доказательство фундаментальности Ваших констант!
Т.е. в Ваших эмпирических формулах должны вылезать константы j b, в любом случае не зависимо от числа пи! Так ли это? По-видимому, не так, иначе Вам не пришлось бы говорить о "переменном" значении пи! Да и как же иначе, если вы свои построения начинаете с поиска эмпирической формулы с использованием пи, и вдруг удивительным образом обнаруживаете свои любимые константы! А куда они денутся, если с самого начала вводиться пи? Число пи фундаментально в этом волновом мире, поэтому, во что не плюнь, а в него попадёшь!
Возвращаясь к хронологическим сдвигам. Уже не раз говорилось о том, что основной константой этих сдвигов является число 3, которое с "натяжкой" можно прировнять к пи (с точностью до целого всяко)! Что и даёт так поразивший Вас результат! Напоминаю, что свои сдвиги Фоменко тоже получил эмпирически так что, возможно, что и пи в своём "природном" виде не плохо в них вписывается! Но если пи и тем более некие константы неизвестные доселе навевают мысли об инопланетянах и высших космических закономерностях, то простая и понятная тройка возвращает нас на грешную землю!