|
Присутствие обсуждаемого элемента в изображениях и узорах разных времён и стран неслучаен.Предлагаю расширить и область распространения и важность элемента в изобразительном символизме.
В переходе между станциями метро Театральная и Охотный ряд московского метро имеетcя примечательный настенный декор:
![]() http://fotki.yandex.ru/users/plotnikov11/view/96027/
Он удивительно совпадает с предметом спора. Причём, те кто заинтересуется и пожелает обозреть декор в натуре, представится возможность увидеть ещё один "кактус": правее и ниже, недозрелого вида, т. е. молоденький. Но дело, по сути не в этом.
А вот в чём. Невольно возникает вопрос: чем так важен этот символ для прошлых поколений, если он так распространён и по сути является элементом некого канона декоративно-символического, парадного оформления?То есть можно предположить, что некогда существовал канон, ордер (навроде капительно-колонного), предписывающий изображать определённые мотивы определённым образом, с использованием одних и тех же символов. Ну вот, к примеру, были библейские летописные списки, долго шли богословско-религиозные споры по поводу их содержимого и значения тех или иных понятий, явлений и событийи тем, как дозволяется эти понятия, явления и события отображать в священных текстах. Наконец, к 20 веку обрёлся канон Библии. Полагаю, что нечто подобное происходило и с правилами изобразительного символического "искусства", ремесла при создании построек культовых.
Итак, мы сплошь и рядом видим РАСтительный узор, сплетающийся в сплошной ковёр, в котором присутствуют одни и те же символы. В частности - "кактус"(пока назовём это так, чтобы никого не тревожить).
Причём, в разной стадии РОСта, произРОСтания, см.выше. Почему растительный? Почему не животно-людской? Правильно, и эти стили имеют место быть. Например, в культуре Эллады (недаром голые тела этой "античной" культуры позволили ортодоксам, в частности, обвинить представителей этой религиозной школы в греховности. Недаром, слово "грешник" и грек созвучны в некоторых диалектах). Храмовники юго-восточной Азии пошли ещё дальше: практически до Кама-Сутры. Но был ещё один канон: ордер, предписывающий использовать определённые символы в "красоте узоров". Это библейский канон, запретивший на одном из этапов отражать телесное. И в первую очередь при сооружении храма Соломона. Там Закон Божий проявился во всей мощи. Тем более, что Господь лично отобрал ремесленников и курировал их творчество.
Мусульманская традиция восприняла этот канон и развила её. То есть можно утвердительно считать, что растительный узор отражает библейскую традицию и является символическим отражением библейских текстов. Или, правильнее сказать,в концентрированном виде отражает идею Завоевания Земли..., главную идею "иедейскую". Здесь под иедейское я понимаю "делать высшее". Ведь всякому, знакомому с Библией должно быть ясно, что РАСпространение и РАСселение колен (читай РОДов) Израилевых преследовало не столько цель пристроить как-то "кочевников неприкаянных", и поработить "чистых и непорочных этносов",как это кажется нацистам, а заселить Землю новым поколением людей, которым неведом грех. Которые снова будут жить в согласии с Богом и сотрудничать с ним в Творчестве, как это было изначально.
Теперь поставим себя на место архитектора-декоратора, перед которым стоит нелёгкая задача: изобразить на ЯРЪусах храмовых Израильское Завоевание, битвы, движение колонн переселенцев, заселение пространства, воинов, Святых Вождей -Патриархов, Божественную заботу и участие. В индо-китае справились: отдалённость от мест канонического ожесточения позволила зодчим это выполнить. А в центре Империи? Только растительный узор. Посмотрим на него. Похоже? Даже после редакционных вмешательств, после которых остались ошмётки, похоже. И "кактус" становится знаковым символом, следом за которым идёт молодой "кактус"(или ГОГ-ТУЗ?).Появляются плоды богатые-Роды плодятся,витки и вензели родов сплетаются ковром и покрывают Землю(понятно теперь, что значит шотландская "клетка"?). Воссоздаётся Рай на Земле. Вот и Русь создавалась как Святая. Одно от другого неотделимо. Такой был Замысел. Жаль, не получилось.Слаб человек в соблазнах...
|
