Где в Руси-Орде находился Багдад

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF


В левой руке ангел держит четырёхконечный латинский крест, а правую возносит к небу. Голова ангела наклонена, его взгляд устремлён на землю.

Латинский крест в знак торжества европоизоидов?

-Даешь пятьдесят замесов в смену!!!!

Для господина Астрахань с его нетленкой )

Полагаю, что было примерно так. Датировка - вторая половина и конец 18 века. Все, что было до середины 18 века - известно условно. Не известны знаки государственных деятелей, события могут перемещаться в истории и приписываться от одного госдеятеля другому.

1750 - Антиимперский путч в Англии (Кромвель).

Англия начинает захват колоний. Вторгается в Новый свет ("Бостонское чаепитие" 1773 г. и война "за независитмость 1775-1783 г."). Полагаю, что Северная Америка к тому времени была поделена на 2 зоны - Турецкая на Юге и Русская на Севере. Полагаю, что Южную часть Русской зоны влияния "сдала" Англии компрадорская верхушка.
1789-1894 г. - Антиимперский путч во Франции (Директория).
1791. - Захват Канады - не прошел ("Англо-французские войны 1762" 1791 г. ).
Захватывает Индию. "войны за Австрийское наследство 1744 г."
На континенте орудует Французская директория.
1796 г. К власти приходит Павел1. По его приказу заканчиваются Екатерининские Русско-Турецкие войны. Флот под командованием Ушакова Ф.Ф. сосредотачивается в Стамбуле.
Франция захватывает Италию и пытается захватить Египет (не Наполеон).
Павел1 ака Наполеон очищает от Директории Египет ("поход Наполеона в Египет" (его встречают как истинного императора) и акваторию Средиземного моря. Основной противник - Директория во Франции. Союз с Турцией против Директории.
Павел1 ака Суворов берет Италию в 1798 г.
Павел1 ака Наполеон берет Францию в 1799 г. "Тильзитский мир" Россия в союзе с "Наполеоном". Объявление войны Англии.
1801 - поддержка Павлом1 ака Наполеон Русской части Канады.
На очереди - возврат под контроль Англии.
Англия с помощью сына П1 Александра1 (возможно это не сын а брат - где-то на форуме я читал, что Наполеон по пути в Москву писал какие-то душевные письма А1) в 1801 г. устраивает путч. Павел1 низложен ("задушен").
В России начинают распускать Павловский генералитет (роспуск генералитета Павлом1)
1807 г. - 1808 г. - Павел1 организует поход на Россию Аустерлиц и следом "Поход Наполеона в 1812 г." В русской армии, противостоящей Павлу1 заправляют англичане (Барклай де Толли)
Русская эскадра Сенявина и "Наполеоновская" в 1807 г. сосредотачиваются в Атлантическом океане для нанесения удара по Англии.
Поход Павла1 с целью вернуть престол - терпит неудачу, несмотря на то, что была взята Москва.
1808 г. - Павел1 отстранен от дел.
Русская эскадра в Лиссабоне взята под контроль англичанами.
Команды - 50000 человек и адмирал Сенявин интернированы в Портсмуте. Возможно, что разгром Нельсоном в 1805 г. франко-испанской эскадры - отражение Лиссабонских событий 1807 г.
1808-1809 г. Россия лишилась флота.
1827 г. - Англия, Франция и РОССИЯ Николая 1 - уничтожают турецкий флот.
Полагаю, что к 1853 г. Россия опять становится на имперские позиции. Мне не очень понятен знак Николая1 - ему поставили точку Крымской войной. с 1827 г. дложно быть какое-то кардинальное событие меняющее знак.

1861 г. - Англия с помощью буферного государства - северных американских штатов захватывает Турецкую часть Северной Америки.

Ссылка на реконструкцию обязательна
Мальков Димитрий

Я так понимаю,Владимиру-Касаткину скучно...никто его безумные "реконструкции" поддерживать не хочет.

ДОКАЗЫВАТЬ вашу ахинею будем?

Многоликий вы наш....

1. Я подписался. Меня зовут Мальков Дмитрий, паспорт серия 46 № 238988, выдан Видновским ОВД 04-02-2003 г. По ходу вас можно поздравить, гражданин - соврамши...

2. Я не смогу ничего доказать "исторической науке". Ровно хотя бы потому, что гипотеза ФИН - до сих пор остается гипотезой. Конечно, конечно - мир, что мы знаем с 1613 г. (мы ведь все здесь уважаем ФИН) был именно таким. 1613 г. - не опасен. ОН ДРЕВНИЙ.

3. Я не смогу ничего доказать лично вам, потому, что у нас с вами разная весовая категория - я психоаналитик, а вы участник форума с большим количеством сообщений. Чувствуете разницу? Но я могу вполне доказать пару ваших диагнозов.

3.1. Поздравляю вас гражданин - схамимши: "Экий развесистый бред!!!". Первый диагноз который вам вполне доказан - диагноз вашей слабости. Потому, что слабый человек переводит разговор, в котором начинает давать слабину в область личностных разборок.

3.2. Если бы я был архитектором "здания исторической науки", я бы внедрил на этот форум кучу своих сотрудников, которые бы соглашались с древними реконструкциями и даже бы своего добавляли. И на фоне этого "эрегированного авторитета" гасили бы любую попытку усомниться или тем более объяснить более современные события. Потому как объяснение более современных событий - гораздо более опасно, чем "отрекоструированная история" 2000 летней давности. Еще один вполне доказанный ваш диагноз.

Извините, если обидел...

\\\3.2. Если бы я был архитектором "здания исторической науки", я бы внедрил на этот форум кучу своих сотрудников, которые бы соглашались с древними реконструкциями и даже бы своего добавляли. И на фоне этого "эрегированного авторитета" гасили бы любую попытку усомниться или тем более объяснить более современные события. Потому как объяснение более современных событий - гораздо более опасно, чем "отрекоструированная история" 2000 летней давности\\\

Сайтов и форумов которые копают под современные события полно и те кто их финансирует рады бы записать туда и НХ.

Если уйти от событий 2000 летней давности – кто и как разрушил империю , кто организовал революцию 17 года, кто организовал войны 20-го века ,кто развалил советский союз, и что происходит у нас сегодня то будет повод и форум замочат в сортире. И замочат именно за то что НХ копает под чию то «древнюю» украденную историю.

>Сайтов и форумов которые копают под современные события
>полно и те кто их финансирует рады бы записать туда и НХ.

Потому и полно, что НХ ДОЛЖНА ПОТЕРЯТЬСЯ в этом нагромождении. Возможно, у меня паранойя, но когда набираешь в яндексе Фоменко - вылезает первым - клоун фоменко. Возможно, случайность. Возможно, не особая случайность. Это походит на некий хорошо организованный проект, направленный на изоляцию темы...

Фантазировать- да пожалуйста,на здоровье..

Но только хоть как-то АРГУМЕНТИРУЙТЕ то,что вы придумали.

А я здесь вижу абсолютно бредовую "реконструкцию",как две капли воды похожую на фантазмы Каса-Владимира.

И стиль его же,выделять крупными буквами всякую хрень и высокопарно делать совершенно идиотские выводы...

Начнем разбирать все то,что вы тут методично кропали?

Да с удовольствием!!!

ЗЫ паспорт у нас 238988..гы-гы-гы...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8

1908 - точка в существовании последнего осколка империи - Турции.

Полагаю, разгром турекого флота Англией, Францией и Россией имел место, но необходимо вывести год события из времени Николая1. Возможно, что событие имело место с 1820 по 1825 г.

Потому, что в ином случае ломается психотип Николая1. Он - продолжатель дела Павла1, император модерировать которого приехала в 1853 г. вся Европа - не может вести войны с Турцией, Турция всегда была верным союзником его отца. Тем более в СОЮЗЕ С АНГЛИЕЙ.

Полагаю, что Синопское морское сражение 1853 г. - не могло также иметь место во время царствования Николая1. Вполне вероятно, что это отражение предыдущего сражения...

Полагаю, что Иперская Турция никогда бы не могла входить в коалицию с Англами. И начало крымской войны в 1853 г. с "разрома турецкого флота в Синопе" - отражение какого-то другого события, возможно, имевшего место в то же время, возможно разром флотом Николая1 какой либо коалиционной эскадры, но не турецкой...

Возможно также, что в психотипе Турецких госдеятелей в 1853 г. произошел надлом, обусловивший вхождение Турции в коалицию, враждебную России. Возможно, так оно и было и в таком случае это можно отнести на время правления Мустафы 3 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_III. Возможно ставший императором в 1857 г. Мустафа3 уже заправлял в 1853 делами империи. Обратите внимание на его прозападную направленность.

В этом ключе очень интересна война Англии "за независимость негров" (с турецкой зоной влияния в Америке) в 1861 г. Это на фоне большой военно-политческой дружбы Англии с Турцией. Полагаю, что моя догадка относительно буферных Северо-американских соединенных штатов, полностью подконтрольных Англии вполне имеет место быть. А может быть султан Мустафа3 - просто сдал империю....

///1750 - Антиимперский путч в Англии (Кромвель).///

Давай про это и начнем.

ЗЫ. Идея просто чудесная- создать длиннющую тему,набить ее всяким бредом и повесить на самый верх форума.

Авось замок на нее не повесют...

Только не с этого.

С вещей более очевидных. С таких, чтобы тебе, чтобы тебе не отвертеться. (я прошу извинить, публику и уважаемого модератора, что перешел на ты с этим господинчиком, но, он меня вынудил...)

PAVEL ONE
NAPOLE ON

С этого начнем.

1. Я утверждаю, что в этих 2-х именах есть схожие буквы. Я их перечислю:
_AP_LEON

2. Я утверждаю, что букавка V легко трансформируется в букавку N путем пририсовывания палочки спереди (всего-то делов).

У тебя есть, чего возразить?

Возразить мне на это нечего.

Я же вам не доктор-психиатр...

Хотя..многие на этом форуме и не только играют в слова эдаким макаром.

некоторые от скуки,некоторые приколу ради,а некоторые изображают из себя безобидных чудиков и их поэтому не трогают...

Так что у нас там с Кромвелем случилось в 1750 году?

Внимательно вас слушаю.

Вот и ладушки...
Мне гораздо более импонирует возможность общаться вежливо. Будьте добрее и люди к вам потянуться.

К Кромвелю, мы придем.

У меня следующий вопрос - при каком статистическом пороге флюктуация превращается в спланированное событие?

Начинайте плясать от Кромвеля. Нечего мне тут мозги пудрить.

Сразу и увидим,ху из ху....

Видимо вас смутило слово флюктуация.
Хотя, не притворяйтесь лохом - Астрахань - степень вашей информированности из разных источников впечатляет..

ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
Мне нужна от вас цифра процента при котором событие случайное перестает быть событием случайным и становится событием спланированным.

И английский переворот 1750 года.

Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три- заставляет серьезно задуматься.

>Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три-
>заставляет серьезно задуматься.


ВОПРОС 1: Я правильно понял, что случайность переходит в намеренность при 2\3 совпадения событий? Или иначе при 66,6%?


В английском написании имени Павел1 - 75% прямо совпадающих букв. При принятии версии, что V трансформируется в N - 87,5%. Процент становится еще выше - учитывая порядок букв - надо всего лишь читать слоги слова наоборот. Англичане вовсю этим - наоборот - грешат. Дружно смотрим мою тему с "латинским и не очень заимствованиями из русского"http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12590.html: STOP = ПОСТ = ПОСТОЙ и много другого подобного.

ВОПРОС 2: Совпадения букв - случайны или нет?

У меня еще один вопрос относительно:

< Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три- заставляет серьезно задуматься.

Все события в НХ, которые признаны дубликатами - все эти события повторялись три и более раза?

PAVEL ONE
NAPOLE ON

APALON

APOLLON, если Вы об этом...
Процент совпадения - 63%. По Астрахански - недобор...)

Харе пытаться заболтать собеседника.

Вы попытались- у вас не получилось.

Теперь говорим по существу,с аргументами на руках.

Что у нас там было с Кромвелем в 1750 году?

Слушайте, милейший, вы ведете себя неподобающе. Вы так всем? или только мне - ярлыки вешать насобачились?

Вы пришли разобраться ко мне, что тут я "накропал". Так и давайте разбираться - отвечайте на вопросы. Их 3 на данный момент. Я не гордый, я повторю:

1. Я правильно вас понял, что порог случайности и намеренности события "по-вашему" - 66,6%?

2. Совпадение букв в именах Павла1 и Наполеона в английской версии написания имен - 87,5% - это что, случайность или намеренность события?

3. ФиН в НХ всегда принимали за достоверный факт совпадения при обозначении дубликатов "три-и-более-по-вашенскому" раз?

Кстати, не-дамагог-вы-наш, вы по ходу уже признали одну очевидную вещь, что набор букв в именах один и тот же. То ли еще будет. Я уверяю вас - вы признаете все пункты - моего "кропания" - все до единого, историк-вы-наш-профессиональный... Я жду ответов.

Собеседнику задают конкретный вопрос,а он в ответ - три встречных нефтему.

Когда ответят на эти три,он задаст еще пять новых вопросов..

Потом уже и непонятно будет,о чем вначале пытались говорить...

Я вам еще раз повторяю,меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ваши бредовые лингвоиспражнения.

Там какие угодно слова можно притянуть за уши ради достижения "совпадения букв".

Меня интересуют только ИСТОРИЯ. События,личности,документы.

Так что там было у нас с Кромвелем в середине 18 века?

Опять будете прятаться от вопроса?