Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #66413
Показать линейно

Тема: "SPQR?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков03-05-2009 20:03
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"SPQR?"


          

Конечно, раскрытие любой аббревиатуры может быть произвольным и потому является сугубо предположительным.

Это относится и к знаменитому SPQR – якобы «senatus populusque romanus».

Во-первых, почему это часть слова «populusque», являющаяся якобы всего лишь его ОКОНЧАНИЕМ выделяется в аббревиатуре в качестве ЦЕЛОГО слова?

Во-вторых, последнее слово, обозначаемое буквой R одним своим местом расположения подозрительно напоминает другое слово – REX, стандартно располагаемое в конце титулатуры того или иного правителя.

В третьих, само слово REX в конце фразы, обычно переводимое как «король», в свою очередь напоминает РУССКОЕ «РЕК» в стандартном выражении «имя РЕК». В этом случае то, что находится спереди и есть собственно имя или звание, а выражение «имя рек»
означает «рекомый», «названный».

Если такое предположение верно, то латинским эквивалентом русскому «имя рек» могло бы быть что-нибудь типа «que rex» (что назван) , «quae rex» (что назван) или «qui rex» (который назван). Вполне оправдывающей выделение буквы «Q» в качестве части аббревиатуры.

Итак, сам по себе возможный титул образован двумя словами. Но что это может быть? Например, Sanctus Pater!

Вспомним, к чему относится SPQR? К ИТАЛИИ, где ЯКОБЫ когда-то существовали «непобедимые» римские легионы. Реально же это область ПАПСТВА, управляемая попами (вернее ПАПАМИ). Воинская мощь которой нулевая, зато духовные претензии на руководство МИРОВЫЕ.

Поэтому ПАПСКИЕ войска, буде таковые существовали, вполне могли иметь обозначение SANCTUS PATER QUI REX – SPQR. В переводе «Рекомый Святым Отцом».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

Абсинт08-08-2013 00:27

  
#55. "Дрэвний Рым это 18 век)"
Ответ на сообщение # 0


          

http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?22,478094,478166#msg-478166

и далее там же

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Дрэвний Рым это 18 век), Plotnikov, 08-08-2013 09:53, #57
RE: Дрэвний Рым это 18 век), ейск, 08-08-2013 21:12, #59
      публикум-с, Plotnikov, 09-08-2013 16:23, #60
опять ссылки, radomir, 09-08-2013 19:56, #61

    
Plotnikov08-08-2013 09:53

  
#57. "RE: Дрэвний Рым это 18 век)"
Ответ на сообщение # 55


          

Ув. Абсинт И Воля!
Безусловно, Ваши сведения имеют позитивный смысл.
По поводу "Дрэвний Рым это 18 век" тоже не буду возражать. В этом нет никакой необходимости.
В то же время, убедительно прошу Вас не торопиться.
При изучения "второго знака" было обнаружено, что:
1. Нет прямо обоснованной связи между
"Верховный Совет Старцев" и "народ". А есть косвенная.
Надеюсь, это мне в какой-то степени удалось.
2. Исходный смысл ПоПоЛи - не собственно "народ", а нечто другое.
Да, имеющее в какой-то степени отношение к "народ", но не "народ".
Об этом, собственно, и пойдет речь дальше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
ейск08-08-2013 21:12
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#59. "RE: Дрэвний Рым это 18 век)"
Ответ на сообщение # 57


          

когда-то уже копался в прямой взаимосвязи нашего Полк и пополи, но сейчас не об этом.
Popoli связано с Публика...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Plotnikov09-08-2013 16:23

  
#60. "публикум-с"
Ответ на сообщение # 59


          

Ув.ейск!
То, что в современной итало-римско-латинской среде Пополи отождествляется с Публикум не обсуждается.
У них просто принято их отождествлять.Ну что делать... так они воспитаны и с этим живут.
И мы не будем обсуждать это тождество в срезе "их разговорной среды".
Тем не менее, успокою Вас: дальше это тождество мы увидим.
Но... в привычной славянской разговорной среде.

С Вашего позволения уточню:
мы стараемся на этом этапе тщательно работать с ПоПоЛи потому, что:

1.Есть признаки натяжки "народного" с "сенатом".Хоть умные книжники и разделили эти слова союзом "и", по-сути это ничего не значит. Совместили несовместимое. И, понимая неловкость толкования, повсеместно объясняют это соседство. По-прежнему "топорно"(см. Речь Посполиту)..

2. Обнаруженные следы "Сенеть, сиятельство" только усилило подозрение в исскуственности "соседства".

3.Есть признаки того, что в "ПоПоЛи" заключена структура, принцип устройства "старого общества". О чем и пойдет речь дальше.

4. "Народность" в иерархической структуре проявляется только "на нижних этажах". И это тоже обсудим.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
radomir09-08-2013 19:56

  
#61. "опять ссылки"
Ответ на сообщение # 55


          

Абсинт, будьте любезны к пользователям со слабой скоростью инетернета - прыгать по ссылкам не столь удобно как Вам кажется - правая кнопь мыши копи выделенное и вставить и внизу ссылку - это же ведь не тяжело?????

Заранее благодарен

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #66413 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.