Туринская плащаница сфабрикована Леонардо да Винчи, утверждают американские учёные. По их словам, да Винчи перенёс на ткань плащаницы собственное изображение при помощи техники, предвосхитившей фотопечать.

Подробнее см. на Инфоксе.

по данным Линн Пикнетт (книга "Тиринская плащанийа") составляет кажется 203 см на изображении передней части тела, и 208 см - задней. А это слишком уж много по средневековым меркам если учесть, что средний рост человека в эти века был намного ниже современного среднестатистического стандарта. Но в современных евангелиях, как это известно, по поводу роста Христа ничего определённого не сказано.
Конечно, всё это можно объяснить как упущение маэстро из Винчи. Но при его исключительной скрупулёзности просто трудно поверить, что он мог совершить такую серьёзную промашку при проецировании изображения на ткань плащаницы. Поэтому создаётся впечатление, что это было сделано вполне осознанно и намеренно.
Добавлю к этому, что эта особенность немного пересекается с египетскими мифами об Осирисе, который тоже, как известно, отличался аномально высоким ростом. Можно в принципе подобрать и другие примеры вроде византийского императора Андроника Комнина, упомянутого в некоторых работах ФиНов, свидетельствующие о том, что реальный исторический прообраз Христа выделялся в своём окружении высоким ростом.
Не совсем правда понятно, зачем христианская церковь впоследствии попыталась скрыть этот факт? Но полагаю, что причины для этого существовали, причём достаточно веские.

Рост живого человека и длинна мертвого тела существенно различаются. Может быть даже на 10-15%. Тот, кто делал изображение, это знал.

Первый раз слышу, чтобы гроб изготавливали с запасом на последующее растяжение тела. Вероятно Вы перепутали рост лежащего человека и стоящего вертикально. В этом случае по всей логике разница в росте и в самом деле должна иметь место. Однако сомневаюсь, что приведённые Вами оценочные цифры уместны в данном случае.

Кроме того, если бы Вы были правы в данном случае, то все покойники без исключения были бы двухметрового роста и даже выше. Но на практике, как известно, такого увы не наблюдается.

вообще-то, вполне можно предположить, что размеры на плащанице были больше размера модели, просто из соображений геометрической оптики. если считать справедливым предполагаемую технику нанесения изображения, то получится вот что.
1. плащаница - ткань, пропитанная сульфатом серебра, - должна висеть в затемненной комнате.
2. источником света должна быть относительно небольшая дырка в стене комнаты. дырка должна быть именно небольшой, иначе произошла бы засветка всей поверхности ткани.
3. модель должна находиться между дыркой и плащаницей.
тогда, поскольку источник света точечный, проекция модели (а эта проекция и будет полученным изображением) окажется больше самой модели.



таким образом, такая методика нанесения изображения делает бессмысленным вопрос о действительном размере тела, так как при таком способе размер зависит от соотношения расстояний и роста модели. если предположить, что моделью был реальный человек, то при его росте в 175 см отпечаток вполне мог быть за 2 метра. рост 175 см - это средний сегодняшний рост. хотя для средних веков такой рост был высоким, но он не является невероятным.

С помощью приведённой Вами схемы можно получить только тень от куклы. Однако на плащанице присутствует именно негативное изображение, а не тень. Чувствуете разницу? Тень - это только общие очертания или контур объекта. А на плащанице отчётливо просматриваются полутона и оттенки серого цвета. Лицо, отображённое в фас, содержит все необходимые детали: нос, губы, глаза, усы, борода и т.д. Таким образом схема создания изображения на плащанице намного усложняется. Я не буду рисовать Вам схему обычного фотоаппарата или фотокамеры, т.к. она и без этого достаточно хорошо известна. Разница заключается только в том, что изображение фокусировалось непосредственно на ткань плащаницы, покрытую специальным светочувствительным слоем. Более того, на переносице сохранилось характерное круглое пятно как специальный фотоэффект, подтверждающий использование линзы. Не вижу кстати ничего особо удивительного в том, что изобретателем фотографии на самом деле оказался Леонардо.

Само собой разумеется, что с использованием фототехники можно получить изображение любого размера (больше или меньше оригинала).

В принципе аномально высокий рост человека на плащанице можно объяснить тем, что за многие годы льняная ткань, будучи в подвешенном состоянии, растянулась под действием собственного веса. Если так оно на самом деле и есть, то вопрос о росте отпадает сам по себе. По крайней мере к такой аргументации прибегают сторонники подлинности плащаницы. Спорить не буду - возможно они тут и правы. Но нельзя исключать и другую возможность: Леонардо специально увеличил рост образца с помощью фототехники.

полагаю, что при известной фантазии, в коей Леве Винцевичу не откажешь, можно предположить, что автор снимков предложенным способом снимал модель. примерно такую, какую сегодня называют каркасной моделью.

но вопрос не этом, как именно было зафиксировано изображение, а в том, что способы, включая Ваш, и материалы для этого у да Винчи имелись, причем эти способы подразумевают необязательность сохранения абсолютных размеров человеческого тела. таким образом, все мистические предположения можно исключить, а ведь именно мистика, то есть научная необъясненность, является главным аргументом теологов в утверждении божественности плащаницы

////Первый раз слышу, чтобы гроб изготавливали с запасом на последующее растяжение тела.///

Гробовщик обычно не принимает заказ по телефону. Приезжает и замеряет.