Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #77079
Показать линейно

Тема: "Прикол с буквой "кси"" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Астрахань18-04-2010 02:43
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
"Прикол с буквой "кси""


          

Продолжаем старую нумизматическую историю,начатую здесь:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11320.html

Хотите узнать,откуда на Руси появились серебряные копейки-чешуйки?

Их отчеканил Петр. Это были временные мелкие деньги оккупационного правительства:



Копейка, Кадашевский монетный двор, 1702 г.
Клещинов, Гришин 10-11

http://nbl.by.ru/ruscoins/index.html

"..Когда я только что приехал в страну эту, самые большие серебряные монеты были только копейки (Copeeks) или пенсы, и самые меньшие денежки (Half-pence or Farthings),вычеканенные из того же металла. Монеты эти были чистого серебра и имели полный вес, соответствующий лучшим деньгам в других странах , так что при размене небольшой суммы, посланной мною в Англию, я получил тогда два, или три, процента прибыли. Но после бедственного поражения Царского войска, всей артиллерии и обоза при Нарве в 1700 году, при тогдашних стесненных обстоятельствах и необходимости поднять новые силы, чтоб продолжать новую войну, решено было привлечь в Царскую службу еще большее число иностранцев. Один из любимых Бояр Царских сделал предложение, которое поддержали и все прочие. Оно состояло в том, чтобы переплавить старые деньги и, вместо их, вычеканить новые копейки и денежки, весом в пять раз ниже прежних, и которые все-таки должны были бы иметь ту же ценность; но, что всего хуже, это то, что копейки делались не из чистого серебра, а с примесью.

Через год после того, как перечеканили деньги, заметно стало, что народ копит старые деньги и неохотно с ними расстается, не желая приносить их на Монетный Двор; поэтому издан был еще новый Указ, по которому всякий, кто возвращал старые деньги, получал за них новые с прибылью 10%. Приказано было вычеканить более крупную монету, как то: рубли, полтины, четвертаки, гривенники (10), пятачки (5) и 3 копейки. По этому случаю риксдолар (Rix Dollar) (монета, которою иностранные купцы обязаны были в Царских таможнях платить пошлину за все ввозные товары), ходивший во времена старых денег 55 копеек, ныне, перечеканенный с примесью, сделался рублем и получил ценность 100 копеек." (Джон Перри)

http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Perry/text5.phtml?id=1645

"80 и более лет тому назад в России тоже были большие серебряные деньги, однако теперь они являются самыми редкими из монет, имеющихся в Кабинете. Первые рубли, то есть стокопеечные монеты, при Петре I либо маркировались двойным орлом, либо были совершенно перештемпелеванными голландскими талерами (так как военные потребности и спешные расходы не оставляли времени на их переплавку с добавлением лигатуры); они теперь выкупаются по цене 105 копеек за штуку, хотя наверняка стоят 108 и более копеек." (Берк)

http://mikv1.narod.ru/text/Berk.htm

Теперь взгляните внимательно на чешуйку царя Федора Алексеевича:



А вот копейки Алексея Михайловича:





медная:



все взял отсюда:

http://nbl.by.ru/ruscoins/index.html

Почти печатный шрифт допетровских серебряных и медных "чешуек" это еще цветочки...

В словах "Алексей" и Алексеевич" ОТСУТСТВУЕТ БУКВА "КСИ"!!!!!

Так начали писать в России только ПОСЛЕ 1710 года.


Ѯ, ѯ (кси) — буква кириллицы. Использовалась в старославянском алфавите, из которого перешла в церковнославянский алфавит.
Происходит от греческой буквы кси, использовалась для её замены в словах, заимствованых из греческого языка, а также для записи чисел. Буква «кси», как и аналогичная в греческом алфавите, обозначала число 60. В глаголице аналогичная буква отсутствовала.
Была исключена из русского алфавита во время реформы Петра I в 1710 году. Затем была на короткое время восстановлена и окончательно исключена в 1735 году Академией наук Российской Империи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ѯ;_(кириллица)

Вот в качестве примера полтина царя Петра Алексеевича образца 1704 года(обратите внимание на использование буквы "кси" в слове "Алексеевич":



http://numizmat.gelos.ru/41colnum/numizmat.shtml

ЗЫ.Призовая игра. Обратите внимание еще раз на цитату из Википедии:

Буква «кси»..была исключена из русского алфавита во время реформы Петра I в 1710 году. Затем была на короткое время восстановлена и окончательно исключена в 1735 году Академией наук Российской Империи.

Если курс страны после смерти Петра,как утверждают традики,оставался постоянным,то смысла в таких повторных введениях упраздненных старых букв быть не должно.

Другое дело,если после смерти "великого преобразователя" к власти в стране пришли люди старой,ордынской власти,которые вернули вновь прежний шрифт,разогнали латинских попов,сослали или убили "Меншикова" и остальных,запретили римского двуглавого орла и ввели в стране другой государственный герб-открытую дверь итд итп...

А в 1730х годах в страну опять вторгается целая орава немцев и ставит на престол Анну Иоанновну.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Vladimir18-04-2010 10:49

  
#2. "я же говорил, что постепенно поймете"
Ответ на сообщение # 0


          

>Хотите узнать,откуда на Руси появились серебряные
>копейки-чешуйки?
> Их отчеканил Петр.
>Теперь взгляните внимательно на чешуйку царя Федора
>Алексеевича
>Почти печатный шрифт допетровских серебряных и медных
>"чешуек" это еще цветочки...
> В словах "Алексей" и Алексеевич" ОТСУТСТВУЕТ БУКВА
>"КСИ"!!!!!

>Другое дело,если после смерти "великого преобразователя" к
>власти в стране пришли люди старой,ордынской власти,которые
>вернули вновь прежний шрифт,разогнали латинских
>попов,сослали или убили "Меншикова" и остальных,запретили
>римского двуглавого орла и ввели в стране другой
>государственный герб-открытую дверь итд итп...
>А в 1730х годах в страну опять вторгается целая орава немцев
>и ставит на престол Анну Иоанновну.

Ну а о чем я писал в теме Петр 1 - Исаак? Петр еще много чего отчеканил - в сканах я приводил, Вам лень читать было.
Теперь поняли настоящую роль Верховного тайного совета - с 1725 года Русь-Ордынское дворянство взяло верх, но в 1730 все равно проиграло.

А теперь еще один шаг - декабристы в 1825 не проиграли, а взяли власть, и держали ее 5 лет (вспомните историю с памятником убиенных в Казани - его пришлось закрыть и до 1830 года открыть не могли) - то то.

Пока не поймете, что Петр 1 фантом настоящей эпохи слома в начале 19 века - до правды не доберетесь.

http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_3_aleksandr_1/0-43

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Эпоха слома в России, Астрахань, 18-04-2010 21:25, #6
      RE: Эпоха слома в России, Vladimir, 18-04-2010 22:24, #7
      RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 18-04-2010 22:52, #8
           RE: Эпоха слома в России, Vladimir, 18-04-2010 23:21, #9
                RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 18-04-2010 23:27, #10
                     RE: Эпоха слома в России, Vladimir, 18-04-2010 23:37, #11
                          RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 18-04-2010 23:56, #12
                               RE: Эпоха слома в России, Vladimir, 19-04-2010 00:19, #13
                                    RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 19-04-2010 00:27, #14
                                    RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 19-04-2010 00:30, #15
                                         RE: Эпоха слома в России, Zodiak444, 19-04-2010 01:10, #16
                                              Так не бывает, Астрахань, 19-04-2010 04:22, #17
                                                   RE: Так не бывает, Zodiak444, 19-04-2010 09:13, #18
      RE: Эпоха слома в России, СНГ, 21-04-2010 16:59, #20
           Спасибо..очень интересно!!!, Астрахань, 21-04-2010 21:24, #21
                Вот оно что...., Астрахань, 21-04-2010 22:26, #22
                RE: Спасибо..очень интересно!!!, Reader, 13-05-2010 18:27, #30

    
Астрахань18-04-2010 21:25
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#6. "Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 2


          

Это не начало 19 века,а 1770е годы.

Подите,поищите в открытом доступе хоть одну книжку,напечатанную у нас раньше этого времени...

Где книги времен Елизаветы,Анны,ранней Екатерины?

Они вроде бы где-то есть,но в то же время их нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Vladimir18-04-2010 22:24

  
#7. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 6


          

>Это не начало 19 века,а 1770е годы.
>Подите,поищите в открытом доступе хоть одну
>книжку,напечатанную у нас раньше этого времени...

Естественно, граница слома не ранее 1770 года, но, как Вы сами отметили, сфабриковать монетки, подбросить куда надо и через некоторое время с удивлением обнаружить не составляло проблем.
Так и с датами книжек.
Для чего же книжки пошли не с начала 19 века (когда на самом деле был слом) - еще раз Вам повторю, люди, задумавшие и прокрутившее все это были отнюдь не глупы.
Нельзя было светить истинный период правок, его искусственно растянули на 100 лет, создав иллюзию основных преобразований в эпоху Петра (которого также для этого и придумали).

>Где книги времен Елизаветы,Анны,ранней Екатерины?
>Они вроде бы где-то есть,но в то же время их нет.

Вот Вам и ответ - эти 100 лет, как и 1000 лет до 10 века - картонная дурилка для историков типа Радзинского. Заполнили сказками "период дворцовых переворотов" - разбирайтесь теперь.

Без Великой битвы слом Русско-Ордынской империи невозможен.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Zodiak44418-04-2010 22:52

  
#8. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 7


          


>Естественно, граница слома не ранее 1770 года, но,
>как Вы сами отметили, сфабриковать монетки, подбросить куда
>надо и через некоторое время с удивлением обнаружить не
>составляло проблем.

У меня хобби -кладоискательство.Отвественно заявляю,что никто не подбрасывал монеты.(Во всяком случае рядовые-не редкие)
Рядовые монеты Алексея Михайловича стоят...рублей 100-150 и то в хорошем качестве.а это значит,что их чеканили не по сто и да-же не по тысячи,а сотни тысяч.
Если где и надо искать подлог,так это в редких монетах.
В любом современном каталоге-есть цена на монеты,год выпуска и тираж.
Иногда канечно бывает ,что тираж большой и цена большая,но это исключения.
Как пример:
Реформу задумывали в 1958 году и уже наштамповали мелочь и разослали по сберкассам ,а потом решили отложить реформу и затребовали монетки назад.Но кто-то где-то не выполнил указания центробанка и пустил монеты в оборот.Подовляющее большинство монет переплавили,а часть осталось в хождении.Их конечно изымали из обращения,но...
Сейчас цена на монеты 1958 года очень высокая.Реформу провели в 1961 году

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Vladimir18-04-2010 23:21

  
#9. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 8


          


>У меня хобби -кладоискательство.Отвественно заявляю,что
>никто не подбрасывал монеты.(Во всяком случае рядовые-не
>редкие)
>Рядовые монеты Алексея Михайловича стоят...рублей 100-150 и
>то в хорошем качестве.а это значит,что их чеканили не по сто
>и да-же не по тысячи,а сотни тысяч.

То есть, у Вас есть такие монеты С ОТЧЕКАНЕННОЙ ДАТОЙ?
Давайте взглянем, после сделаем выводы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Zodiak44418-04-2010 23:27

  
#10. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 9


          

>
>>У меня хобби -кладоискательство.Отвественно заявляю,что
>>никто не подбрасывал монеты.(Во всяком случае рядовые-не
>>редкие)
>>Рядовые монеты Алексея Михайловича стоят...рублей 100-150 и
>>то в хорошем качестве.а это значит,что их чеканили не по сто
>>и да-же не по тысячи,а сотни тысяч.
>
>То есть, у Вас есть такие монеты С ОТЧЕКАНЕННОЙ
>ДАТОЙ?

>Давайте взглянем, после сделаем выводы.

Откуда дата?
Я говорил,что монеты не подбрасывали.
Они есть(или были) практически на каждом огороде,если поселение достаточно старое.А клады чешуи-вообще не редкость.
Про дату я не писал.
Я хотел сказать,что очень глупо выглядит фраза:чеканили монеты ,потом подбрасывали их горстями в разных концах империи
См. выше мой пост

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Vladimir18-04-2010 23:37

  
#11. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 10


          


>Про дату я не писал.
>Я хотел сказать,что очень глупо выглядит фраза:чеканили
>монеты ,потом подбрасывали их горстями в разных концах
>империи

Я ведь это написал не для того, чтобы Вас поддеть, а чтобы разобраться.
Вот и надо разделить настоящие монеты, которые все находят на огородах, посмотреть на дату чеканки - и вопрос закрыт.
Если дат нет - то об этом могли знать те кто потом наштамповал фальшивок с датами.
Фальшивки по огородам не разбрасывали - их "случайно находили" в заранее определенном месте.
Никто не говорит, что Алексея Мих, не было, может и был, но правил, к примеру, не в середине 17 века, а в середине 18го, совсем другая картина.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Zodiak44418-04-2010 23:56

  
#12. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 11


          

>

>Фальшивки по огородам не разбрасывали - их "случайно
>находили" в заранее определенном месте.

Смотря, что считать фальшаком.
Фальшак -он в ущерб обращению чеканился,фальшивомнетчиками.
Фуфел-для нумизматов
Есть ещё новоделы.Их,как правило чеканили для нумизматов официально и настоящими штемпелями,только после того,как монета вышла из обращения.
Вообщем-то и те и другие описаны и не плохо в каталогах.
Например у Ярослава Адрианова по монетам с 1700 года,да и на нумизматических форумах часто такие темы есть

>Никто не говорит, что Алексея Мих, не было, может и был, но
>правил, к примеру, не в середине 17 века, а в середине 18го,
>совсем другая картина.

Я уверен,что все ,что начинается с 1700 года-там вряд-ли,что напутано.
Канечно я допускаю,что Сибирские монеты чеканились для Сибирского царства и пугачевские войны-это не крестьянский бунт.
Вопросы есть канечно.
Но ,что Ал Мих жил и чеканил монеты в 17-18 веках-это слишком.
Вот ссылки на копательтский форум
Раздел нумизмат
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showforum=19
Вот находки
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showforum=20
Вот клады-кладики ,которые находят
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showforum=27
Сами убедитесь,что кладик -это не редкость,а удача

Вот ,где можно купить каталог от автора
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=20474

И проконсультироваться у него-же
Но сразу скажу -не говорите ему про НХ-не любит он нас))))



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Vladimir19-04-2010 00:19

  
#13. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 12


          

>Фальшак -он в ущерб обращению чеканился,фальшивомнетчиками.
>Фуфел-для нумизматов
>Есть ещё новоделы.Их,как правило чеканили для нумизматов
>официально и настоящими штемпелями,только после того,как
>монета вышла из обращения.

Здесь пропущены те фальшивки, которые чеканились специально для историков


>Я уверен,что все ,что начинается с 1700 года-там вряд-ли,что
>напутано. >Вопросы есть канечно.
>Но ,что Ал Мих жил и чеканил монеты в 17-18 веках-это
>слишком.

Слова я уверен и это уж слишком - для адептов ТИ, роль которых иногда примеряет Астрахань. Для того и форум, чтобы разобраться. Здесь Вы как я понял, просто поторопились с ответом, ведь согласно ТИ Ал.Мих. правил в 17 веке.

Если я правильно понял, нумизматам неизвестны монеты Алексея Мих. с отчеканенной датой из тех, что массово находят в огородах?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Zodiak44419-04-2010 00:27

  
#14. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 13


          

>
>Здесь пропущены те фальшивки, которые чеканились специально
>для историков

Такой категории канечно нет в каталогах.
Я думаю,что надо искать в редких монетах,в единичных экземплярах
ГИМа,частных коллекций
По сути ,кто составляет каталог он и есть ТИ







>Если я правильно понял, нумизматам неизвестны монеты
>Алексея Мих. с отчеканенной датой из тех, что массово
>находят в огородах?


Ал Миха я находил,даты канечно нет
По чешуе я не помощник.
Да и в каталогах видел ,только чешую Петра с датой ,старославянским шрифтом.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Zodiak44419-04-2010 00:30

  
#15. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 13


          


>>Но ,что Ал Мих жил и чеканил монеты в 17-18 веках-это
>>слишком.
>
Здесь Вы как я понял, просто поторопились с
>ответом, ведь согласно ТИ Ал.Мих. правил в 17 веке.
>

Да,канечно,очепятался

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Zodiak44419-04-2010 01:10

  
#16. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 15


          

Мне думается -все проще с этими КСИ
Раз АлМих чеканил КС и Федор Ал чеканил КС,ну а дальше правила Софья
,были монеты Ивана и Петра,вполне возможно ,что в этой чехарде могли чеканить по разному.
Ну, а Петр просто приписал себе изобретение КС

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Астрахань19-04-2010 04:22
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#17. "Так не бывает"
Ответ на сообщение # 16


          

Если верить этим монетам,то при старых допетровских царях этой буквы не было вообще..ее вводит Петр,затем он же ее и отменяет..затем после смерти Петра ее снова вводят..затем снова отменяют и в 1735 году вводят КС.

Вы обратите внимание на ШРИФТ,которым написаны надписи на всех этих чешуйках:

Иван Васильевич:



Шуйский:



Ал.Мих:



Меня,конечно,смущает то немерянное количество серебряной и медной допетровской "чешуи"..но надписи на этих монетах совсем уж легко читаются..будто их сделали на одном заводе в 18** году-что Грозный,что Шуйский,что Тишайший.

Да,еще один вопрос-есть деньги "смутного времени",есть деньги шведских интервентов,Лжедмитрия,Владислава Жигимонтовича и даже Второго Земского Ополчения(1612-1613)

они все похожи друг на друга как близнецы-братья:

http://nbl.by.ru/ruscoins/index.html

ГДЕ ДЕНЬГИ СОФЬИ??????

Она что,вообще их не чеканила???

ЗЫ.Книжки-надо будет изучить:

http://www.kodges.ru/68278-katalog-russkix-srednevekovyx-monet-vremeni.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Zodiak44419-04-2010 09:13

  
#18. "RE: Так не бывает"
Ответ на сообщение # 17


          

>Если верить этим монетам,то при старых допетровских царях
>этой буквы не было вообще..ее вводит Петр,затем он же ее и
>отменяет..затем после смерти Петра ее снова вводят..затем
>снова отменяют и в 1735 году вводят КС.

>
>ГДЕ ДЕНЬГИ СОФЬИ??????
>
>Она что,вообще их не чеканила???
>
>ЗЫ.Книжки-надо будет изучить:


Софья не была полноправной царицей.
Она правила от имени Ивана(которого готовили на престол)и Петра,которого не готовили на престол .
И вот тут такой момент.Пётр учился у духовенства и потому старый шрифт ему был более близок и понятен.Может потому он оставался при Петре?
В это время чеканились деньги Ивана и Петра и чтоб ,как-то различать
их между собой,был изменен шрифт.(то-же вариант)

Я вот не могу найти литературу,где говорится о подмене Петра,когда он путешествовал за границей.Такая версия существует,только проверить не возможно


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
СНГ21-04-2010 16:59
Постоянный участник
10 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Эпоха слома в России"
Ответ на сообщение # 6


          

>Это не начало 19 века,а 1770е годы.
>
>Подите,поищите в открытом доступе хоть одну
>книжку,напечатанную у нас раньше этого времени...
>
>Где книги времен Елизаветы,Анны,ранней Екатерины?
>
>Они вроде бы где-то есть,но в то же время их нет.
Это не совсем так:
Ломоносов М.Российская грамматика.СПб-1755г.
-------------------------------------------
ещё ранее любимец истории:
Г.Ф.Миллер .Описание сибирскаго царства ... СПб-1750г.
----------------------------------------------------
интересные книжки...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Астрахань21-04-2010 21:24
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#21. "Спасибо..очень интересно!!!"
Ответ на сообщение # 20


          

Книгу Миллера можно прочитать здесь:

http://frontiers.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=mtfrb&fileName=59616//mtfrb59616.db&recNum=4&itemLink=r?intldl/mtfront:@field(NUMBER+@od1(mtfrb+59616))&linkText=0



Букву "В" оцените!!!

ЗЫ.Подобное написание этой буквы мне знакомо..я его видел в фотокопии текста рукописи "Александрии",датированной 17 веком.

" Кириллическая форма происходит от греческой беты (B, ^ , глаголическую же обычно соотносят с латинской V. Среди начертаний кириллической В в рукописях и печатных книгах большинство в целом сохраняет общую идею формы (два замкнутых объёма один над другим), хотя вплоть до типографских курсивных шрифтов начала XIX века встречалось неожиданное на нынешний взгляд строчное начертание в виде параллелограмма, наподобие печатной п, у которой и низ замкнут так же, как и верх. В Сербии иногда строчная в печатается литерой в виде латинской b (чаще всего в курсиве)."

http://ru.wikipedia.org/wiki/В_(кириллица)

..но тут,думаю,оба варианта очень долго ходили параллельно,и старый, и новый.

ЗЫ.Вот статейка неплохая в тему:

http://sales-books.by.ru/knigoved/adarukov/page03.htm



Это что за Останкинская Башня в Кремле??

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Астрахань21-04-2010 22:26
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#22. "Вот оно что...."
Ответ на сообщение # 21


          


Не в тему будет,но важно. ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Там,на ссылке выше есть любопытная работа Геннади Г.Н. Русские книжные редкости. Спб., 1872.

А в ней вот такая книжная редкость:

"Библия, напечатанная в Санктпетербурге, в 1739 г. в лист. (У Сопикова № 111). "Это издание, остановившееся на 19 стихе 15 главы 3 книги Ездры и печатавшееся под наблюдением Стефана Калиновскаго, принадлежит к числу величайших редкостей, так как все экземпляры Ветхого Завета в 1769 году велено было уничтожить." См. Отчет Имп. Пуб. Б-ки за 1867, стр. 113. "Этой так называемой Аннинской Библии было напечатано 139 листов (1112 столбцов): она прерывается на 19 стихе XV гл. 3 кн. Ездры: "не умилосердится человек к искреннему своему на разорение домов". Текст издан первопечатный (М. 1663 г.), а исправления внизу, под чертой, напечатаны мелкими буквами. Печаталась под смотрением Стефана Калиновскаго. Перед каждой главой положено содержание ее, переведенное с Вульгаты и напеч. крупными буквами, как в Новом Завете, Спб. 1739-1745. К этому изданию еще в 1736 г. был напечатан Новый завет, без содержания глав, выпущенный в 1752 г. В последних числах декабря 1769 г. велено было все экземпляры Ветхого Завета уничтожить, почему они и стали величайшей редкостью ".

http://sales-books.by.ru/knigoved/gennady/page03.htm

Интересно то,что за уничтожением "неправильного"(наверное,не так географически ориентированного)Ветхого Завета последовала просто титаническая работа по уничтожению практически всей старой церковной стенописи на территории Российской Империи...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Reader13-05-2010 18:27
Участник с 11-12-2006 15:40
797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#30. "RE: Спасибо..очень интересно!!!"
Ответ на сообщение # 21


          

>Букву "В" оцените!!!
>
>ЗЫ.Подобное написание этой буквы мне знакомо..я его видел в
>фотокопии текста рукописи "Александрии",датированной 17
>веком.
>
>" Кириллическая форма происходит от греческой беты (B,
>^ , глаголическую же обычно соотносят с латинской V.
>Среди начертаний кириллической В в рукописях и печатных
>книгах большинство в целом сохраняет общую идею формы (два
>замкнутых объёма один над другим), хотя вплоть до
>типографских курсивных шрифтов начала XIX века встречалось
>неожиданное на нынешний взгляд строчное начертание в виде
>параллелограмма, наподобие печатной п, у которой и низ
>замкнут так же, как и верх
. В Сербии иногда строчная в
>печатается литерой в виде латинской b (чаще всего в
>курсиве)."
>
>http://ru.wikipedia.org/wiki/В_(кириллица)
>
>..но тут,думаю,оба варианта очень долго ходили параллельно,и
>старый, и новый.


Берестяная грамота 519 (1400-1410г)
http://gramoty.ru/index.php?no=519&act=full&key=bb

Комментарии Янина к грамоте 519:
«По соседству с ней отыскивается Вшашская земля, но в документам и на картах она именуется Пшашской по имени речки Пшаги, впадающей в Шелонь слева как раз напротив устья Сосенки. Замена буквы П на В не должна удивлять. Эти звуки в новгородском диалекте могли меняться местами. В качестве примера можно указать деревню Пышково, которая иначе ^называлась Вышково.»
http://bibliotekar.ru/rusYaninBeresta/21.htm



_________________________
Сервис раздачи картинок для блогов и форумов

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #77079 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.