Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #80727
Показать линейно

Тема: "что такое "история"" Предыдущая Тема | Следующая Тема
ейск05-08-2010 08:36
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"что такое "история""


          

Традиционная версия тенденциозна и неправильна. Нет никаких препятствий вести происхождение термина из старорусского, тем более заимствовать его у греков. Наоборот, классическое толкование (ἱστορία-исследование; рассказ,распрос) является более сложным, следовательно поздним, чем его славянская основа.

На чём держится историческая ось-на хронологии, т.е. на последовательном ряде событий следующих по порядку один за другим, из прошлого в настоящее. Хроника по сути это документ сродни бухгалтерским приходно-расходным книгам (старое название- памяти), по принципу записи, только записываются некие события, а не денежно-материальные траты.
собственно славянская (или русская) версия этимологии "истории" уже есть:

    ИСТОРИЯ - ис - приставка, ТОР - корень, и - суффикс, я - окончание.

    образы древнерусских буквиц корня ТОР:
    т - тв(ие)рдо (утвержденное свыше, указание);
    о - ом,ь (нечто, отделение священного от земного, нечто самостоятельное);
    р - р(ие)ци ( речь, изречение, течение).

    получается: указанное свыше самостоятельное течение - вероятно как-то так)

    от древнерусского слова ТОРИТЬ - прокладывать путь;

    однокоренные сущие слова : повТОР, авТОР, араТОР, тараТОР (ить), лекТОР, рекТОР, секТОР, сТОРона, терриТОРия, аудиТОРия, ТОРмоз, ТОРан(ить), ТОРжество, ТОРец, ТОРговля, ТОРг, ТОРс, ТОРос ;

    Вывод: в тех словах где ТОР находится в середине или конце полного слова мы легко обнаружим как бы скрываемый смысл ТОР, ибо ТОР вТОРичен, завуалирован. Там же где ТОР выступает началом цельного слова смысл становится явным т.к. имеет наступательную или выступательную форму.

    Такие слова как ТОРба, ТОР(поверхность вращения в геометрии) считается что происходит от лат. tortus "крученый", т. е. "круглое изделие" допустим из теста - ТОРт, и в целом обозначают форму +трение +движение, что опять же по сути схоже с русским ТОР - "проложенная дорога; оживленное место" и там же II значение - "нож" - возможно как средство(?)).


http://mythwoman.livejournal.com/3062.html

Да я и сам, независимо от этого варианта, в одной из старых тем писал то же самое.

Но теперь следует уточнить, делая ударение на один смысловой оттенок, который заметно меняет семантический акцент рассматриваемого понятия.

Глагол "торить" заключает в себе идею прохождения. Проторить дорогу значит пройти её, оставить позади себя, потратив на это какие-то усилия и время.

Так вот были такие слова именно с таким или близким значением:


http://www.slavdict.narod.ru/_0230.htm

и ещё:


http://www.onlinedics.ru/slovar/dal/i/istarivat.html


История-это ДОРога,ТрОпа, но не просто как путь соединяющий событие А с событием Б, а с описанием всех ТРат,ИЗДЕРжек,проТОРЕЙ приложенных при прохождении этого отрезка времени. Опись(скаска) убытков.

Причём со всеми пороками присущими финансовой документации -приписками, двойной бухгалтерией, подлогами и всевозможным мошенничеством.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

portvein7731-01-2011 08:14

  
#15. "кексу воле лично"
Ответ на сообщение # 0


          

дрянь ты закачиваеш

бери с мене пример http://portvein77.narod.ru/lubavski.rar

скачал за 5 мин
распозн за 5 мин
сравни у себя

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Цитата, Сомсиков, 31-01-2011 09:30, #16
      RE: Цитата, Воля, 31-01-2011 11:12, #17
           RE: Цитата, portvein77, 31-01-2011 12:22, #18
                ++ а мне он нравица, portvein77, 31-01-2011 12:30, #19
                RE: Цитата, portvein77, 31-01-2011 12:40, #20

    
Сомсиков31-01-2011 09:30
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Цитата"
Ответ на сообщение # 15


          

"М. К. Любавский являлся одной из крупнейших фигур в русской исторической науке. Он принадлежал к кругу русских историков, поднявших отечественную историографию до общеевропейского научного уровня".

Выше этого, конечно же, невозможно.
Абсолютная планка заранее установлена.
И что теперь делать НХФН, решительно опрокинувшей эту планку?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Воля31-01-2011 11:12

  
#17. "RE: Цитата"
Ответ на сообщение # 16


          

Зря ты, ромбаб его помянул (пепел Клааса горит в моём сердце!), повторю по поводу Любавского, до ВОР он специализировался по Прибалтике и праву, а вот после ВОР кажется и вышел на этот "недосягаемый уровень",

Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. 1918.

когда объявил, что нет у науки исторической положительных знаний о связи скифов и славянорусов, и труды русских историков в частности труды Самоквасова по археологии после ВОР уже не соответствуют "последним достижениям новой исторической науки"!

то бишь комиссары сжигали архивы русские, распродавали и отправляли за океан русские библиотеки и научные фонды, высылали учёных (и скажи ещё спасибо, что живой - потому что повезло!), а научник оформляет это с точки зрения исторической науки новой!
В УК РФ есть названия и определение всех участников в составе ОПГ.

так что уж лучше молчи, ромбаб!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
portvein7731-01-2011 12:22

  
#18. "RE: Цитата"
Ответ на сообщение # 17


          

книги фсякие нужны \\ я показал то что Ты выложил и то что я \\ разница есть

ты еще какого нить янинга назови вором \\\ для сомсикова Их же оружием их и бьем \\Соглашаясь (если мене читал)

путинг (канцер ему в печень) - тоже вроде уже почетный орхеолог heh

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
portvein7731-01-2011 12:30

  
#19. "++ а мне он нравица"
Ответ на сообщение # 18


          

мене накласть кто у кого Идеи спер \\ лишь бы были в печати

\\\пример оттуда

=== ща читал кусок оттуда о Якобы торках - черных клубках \\которые по нему суть сначала узы - возле р урал \\смотрим Asiotae + Iastae - от даикс до яхарты -реки \\\скифы то бишь

но КАК они вдруг назвалися торками - ЗАТЕМ ТУРКАМИ - это опять надо постараться ===

а турки -- на 90% это тавроскифы + торрекады + таурик -народ \\ ВСЯ будущ малая тартария
а пропос тьмутаракань что на р кубань - варданус точно город тартар на 40 столбах наверно все таки город турамбае

помните как в тартар плыть - от босфора прямо - потом налево \\он itshelf


\\\\\\\\\\\\\ первокарту штудируй = и все будет понятно

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
portvein7731-01-2011 12:40

  
#20. "RE: Цитата"
Ответ на сообщение # 18


          

нет у науки исторической положительных знаний о связи скифов и славянорусов =Полностью согласен

ррруские уж гораздо ближе к чрнжп-м кавказцам - (все таки и те и др - сарматы) чем к чрнж-пым скифам -китайцам

в 100001 раз \\\ урал = горы гиперборейские - руммус - норосус = Естеств разделитель между сарматами и скифами

\\\\\начитался всякой рюской хорстни

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #80727 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.