Думается, что оснований для ВСЕ-ОБЩНОСТИ, декларированной в такой постановке вопроса, более чем достаточно.
Тут и наличие неожиданно большого количества совпадений между северорусскими и азиатскими гидронимами,
и родственность «повожским языкам» языков западноевропейских (с их латинским прародителем),
и история возникновения санскрита и волжские артефакты в библейской и античной истории – Рифейские горы,
и северные Гог и Магог, и убивший брата Саин, и Итиль – Ра, и прасаамский(праэрзянский?) – основа иврита (и арабского, как предшественника иврита).

Как пишет группа авторов в своей работе "Русская река. Речные пути восточной Европы в античной и средневековой географии" «Особая роль речных путей для восточноевропейского региона, которая отмечалась уже античными авторами, совершенно очевидна. Среднерусская возвышенность была узлом четырёх основных водных систем.
...
Ещё Ключевский заметил:"Нигде в Европе не встретим такой сложной системы рек со столь разносторонними разветвлениями и с такой взаимной близостью бассейнов: ветви разных бассейнов, магистрали которых текут иногда в противоположные стороны, так близко подходят друг к другу, что бассейны как бы переплетаются между собою, образуя черезвычайно узорчатую речную сеть, наброшенную на равнину. Эта особенность при нешироких и пологих волоках, облегчала канализацию страны, как в более древние времена облегчала судоходам переволакивание небольших речных судов из одного бассейна в другой"»

То есть феномен «Волги-Ра» соединявший беломорские гипербореи с Азией и Урал со Средиземноморьем, поистине уникален.
Эта, невероятнейшая, значительно превосходящая традиковскую внутрисредиземноморскую (гораздо более бедную для потребительского обмена), водная транспортная ситема, не могла не дать колосальный импульс развитию околоволжской Цивилизации.


Конечно же, обсуждение этой темы надо начать с визуализации самого предмета обсуждения, поэтому частично перенесу сюда материалы из соседней ветки.

Ра – Итиль – Волга


" Элиз Реклюз нам объяснил, что по флоре-фауне Селигер и всё то что сейчас называется Верхневолжье - это совсем новый, освободившийся из под ледника регион. То есть вся та Волга, которая идёт сверху от Селигера до Рыбинского водохранилища - на самом деле приток настоящей Волги.
И между прочим перепад между росийским берегом Волги, где Ярославль, и другим, северным берегом, где Кострома, очень чуствуется и по природе. На Ярославском берегу русская природа, а на костромском берегу уже северная."
Трудно удержаться от предположения, что Волгу "завернули" к Селигеру (и Новгороду "Великому") для того чтобы исторически "оторвать" её от Белого Озера и Русского Севера.


Кстати, аналогичные соображения можно высказать по поводу Двины Западной. Думается, что странная вторая Двина появилась на картах как раз по причине того, что этот гидроним мощно засветился в древних рукописях, и когда традики прокладывали свой бумажный вариант пути из варяг в греки, без Двины им было уже никак не обойтись, именно поэтому у Двины настоящей появился её традиковский западный ублюдок.

Посмотрите как густо усыпана Двина населёнными пунктами и как подробно они нанесены на карту
Похоже, что даже сегодня, население Двины не многим превышает её население того времени, а что касается атрибутирования на западных картах, то тут и говорить не о чем. Сегодня Двина – это глубокие, никому не интересные задворки «цивилизованного человечества».

Традики сами того не замечая, нередко (хоть и в цитатах) называют Меотидой море Белое, а не Азовское ...

К примеру, из того же сборника "Русская река":
"Недавно в Отделе рукописей Государственного исторического музея А. А. Россиус обнаружил поздневизантийскую карту мира XV в., на которой изображена овальной формы ойкумена, окруженная океаном, со Средиземным морем посреди (карта ориентирована на север). От Константинополя на север уходит вытянутая водная артерия, которая при первом расширении имеет название Понта Эвксинского, затем, уже при самом впадении в Северный океан, называется Меотидой (см. илл. 9). Таким образом, этот весьма редкий образчик византийской картографии также показывает соединение Черного и Азовского морей с Северным океаном"

"30–х гг. XII в. среднеазиатский ученый ал—Хараки в своем сочинении «Предел постижения относительно разделения небесных сфер» писал, что в Черное море «впадает река, которая называется Танаис, она течет со стороны севера из моря, которое называется Меотис (Майтас), а это – Варяжское море»

Наконец, в рукописи сочинения ал—Хорезми, относящейся к XI в. (1037 г.), сохранилась карта с изображением Меотиды. Как по ней, так и по описанию, можно понять, что это озеро, по данным ал—Хорезми, не соединялось с Понтом, а имело соединение, посредством двух параллельно текущих рек, с Северным Внешним морем, соответствующим Сарматскому океану Птолемея."

Версия: Меотида на месте Азовского появляется на картах вместе с "традиковским" Понтом Еуксинским.
Быть может этот факт характеризует нерешенность, на тот момент, проблемы местоположения и наименования Белого Моря.
Но, поскольку негоже в ТИ рамках именовать гордым греческим именем далёкое "никому не известное море", таки, решили Меотидой назвать Азов, а Чёр(м)ное море переименовать в Понт еуСкин.

Тогда как практически самоОЧЕВИДНО, что изначально Черное море было названо Черным как антитеза морю Белому на этом конце великого речного пути.
Побыв немного (на картах) Понтом, южное море снова стало Чёрным!

>Тогда как практически самоОЧЕВИДНО, что изначально Черное море было >названо Черным как антитеза морю Белому на этом конце великого >речного пути.

- Правильно! А Жёлтое море названо "жёлтым",как антитеза Красному морю. Такое себе географическое общество дальтоников.

>Традики сами того не замечая, нередко (хоть и в цитатах)
>называют Меотидой море Белое, а не Азовское ...
>
>"30–х гг. XII в. среднеазиатский ученый ал—Хараки в своем
>сочинении «Предел постижения относительно разделения
>небесных сфер» писал, что в Черное море «впадает река,
>которая называется Танаис, она течет со стороны севера из
>моря, которое называется Меотис (Майтас), а это – Варяжское
>море»


- Как река может течь(со стороны севера) из моря,когда реки обычно впадают в море,а не текут из него?

- Т.е. Русское море - оно же Азовское,оно же - Чёрное море,значит - на юге,а Варяжское - оно же Белое море,а не Балтийское, - на севере.

Т.е. Русы и варяги - это не одно и то же.Русы орудуют на юге,варяги - на севере.Ладно,согласен.

- Варяги вообще-то промышляли пиратством,и не только они. Кого же по-вашему эти пираты бомбили в Белом море, местных рыбаков,или там ходили караваны из Европы?
Тогда северное побережье Норвегии просто обязано быть усеяно древними портами и торговыми центрами...

В этом смысле,Балтика мне кажется более вероятной.

Азовские водные "понты-аксоны"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12828&forum=DCForumID2&omm=36&viewmode=threaded