Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #8337
Показать линейно

Тема: "Что есть История?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
elcano24-11-2004 20:57
Участник с 18-01-2007 20:59
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Что есть История?"


          


Бурная дискуссия развернувшаяся с подачи Б.М. Лыкова, наводит на определенные размышления. Интересно, идет вроде диалог, и вдруг стена. Абсолютное не понимание противной стороны и как следствие переход на личности типа, Сам дурак.
Вероятно, не все складно в королевстве под названием История, каждый вступающий в дискуссию имеет свое отличное от других понимание, что есть История,
и это одна из основных причин разногласия.
Прекрасно, давайте попробуем определить, что есть История.
Самое краткое определение: ИСТОРИЯ и ИНФОРМАЦИЯ тождественны между собой, говорим, История подразумеваем Информация.
Зафиксированная на каком либо носителе Информация сразу же становится Историей (такая информация это уже прошлое).
Дадим более развернутое определение:

Предмет исторического исследования (кратко История) это любая информация зафиксированная на каком либо носителе (камень, бумага, магнитная лента и т .д.), которую можно воспроизвести и передать от человека к человеку.
( Назовем это Принцип Елькано)

При таком определении можно уже говорить и об историческом источник, это определенный информационный блок, который может быть перенесен с одного места в другое без искажения.
Тогда не возникнет недопонимания, является ли передача по телевизор источником (запись всегда можно прокрутить еще много раз).
При таком определении можно попытаться формализовать и методы исторического исследования, надо только попросить специалистов программистов показать как они работают с массивами информации и как лучше это применить в нашем случае.

Возможно у кого то есть другие предложения интересно было бы послушать!



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4

Загреев29-11-2004 22:30

  
#18. "RE: Что есть История?"
Ответ на сообщение # 0


          

История-это в первую очередь идеология.Государственная,национальная,националистическая,космополитическая...Как и правда,у каждого своя.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Что есть История?, Виктор Русаков, 29-11-2004 22:45, #19
RE: История-наука или нет?, Загреев, 01-12-2004 20:46, #22
      или!, А. Верёвкин, 02-12-2004 21:07, #23
RE: Что есть История?, elcano, 29-11-2004 22:57, #20
RE: Энциклопедия АнтиТрадИстор..., Виктор Русаков, 02-12-2004 23:11, #24
      RE: Энциклопедия АнтиТрадИстор..., Вован, 03-12-2004 14:11, #25
           RE: Энциклопедия АнтиТрадИстор..., Виктор Русаков, 03-12-2004 15:39, #26
RE: Что есть История?, Аммун-Арефа, 05-12-2004 11:06, #27

    
Виктор Русаков29-11-2004 22:45

  
#19. "RE: Что есть История?"
Ответ на сообщение # 18


          

>История-это в первую очередь
>идеология.Государственная,национальная,националистическая,космополитическая...Как
>и правда,у каждого своя.

==============

Очень близко!
Так, в таком случае, История - Наука, или, - нет!

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Загреев01-12-2004 20:46

  
#22. "RE: История-наука или нет?"
Ответ на сообщение # 19


          

История никогда не попадала в категорию "точных" наук.Первоначальные попытки Фоменко подогнать ее под эту категорию вряд ли являются убедительными.Говорят,Скалигер тоже что-то считал...
Глубоко убежден в том,что историю нельзя рассматривать с позиций "жесткого" материализма,а т.к. все современные науки базируются на строгих материалистических позициях,то именно в историчесских исследованиях и происходят многочисленные "нестыковочки" и "непоняточки".Так что считайте моим личным мнением то,что история никак не может являться наукой в традиционном понимании вспомогательной науки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
А. Верёвкин02-12-2004 21:07

  
#23. "или!"
Ответ на сообщение # 22


          

Жестокий материализм науке не грозит. Поскольку наука - это продукт не материи, но мысли, сиречь идеи.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
elcano29-11-2004 22:57
Участник с 18-01-2007 20:59
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Что есть История?"
Ответ на сообщение # 18


          

Вы совершенно правы, вся эта каша и строится на не четком понимании Истории, есть где развернуться, субъектевизм в Истории и соответственно весь последующий бред! Имеем что имеем, надо менять!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Виктор Русаков02-12-2004 23:11

  
#24. "RE: Энциклопедия АнтиТрадИсторизма!"
Ответ на сообщение # 20


          

>Вы совершенно правы, вся эта каша и строится на не четком
>понимании Истории, есть где развернуться, субъектевизм в
>Истории и соответственно весь последующий бред! Имеем что
>имеем, надо менять!

+++++++++++++++++

Вот я и предлагаю:


>Как говорится, интеллигентность не спрячешь - нет-нет, да и
>вылезет...
>
>Некие воинствующие традики на форуме демонструруют максимум
>тупости в вопросах э-статметодов Фоменко. Но лезут обсуждать
>гипотетическую реконструкцию.
>
>Задают неумные
>вопросы,
>и хотя неоднократно получают
>ответы,
>продолжают с упорством достойным осла
>переспрашивать.
>
>Модератору:
>прошу стереть этот топик в конце недели.

==================

>Как говорится, интеллигентность не спрячешь - нет-нет, да и
>вылезет...
>
>Некие воинствующие традики на форуме демонструруют максимум
>тупости в вопросах э-статметодов Фоменко. Но лезут обсуждать
>гипотетическую реконструкцию.
>
>Задают неумные
>вопросы,
>и хотя неоднократно получают
>ответы,
>продолжают с упорством достойным осла
>переспрашивать.
>
>Модератору:
>прошу стереть этот топик в конце недели.

===============

Уважаемые господа, Форумцы НХ!

А я думаю, что стирать незачем этот интеллигентный пост!

Сделаем его критическим рупором Новой Хронологии традистории и всех тех, "кто лыка не вяжет", и им подобных. Должна же быть специальная ветка, где каждый Новохронолог смог бы выразить свою субъективную позицию-мнение, критикуя ТИ? Таким образом мы создадим New Chronology Bank и назовём, к примеру, АНТИТРАДИСТОРИЗМ(!), где вначале соберём в строгой временной последовательности доказательные мысли, высказывания, артефакты, исследовательские наработки историков, Новохронологов, да и вообще Учёных, от Пращура НХ до Патриарха Русской школы Новой Хронологии Академика Анатолия Тимофеевича Фоменко, а затем издадим книгу, эдак страниц на 600-700, массовым тиражом. А то получается, что антифоменковцы шлёпают вздор, не отвечая за базар, а противовеса их майдану, т.е. собранных афоризмов Патриотов НХ - Сборника правдивых мыслей Ново хронологов на полках книжных магазинов и Интернете - нет.

Другими словами необходима постоянно пополняющаяся хронологическая ось Антитрадисторизма - История борьбы Новохронологов всего мира, - некая Энциклопедия Антитрадисторизма(!), в которой сможет навсегда увековечить своё имя любой желающий, приславший короткий материал в адрес Модератора Ирины. После элементарной проверки и привязки к реперу-точке он будет закачен в хронологическую ось Энциклопедии.

Я так понимаю, что хронологическая ось природных явлений и исторических событий должна стартовать в точке где-то 50000 лет в минус. Ну, и - в плюс, т.е. в Будущее Цивилизации планеты Земля, если весь интеллект Новохронологов гипотетически, позволит себе, опираясь на современную Науку и прогноз её развития, изложить. И переиздавать ежегодно или в виде дополнений для корректуры - «навигационных карт», с указанием точки на хронологической оси, в которую должна быть вклеена новая информация.

Тысячелетний Исторический Участок, высвеченный на материалах НХ Академика Фоменко, станет Базовым, а вот в минус или в плюс от этих двух точек – непочатый край работы для всех нас, в том числе и для поэтов…

Короче, пора начинать прорисовывать Историческое Будущее Суперэтноса от Атлантдертальцев – Русов-Арий-Славян – Славяно-Русской Руси-Орды – Руси-России да и всей Земной Цивилизации до(?), которое невозможно сверстать, даже гипотетически, без развенчания ТИ.

Уважаемые Ново Хронологи!
Так, что, начинаем, по крупицам, писать «Книгу Гиннеса»?!

С Уважением,
Виктор Русаков

Более подробно на форуме Лирика.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Вован03-12-2004 14:11

  
#25. "RE: Энциклопедия АнтиТрадИсторизма!"
Ответ на сообщение # 24


          

Слова, слова...
Заболтать можно всё.
А на мой холопский розум - история - это естественная наука со всеми вытекающими отсюда выводами.
Философия истории - это уже гуманитарное. Только нельзя из неправильных исходных данных создавать правильные теории и выводить законы и закономерности.
Если бы господин Ом доверился пьяному лаборанту, то закона Ома не было. Был бы другой.
И ещё одно замечание. Когда я был молодой и высокий, самые вумные поступали на физмат, мехмат и вычислительную технику, а двоешники - на исторический. Теперь они профессора и академики. Так то.
Или я не прав?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Виктор Русаков03-12-2004 15:39

  
#26. "RE: Энциклопедия АнтиТрадИсторизма!"
Ответ на сообщение # 25


          

>
>Слова, слова...
>Заболтать можно всё.
>А на мой холопский розум - история - это естественная наука
>со всеми вытекающими отсюда выводами.
>Философия истории - это уже гуманитарное. Только нельзя из
>неправильных исходных данных создавать правильные теории и
>выводить законы и закономерности.
>Если бы господин Ом доверился пьяному лаборанту, то закона
>Ома не было. Был бы другой.
>И ещё одно замечание. Когда я был молодой и высокий, самые
>вумные поступали на физмат, мехмат и вычислительную технику,
>а двоешники - на исторический. Теперь они профессора и
>академики. Так то.
>Или я не прав?

==================

Совершенно с Вами согласен, г-н Вован!
Как и в моё время, кто грезил морем: поступали на Радиофак - самый сложный факультет, кто не прошёл - на эл.механический, а кто и туда не смог - на штурманский, по окончанию которого, некоторые из них, становились "Капитанами".
Точно так, и в психологию, историю, в партийные структуры, хозяйственные, и т.д. и т.п. Поэтому мы и имеем то, что - имеем!!!

А если точнее, где как не в академисторических структурах и вузах России более всего сохранились (не вымерли) так называемые "мамонты" - традики. Хронология, которую они отстаивали и отстаивают - стратегия семитов, - защищала и защищает их тёплые места, получали и продолжают получать звания и степени, должности и всякие почести, естественно, что для такой хронологии нужен был тупой человеческий материал, который ради "защиты", продаст и родную мать, что обеспечит некую преемственность, - субэтническую семитскую эстафету... А коль традистория - старая история - старое время - старая власть, естественно, и избрала проверенный веками способ дискредитации новых направлений, в частности Новохронологических исследований, которые, так или иначе, копают(!) под процветающую жидохристианскую власть...

С Уважением,
Виктор Русаков



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Аммун-Арефа05-12-2004 11:06

  
#27. "RE: Что есть История?"
Ответ на сообщение # 18


          

>История-это в первую очередь
>идеология. >Государственная,национальная,националистическая,космополитическая...К>ак и правда,у каждого своя.

У меня своя история славян, и я в ней царь всепобеждающий

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #8337 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.