Мне очень понравилась книжка Фоменко..будет по ней несколько важных дополнений,но пока более интересно другое..

А точно ли все эти сохранившиеся по сегодняшний день клоны Колизея раньше выполняли функции общественных театров?

Не слишком ли велика роскошь строить в неспокойные времена в городе громадный каменный стадион?

Более уместен хороший форт,где куча народу может спрятаться за толстыми стенами...

Начинаем смотреть на эти древности:

1. Арль.



"С падением империи в пятом веке, амфитеатр стал жильем населения и был преобразован в крепость с четырьмя башнями, в которой находилось более чем 200 домов и две часовни. Амфитеатр стал настоящим городом, с городской площадью,построеной в центре арены и двумя часовен,одной в центре здания, и еще одной на базе западной башни.
Эта новая роль амфитеатра продолжалась до конца восемнадцатого века, когда в 1825 году по инициативе писателя Проспера Мериме начались изменения в национальных исторических памятниках. В 1826 году началась экспроприация домов, построенных внутри здания, которое завершилось в 1830 году, когда первое мероприятие было организовано на арене - бои быков, чтобы отпраздновать взятие Алжира.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arles_Amphitheatre



Arles amphitheater before houses were cleared (starting 1825)

Амфитеатр - это цирк, коррида, ристалище, все в одном. Хлеба и зрелищ! - требовали обыватели первого в истории человечества коммунистического общества древнеримлян.

Амфитеатры - стадионы, ничего больше. Строились в относительно спокойные времена, когда воевать было не с кем и не за что. Как и сейчас, на стадионах (амфитеатрах) народ выпускал пар, дабы этот пар не выпускался стихийно на улицах в виде беспорядков и революций.

А были ли вообще в древности эти "относительно спокойные времена"?

Даже если какие-то государства платили дань Орде или Риму,это не мешало им чудесно рубиться между собой..

Легче уж тут деревянный стадион соорудить,чем вместо лишнего пояса стен долго ваять каменную громадину. Да и города, где развалины подобных сооружений имеют место быть,за исключением Константинополя-Стамбула,на мегаполисы совсем не тянут..

Кроме того,и это самое главное, современный "антично - стадионный" вид всем этим амфитеатрам придали уже в 18 -19 вв.

Вот хорватская Пула со скромным населением в 3000 человек в 1750 году(чума,война и прочие потери..)



Кто приказывает начать "ресторацию" античного амфитеатра?

Генерал Мармон,французский губернатор иллирийских провинций:

"General Marmont, the French governor of the Illyrian Provinces started the restoration of the arena. This was continued in 1816 by the Ticinese architect Pietro Nobile, commissioned by the emperor Francis I of Austria...

In 1932, it was adapted for theatre productions, military ceremonies and public meetings. In its present state it still seats some 5,000 spectators."

http://en.wikipedia.org/wiki/Pula_Arena

А вот легендарный Эль-Джем в Тунисе:



Стадион на 35 000 зрителей есть,а развалин великого города рядом нет...

"..Колизей готовился к фестивалю классической музыки, который должен был начаться примерно через неделю. Монтировалась сцена, шли какие-то работы на трибунах. Акустика на арене хорошая, так что главное, что запомнилось от посещения – это стук молотков. Создавалось полное ощущение, что памятник достраивают прямо сейчас!

..Так же как крепость арена сипользовалась и в восьмом веке и даже в 1695 г., когда местное население восстало против Бея. Причем в поздние времена войска не задумываясь обстреливали колизей из орудий, чтобы выкурить оттуда повстанцев. В 1850 г., во время новых воленний, обстрел повторился. Кроме того монумент послужил и каменоломней для нового строительства."

http://www.russiancity.ru/tunis/tunis7.htm

ЗЫ. Просто чудесно слышать рассказы о нетленных постройках,стоящих без всяких реставраций многие и многие столетия,но тут важен маленький нюанс.

От врагов ведь особо не спрячешься в здании "античного стадиона" и бой оттуда не начнешь..арки-то ведь у нас дырчатые.

А вот гравюрка за 1843 год изображает совсем другой Эль-Джем,с заделанными арками:



http://www.antique-prints.de/shop/catalog.php?cat=KAT52&lang=FRA&product=P005346

Tunisie. Gravure sur acier, gravée par E. Rouargue d´après A. Rouargue. 1843.

Так что вполне могли в этой цитадели и воевать довольно долго..

А ведь воевали же, и очень долго воевали:

"..Очередной перелом наступает после 1800 года, когда активная колониальная деятельность европейцев приводит к новым успехам в борьбе с пиратами. В 1805 году состоялась Дарнахское сражение, в ходе которого Корпус морской пехоты США разгромил османско-пиратские формирования близ г. Дарнах, Ливия (Дерне). В 1830 г. французская армия вторгается в Алжир и на этот раз не ограничивается захватом приморских крепостей, продвигаясь на сотни километров вглубь континента. К началу XX века регион оказывается полностью во власти европейцев. Здесь образуются: Французский Алжир, Испанское Марокко; Тунис и Марокко также оказываются под контролем Франции; Ливия переходит под управлении Италии..."

Помнится,мастера,завезенные Петром,сразу определили сходство захваченных ими узких и длинных ордынских кораблей с кораблями "османо-пиратских" формирований Барбарского берега..

>Стадион на 35 000 зрителей есть,а развалин великого города рядом нет...

Может быть, там на постоянной основе базировался какой-нибудь легион, для которого это предназначалось. Военная база.


>А вот гравюрка за 1843 год изображает совсем другой
>Эль-Джем,с заделанными арками:
>
>
>

Не уверен, что эти арки именно заделаны, а не просто обозначены художником. С внутренней стороны тоже видны арки, возможно, означающие, что они все же сквозные. Это конечно не исключает последующую их переделку в силу изменившихся обстоятельств. Не зря же одна из стен частично обрушена.

На переднем плане остатки каких-то колонн, а сзади и справа явное поселение теперь, возможно, исчезнувшее. Хотя и на современном снимке что-то там все-таки есть.

Или теперешней Барселоны.



Кто-то всерьез считает, что в основу несущей стены дома был положен "античный" римский акведук:

http://reports.travel.ru/letters/2013/01/226303.html?cc=es

Прикольно, что в этой же статье автор отпускает весьма ехидные комменты по поводу местных мастеров-новодельщиков:

"...С точки зрения правительства Барселоны, всё шито-крыто: мы, мол, вас предупредили, что это "реконструкция акведука", а термин "реконструкция" допускает, что её объект не обязан присутствовать вот прямо на этом месте. Но раз так, то почему бы ещё и кусочек римского форума не "реконструировать", с трибуной, чтобы бедным туристам было удобнее слушать сказки, которые им рассказывают экскурсоводы про то, что "каждый камень здесь дышит историей" " (ссылка та же).