|
Может это и не надо никому вовсе, но хочу небольшой сборничек сделать того, о чем, на мой взгляд, имеет смысл поразмышлять. Пусть будет в кучке, меньше вероятность, что потеряется.
"Буча"  на мой взгляд началась с этого сообщения ейска:
> Греко-латинский AN(AM,OUN и проч.) есть ИХ запись НАШИХ
>старинных носовых - Ѧ или Ѩ или Ѫ или
>Ѭ {скорее всего нейотированных Ѧ и Ѫ, но
>сейчас уже не разберёшь..}.
> ................................
>Например имя АНдрей есть Ѫдрый:
>
>Полностью одинаковая семантика имени с принятой ныне,
>которая якобы из греческого.
Абсинт:
>Похоже что так. Это отождествление может решить многие загадки
>h ttp://ksana-k.narod.ru/dict/diach/0017.png
>К примеру, династия Ягеллонов - династия АНгелов.
>Остаётся вопрос когда и как АНТ стало признаком
>противопоставления.
tvy:
>вАМпир=вупырь=оупырь=упырь.
Здравомысл:
>>>>Греко-латинский AN(AM,OUN и проч.)
>есть ИХ запись НАШИХ старинных носовых -
>Ѧ или Ѩ или Ѫ или Ѭ {скорее всего
>нейотированных Ѧ и Ѫ, но сейчас уже
>не разберёшь..}.<<<
>
>Сейчас не разберешь? - Разберешь! Поможет Платон Лукашевич
>(тот самый, что написал "О причинах ненависти к Славянам").
>Вот фрагмент со стр. 8 из его труда "Корнеслов греческаго
> ...................................................
>Подчеркнут кусок, из которого видно, что Ѧ читался
>именно как АН, а не просто А. ОГОНЬ произносилось
>АНГОНЬ/ОНГОНЬ, с первым звуком Н через нос. (Становится
>понятным и отсутствие Н в слове АНГЕЛ на иконах - там тоже
>использовался Ѧ - ѦГГЕЛ.) И главное - такое
>чтение Ѧ не требовало разъяснений, то есть это было
>само собой разумеющимся.
Здравомысл:
>Вот нашел на странице .............
>интересный труд "Славяно-русская палеография". Это фрагмент без
>выходных данных, но на странице есть ссылки на другие труды
>Соболевского с дореволюционными датами издания. Значит, не
>современный автор. Вот интересующий кусок
> ...............................................
>Правда, автор говорит о церковно-славянском, но думаю, что и
>это применимо и к просто русскому языку.
>
>Еще из Лукашевича ("О причинах ненависти Англичан к
>Славянским народам").
> ..................................................
>Итого с учетом трудов Лукашевича.
>Юс малый (Ѧ ѧ ) соответствует "ан/эн" (перед Б/П
>- "ам/эм").
>Юс большой (Ѫ ѫ ) соответствует "ун/он" (перед
>Б/П - "ум/ом").
>Аналогично йотированные юсы (Ѩ ѩ и Ѭ
>ѭ ) (по сути это просто соединение с i) соответствуют
>"ян/ен" ("ям/ем") и "юн/ён" ("юм/ём").
>
>То же подтверждают и Словари и
>энциклопедии на Академике. Там есть кусок, на который стоит
>обратить особое внимание:В некоторых хорватских
>источниках словом «юс» (jus) называют букву Ю, тогда как
>«настоящие» юсы именуются «эн», «ен», «он» и «ён» (en,
>jen, on, jon). Ъ и Ь же — «ёр» и «ер» (jor,
>jer).
>
>Получается, что "носовое" звучание имело очень важный смысл,
>а не было просто диалектным произношением: возникающий при
>носовом произношении "н" определял значение слова.
>
>Возможно, стоит собрать список парных слов типа того, что указал
>АнТюр - УДЕЛ/АНАТОЛИЯ, АНТАЛИЯ
>АТОН/АНТОН
>
>Мне вспомнилась достаточно распространенная русская фамилия
>ШАБАЛИН:
>ШАБАЛИН/ШАМБАЛА
>
>Еще примеры для проверки:
>КУМАЧ (красная ткань)/КОМАНЧИ (кажется, именно команчи
>использовали охру для боевой раскраски?)
>ОРДА/ОРДЕН - по сути не только второе из первого произошло,
>но в действительности это одно и то же слово ОРДѦ
>ПЛОТ/ФРОНТ - аналогично это просто слово ПЛѪТ
Воля:
>тогда по аналогии с Brigantes 16 стр 11.и
>
>город Виза-Визия превратилось в Византий-Vizantii именно
>через латинское прочтение.
Здравомысл:
>А может, это вообще было слово АЗИЯ (АЗИАТ): АЗѨ
>(АЗѨТ) --> ВАЗЬАНТ=ВИЗАНТИЯ? Ведь в русском языке
>перед гласными, особенно начальными, часто В влезает
>(осемь-Восемь, умный-Вумный, утка-Вутка, деВушка-деушка,
>Ольга-ВОльга, острый-Вострый, энеты-Венеды, ажно-Важно и т.
>д.)
tvy:
>Привожу про юсы всю главу (номер 37) из книги Гильфердинга -
>О сродстве славянского и санскрита
>
ейск (на сообщение Здравомысла):
>Вообще бы Ваше сегодняшнее письмо следовало поместить в тему
>"под якорем" чтобы участники с его помощью могли критически
>рассматривать этимологии западных слов (считающихся
>западными).
>Я кстати тоже нашёл распечатку с объяснением прочтения Юсов,
>а из какой книги и какого автора я его сделал, уже не помню
>(но этот отрывок лежит на форуме в одной из веток, какой?).
>
>И вот ещё что, мне как-то уже приходилось писать что у
>русских всё-таки был звук Ё (в каком-то из четырёх Юсов)
>задолго до Карамзина, и Вы своими примерами блестяще
>подтвердили это:
>
>
>
>Искреннее спасибо!
Здравомысл:
>РЯД/RANGE (англ.) - слово РѦД (д->дж)
>СТРАЖ/STRANGE - слово СТРѦЖ. Стражниками часто были
>чуждые, незнакомые, "странные" люди
>ХОРУГВЬ/ХОРУНЖИЙ - само собой разумеется ХОРѪГОВЬ
>ДОРОГА/слова, начинающиеся на TRANS - слово ДЪРѪГА
>(г->ж->з/с), оно же вернулось заимствованным ТРѦССА ->
>ТРАССА
>
>
>И напоследок. Наверное, у Врангеля фамилия совсем не
>случайно была ВРѦГель
tvy:
>anchor (англ.)=якорь или укорь
>
>Якорь=укорь= укореняться.
>Идеально подходит для якоря.
Здравомысл:
>На ветке "Платонъ Лукашевичъ - Где находится Новгород?" упоминалась статья
> Возможно, этноним ВЕНЕДЫ сохранился в
>наименовании вятичей (произносилось "вентичи")Та же
>мысль о связи вятичей с венедами звучала на ветке
> Венеды (112-е письмо)]
>
>Однако во всех названиях венетов сочетание НД/НТ оставляло
>ощущение чего-то недосказанного или неточного, не совсем
>русского, звучания (на той же ветке про Лукашевича указал
>уважаемый Ейск), хотя несомненно венеды - это славяне.
>
>Все становится на свои места, если увидеть, что вятичи имели
>в названии малый юс: ВѦТИЧИ, то есть в названии был не
>чистый Н, а носовой отзвук.
Здравомысл:
>слово ВИТЬ в написании с юсом ВѦТЬ дает "латинский" ВИНТ
>слово ВЕЯТЬ в написании с юсом ВѨТЬ дает "английский" WIND
ейск:
>Небольшое замечание о самом названии этих спаренных букв, то
>бишь Юсов.
>
>ЮС явно относится к кусту УЗы,УСы,УЗда
>и мн. других.
>
>То есть в самом обозначении графического знака заложена его
>характеристика - неразрывная ДВОЙСТВЕННОСТЬ звука.
>
>греч.ДИ+ФТОНГ является смысловым переводом русского ЮСА?
АнТюр:
>Если звуки, обзначемые этими знаками стояли в конце слов,
>тогда понятно откуда произошел суффикс ИН/АН.
>
>Например, СЛОВ(Ж) = СЛОВЯНЕ
>
>ГЕРМ(Ж) = ГЕРМАН.
АнТюр:
>тогда как «настоящие» юсы именуются «эн», «ен», «он» и «ён»
>(en, jen, on, jon). Ъ и Ь же — «ёр» и «ер» (jor, jer).////
>
>Здесь вот что интересно.
>
>Зализняк в лекции по ТВ сказал, что Ъ в новгородском
>диалекте передавал полусогласный звук. Если это так, то мы
>имеет интересную аналогию.
>
>Звук Ъ – первоначально ЁР/ЕР трансформировался в конце слов
>в полугласный звук. То есть мы имеем полную аналогию с
>английским языком, в котором ER в конце «записанных» слов
>передается полугласным звуком.
>
>То есть, в славянских языках редуцирование ЁР/ЕР в конце
>слов произошло давно, в английском – недавно, а в тюркских –
>еще не началось.
Здравомысл:
>>>>Звук Ъ – первоначально ЁР/ЕР трансформировался
>в конце слов в полугласный звук
>{...}
>То есть, в славянских языках редуцирование ЁР/ЕР в
>конце слов произошло давно<<<
>
>Тогда получается, что первоначально "материнские" слова
>записывались двумя знаками - согласным+гласным (или даже
>вообще одним гласным). Например: КОР (производные - КРуг,
>ХОРовод, КОЛесо и т. д.) записывался КЪ
>ДАР записывался ДЪ
>МИР - МЬ
>МОР - МЪ
>ДОН - ДѪ
>ДЕНЬ - ДѦ
>
>Явно перекликается с "Гипотезой о первом пракорне русского языка" АЛНИ].
АнТюр:
>ДЕНЬ - ДѦ Тогда ѦД = аНЕДеля
ейск:
>Кроме прочего, уже обсуждаемого, надо не менее сериозно
>рассмотреть звук обозначаемый- Ѣ, как это
>неудивительно у него (как и в Юсах) был йотированный вариант
>произношения:
>http://ru.wikipedia.org/wiki/
>
>
>
>Фактически "ять" относится к загадочной группе Юсов.
АнТюр:
>То есть, в греческом языке русское слово УДЕЛ зазвучало как
>АНАТОЛия или АНТАЛия. А имя АТОН, как АНТОН.
>
>Так?
АнТюр:
>////То есть, в греческом языке русское слово УДЕЛ зазвучало
>как АНАТОЛия или АНТАЛия. А имя АТОН, как АНТОН.////
>
>АНДАЛузия = УДЕЛия.
>
>Получается, что на юге было три удела - АНАТОЛия, ИТАЛия и
>АНДАЛузия.
>АНДЫ - это УДы, то есть ДАГ (уД+АК) - "горы".
>АННА = ЯНА
>АНДРЕЙ = УДИЙ
>АНДРОН - УД+аР+ИН
>АНАСТАС = УСТАС
>
Абсинт:
>Ѫда - Уда - andu
>h ttp://ksana-k.narod.ru/dict/diach/0855.png
>
>Отсюда же и английское and
Абсинт:
>Так вооот откуда пошли эти ужасные польские шипящие.
>Выходит пшеков основательно "огречили".
>
>Кстати, поляки бились против "Романовых" заодно со шведами.
>А у шведов, как мы помним, даже документы по случаю смерти
>короля были на русском.
>
>
>Гусь - Ганс
>То что в романских языках за АН надо следить не только тогда
>когда они располагаются на краях слов также очень любопытно.
>
>Сколько самых разных сказочных гусей в истории.
>Вот один из них из любимой Астраханью Праги
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Ганс,_Давид
>где по легенде "евреи получили щит Давида"
>
>Думается что и знаменитая "книжная справа" своей целью имела
>в первую очередь ТАКУЮ правку - "по греческим образцам"
Абсинт:
>город «Вуджь» - пишется по-польски как «L’o’dz’»
>http://www.polska.ru/jezyk/obcowanie.html
>
>"ПР" заменили на "ПШ"
>прилив - przypl'yw
>пропасть - przepas'c'
>
>"ХР" на "ГЖ"
>хребет - grzbiet
>
>С - Ж
>сегодня/сейчас - dzislaj
>
>буря - burza
>дождь - deszcz
>звезда - gwiazda
>звери - zwierze,ta -<звежэнта>
>
>
>Теперь понятно чем безвылазно "сидя на Польше" занимался
>родной братик нашего "Александра благословенного", Константин Павлович, при поддержке
>блистательного генералиссимуса "Суворова".
>
>кстати, верблюд - wielbl'a,d
tvy:
>Да, стоит присмотреться к an.
>Например, Сулейман типа Сулему (т.е. корень СЛМ, а не
>СЛ+Man),
>По аналогии боспорских надписей, где окончание на оу=у
>означает родительный падеж. Т.е. Сулейман это "от Сулима".
>Например, в Турции Сулейман Великолепный это сын Селима I.
>
>А Роден типа Родя.
>По аналогии окончаний Саня, Ваня и пр.
>
>Одиночное слово "Man" (мэн) это тогда типа Мя, мене, т.е.
>"я".
>
>В общем, как вариант.
Здравомысл:
>С учетом подветки "Суффикс - АНТ чей?" о юсах можно предположить, что там не
>было никакого суффикса -НИК, а был суффикс -ѦК.
>Например, так: БРАТѦК или
>БОРОДѦК/БОРОДѦЧ ("браток" или "бородач", звучит
>"братанк" или "бороданк"/"бороданч") ----> БРИТАНИК
>ЕРМѦК (имя известного атамана, звучит "ерманк") ---->
>гЕРМАНИК
Абсинт:
RE: МѦ - ЖѦ
>МАН - ЖЕНА
>Гер-Ман - ѣ-МѦ - "Моя""Арий"
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13239&forum=DCForumID2&viewmode=threaded
>
>Кстати, надо бы переосмыслить небезизвестную сказку о БОРМЕ
>-ЯРЫЖКЕ(арии?)
tvy:
>Возможно и сочетание в западных языках "-он" иногда значит в
>славянских нынешний "о" по какой-то причине.
>например:
>"моголи" - "монголы".
>Константин -"коснятин" (или как там раньше писали
>Константина?)
-----------------------------------------------------------
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ КОСЯКИ И ОТСУТСТВИЕ ХРОНОЛОГИИ СООБЩЕНИЙ. ВЫБИРАЛ КАК БЫЛО УДОБНО И ЧТО СЧЕЛ ВАЖНЫМ И/ИЛИ ИНТЕРЕСНЫМ
Сообщения пока выбраны только по одной теме: "суффикс -НИК чей?"
Будут силы и время выберу и из других веток.
за сим ваш ALNY
|
