после просмотра видео в котором Андрей Степаненко рассказывает о парадоксах великих географических открытий, понял, что паралельно с "новой хронологией" ФиНов, развивается и некая другая НХ, которая имеет ещё более критический подход и очень схожа с моими суждениями
http://www.youtube.com/watch?v=mAJuVHT3rX0&feature=related

в частности, меня поразило их предположение о том, что все географические открытия это достояние некоей "Голландии", которая, к слову, была не там, где сейчас, а на месте современной Дании

сама по себе, современная Голландия, имеет два названия, что уже является парадоксом: собственно Голландия и Нидерландия
первое название означает - "святая земля", второе - "нижняя земля"
если подробнее рассмотреть Голландию, как "святую землю", то ничего "святого" в ней нет, а даже наоборот - вполне убогая равнина, без каких-либо полезных ископаемых, разрушающаяся по натиском моря

в данном случае, Дания интересна громадным колличеством озер, изобилующих рыбой (рыба - символ христианства)
так же, бросается в глаза - обилие островов, если где-нибудь в этом мире и мог зародиться морской флот, то только в Дании
сама природа Дании очень умиротворяющая, климат мягкий, нет жары и нет холода, дожди не такие назойливые как в Англии, ну чем не рай?

современная Голландия, однако, так же была частью "святой земли" Дании, вполне вероятно, что именно тут и зародилась легенда о ноевском ковчеге

Дания-Голландия, и выступает в роли главного первопроходца на нашей планете, а так же, создает фундамент для возникновения последующих империй и королевств
17 век, это фактически век распада "Священной Римской Империи Дании-Голландии"
само по себе название "Священная Римская Империя" показывает, что её основой было нечто "священное"
священным в то время была только Голландия - "святая земля"

процесс распада Дании, как сверхдержавы, в результате интриг, воспроизводится в легендарном произведении "Гамлет"

ещё одним напоминанием о существовании некогда могучей сверхдержавы-первопроходца, является - Гренландия, все что осталось у Дании от бывших колоний

в этом плане, Гренландия выглядит весьма курьезно, ведь рядом есть великие морские державы, такие как - Норвегия и Великобритания, совсем недалеко от Гренландии - Исландия, однако, гигантский остров принадлежит почему-то исключительно Дании
по-видимому, у тех интриганов, которые разваливали Римскую-Датскую империю, не хватило элементарной совести, на то, что бы ещё и захапать Гренландию, поэтому, формально она осталась за Данией


в связи со всем вышесказанным, возникает интересная ситуация с "восточной и западной", Римскими империями
восточная это - Турция, со столицей, соответственно, в Стамбуле
западная это - Дания
обе эти империи вели яростное соревнование в плане захвата мира и обе, так же стремительно распадались, образуя, при этом, новые государства

почему соединенные штаты сражались за независимость от англии? потому, что они ни когда англичанам не принадлежали и были частью "Соединенных провинций (штатов) Голландской республики"

не секрет, что город Нью-Йорк был захвачен англичанами у голландцев, и до этого он назывался - Нью-Амстердам
печально известный район города - Гарлем, на самом деле так же имеет голландское название, - реальный Гарлем это город в Нидерландах

сами по себе, соединенные штаты, создавались по образу и подобию "Ганзейского союза", другим названием которого и была Голландия

официальная история говорит о том, что англо-голландские войны велись в 17 веке, но если война за независимость США велась в 18 веке, то, вполне логично предположить, что и англо-голландские войны, так же, велись в 18 веке

это косвенно подтверждается и самими англо-голландскими войнами, среди которых три происходили в 17 веке, а четвертая - с 1780-1784, - как раз в то время, когда и велась война за независимость США

между третьей и четвертой англо-голландскими войнами промежуток в 106 лет!
получается, что в период с 1674 по 1780 годы, англичане и голландцы обрели весьма уверенное согласие и перестали грызть друг другу глотки, но по прошествии ста лет, снова опротивили друг другу и все понеслось по новой

чем же в действительности были англо-голландские войны?
по моей версии, англо-голландские войны были ни чем иным, как войной за независимость Англии от Голландии, и начались они после того, как в англию попали католики

вообще, католики, весьма забавные существа, и почти везде где они были, начинались "темные дела"
я уже неоднократно отмечал, что у русских с католиками так же был серьезный конфликт, в виде попыток оных насадить на русский престол лжедмитрия
то же самое происходило и в англии

следует отметить, что на стороне Англии в сих войнах, выступала католическая Франция, тогда как на стороне Голландии (в составе Голландии) были Датчане и Норвежцы

формально первая война была объявлена Карлом I, вторая - его сыном Карлом II, оба имели французские корни, семитские физиономии и католическую веру

невольно вспоминается французский Наполеон, разгромивший "Священную Римскую империю Германии", или - сухопутную часть Голландии
получается, что все это - звенья одной цепи и главными мятежниками "в Риме" были - французы, но это уже другая тема, а пока вернемся к англичанам

весьма ярким и показательным событием в истории Англии является правление Якова II, имевшего феноменально семитскую внешность (вылитый генадий хазанов) и радикально католические наклонности, в результате чего, англичане призвали голландцев прийти к ним и сместить мерзавца с трона
все это выглядит очень парадоксально, особенно если учесть то, что до этого, англичане провели с голландцами уже три глобальные войны и отняли у голландцев кучу территорий, в том числе и упоминавшийся уже Нью-Амстердам
к слову сказать, что голландцы, проигравшие с треском все морские сражения, оказались способны вторгнуться в Англию и сместить местного монарха на престоле

вот такие вот парадоксы =)