Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #92830
Показать линейно

Тема: "Столетний сдвиг (1600=1700)" Предыдущая Тема | Следующая Тема
blastpit15-06-2011 21:53

  
"Столетний сдвиг (1600=1700)"


          

на основе громадного разрыва в англо-голландских войнах, я предположил, что имеет место столетний сдвиг
видимо по какой-то причине, 17 век превратился в 18, и сейчас должен быть 1911 год, а не 2011
что касается того, что было до 16 века, то, по видимому, практически вся данная часть истории выдумана

с Россией тут все проще, - у нас не было 17 века в принципе, Петр принимает сразу 18 век, но у Европы, по видимому, до конца 18 века, шел параллельный календарь, по которому люди думали, что живут в 17 веке

вот моя схема развития человечества в которую я внес наиболее важные события в истории цивилизации:


Сверхновая Тихо Браге (1572)
Открытие Америки Колумбом (1592)
Открытие морского пути в Индию, в результате экспедиции Васко да Гама(1597)
Изобретение телескопа (1609)
Кругосветное плавание Магеллана (1620-1622)
Испанский король Филипп объявляет конкурс на решение проблемы долготы в открытом море (1667)
Англо-Испанская война (1687-1704)
Основание Объединенной Ост-Индской компании (1702)
Джон Гаррисон изготавливает хронометр (1735)
Кругосветное плавание Абеля Тасмана (1742-1744)
Принятие меридиана Ферро в качестве нулевого (1745)
Первая англо-голландская война (1752—1754)
Взятие Нью-Амстердама (Нью-Йорка) (1764)
Основание Французской Ост-Индской компании (1764)
Вторая англо-голландская война (1765—1767)
Кругосветное плавание Джеймса Кука (1768-1771)
Голандская война (1772-1778) (в рамках неё происходит Третья англо-голландская война (1772—1774))
Открытие Гринвичского меридиана (1774)
Война за независимость США (1775-1783)
Четвёртая англо-голландская война (1780—1784)
Великая Французская революция (1789)
Прекращение существования "Объединенной Ост-Индской компании" (1798)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

blastpit07-07-2011 21:20

  
#48. "Эволюция стрелкового оружия"
Ответ на сообщение # 0


          

грандиозные военные столкновения 18-ого века, на мой взгляд, и привели к тому колоссальному техническому скачку, который пережило общество

по моей реконструкции, 18-ый век получается прорывным и невероятно динамичным, - возникают государства, нации, промышленность, наука, искусства и т.д.

одним из самых примечательных свершений, становится - изобретение огнестрельного оружия

итак, "гуситские войны" у нас открывают череду войн 18-ого века и приносят людям новый вид оружия - огнестрельное
вполне вероятно, что начинали воевать с примитивных пищалей, а к концу "гуситских войн" появились фитильные аркебузы

далее начинается "тридцатилетняя война", оружие не стоит на месте и на смену аркебузам приходят - мушкеты

сначала мушкеты снабжаются примитивными фитильными замками
позднее изобретают металлическую пружину - неотъемлимый элемент часов и ружейных замков

изобретение пружины позволяет Гаррисону приступить к работе над хронометром в 1734

к середине 18-ого века появляется ударно-кремневый замок, который остается в строю почти сотню лет

очевидно, быстрому внедрению ударно-кремневых замков препятствовал низкий технический уровень общества и первоначально они были "дорогой игрушкой"


таким образом, возникновение и эволюция огнестрельного оружия происходит в 18-ом веке и является следствием бесчисленных войн

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Thietmar2, 07-07-2011 23:38, #49
, blastpit, 08-07-2011 00:04, #50
      Доказательств нету, Астрахань, 08-07-2011 04:05, #51
           RE: Доказательств нету, blastpit, 08-07-2011 09:00, #54
                RE: Доказательств нету, Астрахань, 09-07-2011 19:35, #57
                     RE: Доказательств нету, blastpit, 09-07-2011 20:53, #59
                          RE: Доказательств нету, Астрахань, 12-07-2011 03:19, #68
                               RE: Доказательств нету, blastpit, 12-07-2011 09:18, #72
Порох, blastpit, 11-07-2011 20:12, #66

    
Thietmar207-07-2011 23:38

  
#49. "RE: Эволюция стрелкового оружия"
Ответ на сообщение # 48


          

Главное в огнестрельном оружии - ствол!

Суть оружия - Саукум С. - Ствол. Книга 1
http://vipsite.ws/books/81768-sut-oruzhiya-saukum-s-stvol-kniga-1.html


Такие многолезвийные протяжки для нарезных стволов требуют круглошлифовальные и видимо зубошлифовальные станки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
blastpit08-07-2011 00:04

  
#50. "RE: Эволюция стрелкового оружия"
Ответ на сообщение # 49


          

>Главное в огнестрельном оружии - ствол!
>Такие многолезвийные протяжки для нарезных стволов требуют
>круглошлифовальные и видимо зубошлифовальные станки.

ну это понятно (хотя и спорно), ну а что вы сами-то думаете по поводу моей хронологии и того, что огнестрельное оружие возникает и развивается в 18-ом веке?

пс.
за ссылку спасибо

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Астрахань08-07-2011 04:05
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#51. "Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 50


          


А шуму много...

Особенно фраза про католиков - ядро еврейской расы понравилась...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
blastpit08-07-2011 09:00

  
#54. "RE: Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 51


          

а какие вам доказательства нужны?

по поводу католиков, - вы их фейсы видели? по-моему тут антропология говорит сама за себя

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Астрахань09-07-2011 19:35
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#57. "RE: Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 54


          


//а какие вам доказательства нужны?
по поводу католиков, - вы их фейсы видели? по-моему тут антропология говорит сама за себя//

Обычные фейсы,ничего семитского:



Нужны нормальные доказательства,а не высосаный из пальца бред.

//итак, к концу 17-ого века, у нас плавают каравеллы и каракки, несут они только транспортные функции, в 18-ом веке начинаются морские столкновения и в первой половине столетия возникают первые боевые корабли//

Чем доказывать подобную ахинею будете?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
blastpit09-07-2011 20:53

  
#59. "RE: Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 57


          

Астра-Хан, вы что-то путаете
это не мне надо доказывать историю флота, а традикам
сколько линейных кораблей найдено?

понимаете? вашего флота до 18-ого века просто не существует физически


а по поводу арийских фейсов римских пап и габсбургов, выскажусь чуть позже в отдельной теме

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Астрахань12-07-2011 03:19
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#68. "RE: Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 59


          


//понимаете? вашего флота до 18-ого века просто не существует физически//

Это вам так кажется. У нас до Петра был весьма нехилый флот.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=12621&forum=DCForumID2

//сколько линейных кораблей найдено?//

Только вот этот плавает:



Линкоры,даже по ТИ- это,в основном, конец 17 века..что утонуло,что разобрали,а что "broken up and rebuilt"

Много вообще старых парусников сохранилось?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
blastpit12-07-2011 09:18

  
#72. "RE: Доказательств нету"
Ответ на сообщение # 68


          

>Это вам так кажется. У нас до Петра был весьма нехилый флот.

точнее не флот, а плод фантазии

>Линкоры,даже по ТИ- это,в основном, конец 17 века..что
>утонуло,что разобрали,а что "broken up and rebuilt"
>
>Много вообще старых парусников сохранилось?

вот и я о том же, их просто ни когда не было, вернее были, но в 18-ом веке

сначала Мэри Роуз, затем Васа, и только к концу 18-ого века научились-таки делать линкоры, как собственно и фрегаты

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
blastpit11-07-2011 20:12

  
#66. "Порох"
Ответ на сообщение # 48


          

то, что огнестрельное возникло и развилось в 18-ом веке, косвенно подтверждается тем, что расцвет химии взрывчатых веществ приходится именно на конец 18-ого века, что само по себе весьма странно, ведь если бы, как нас уверяют традики, порох и взрывчатка применялись на протяжении многих столетий, начиная с 14 века, то и взрывчатые вещества уже давно должны были быть изобретены, однако арсенал взрывчатки на начало 18-ого века оказывается очень скудным, практически никаким

вот часть дат по истории взрывчатки, взятых из книги "Ствол. Книга 1 (Суть оружия)"


Гремучая ртуть (1774)
Бертолетова соль (1778)
"Ховардов порох" (1788)
Пироксилин (1832)
Бездымный порох Вьеля (1884)
Порох Нобеля (1885)
Порох Менделеева (1886)



а вот что написано в одной интернет-статье
http://www.mejdunami.ru/orugie.html

Ударные составы

Французы изобрели ударные и гремучие составы, но к огнестрельному оружию их применили англичане. В 1788 г. англичанином Ховардом был изготовлен состав из гремучей ртути с селитрой, который был назван "ховардов порох" и стал применяться вместо мелкого затравочного пороха при кремниевых замках. Создание ударных составов ускорило эволюцию огнестрельного оружия. За следующие 85 лет оно достигло большего совершенства, чем за все предыдущие столетия.


у меня вопрос, - а может быть "всех предыдущих столетий" не было?
иначе как объяснить такое колличество битв на суше и на море с применением огнестрельного оружия, при которых ни кому не приходит в голову усовершенствовать состав пороха

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #92830 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.