на основе громадного разрыва в англо-голландских войнах, я предположил, что имеет место столетний сдвиг
видимо по какой-то причине, 17 век превратился в 18, и сейчас должен быть 1911 год, а не 2011
что касается того, что было до 16 века, то, по видимому, практически вся данная часть истории выдумана

с Россией тут все проще, - у нас не было 17 века в принципе, Петр принимает сразу 18 век, но у Европы, по видимому, до конца 18 века, шел параллельный календарь, по которому люди думали, что живут в 17 веке

вот моя схема развития человечества в которую я внес наиболее важные события в истории цивилизации:


Сверхновая Тихо Браге (1572)
Открытие Америки Колумбом (1592)
Открытие морского пути в Индию, в результате экспедиции Васко да Гама(1597)
Изобретение телескопа (1609)
Кругосветное плавание Магеллана (1620-1622)
Испанский король Филипп объявляет конкурс на решение проблемы долготы в открытом море (1667)
Англо-Испанская война (1687-1704)
Основание Объединенной Ост-Индской компании (1702)
Джон Гаррисон изготавливает хронометр (1735)
Кругосветное плавание Абеля Тасмана (1742-1744)
Принятие меридиана Ферро в качестве нулевого (1745)
Первая англо-голландская война (1752—1754)
Взятие Нью-Амстердама (Нью-Йорка) (1764)
Основание Французской Ост-Индской компании (1764)
Вторая англо-голландская война (1765—1767)
Кругосветное плавание Джеймса Кука (1768-1771)
Голандская война (1772-1778) (в рамках неё происходит Третья англо-голландская война (1772—1774))
Открытие Гринвичского меридиана (1774)
Война за независимость США (1775-1783)
Четвёртая англо-голландская война (1780—1784)
Великая Французская революция (1789)
Прекращение существования "Объединенной Ост-Индской компании" (1798)

Вы писали: "причина была только одна - раскол Европы на протестантов и католиков"
Это слегка противоречит тезису о возникновении церквей в 18м веке.
Раскол был изначально только один - расовый. Между оттоманскими и нордическими народами. Т.е. Север - Юг. (как и посейчас в Италии).
Религий не было и не могло быть. Притеснители - одной расы, угнетённые - другой. (это повсеместно, как в истории, так и в современности, т.к. биологический закон)
Тем более какие то мелочи в доктрине. Это уже плод умствований кабинетных традиков 19го века.
В конце 18го века евреев относили к следующим еврейского ЗАКОНА.
ВЕРА, вкупе с надеждою и любовью появится только в веке 19м. Поэтому так осторожно напечатали Евангелие по русски, а потом запретили на 50 лет, до 1870х.

Но если католики формировались под патронажем оттоманов, то они были их союзниками, в основном из полукровок. (габитус испанцев, к примеру).
"старой части Праги, где занимался в основном чтением "проповедей на чешском языке, на которые собиралось до трёх тысяч человек. В этих проповедях Гус ... открыто критиковал клир, феодалов и бюргеров."
Клир, феодалы и бюргеры, прятавшиеся за стенами крепостей - оккупанты оттоманы. Разного рода феофаны греки и прочие алибеки. Они НЕ были родственниками угнетаемым.
А Гус пошёл с ними общаться, аки Прометей, за что его и наказали. (Кстати, миф о титане П. - это миф о тех, кто подобно Гусу, нёс "свет знания" в начале 1600х)
Если 1500е - это начало мира, эпоха титанов, то в 1600е начинается эпоха богов. Почему до 1500 хаос? Да потому что к моменту начала книгопечатания НЕ сохранилось сколь нибудь точных сведений о прошлом.
Кстати, Прометей не проповеди туземцам принёс, а божественный ОГОНЬ, и не такой, как у Маугли, а ПОРОХ, огнестрельное оружие!
Имя прометея - Бертольд Шварц (Бертольд, Бертолетова, Большая Берта). Между 1313 и 1359 (1550) делает порох.
Гус бежит от преследований антипапы в замок Козий-Градек
(Козельск?)
"В 1414 г. Гус был вызван на Констанцский собор, имевший целью объединить Римскую католическую церковь и прекратить Великий западный раскол, который к этому времени уже привёл к троепапству." - Вот когда произошёл церковный раскол!
1054, Византия... Изначально лажёвая дата. Раскол мог произойти только в период военного противостояния. Три папы - это три ветви церкви. Католичество, протестанство и то, что стало православием разделились сразу.
******
Не будем снижать темпа, хотя мысль вот какая. Славяне, да и вообще никто на территории Руси до 17го века не жил, также, как никто не живёт сейчас в северной Канаде или в чащобах Сибири. Были некоторые оттоманские поселения вдоль Итиля, не севернее Увека в Саратове. Но в 1400 (1600) и их там не было.
Только дикая природа.
Откуда же славяне там взялись? А вот откуда:
"Радикальные гуситы («табориты»), требовавшие религиозной реформы, потерпели поражение" и бежали со своими таборами и вооружениями на северо - восток. Исконная славянская территория - это Дунай и страны бывшего СЭВа.
Вот так, единым махом, отпадают дискуссии почему изба - жистьба это комната по чешски, как построить избу без стального топора - да никак! А как жить зимой без избы - тоже никак! Изба - есть прямое следствие топора. Без стали нет топора, Без топора нет избы, а Без избы - нет России.(с)
Т.е. изначально русские - это потомки чешских гуситов. Они, вооружённые знаниями, сталью и огнестрельным оружием, освоили холодные, но свободные места.

Бежали, конечно, не только гуситы, да и не только те, кого назовут потом чехами, но все центрально европейские славяне, италорумыны, греки, все, кто спасался от оттоманов и мавров и их полубратьев католиков.
Образовалось два очага протеста нордических народов в Англии (из за моря) и в России (изза холода).
"Многие из вожаков гуситов считали себя мстителями «за оскорбление языка чешского и славянского»"
Язык это не лингва, а народ, славяне, угнетаемые неславянами.
"Идеалом таборитов была демократическая республика."
(Как в Новограде)
Свои идеалы во время собраний на горе Таборе они воплощали следующим образом: ... В полдень все сообща совершали братскую трапезу. (наверняка с вином и наркотиками, до того доступные только "богам" ввиде амброзии и нектара. Так вели себя и хиппи столетия спустя)
Как утверждается, они черпали вдохновение в Св.писании. Наоборот, само евангелие потом было написано по этим мотивам. И написано с искажениями, переместившими собвтия в совсем другие области времени и пространства.
В Моравии, а не в Израиле происходили события (о чём намекает несоответствие флоры и фауны евангелия с климатом Палестины).
"Город был назван в честь горы Фавор (лат. Thabor) в Святой Земле, а точнее — в Северной Галилее (Израиль). Название быстро превратилось в народе в табор (по-чешски — укрепленный лагерь)"
Галилея! ГАЛИЛЕЯ! Это где христианство то зародилось.
Евангелие - лишь искажённое османизированное сказание о горе Табор (а не Сион)и порядках там. И это сказание о свободе от ига Османов (Румов), свободе временной, завершившейся казнями и преследованиями в холодные края...

Анненков, Юрий Семенович
род. 1-го декабря 1849 г., ум 8-го февраля 1885 г. Поступив в 1867 году на историко-филологический факультет С.-Петербургского университета, Анненков посвятил себя изучению славяноведения и на 4-м курсе получил золотую медаль за сочинение: "Иоанн ГУСС (русс - М.С.). Обзор его чешских сочинений". Значительная часть этого труда была впоследствии напечатана в "Журн. Мин. Нар. Просвещения", под заглавием: "Чешские сочинения Гуса и время их написания. Библиографические разыскания". По окончании в 1871 г. курса со степенью кандидата, Анненков был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию, но недостаток средств заставил его принять учительскую должность и позволял уделять науке только немногие досуги. Он преподавал русский язык и словесность в СМОЛЬНОМ ИНСТИТУТЕ, училище правоведения и педагогическом классе Павловского института. В 1877 и 1878 годах Анненков напечатал в "Страннике" две статьи: "Сказание о чешском святом Иоанне Непомуке" и "Гуситы в России в ХV и XVI столетиях"; много рецензий его было помещено в "Журн. Мин. Нар. Просв.", "Славянском Сборнике" и в "Известиях Славянского Благотворительного Общества". Занимаясь педагогическою деятельностью, Анненков вместе с тем неустанно работал над изучением сочинений Петра Хельчицкого, знаменитого чешского писателя XV века, для чего неоднократно ездил в Прагу... смерть помешала ему также довести до конца готовившееся к изданию главное сочинение Хельчицкого "Сети веры" с подробным изложением по главам на русском языке."

Сети Веры - почитать хорошо бы.
А русский - гусский, русь - гусь, Мусик, готов ли гусик.
Мусик, она же моська, москва и мошка.

букву "р" не каждый народ может выговорить, есть люди, которые заменяют её на "г", и мы все прекрасно знаем о ком идет речь

таким образом, гуситы это руситы, по-еврейски, просто "р" для них оказалась неподъемной
так и появились сказки про гусей

поэтому гуситы (руситы) Русь и создали, а до этого Русь была - Болгарией, или же - Волгарией, от слова - Волга, на Украине жили черкесы, а в прибалтике - немцы

пс.
я уже написал в теме у Воли о происхождении слова Ро-ссия и Ро-ман, что вы на это скажете?
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10469&forum=DCForumID14&omm=148&viewmode=threaded

что если значительная часть немецкого населения состоит из онемеченых славян?

я вот думал, почему эти Готторпы-Романовы так сильно рвались в Россию, и без проблем принимали славянские имена?
что если Готторпы и Ольденбурги были какими-то онемечеными сорбскими династиями?


само по себе слово - Роман, от которого происходит фамилия - Романовы, может переводиться с немецкого как - Ро-ман, т.е. - "человек Ро"
в википедии есть информация о том, что в Дании жил некий король Ро, от него остался город - Роскиль
что если Ро-мановы считали себя потомками этого короля? о чем не двусмысленно намекали своей фамилией?

поэтому Ро-мановы и строили свою Ро-ссию, а меж тем, писали легенду об основании оной неким Ро-риком, или Ро-рексом - королем-Ро
впоследствии, Ро-рекс стал легендарным варягом Рюриком

таким образом, настоящая Ро-ссия это Шлезвиг-Гольштейн, откуда впоследствии славяне ушли на восток

"Ро-ссия это Шлезвиг-Гольштейн"
Ну кто в здравом уме попрётся из благодатного Шлезвика Железвика в холодную пустыню? Все эти Рорики не сами пришли, и не в одиночестве, это был исход и бегство от наседающих французов (вранцузов - воронят, от слова вороной - чёрный)Орды Шпанского халифата сначала занимают Вранцию, потом, отчаянно сопротивляющуюся ФРГ. Кстати и посейчас Осси из ГДР фенотипом и мощнее, и красивее, и нордичнее, чем Весси из Зап Германии.
Кроме того, в Пруссию была включена Польша некоторое время. Собственно Германию основала именно Пруссия, объединив множество западных княжеств под свою власть в конце 19го века.


"Ро-риком, или Ро-рексом"
Рош по ивритски - глава, голова. Рош Ашан-а Глава года.
Рик, рийк - это рейх по голландски. В амстердаме есть большой Рийксмузиум, где недавно обнаружили, что лунный камень на самом деле подделка - кусок окаменевшего дерева.
Рико, рич - богатый (исп, англ)
Рорики - это как бы богатые и сильные, которые вынуждены были бежать в Россию. Загнали воронята бледнолицых на север.
Но, по моему, было это очень недавно. Без железа и техники в русском климате не обустроиться. Зап славяне были вынуждены лечь под католиков и позабыть русскую мову. Поляков всегда хорошо слышно а лондонских автобусах: каждое второе слово к?рва. И даже встретил большую группу итальянских школьников, которые эту манеру у поляков передрали и орали эту к?рву на всю улицу. Дурной пример пшеки подали.

>Рик, рийк - это рейх по голландски.

точно) вот где наше всё, - Голландия еклмн..

я кстати долго не мог понять, почему у нас все морские названия - голландские?, а теперь понимаю)) потому что Ро-рик говорил по-голландски

хотя..
есстесственно, что "голландского" слова - рангоут, нет ни в английском, ни в немецком языках, но почему-то этого слова нет и в голландском языке
вот как называют голландцы рангоут - Scheepsmast
немцы - Schiffsmast
нагличане - Spar

ктож тогда говорит "рангоут"?
далеко искать не прилось - Rundholt (датск.) и Rundhult (шведск.)
вот где наши "голландцы" жили))

это к вопросу о том, что Дания-Голландия - центр Римской Империи (вотчина Ро-мановых)
Голландия - Гольштейн?

кстати, империя по-голландски не только - Рик, но ещё и -штат
вот откуда собственно и взялись САСШ

единственное чего я не могу понять, это то, почему слова Рекс нет ни в русской ни в английской википедии?
не знаете, почему?
конечно слово латинское, но в употреблении часто, могли бы и добавить

>Вы писали: "причина была только одна - раскол Европы на
>протестантов и католиков"
>Это слегка противоречит тезису о возникновении церквей в 18м
>веке.

как раз наоборот, - подтверждает
раскол произошел тогда, когда церквей ещё не было и благодаря расколу они и образовались

>Раскол был изначально только один - расовый. Между
>оттоманскими и нордическими народами. Т.е. Север - Юг. (как
>и посейчас в Италии).

обратите внимание, - центры католической и православной религии находятся как раз там, где граничат, как вы сказали, оттоманские и нордические народы, соответственно в городах Рим и Стамбул
именно там магометанство и соединилось с европейским гностицизмом

> Религий не было и не могло быть.

были, но они имели несколько другую форму
они представляли собой примитивные науки и идеологические нормы, обросшие суевериями и предрассудками
христианство по моим предположениям возникает как раз в 17-ом веке, как следствие составления первых звездных карт и появления зодиакального календаря, необходимого прежде всего для морской навигации
затем протокатолическая инквизиция начинает слияние магометанства с христианством

> Но если католики формировались под патронажем оттоманов, то
>они были их союзниками

именно это и видно по делам отдельных католических деятелей, к примеру Карл VI начинает войну с Турцией в ходе которой Австрия "теряет" Балканы

> А Гус пошёл с ними общаться, аки Прометей, за что его и
>наказали. (Кстати, миф о титане П. - это миф о тех, кто
>подобно Гусу, нёс "свет знания" в начале 1600х)

я думаю, что тут картина была несколько иной и речь сводилась к религиозным разногласиям между христианами и магометанами, Гус, вероятно выстпал против объединения религий, за что и поплатился

>Если 1500е - это начало мира, эпоха титанов, то в 1600е
>начинается эпоха богов. Почему до 1500 хаос? Да потому что к
>моменту начала книгопечатания НЕ сохранилось сколь нибудь
>точных сведений о прошлом.

а вместе 1500-ые и 1600-ые = 1700


>Гус бежит от преследований антипапы в замок Козий-Градек
>(Козельск?)

Козельск, по моим предположениям, - Казань, славянский город, захваченый тюрками, в котором было сожжено все его коренное население
слово Казань переводится с татарского как - котел
вероятно Гус бежит не в Казань (Козий-градек) а из Казани, в Богемию, для того, чтобы предупредить народы европы о вероломном вторжении


>Не будем снижать темпа, хотя мысль вот какая. Славяне, да и
>вообще никто на территории Руси до 17го века не жил, также,
>как никто не живёт сейчас в северной Канаде или в чащобах
>Сибири.

жили, но города-колонии их можно было пересчитать по пальцам,в основном они располагались в местах слияния рек
славяне, как народ, использовались для колонизации востока
в то же самое время, колонизацией этих земель занимались турки

колонизация велась исключительно с целью создания транспортных артерий по переброске руд, столь необходимых Европе


> Т.е. изначально русские - это потомки чешских гуситов. Они,
>вооружённые знаниями, сталью и огнестрельным оружием,
>освоили холодные, но свободные места.

кстати, если верить википедии, самая высокая плотность гаплогруппы R1a находится именно в Чехии и Польше

Вычисления просто супер:

//дата Гуситских войн (1419-1434)
в принципе они подходят под мою схему, но уже с трехсотлетним сдвигом
хотя, если их принять за "восстание богемских протестантов", то тут уже точный столетний сдвиг не работает

зацепка тут может быть, если принять Яна Гуса за Джордано Бруно

казнили Джордано Бруно в 1600
если предположить, что в этот год казнили Яна Гуса, то Гуситские войны необходимо смещать на 200-15 лет, т.е. в 1604-1619 года, а если ещё к этому добавить столетний сдвиг, то получаем казнь Джордано Бруно-Яна Гуса в 1700 году, а Гуситские войны с 1704 по 1719
как раз, к завершению Гуситских войн, в 1718 году начинается тридцатилетняя война//

А Петра Первого куда? А Анну Иоанновну?

От них ведь монеты остались, с датами..и, вроде бы,настоящие.

Или это...все подделано традиками в 19 веке?

Один бредоносец распинается:

"..Славяне, да и вообще никто на территории Руси до 17го века не жил, также, как никто не живёт сейчас в северной Канаде или в чащобах Сибири. Были некоторые оттоманские поселения вдоль Итиля, не севернее Увека в Саратове. Но в 1400 (1600) и их там не было.
Только дикая природа."

Карты врут. "Скифское золото" из курганов - могилы гуситов. Циклопический город Москва с тремя линиями каменных стен- все гуситы постарались...

Второй ему подпевает:

"жили, но города-колонии их можно было пересчитать по пальцам,в основном они располагались в местах слияния рек
славяне, как народ, использовались для колонизации востока
в то же самое время, колонизацией этих земель занимались турки..
колонизация велась исключительно с целью создания транспортных артерий по переброске руд, столь необходимых Европе.."

Царь-пушку в столице турки забыли..в 18 веке.

Тогда ведь у нас огнестрельное оружие появилось?

>Царь-пушку в столице турки забыли..в 18 веке.

царь-пушка это - декорация, которую невозможно использовать в полевых условиях
как вы наводить ствол собираетесь? или она стреляет самонаводящимися ракетами?

а дата постройки царь-пушки у нас идеально смещается по двухсотлетнему графику в 1786 год

пс.
Астраханский Хан, не нравится этот топик, читайте топики портвейна, только закусывайте почаще

//царь-пушка это - декорация, которую невозможно использовать в полевых условиях
как вы наводить ствол собираетесь? или она стреляет самонаводящимися ракетами?//

Нифига ж себе "декорация"..890 мм осадное орудие..

тут более подробно описано,как из него стреляли:

http://www.rg.ru/2006/05/19/pushka.html

//а дата постройки царь-пушки у нас идеально смещается по двухсотлетнему графику в 1786 год//

А до этого, я так понимаю,у вас все луки да стрелы...

>//а дата постройки царь-пушки у нас идеально смещается по
>двухсотлетнему графику в 1786 год//
>
>А до этого, я так понимаю,у вас все луки да стрелы...

почему же? до этого уже в течении лет пятидесяти в армии применяются аркебузы и мушкеты, а вот до 18-ого века, вероятно, луки и стрелы

>А Петра Первого куда? А Анну Иоанновну?
>
>От них ведь монеты остались, с датами..и, вроде
>бы,настоящие.
>
>Или это...все подделано традиками в 19 веке?

читаете вы невнимательно, Петра 1 и Анну Иоановну мы не трогаем, 18-ый век у нас остается без изменений

При Анне сожгли еврея и соблазнённого им в иудаизм капитана.
Но я не могу сказать, что всё склоняется к 18у веку.
15й - "античность", 1550 - порох.
1615 бегство славян из Польши и Чехии.
И потом 17-18 вв.
В те времена политика и история были близки.

Кстати, именно изза бегства славян из "священной румской" империи, из под власти людей с определённым габитусом и пришлось сочинить фальсификаты: библию и евангелие, где события Исхода и проповедей Иоаннов: Гуса и Жижки перенесено в Оттоманию - Палестину(Палестина - исконно турецкая территория), Египт и Анталью. "По случайности" - места массового паломничества не очень дорогих россиян.
Тогда события 1613 года - это вторжение преследователей - католиков, строительство Кремля - тогда же.
Но в 1655 появляется английскаая московская компания и к концу 17в вытесняет католиков по чисто финансовым соображениям. Они то и ставят к власти Петра. Не нужно забывать и о том, что правили Англией тогда немцы и монархи английские языком английским не владели века до 19го.
Вот с 19го то века, со сменой правления в Англии (ко власти пришла турчанка Виктория 1818), и начинается любовь Англии к мультикультурным оттоманам и козни против РИ.

Тогда римляне (Романовы) воцаряются в Москве и строят Кремль тогда же.
По Иоанну тогда столетний сдвиг - Иван это конец 17го века.
Он, как известно, со своими гомиками аттаманами(Басманов, опричники) занимались вещами, напоминавшими коллективизацию: выгоняли баб голыми на снег и тренировались, бросая в них копья. Стрельцы - это опричники, чёрное войско с пёсьими головами.
Католики проникли на Русь опять при Екатерине горбоносой и в 1812.
Но в 1812 католиков разбил народ (отечественная война).
А вот Англию, по видимому, и взяли таки с моря, что и привело к воцарению Виктории и антирусской политике. Раз.
К Антанте с глубоко враждебной нордическим народам Франции и, соответственно, с Турцией. Я читал славословия Турции и враждебность к России в англ книжке 1827 года издания.
Тогда же Англия переметнулась на поддержку чечен в войне с Россией.
Этим и объясняется то, что мандаты на Оттоманию были распределены между её вассалами: Антантогй, а вот РИ пришлось устранить и поставить над ней турецкий (красный, пентаграмма, серп) флаг.

>пентаграмма, серп) флаг.

кстати всегда считал, что серп в нашем гербе не к месту, как то уж очень агрессивно он выглядит, своего рода - герб джека потрошителя

с удивлением узнал, что серп был добавлен позже, а первоначальный вариант герба был с плугом


странно, почему они плуг на серп заменили?
не потому ли, что серп напоминает турецкий полумесяц?

+ во вторую мировую, турция против нас так и не стала воевать, хотя могла захватить кавказ

"Памятник Фрунзе и Ворошилову в Стамбуле
в городе Стамбуле, бывшем Константинополе на площади Таксим существует памятник Основанию Турецкой Республики:
памятник установлен в августе 1928 года. Скульптор Пьетро Каноника.
Скульптурная группа включает фигуры основателя современной Турции Кемаля Ататюрка, и прочих лиц, способствовавших установлению республиканского строя и возрождению Турции после Первой Мировой Войны.
Известно, что фигуры Климента Ворошилова и Михаила Фрунзе, стоящих на монументе по левую руку Отца Турков, изваяли по личному указанию Ататюрка в знак уважения к стране, которая первой протянула руку помощи Турции в годы освободительной войны.
Почему же именно этим двум?
Якобы потому, что В 1921 году Фрунзе побывал в Анкаре в качестве посла советской Украины для установления дипотношений, а Ворошилов какое-то время исполнял в Турции обязанности военного советника.
Как известно по результатам первой мировой Турция лишилась значительной части территорий, чуть было не была разделена и не потеряла Стамбул и Измир. Даже столица уже была переведена в Анкару.
Зато по Брестскому договору В.И.Ленин вернул Турции, где был самый разгар армянского геноцида, населенную армянами Карскую область. А русские войска, занимавшие Трабзонд, Ерзурум и район озера Ван стали белыми и бесхозными.
Кроме того Красная Армия подстрелила бывшего премьера Турции, после потери власти заделавшегося басмачем" - это из одного ЖуЖу.

Знамо дело, что Турция не напала на СССРию. По левую руку от Ататюрка - Ворошилов, а за ним - Фрунзе.
Изваял "иудокатолик".
В войне Турции с Греками РСФСР твёрдо выступила на стороне музлей, против православных. Если бы даже Константинополь большевичкам поднесли на блюдечке, они бы отдали его туркам.
Красный флаг - это турецкий военный флаг. Весь 19 век Турция спонсировала гусских революционеров и "духоборов со староверами".
А так, зачем им нападать, коли власть в Раше с 17го года и по сию пору в руках турко кавказских сатрапов?

Серп безусловно мусульманский. Интересно то, что Троцкий, у кого была проевропейская ориентация, использовал именно пентаграмму с плугом.
Но победила мусульманская партия. Сосо, по слухам, вместо пары ссылок, сбегал в турцию и знал их язык. Англоязычный источник утверждает, что семинария, в коей он "недоучился" (круглый отличник, недоучился 2! недели) была католической, более того - иезуитской.
Именно этот деятель умудрился совершить "чудо" под Варшавой, сдав 100.000ную армию. Он же 5 декабря нарезал РСФСР, *включавшую в себя Кушку* на одеяльно лоскутный Советский Союз. По сию пору не восстановлена республика немцев. Ну и т.д.
Хрущёв, кстати, вернул казацкие земли "Казахстана" России в 1962г. Но их вернул взад Брежнев. Об этом штатные пропагандисты говорить не любят.

>Серп безусловно мусульманский. Интересно то, что Троцкий, у
>кого была проевропейская ориентация, использовал именно
>пентаграмму с плугом.

я думаю, что троцкий, в этом плане, не лучше остальных
а то, что он использовал молот и плуг, не его заслуга
был бы серп и молот, он бы и его напялил
а Турцию троцкий тоже любил, особенно они, на пару с Парвусом, любили младотурков

"на пару с Парвусом, любили младотурков"
Они там все друг дружку любили. Всё, что сделал Ленин, он делал под диктовку Парвуса. Т.е. выполнял программу младотурков.
Лейба же ставил на посты царских офицеров, что Сосо бесило.
Он, бедняга, мучался до 37 гогда в их окружении.
Парвус подарил Ленину свой План, в обмен на должность минфина, но Ленин кинул Парвуса и за это умер во цвете лет.

>Лейба же ставил на посты царских офицеров, что Сосо бесило.

это каких? дружка шарля де голя, еврея тухачевского что ли? с которым убивал царских офицеров в кронштадтском восстании?

http://hranitel-slov.livejournal.com/33147.html?thread=38523
Отрывок, но рекомендую целиком читать.
"Рабоче-Крестьянский Красный Флот—это вообще аристократическое заведение. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контрадмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немитц (анкетные данные точно такие же). Да что там командующие, Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну. Видимо, русские моряки после Цусимы идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, неоднозначно."

Авианосец есть "Нимиц". Воссоздание армии в России - заслуга Льва Давидовича. Я понимаю. что СМИ раздувают любовь к Кобе, но кто их проплачивает? Такие же азиаты, как и сам гениалиссимус.
А то, что Йосик русскую армию казнил в полном составе и было причиной провального поражения 42 года.

Альтфатер - умер в 1919
Беренс - имел брата, который увел императорский флот из России (Русская эскадра)

авианосец нимиц назван в честь этого нимица

кстати этнического немца

так что вопрос о широкой поддержке моряками троцкого весьма спорный
начать хотя бы с того, что флота то у нас после октябрьской почти не было в принципе
и бунтовали моряки против большевиков тоже часто, потому и форму им меняли в самую последнюю очередь

а РККА троцкого это не армия, а пародия на армию, вспомнить хотя бы буденовки с шинелями, в которых солдаты катались по полям

"вспомнить хотя бы буденовки с шинелями, в которых солдаты катались по полям"
Будёновка на самом деле сугубо традисторична. Её шили всем кагалом:
"7 мая 1918 года был объявил конкурс.., в котором приняли участие .. В. М. Васнецов, Б. М. Кустодиев, М. Д. Езучевский, С. Т. Аркадьевский и другие...
..."суконный шлем, формой напоминавший средневековую «ерихонку»"
Иерихонку! "На Руси такие шлемы появились в XVI веке под турецко-иранским влиянием и носились, в основном, знатными людьми — царями и воеводами, .. Русские ерихонки этого периода делались в соответствии с азиатскими образцами, а нередко и были импортными.. в Оружейной палате хранится булатная ерихонка Михаила Фёдоровича Романова (иногда ошибочно приписываемая Александру Невскому), сделанная в 1621 году мастером Никитой Давыдовым, возможно, на основе арабского шлема"
Ай да русские былинники! В ешивах хорошо учились, книгу Исуса вдоль поперёк знали.
Шеломы с бармицами носили. "Бармица — элемент шлема в виде кольчужной сетки (иногда вместо кольчуги использовался ламелляр), обрамляющей шлем по нижнему краю. Закрывала шею, плечи, затылок и боковые стороны головы; в некоторых случаях грудь и нижнюю часть лица."
И кое что ещё, и кое что иное: "Бар-мицва (ивр. בַּר מִצְוָה‎, буквально — «сын заповеди»), бат-мицва (ивр. בת מצוה‎ — «дочь заповеди»..) — термины, применяющиеся в иудаизме для описания достижения еврейским мальчиком или девочкой религиозного совершеннолетия." (13 и 12 лет, как у турков)
Поэтому правы русские люди, которые замечают, что И.Муромец - еврей.
Алёша Попович, впрочем, то же.

правильнее называть это - тюрбанный шлем
http://www.tgorod.ru/index.php?contentid=287

обратите внимание на странные витки на шлеме султана Баязета


ни в Европе ни на Руси таких отродясь не было, это исключительно азиатский элемент, в Европе абсолютно другая эстетика
и какое же удивление у некоторых вызывает форма куполов собора василия блаженного
те же самые витки



собор василия блаженного к Европейской культуре не имеет ни какого отношения, это чисто азиатское здание, я б сказал - турецкое, поэтому в стамбуле ему и самое место

//читаете вы невнимательно, Петра 1 и Анну Иоановну мы не трогаем, 18-ый век у нас остается без изменений//

Как это "без изменений"? У вас там гуситские войны по европе гуляют,беглые гуситы отстраивают холодные русские земли,а на континенте затем вспыхивает не то тридцатилетняя,не то англо-голландская война..

А изпальцавысосанная хронология,которую вы жирным шрифтом в -надцатый раз здесь выкладываете, на какой век приходится?

>Как это "без изменений"? У вас там гуситские войны по европе
>гуляют,беглые гуситы отстраивают холодные русские земли,а на
>континенте затем вспыхивает не то тридцатилетняя,не то
>англо-голландская война..

англо-голландская война вспыхивает после тридцатилетней
что касается гуситских войн, то даже в ТИ сказано, что тридцателетней войне предшествует восстание богемских протестантов
чем вас не устраивает версия о том, что "богемские протестанты" это и есть гуситы?
в конце концов и те и те воюют против одного врага - иудокатоликов


>-надцатый раз здесь выкладываете, на какой век приходится?

более менее конкретно мы можем рассуждать только о 18-ом веке, все что было до него мы вряд ли узнаем и нам остается только гадать
я считаю, что на тот период приходится образование континентальной протоимперии основанной на кастовом строе
крупных войн до 18-ого века не было ни одной