Дорогие друзья !

Некое время назад здешнее сообщество было увлечено такой темой, как крах НХ… В этой связи можно придираться (или не придираться – по настроению) к самому такому термину, как НХ, (автор этих строк больше любит термин «исторический альтернативизм» - как-то он больше по душе по тем причинам, что изложены ниже: НХ – все-таки книгоиздательский проект), а можно просто вырисовать путь выхода из кризиса… Или: путь развития, как кому нравится…

Несколько замечаний как от первого человека из НХ-сообщества, приглашенного на защиту диссертации по теме "Глобальная хронология"... Из-за постоянно действующего противостояния парадигм (традикам нелегко понять и поверить в такие вещи, что мифологичность, для конкретности, Древнего Рима, теоретически не исключена) в итоге традики так и не сдержали свое обещание… В итоге моя диссертация вышла в виде научно-популярной книги «Как возникла глобальная хронология», которая многое где продается и рассылается.

Так вот…

НХ - Это КНИГОИЗДАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ. От него до науки нужно еще сделать кое-какие шаги.

Тогда возникает вопрос: как от проекта книгоиздательского перейти к проекту научному? Для этого нужно как минимум:

- организовать механизм обсуждения тех или иных научных положений из отдельных научных работ на как можно более высоком уровне. Для этого нужно создать мало-мальски формализованную научную структуру, к примеру, исследовательскую группу или семинар...
- договориться о едином научном языке, о единой терминологии. Этого, увы, пока нет. У ФиН идут не очень понятные потуги к мифотворчеству и не очень понятное отношение к мифологическим персонажам, иногда сквозит просто явная однозначная вера в их существования
- более-менее внятно широкому сообществу объяснить, зачем это все нужно. Мое мнение - в этой деятельности нужен выход на систему СРЕДНЕГО образования с ориентацией на исключение из программы пятого-шестого класса общеобразовательной школы всех малонадежных мифологем о Древних Египте, Риме, Индии, Китае... Ничего страшного в этом нет: Америка от подобного подхода к образованию очень даже не умерла
- создать несколько глобальных версий реконструкции истории человечества. У ФиН: несколько книг - НЕСКОЛЬКО версий реконструкции, в результате чего в ряде случаев нелегко понять их окончательную позицию... Предлагаю к ознакомлению мой собственный логический формализм реконструкции истории человечества как научный метод, делающий возможный их создание: www.wladmoscow.narod.ru/teor_osn.htm,
www.wladmoscow.narod.ru/log_form_rek.htm. Наработка примерно 10-12-летней давности...
- более-менее внятно рассказать народу о том, как, собственно, эта самая глобальная хронология и возникла. Лично я попытался это сделать на страницах недавно вышедшей в свет научно-популярной версии своей диссертации в виде книги под названием "Как возникла глобальная хронология"
- среди сторонников организовать мало-мальски формализованное общественно-гражданское движение в защиту определенных культурных ценностей
- попытаться выработать план наиболее важных научно-исследовательских проектов


Мои первые обсуждения в кругу давних знакомых дали следующие результаты:


1. Переписка с Андреем Синельниковым (часто появляется под ником piligrim)

љ 1. НХ в крах не попадало. Оно просто как частный проект сдохло по времени. А создать платформу отцы основатели так и не смогли.

љ 2. Реанимировать труп просто глупо. Надо искать новые формы.

љ 3. То что здесь предложено даже не реанимация, а фикция отпевания.

љ 4. Как книжный проект НХ не состоялась по причине отсутствия финансирования, впрочем как и весь проект. А данного финансирования и для реанимации нет.

љ 5. Не трупе можно погреть руки. Для написания диссеров и получения званий. Хотя ноне они получаются на раз и просто так.

љ 6. Сделать из НХ проект не нужно и поздно по ряду причин. Причина главная он, то есть данный проект, никому не интересен.

--
С уважением
Андрей Синельников



2. Переписка с Сергеем Морозовым, более известным как Ordusofob

Народ занимается тем, что ему интересно (то бишь чистой фигней), а ты им предлагаешь заняться тем, что интересно тебе. Нелогично.

К тому же, думаю, что народ чует (не знаю, насколько осозает это
чуянье), что с решением вопросов мирового масштаба - перспективы
нулевые. А в режиме "заниматься фигней" этим можно заниматься
бесконечно долго.

Как говорил мой первый начальник (цитируя кого-то, уж не помню кого), каждой идее нужно время, чтобы она могла изжить сама себя. С НХ-идеей, мне кажется, это время уже на пороге. А ты надеешься ее чем-то гальванизировать.




С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

>Мои первые обсуждения в кругу давних знакомых дали следующие
>результаты:

То есть вы уже успели всё обсудить с гражданином окружным начальником?

А какое отношение ваши собеседники имеют к НХ, что так бойко позволяют себе обсуждать его "крах и способы реанимации"?

"так бойко позволяют себе обсуждать его "крах"

Да, товарищи явно зарвались (или заврались).
Первая задача не построение новой теории параллельно старой, а разрушение старой теории, старой хронологии.
Надо доказать нелепость и подделку "Древних Римов" и прочего.
Не знаю, как сейчас, но когда в 5м классе учительница объясняла нам, что рабов, уставших от толкания блоков для пирамиды под эти же блоки и подкладывали "для смазки", то я подумал, что что то тут не то.

Однако на пути ниспровержения "окончательно установленных и очевидных фактов" традиционной истории находится такая влиятельная сила, как религия. Если не было Древнего Рима, то не было Понтия Пилата, то не было Иисуса Христа. Одно следует из другого.
А церкви и медресе - организации влиятельные, с миллионами фанатиков.

Я бы сказал, что во первых следует ВСЁ классифицировать по месту и времени НАХОДКИ. То есть: "общепризнанный факт", а потом - кто нашёл, когда нашёл. Кто давал финансы на поиски.
Папирусы, оказывается, нашли в Помпее в 18в, где они чудесным образом не сгорели в металлическом сундучке. И так мир узнал о папирусах.

Я не просто так это говорю - множество статей в той же вики не обладают такой ссылкой (Когда и Кто открыл). Сообщается, как некая данность. Дескать, вот были Олимпийские игры и всё. Вот был Фермопильский проход - и всё. А ГДЕ самая первая рукопись, в которой это написано? Кто её нашёл, в каком монастыре лежала? Неведомо.

Т.о. критика прежде всего. Чтобы каждому стало ясно, что традики - мошенники и лгуны.
Надо мозги от догм очистить. Это само по себе уже хорошо.

///Папирусы, оказывается, нашли в Помпее в 18 в, где они чудесным образом не сгорели в металлическом сундучке.///

Не в 18, а в 20, лет около 20-ти назад по телевизору показали.

А здесь вот такие приколы пишут:

Сегодня, в отличном состоянии сохранились городские мужские и женские бани, где можно видеть металлические ванны. Их форма является доказательством сходства дизайна с современным - нашего времени. В общественных мужских банях можно увидеть погружаемые кипятильники, прайс-листы на стенах, плакаты, рекламирующие различные услуги, рестораны. Все это доказывает, что Геркуланум был первоклассным морским курортом в Римской империи: многие посетители посещали курорт не только ради отдыха, но и удовольствий.
Почти во всех зданиях (магазинах, ресторанах и жилых домах) можно рассмотреть уникальные красивые фрески и мозаики, которые характеризуются яркими цветами. Предполагается, что их целью является создание приятной атмосферы и праздника для гостей.

http://www.awaytravel.ru/content/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8-0

P.S. Погружаемые кипятильники могут быть только электрические

>P.S. Погружаемые кипятильники могут быть только
>электрические
На самом деле -- нет. Просто вы не можете представить другого.
Японцы свои кадки с водой (бани) греют погружными металлическими печами.
Согните трубу буквой U и киньте лучину как в самовар -- вот вам и кипятильник

Вот и автор первого сообщения не может себе представить иначе, чем крах -- отсутствие бешеной активности...
А крах тут не при чём...

ИНДИПЕНЬДИНГ

///Просто вы не можете представить другого.///

Что представить то?

Спасибо...

Вообще-то, весьма явно прослеживается то, что липовая древность стоила денег, причем эти деньги платились именно церкви...

\\Вообще-то, весьма явно прослеживается то, что липовая древность стоила денег, причем эти деньги платились именно церкви...\\

В смысле - отнять и поделить?

С этого надо было начинать, что ходить вокруг да около.

Не угадали, сэр...

// В смысле - отнять и поделить?