http://new.chronologia.org/volume3/turin3.html
Обращение к Тюрину:<<чего вдруг у Тюрина "калибровочная кривая по "бристольским соснам не получила дальнейшего развития". Оказывается-то, у него есть очень любопытная работа, где он объединяет в ОДНУ (!) калибровочную кривую радиоуглеродные данные полученные по данным дендрохронналогии американских остистых сосен и ирландских/немецких дубов, а затем сравнивает полученную кривую с геомагнитными хронологическими данными. И приходит к занимательному выводу, что "калибровочная кривая радиоуглеродного датирования сфальсифицирована." Это всё равно что объединить в одну кривую температурные данные в европейском и американском Дублине, сравнить их с вторичным способом полученными данными о температуре в европейском Дублине и сказать, что тут явно всё подделано.
http://m.vk.com/photo-26009127_403024624?list=wall-26009127_36994
http://m.vk.com/photo-26009127_403024626?list=wall-26009127_36994

тут подвох заключается в том, что Тюрин объединяет в одну кривую данные радиоуглеродного анализа по дендрологии, сделанные на разных материках. Так делать нельзя, так как слишком большие расстояния и очень сильно отличается климат и прочие данные, из-за которых РУА будет различным.

Еще раз. В радиоуглеродном датировании ОДНА калибровочная кривая. Доказано, что региональные различия в содержании радиоактивного углерода в атмосфере (и древесине) по регионам различаются незначительно. На уровне ошибок измерения. И я работаю с официальной калибровочной кривой радиоуглеродного датирования.