Аннотация

Рассмотрено расположение на местности с привязкой к рельефу и прочим географическим особенностям исторических памятников в Пальмире и Апамее в Сирии; Баальбек в Ливане; Луксор, Карнак, Дендеры, Абидос, остров Филе, Ком-Омбо, Эдфу в Египте.

Установлено, что расположение на местности некоторых исторических памятников в затопляемых зонах не рационально с точки зрения использования их как культовых, административных или гражданских сооружений.

Имея ввиду, что все перечисленные объекты расположены в фосфоритоносном ближневосточном бассейне выдвинуты и обоснованы гипотезы.

А именно:

1. Имея ввиду ранее сделанные предположения об изменениях климата в Средней Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, установлено, в рамках озвучиваемой гипотезы, что г. Пальмира в эпоху своего расцвета располагалась между 2-х озер на реке и являлась портовым городом. Именно по этому признаку г. Санкт-Петербург получил второе название "Северная Пальмира", т.к. аналогично расположен между 2-х водоемов на реке и является портом. Причем, люди, которые проводили параллели между Пальмирой и Санкт-Петербургом, вероятно, вживую могли сравнивать эти два города, что может указывать на то, что эти города в какой-то момент своего существования и развития принадлежали одной исторической эпохе.

2. Имея ввиду профиль рельефа, а так же невозможность внятно объяснить иную причину именно такого расположения (например, под горой так, что местные реки и ручьи несут свои воды к сооружению, или прямо на берегу рек, что приводило к неоднократным затоплениям), можно считать практически доказанным, в рамках озвучиваемой гипотезы, что некоторые "храмовые" комплексы и иные сооружения в Египте, Сирии, Ливане, как минимум, на ранних этапах своего функционирования, являлись гидротехническими сооружениями предназначенными для сбора плодородного фосфорито- и азотосодержащего ила и грунта с близлежащих гор, рек. В связи с изменением климата и/или не пониманием завоевателями данной местности назначения комплексов, в последующем эти комплексы пришли в упадок и, возможно, они стали использоваться в культовых целях.

Аннотация

Используя моделирование уровня вод, установлено, что г. Пальмира в эпоху своего расцвета располагалась между 2-х озер на реке и являлась портовым городом. Именно по этому признаку г. Санкт-Петербург получил второе название "Северная Пальмира", т.к. аналогично расположен между 2-х водоемов на реке и является портом.


Обоснование

Я уже как-то использовал моделирование уровня вод с использованием ресурса Flood Map .

На этот раз рассмотрим Пальмиру. Итак...

Например, если посмотреть окрестности Пальмиры и ввести уровень вод +408 м , то южнее Пальмиры получим Нижнее озеро (для переключения на рельеф надо на карте в левой ее верхней части щелкнуть по кнопке "Спутник"). Кстати, там, чуть южнее Пальмиры и сейчас есть остатки озера , только оно выглядит мелким и грязным. По всей видимости, раньше это озеро было более полноводным.

Если предполагать, что Пальмира и есть та самая Bethsaida, где родился Апостол Петр, то становится понятным где Апостол Петр мог рыбачит (по указанной ссылке, на основании расстояний между Лондоном и значимыми городами 18 века предпринята попытка доказать, что Bethsaida - это Пальмира ).

При наличии полноводного Нижнего озера храм Бела (квадратная постройка) превращается в причал, который со всех сторон окружен водой. И его, кстати, можно еще использовать и как оборонительный форт на подходе к городу.  Агора (на карте парямоугольная постройка рядом с амфитеатром) так же станет выполнять роль причальной стенки. А  лагерь Диоклетиана станет фортом, который будет защищать город со стороны реки, которая вытекает из Верхнего озера.

Если ввести уровень , +460 м то можем смоделировать 2-е озеро, Верхнее.

Вероятно, все это было в реальности. Как-то я предположил, что пассаты формировались на 40-х градусах , и обеспечивали влажный климат в Сердней Азии. Северной Африке и на Ближнем Востоке. Больше осадков обеспечивали более высокий уровень вод во внутренних водоемах континентов. Вероятно, благодаря этим осадкам и существовали эти два озера в районе Пальмиры.

Если вспомнить, что Санкт-Петербург, расположен, аналогично Пальмире, между 2-х водоемов на реке, которая впадает в один из этих 2-х водоемов и что Питер является портом, как и Пальмира, то становится понятным почему Питер называли Северной Пальмирой. Значит, можно предположить, что Пальмира и Питер - города современники и люди, когда сравнивали оба города, знали с чем сравнивали.

Выводы

Имея ввиду вышеприведенные соображения, в отношении Пальмиры можно выдвинуть гипотезы.

В период своего расцвета Пальмира располагалась на реке, между 2-х озер. Озера были достаточно большими и глубокими. Вероятно, в окрестностях Пальмиры, помимо сельского хозяйства, было развито рыболовство. Если предположить, что Bethsaida - это Пальмира, то становится понятным в каких озерах рыбачил Апостол Петр.

Пальмира выполняла роль портового города, на ее территории располагались оборонительные сооружения и причалы.

Можно предполагать, что именно по этим параметрам и сравнивали г. Санкт-Петербург с Пальмирой, называя его Северной Пальмирой. Предположения о том, что города сравнивали по их правительницам можно считать не достаточно убедительными.

Имея ввиду, что современный человек уже не помнит что из себя представляла Пальмира в период своего расцвета, можно так же предположить что подобное сравнение городов осуществлялось людьми, которые воочию видели что из себя представляли и Пальмира, и Санкт-Петербург. Можно предполагать, что в какой-то момент своего существования и развития эти города принадлежали одной исторической эпохе.

Аннотация

Рассмотрены особенности географического расположения Пальмиры. При этом возникли вопросы о целесообразности расположения города именно в этом месте в свете представлений о Пальмире как о месте пересечения торговых путей. По всему выходит, что с точки зрения доступности до других городов Сирии, Пальмира расположена не удобно. При транспортировке товаров из Месопотамии в Средиземноморье (и обратно) существенно более удобен путь через Алеппо, чем через Пальмиру.


Обоснование

Выше были сделаны предположения о том, что в районе Пальмиры было 2 озера, которые соединялись рекой. Предположительно, климат был влажным, благодатным, с большим количеством осадков.

Еще раз посмотрим с высоты птичьего полета на город Пальмиру.

На рис.1, слева на право, под углом вверх протянулся горный хребет. В седловине хребта располагается Пальмира. На изображении, ниже города, видны остатки Нижнего озера. Выше города и левее видна подковообразная котловина Верхнего озера:


рис.1

На рис.2 ( взгляд на север от города) в верхней части изображения, простираются горные хребты. Левее города, на запад, до самого Хомса не высокие горные хребты:


рис.2

На рис.3 (взгляд на запад) не высокие горные хребты, изрезанные речными долинами с пересохшими реками (на горизонте виднеется Средиземное море):


рис.3

Рис.4 (взгляд на восток от города). На этом изображении Нижнее озеро обведено синей линией. Видно, что из него вытекает река, которая где-то там, вдали, впадает в другую реку, а та в свою очередь, впадает в реку Евфрат (левее и выше на изображении, на горизонте зеленоватая полоса ):


рис.4

Возникает вопрос, а зачем такие подробности? Что это нам дает в наших исторических изысканиях?

А вот что!  Во всех источниках, например тут , Пальмира представляется как удобное место , как перекресток путей : "Как перевалочный пункт для караванов, пересекавших Сирийскую пустыню, Пальмира была прозвана «невестой пустыни»." Очень странно...

Так ли удобно это место как перевалочный центр? Посмотрим еще раз на представленные выше изображения и вот на это обзорное изображение ниже:


рис.5

Пальмира на изображении располагается по центру, снизу, где "самолетик". Севернее, западнее пальмиры расположены горы. Что бы добраться до Алеппо придется пересекать множество хребтов. Аналогично, очень трудно добраться до Хомса , а уж Дамаск, так тот вообще почти недоступен... Южнее Пальмиры располагаются ныне не обжитые территории. Выше я предположил, что климат был более влажным... Это как-нибудь поможет нам сделать Пальмиру более доступной? Нет, не поможет! Если климат более влажный, значит невысокие горы должны быть покрыты лесом и кустарником, в долинах рек так же растут деревья и кустарники. Можно предположить, что в горах бегают опасные дикие животные. Полно комаров. Если русла рек более полноводны, то пробираться по горным рекам становится еще тяжелее - слишком быстрое течение. А зарядившие дожди грозят превратить мирную речушку в грозный поток, который может снести все на своем пути, в том числе и незадачливого купца, который неосторожно сунулся в горы...

Выводы

Таким образом, как ни крути, при любом климате, когда он сухой или влажный, добраться из Пальмиры в другие части Сирии было сложно.

Да, конечно, до Нижнего озера и Пальмиры было добраться не сложно - от реки Евфрат в реку, далее вверх по течению до Нижнего озера, а тут и до Пальмиры рукой подать . Ни чего сложного. А вот дальше.... Горы, горные реки, леса и кустарники в горах делают прогулку из Пальмиры до Дамаска, Алеппо, Хомса очень опасным делом.

Тем более, что от Евфрата (Месопотамии) добраться до Хомса и Дамаска (вообще до Средиземного моря) через Алеппо намного проще - город Алеппо как раз и возник как центр пересечения маршрутов из Месопотамии с Средиземноморье благодаря своему исключительному положению. И ни кто, даже в прошлом, находясь в здравом уме не пойдет через Пальмиру - сложно и опасно. Предпочтут путь через Алеппо.

Тогда возникает вопрос, а зачем и почему тут возник город? Если до него можно легко добраться, а дальнейший путь в любую сторону сложен (за исключением вернуться назад, к Евфрату), то что такого особенного в Пальмире, что сделало этот город процветающим?

Источники изображений:

google

>Выше были сделаны предположения о том, что в районе Пальмиры
>было 2 озера, которые соединялись рекой. Предположительно,
>климат был влажным, благодатным, с большим количеством
>осадков.

>Возникает вопрос, а зачем такие подробности? Что это нам дает
>в наших исторических изысканиях?
>
>А вот что!  Во всех источниках, например
>тут
>, Пальмира представляется как удобное место , как перекресток
>путей : "Как перевалочный пункт для караванов,
>пересекавших Сирийскую пустыню, Пальмира была прозвана
>«невестой пустыни»." Очень
>странно...
>

Если через Пальмиру протекала крупная река, то текла она с Ливанских гор, возможно через Дамаск, и впадала в Евфрат возле Ракки или Дайр-эз-Заура. Это был наилучший путь.

Эр-Ракка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80-%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0

Дайр-эз-Заур
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B9%D1%80-%D1%8D%D0%B7-%D0%97%D0%B0%D1%83%D1%80

Дура-Европос
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81

Аннотация

Пальмира и окрестности располагаются на огромной фосфоритоносной площади, где промышленные месторождения (очень высокий процент фосфоритов) перемежается со сравнительно низким содержанием фосфоритов. Во время сезона дождей, а так же после просто затяжных дождей, в два озера близ Пальмиры попадало много ила, который был прекрасным фосфорным и азотным удобрением.


Введение

Выше, в первой части были сделаны предположения о том, что в районе Пальмиры было 2 озера, которые соединялись рекой. Предположительно, климат был влажным, благодатным, с большим количеством осадков.

Во второй части рассмотрены особенности географического расположения Пальмиры. При этом возникли вопросы о целесообразности расположения города именно в этом месте в свете представлений о Пальмире как о месте пересечения торговых путей. По всему выходит, что с точки зрения доступности до других городов Сирии, Пальмира расположена не удобно. При транспортировке товаров из Месопотамии в Средиземноморье (и обратно) существенно более удобен путь через Алеппо, чем через Пальмиру.

Обоснование

Итак, было что-то такое, что заставило людей селиться здесь, что сделало город важным и необходимым.

А если предположить, что в Пальмире добывали какие-либо полезные ископаемые?

Простейший поиск дал следующее:

Геолого-промышленная характеристика месторождений фосфоритов в Сирии

Цитата:"...была выполнена детальная разведка крупных промышленных месторождений Восточное (Суванна), Кнейфис и Вади Эрхейм, располрженных в центральной части страны, в горном массиве Пальмирид в 45-80 км к западу от города Тудмир (Пальмира)"

На схеме (рис.1) видно где на территории Сирии расположены эти месторождения.

Ближневосточный фосфоритный бассейн:

рис.1

А что такое фосфориты и где они применяются?

Цитата:"Фосфориты являются важным полезным ископаемым, добываются как сырьё для производства минеральных удобрений. ... Из фосфоритов методом тонкого размола производится экологически безвредная фосфоритная мука для нужд сельского хозяйства."

Таким образом, западнее и северо-западнее от Пальмиры имеются огромные, промышленные запасы фосфоритов. Проще говоря - фосфорные минеральные удобрения!

Посмотрим где это все расположено.

Кнейфис расположен на расстоянии 58 км. юго-западнее Пальмиры. Рельеф понижается в сторону Пальмиры и поэтому река, которая протекает в Кнейфисе впадает в Нижнее озеро:


рис.2

Как видно из представленной выше схемы "Ближневосточного фосфоритного бассейна", Вади-Эрхейм расположен северо-западнее Пальмиры. Более того, вся территория западнее и севернее Пальмиры - это огромная фосфоритоносная площадь, где промышленные месторождения (очень высокий процент фосфоритов) перемежается со сравнительно низким содержанием фосфоритов. Но они есть и их много.

Если посмотреть профиль местности на расстоянии 40-50 км севернее и северо-западнее Пальмиры, то видно, что профиль рельефа имеет тенденцию к снижению в сторону Пальмиры!
Ниже приведены 3 изображения, которые я приводил во 2-й части, здесь они подтверждают сказанное:

Обзорный вид 2-х озер:


рис.3

Вид на северо-запад:


рис.4


Вид на запад:


рис.5

Итак, все реки, ручьи со всей округи, со всех близлежащих гор так или иначе впадают в Верхнее и Нижнее озера. При этом они размывают поверхность гор и несут, в том числе, частички фосфоритной породы, которая является прекрасным фосфорным удобрением. Более того, как было выяснено в первых 2-х частях исследования, климат в районе Пальмиры во времена ее расцвета был влажным со множеством дождей. В горах и долинах произрастали деревья и кустарники, бегали животные, летали насекомые. Реки, ручьи несли с собой не только фосфорные удобрения, но и азотистые компоненты - коими являются остатки животных, насекомых, гумус, остатки листвы с деревьев и кустарников...

Вывод

Во время сезона дождей, а так же после просто затяжных дождей, в два озера близ Пальмиры попадало много ила, который был прекрасным фосфорным и азотным удобрением.


Источники изображений:
google
http://www.mining-enc.ru/b/blizhnevostochnyj-fosforitonosnyj-bassejn/

..
>Пальмира и окрестности располагаются на огромной
>фосфоритоносной площади, где промышленные месторождения (очень
>высокий процент фосфоритов) ...

... были сделаны предположения о том,
>что в районе Пальмиры было 2 озера, которые соединялись рекой.
>Предположительно, климат был влажным, благодатным, с большим
>количеством осадков...
льмиру.

...если предположить, что в Пальмире добывали какие-либо
>полезные ископаемые?
>
>Простейший поиск дал следующее:

..
>Ближневосточный фосфоритный бассейн:
>

....
>Итак, все реки, ручьи со всей округи, со всех близлежащих гор
>так или иначе впадают в Верхнее и Нижнее озера. При этом они
>размывают поверхность гор и несут, в том числе, частички
>фосфоритной породы, которая является прекрасным фосфорным
>удобрением...

Вообще-то, не слышал о применении в прошлом ископаемых фосфатных удобрений, но слышал, что фосфаты, это связующее иных бетонов..

«..Твердение бетонов с фосфатными связками обусловливается образованием кислых фосфатов, полимеризацией и поликонденсацией при их нагревании, а также образованием нерастворимых фосфатов при взаимодей¬ствии с оксидами огнеупорных заполнителей…»

http://msd.com.ua/texnologiya-ogneuporov/fosfatnye-svyazki/


..А заполнителем таких бетонов служит глинозем, который также приносится в иле.. А Пальмира построена с использованием бетона, в том числе и армированного..







Поэтому, должно предположить, что все эти пирамиды древнеегипта и пальмиры возводились на месте сбора ила пригодного к легкой переработке в бетон.

Поскольку же ближайший к нам период влажного климата был естественным следствием начала малого ледникового периода (вычисленного АнТюром в конце 16 века (*)),а литье стали (для швеллеров и арматуры, на кои слеплена Пальмира) было изобретено в Англии в середине 18 века, то и строительства пирамидо-пальмир отнесем к временам последующим оным..

(*…Малый Ледниковый Период (МЛП) был экстремальным событием. Других событий, соизмеримых по контрастности с МЛП, по крайней мере, в последние 2000 лет не просматривается. На Русской равнине он датирован 1560-1895 годами по данным, включающим…. МЛП предшествовал теплый период, который начался в 980 году.
..В 1560 году Система перешла из одного стабильного состояния в другое стабильное же состояние. В 1895 году одна из составляющих Системы – климат, практически вернулась в состояние до 1560 года….


Рисунок 5. Реконструкция колебаний уровня Каспия (красная линия) по естественнонаучным, историческим и археологическим данным. Периоды: А – инструментальные наблюдения (период с 1830 года); Б – реконструкция по историческим и археологическим данным (период 1560-1830 годов); В – реконструкция по естественнонаучным данным (период 0-1560 годов). Результаты радиоуглеродного датирования: стрелки, направленные вверх, соответствуют высокому стоянию уровня Каспия, вниз – низкому стоянию уровня…»

http://new.chronologia.org/volume5/tur_rec3.html)

Аннотация

Рассмотрено расположение Пальмиры на местности. Выдвинута гипотеза, что часть построек древней Пальмиры выполняли роль гидротехнических сооружений. Приведены доводы в подтверждение этой гипотезы. Во время сезона дождей и случавшихся наводнений колоннада была предназначена для ослабления напора воды и замедления ее движения. БОльшая часть пространства древнего города выполняло роль бассейна, где осаждался плодородный ил. Стена города выполняла роль ограждения для бассейна. Храм Бэла и Агора - скорее всего являлись причальными сооружениями, амфитеатр, например, использовался для сушки собранного в корзинах ила...  Лагерь Диоклетиана являлся фортификационным сооружением для защиты города от нападения со стороны Верхнего озера. А "храм Бэла", помимо портовых функций, вероятно, так же являлся и оборонительным сооружением. И все ради очень ценного ресурса - плодородного грунта и ила (фосфорная и азотистая составляющие), который в паводок несла река.

Введение

В первой части были сделаны предположения о том, что в районе Пальмиры было 2 озера, которые соединялись рекой. Предположительно, климат был влажным, благодатным, с большим количеством осадков.

Во второй части рассмотрены особенности географического расположения Пальмиры. При этом возникли вопросы о целесообразности расположения города именно в этом месте в свете представлений о Пальмире как о месте пересечения торговых путей. По всему выходит, что с точки зрения доступности до других городов Сирии, Пальмира расположена не удобно. При транспортировке товаров из Месопотамии в Средиземноморье (или в обратном направлении) существенно более удобен путь через Алеппо, чем через Пальмиру.

В третьей части выяснилось, что в Верхнее и Нижнее озера рядом с Пальмирой впадало множество рек и ручьев. Благодаря близкому расположению месторождений фосфоритов, эти реки и ручьи несли с собой очень плодородный ил обогащенный фосфоритными и азотистыми составляющими (фосфорные и азотные удобрения).

Обоснование

Для начала внимательно посмотрим на сам древний город Пальмира. По итогам рассмотрения зададим пару-тройку вопросов и постараемся на них ответить...


рис.1

На рис.1, справа и чуть выше, виднеется пересохшее русло реки. Справа, сразу под холмом, виден так называемый "Лагерь Диоклетиана", в центре виднеется колоннада, которая, недалеко от амфитеатра, продолжается чуть левее под другим углом. Чуть дальше, на небольшой возвышенности, виден "Храм Бела". В центре, так же виднеется стена, которая полукругом охватывает город.

Общий план города ниже:


рис.2 Пальмира. План. 1. Святилище Бела. 2. Храм Баалшамина. 3. Триумфальная арка. 4. Большая колоннада. 5. Поперечная колоннада. 6. Театр. 7. Агора. 8. Тетрапилон. 9. Надгробный храм. 10. Лагерь Диоклетиана.

Из истории, известно, что  Пальмира пришла в упадок в 3-м веке нашей эры. С тех пор прошло уже около 1700 лет, однако жители города почему-то не спешат заселять свободную территорию города... Странно. Более того, рядом с древней Пальмирой есть почти такое-же по размерам пустое пространство, которое местные жители так же не спешат заселять! Вот оно:


рис.3

На рис.3, в верхней части изображения, за стеной древнего города имеется очень большая по размеру территория, на которой местные жители не стремятся поселиться!  Как мне кажется, там устроен ипподром (на фото коричневый овал). И все это очень странно... Во всех древних городах, после разрушения старинных построек, руины или убираются, или разравниваются, люди вновь застраивают территорию - так растет культурный слой. Однако здесь не так. Люди наотрез отказываются селиться на пустующих территориях...

И в то же время, известно, что до первой половины 20 века люди строили свои дома на территории "Храма Бела" (см. рис.2 "Святилище Бела"):


рис.4 Крыши жилых домов на территории "Храма Бэла" 1864 г.

Если посмотреть на первое фото (рис.1), то видно, что "Храм Бэла" построен на не большой возвышенности. Т.е. люди предпочитают селиться в тех местах, где по-выше.

Более того, если посмотреть вот на это обзорное изображение:


рис. 5

то выяснится, что древняя Пальмира находится как-бы в котловине. На переднем плане видны сельхозугодья, далее река и древняя Пальмира, еще дальше пустое пространство с "ипподромом". А вот там, где селятся люди (правее и чуть выше на изображении), там по-выше, там возвышенность. Это прекрасно видно, если воспользоваться программой ГуглПланетаЗемля провести линию и посмотреть профиль рельефа.

Объяснение этому феномену очень простое. Территория древней Пальмиры подвергается регулярному затоплению - эти затопления случались в прошлом и в наше время. Потому-то там люди и не селятся, предпочитая возвышенности.

Если спуститься на землю и посмотреть на современные фото остатков сооружений Пальмиры, то видно, что колонны, а так же руины зданий в нижней их части подверглись эрозии:


рис.6


рис.7

Приблизительно выше уровня в 1...2 метра от земли (в разных местах по-разному) следов эрозии, как правило, не наблюдается или она минимальная.

Посмотрим на фото "Храма Баалшамина" 1864 г., обратите внимание на уровень земли по отношению к колоннам в 1864 г.:


рис.8

Тот же храм, в начале 20-го века:


рис. 9

Современный вид храма:


рис. 10

Прекрасно видно, что уровень нанесенного ила в 1864 г. превышал 2 метра! Обратите внимание на эрозию частей храма от современного уровня земли до, приблизительно, 2-х метров.

От куда такое количество земли? Вероятно, только с реки, паводками нанесло такое количество земли, ила. А эрозия нижних частей сооружений случилась от того, что вода, ил регулярно воздействовали на них.

Но здесь есть одно НО. Которое должно быть обязательно отмечено. Если посмотреть на современные изображения Пальмиры (см. например, на рис. 1), то видно, что река не очень широкая. Более того, правый берег реки (тот который примыкает к сельскохозяйственным угодьям - на фото справа и чуть выше на фото) он достаточно низкий. Если воспользоваться программой ГуглПланетаЗемля, провести отрезки и посмотреть на профиль рельефа, то окажется, то правый берег реки действительно ниже, левого берега, где расположен "город" (колоннада, амфитеатр и проч.). Получается, что каким бы сильным ни был паводок, по современному состоянию рельефа, воды реки ни как не попадают на территорию "города"... Воды реки, если случается паводок, должны переливаться через правый берег, пройти через сады, огороды и оказаться в Нижнем озере. Кстати, если взглянуть на современное расположение этих садов в районе Пальмиры, то видно, что участки спланированы так, что бы паводковые воды прошли по проездам, садам и ушли в Нижнее озеро. Т.е. река и сейчас выполняет свою функцию по доставке плодородного ила на территорию сельхозугодий в районе Пальмиры.

Но вот как тогда быть с моими построениями о том, что территория "древнего города подвергалась регулярным затоплениям"? Только что (см. выше), на примере исторических фото выяснилось, что какая-то сила принесла на территорию Пальмиры 1,5...2,5 метровый слой песка и ила! Если это не поводковые воды, то что? Сели с близлежащих гор? Маловероятно, т.к. сель полностью разрушит постройки. А мы наблюдаем не полное разрушение и равномерное покрытие поверхности, так как бывает с наносами реки. Долго я не мог решить эту проблему. Чувствовалось, что где-то есть нестыковка... И ответ нашелся! Он, этот ответ, на фото начала 20-го века:


рис. 11

На этом фото видно, что река существенно шире, глубже и, самое главное, правый берег реки выше левого. И когда случались паводки на реке, воды реки попадали в на территорию "города". На фото видно, что вся территория покрыта ровным слоем наносов с реки. Можно сделать предположение, что когда реставраторы начали откапывать памятники Пальмиры, то они столкнулись с проблемой периодических паводков. Эти паводки может и не были частыми, но, вероятно, доставляли массу хлопот реставраторам - паводки наносили новые порции ила на только что откопанные сооружения. Для решения этой проблемы, вероятно, правый берег был немного раскопан и сделан ниже, что позволило решить проблему с затоплением территории древней части города.

Остается один вопрос "А зачем построена колоннада?". Если территорию "города" затопляло паводками какой был смысл в ее строительстве?

Если почитать Библию (у традиционных историков не возникает сомнений, что этому памятнику, как минимум, несколько тысяч лет), то окажется, что в прошлом люди были алчными, жадными, людям была свойственна зависть, желание богатств и проч. С тех пор люди не изменились. Современные люди так же страдают аналогичными пороками - жадность, завить и проч. Это с одной стороны.

С другой стороны, сейчас люди поступают рационально. Если подойти и спросить застройщика "почему он строит каменный/деревянный дом ", то услышим от него массу рациональных доводов в пользу того или иного выбора. Сейчас вряд ли кому придет в голову построить культовое или увеселительное заведение в пойме реки, которая регулярно затопляется паводками. Если такое строительство будет выполнено, то это будет выглядеть странно... А вот если в затапливаемой пойме реки будет построено, например, гидротехническое сооружение, то это не будет выглядеть странным.

Т.е. сейчас люди рациональны. Но, подобно тому как люди за столетия не изменились с точки зрения желания богатства, гордыни и прочих пороков, то так же они не должны были измениться с точки зрения рациональности! Если сейчас, ни кто в здравом уме не будет строить храм в затапливаемой пойме реки, то и в прошлом это должно было быть исключено.

Следовательно, с большой долей вероятности, можно предполагать, что древние пальмирцы вряд ли построили бы храмы (например "Храм Баалшамина"), увеселительные заведения (например, амфитеатр), или торговое, административное сооружение (например Агора) в затопляемой пойме реки. Это не рационально!

А вот построить гидротехническое сооружение в затопляемой дельте реки - в этом нет ни чего необычного. Это рационально и логично...

Можно высказать предположение, что, как минимум, колоннада, а возможно и другие объекты древней Пальмиры, являлись гидротехническими сооружениями.

Можно предположить, что колоннада была:

1. Защитным гидротехническим сооружением.
2. Сооружением, обеспечивающим замедление водного потока, в результате чего более эффективно происходило осаждение ила.

И это можно доказать!

Вот тут дано описание изобретения Сквозное противоселевое сооружение (RU 2562845) Номер патента RU 2562845 , в описании см. рис. 4

Коротко перескажу суть изобретения.

Рассмотрим рисунок из описания патента:


рис. 12

Изобретение в следующем. Есть русло реки 8. В нем строится колоннада состоящая из 2-х рядов колонн (колонны 2 первого ряда и колонны 11 второго ряда). Колонны соединены в верхних их частях перемычками 4, 12 и 13. Высота колонн около 3 метров. Расстояние между ними около 3 метров. Расстояние между рядами колонн я не нашел. Итак, по реке идет сель 7. Он натыкается на первую колонну 5 и сель разбивается на две части. При этом на колонну 5 действует энергия только центральной части селя (малая часть). Поскольку вся колоннада соединена в жесткую конструкцию, то нагрузка равномерно передается на все колонны и они не ломаются. При этом энергия селя в центральной части уменьшается. Сель продолжает движение и натыкается на очередные колонны. При этом нагрузка передается на всю жестко связанную колоннаду, а сель разбивается на все более и более мелкие части. Его энергия падает. Затем сель доходит до 2-го ряда колонн, где энергия селя падает до минимума и он останавливается. Вот, как-то вот так, коротко ...

А теперь смотрим на колоннаду в Пальмире. И что мы видим? Аналогичную конструкцию! Колонны соединены друг с другом в верхней части (см. изображения выше). Вероятно, что и два ряда колоннады так же соединялись друг с другом. Причем, сама колоннада выстроена под острым углом к потоку воды и представляет из себя треугольную косую арочную конструкцию:


рис. 13

На изображении (рис. 13) видно русло реки, колоннада и проч.

Когда река выходила из берегов, и вода накатывала на левый берег, то колоннада встречала напор воды под острым углом, что позволяло распределить нагрузку - ведь сама колоннада, благодаря соединениям в верхней части, представляла из себя жесткую конструкцию. Плюс к этому, перевернуть, опрокинуть всю конструкцию было сложно.

Колоннада построена не просто по одной линии, но с изломом. Фактически, это что-то подобие арки - подобные решения применяются в современности при строительстве плотин . Подобную арочную конструкцию очень тяжело опрокинуть. Аналогично и в Пальмире - соединенная конструкция колоннады приобретает не просто жесткость, но еще и сопротивляется опрокидыванию. А конец колоннады закреплен в месте расположения так называемой "триумфальной арки" (см. рис.2).

Поток воды разбивался колоннами на множество мелких потоков, которые при этом теряли свою скорость и энергию. Далее водный поток проходил через 2-й ряд колоннады и еще больше замедлялся. При замедлении движения воды из ее толщи начинает выпадать на дно плодородный ил.

Причем, территория так называемого "древнего города" была огорожена не высокой городской стеной. Эта стена требуется лишь для того, что бы вода не растеклась по окрестностям и не затопила жилые постройки, которые расположены

рис.14
севернее старинной части города.

Фактически, эта огороженная невысокой стеной  "древняя часть города"  выполняла роль отстойника, где на дно оседал ил. Вода же стекала в сторону Нижнего озера (на фото, рис.13 - это правый нижний угол изображения, мимо "храма Бела". В ту сторону  на местности имеется естественное понижение рельефа. ). А в случае, если паводок особенно высок и вода перельется через огражение, то особой беды не было, так как севернее "отстойника" пустырь (говоря по-современному санитарно-защитная зона, там как я предполагаю сейчас организован ипподром)  - дома жителей далеко и вода к ним не попадает. Этот пустырь, опять же, имеет естественный склон в сторону Нижнего озера. Т.е. колоннада помимо того, что обеспечивала замедление воды и осаждение ила, она еще и защищала жилую часть города от мощных потоков воды в паводок!

Ну а дальше... Дальше осталось подождать когда паводок окончится, ил чуть подсохнет. Его можно собрать в корзины и выставить на просушку в "амфитеатр" - очень удобно расположен! Рядом, как выяснилось в первой части, расположены 2 причала ("Агора" и "Храм Бела"). Можно отвезти ил, обогащенный фосфорным удобрением, например в Месопотамию или в Аравию. Ближневосточный фосфоритоносный бассейн заходит в Месопотамию лишь на севере узким языком и в остальных частях Месопотамии фосфориты отсутствуют:


рис. 15

Можно предполагать, что комплексное азотно-фосфорное удобрение (пальмирский ил) пользовалось устойчивым спросом, шел нарасхват, что и определяло процветание города. Разумеется, этот ил использовался и в местном сельском хозяйстве.

Когда город пришел в упадок (изменился климат в сторону его опустынивания и уменьшилось количество осадков. Город начал ослабевать, подвергся завоеванию и разрушению...), то все эти сооружения остались без присмотра. Вероятно, паводки стали реже, но они продолжались. Сооружения без присмотра разрушались, организовать сбор и сбыт ила стало некому. Постепенно, поскольку река все же периодически выходила из берегов, толщина наносов ила росла  и город оказался погребенным под слоем ила до 1,5...2,5 метров...

Выводы

С большой долей вероятности можно предполагать, что часть построек древней Пальмиры выполняли роль гидротехнических сооружений. Колоннада была предназначена для ослабления напора воды во время паводка и замедления ее движения. БОльшая часть пространства древнего города выполняло роль бассейна, где осаждался плодородный ил. Стена города выполняла роль ограждения для бассейна. Храм Бэла и Агора - скорее всего являлись причальными сооружениями, амфитеатр, например, мог использовался для сушки собранного в корзинах ила...  Лагерь Диоклетиана являлся фортификационным сооружением для защиты города от нападения со стороны Верхнего озера. А "храм Бэла", помимо портовых функций, вероятно, так же являлся и оборонительным сооружением. И все ради очень ценного ресурса - плодородного грунта и ила (фосфорная и азотистая составляющие), который в паводок несла река.

Обсуждение

Возникает закономерный вопрос, если в Пальмире так использовали колоннаду, то может быть где-то еще аналогично использовали колоннады или сооружения с использованием колонн, может быть где-то еще было построено нечто подобное по сбору ила? Считается, что здания древней Пальмиры предназначались, в основном, для культовых целей. А из представленного исследования следует, что, вероятно, изначальное назначение этих построек  было промышленным, и только в последующем, они были перепрофилированы для культовых целей... А нет ли в других местах "древнего мира" аналогичного противоречия? Например, принято считать, что некое здание (комплекс зданий) было предназначено для, например, культовых целей, а на самом деле, после внимательного изучения окажется, как в случае с Пальмирой, - что это обычное промышленное предприятие?

И действительно! Таких примеров много.


Источники изображений:

http://www.google.com/intl/ru/earth/explore/products/desktop.html
http://www.findpatent.ru/patent/256/2562845.html
http://maximus101.livejournal.com/102070.html
http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st003.shtml
http://www.panoramio.com/
http://www.mining-enc.ru/b/blizhnevostochnyj-fosforitonosnyj-bassejn/

Аннотация

С очень большой вероятностью можно предполагать, что в Апамее, как и в Пальмире, располагалось предприятие по сбору плодородного ила. На это указывают множество признаков, например, близость к реке, затопление паводком, аналогичная пальмирской колоннада и ее расположение по отношению к реке, а так же аналогичное расположение комплекса на берегу озера.

Введение

В первой части исследования по Пальмире , были сделаны предположения о том, что в период ее расцвета климат там был влажным с большим количеством осадков, что привело к появлению озер и полноводных рек. В последующих частях исследования по Пальмире были приведены доказательства того, что часть построек (например, колоннада) Пальмиры предназначалась для сбора плодородного ила, а некоторая другая часть зданий использовалась как портовые сооружения. Жилые постройки располагались совсем в другом месте. Закономерно возник вопрос о том, что если в Пальмире колоннаду использовали как:

1. Защитное гидротехническое сооружение,

2. Сооружение, обеспечивающие замедление водного потока, в результате чего более эффективно происходило осаждение ила,

то, вероятно, подобные решения так же использовались и в других местах.

Разумеется, сразу вспомнилась Апамея с ее более чем полуторакилометровой колоннадой .

Обоснование

Апамея расположена на правом берегу долины реки Оронт . Северо-восточнее раположены горы, по другим направлениям лежит долина реки Оронт. Фактически, город располагается на возвышенности.

Возникает вопрос, почему город не раположился у самой реки? Ведь там цветущая долина, вода рядом. Имея ввиду, что цивилизации тогда были речными , т.е. при перемещении грузов и людей на дальние расстояния,  в основном использовались реки и озера, совершенно не понятно, почему город было решено построить далеко от реки, на высоком берегу долины? Ведь это категорически не удобно таскать грузы от реки в город, или из города к реке....


Например, древний город Хама расположился , хоть и не в самой долине, но все же на реке ( кстати, с этим городом так же возникают вопросы, почему он не был построен в самой долине, а расположился выше по течению реки на возвышенности?)

Что бы решить возникающие вопросы, попробуем смоделировать уровень внутренних вод, который мог быть в период расцвета г. Апамея ( аналогично тому, как это было сделано в отношении г. Пальмира в первой части ).

Если верны рассуждения о том, что климат на Ближнем Востоке, в Северной Африке  в период античности был влажным и с большим количеством дождей, то логично предполагать, что реки были более полноводными, а в местах нынешних речных долин были озера . Согласно этой модели Апамея располагалась на мысу , на берегу огромного озера , рядом с городом в озеро впадали 2 реки. Более того, город Хама, вдруг, оказывается расположен очень удобно, не далеко от устья реки Оронт , река же впадает в озеро - назовем это озеро Оронт.

Итак, Апамея располагается  на мысу, который выдается в озеро Оронт и рядом в это озеро втекают две реки . А где они берут начало?

На представленном изображении, как мог, приблизительно обозначил русло рек...


рис. 1

Посмотрим на реку, которая на изображении левее, ближе к городу. Обращает на себя внимание, что река протекает под острым углом к городу, и, что самое главное, к колоннаде!

А теперь посмотрим на нашу модель и представим сезонный паводок. Идут дожди, река выходит из берегов, воды реки начинают заливать пространство города. Встречаются с первым рядом колоннады, поток воды разбивается колоннами на множество маленьких потоков, которые замедляются. Затем этот успокоившийся поток доходит до второго ряда колоннады и еще более замедляется и успокаивается... Вода реки спокойно переливается далее левее, в сторону озера Оронта. Но воды просто так не уходят, город по периметру огорожен не высокой стеной (приблизительно такой же высоты как и в Пальмире - если это оборонительная стена, то почему такая низкая, или это не оборонительная стена?). А эта стена огораживает, как и в Пальмире бассейн, в котором происходит осаждение плодородного ила, который несет в себе река с гор.

Возникает вопрос, а это те же самые фосфориты, что и в Пальмире? Да:


рис.2

Вся западная и центральная территория Сирии, Ливан, Иордания, Израиль, юг Турции, Синайский полуостров, а так же центральная и восточная часть Египта - это гигантское месторождение фосфоритов. Где-то, как в районе Пальмиры, концентрация фосфоритов очень высокая и там образуются месторождения и можно добывать фосфориты, где-то концентрация не дотягивает до требований по промышленной добыче. Но фосфориты есть и они обеспечивают плодородие почв.

А когда река после дождей несет ил с гор, то, фактически, она выполняет роль обогатительной фабрики принося фосфорные удобрения на поля. Если же сделать соответствующие ловушки, то этот плодородный ил можно собирать и, далее, распоряжаться по потребностям.

Можно предположить, что поскольку богатых фосфоритных месторождений в районе Апамеи нет, то и концентрация фосфоритов в иле должна быть меньше. Вероятно, по этой причине Апамея меньше известна и менее богата, чем Пальмира.

Выводы

С очень большой вероятностью можно предполагать, что в Апамее, как и в Пальмире, располагалось предприятие по сбору плодородного ила. На это указывают множество признаков, например, близость к реке, затопление паводком, аналогичная пальмирской колоннада и ее расположение по отношению к реке, а так же аналогичное расположение комплекса на берегу озера.


А есть ли где-нибудь еще что-то подобное? Может быт, не обязательно колоннада... Да, есть, например в Баальбеке

Источники изображений:

google
http://www.mining-enc.ru/b/blizhnevostochnyj-fosforitonosnyj-bassejn/

Аннотация

Имея ввиду расположение баальбекского комплекса, профиль окружающего рельефа, а так же невозможность внятно объяснить иную причину именно такого расположения (комплекс расположен под горой так, что все местные реки и ручьи несут к нему свои воды), можно считать практически доказанным что "храмовый" комплекс в Баальбеке, как минимум, на ранних этапах своего функционирования, был гидротехническим сооружением предназначенным для сбора плодородного ила с близлежащих гор.


Введение

В исследовании по Пальмире (см. выше) , были сделаны предположения о том, что в период ее расцвета климат там был влажный с большим количеством осадков, что привело к появлению озер и полноводных рек. В последующих частях исследования по Пальмире были приведены доказательства того, что часть построек (например, колоннада) Пальмиры предназначалась для сбора плодородного ила, а некоторая другая часть зданий использовалась как портовые сооружения. Жилые постройки располагались совсем в другом месте. Закономерно возник вопрос о том, что если в Пальмире колоннаду использовали как:

1. Защитное гидротехническое сооружение.

2. Сооружение, обеспечивающие замедление водного потока, в результате чего более эффективно происходило осаждение ила,

то, вероятно, подобные или аналогичные решения так же использовались и в других местах.

Возникло предположение, что и в Баальбеке было нечто подобное.  Храмовый комплекс расположен чрезвычайно странным образом, и, вероятно, он предназначался для сбора плодородного ила, который несли горные реки.


Обоснование

Баальбек расположен в Ливане в долине Бекаа , причем как и Апамея, Хама, Пальмира, не в самой долине, а рядом, на возвышенности. Если в предыдущих постах посвященных Пальмире  и Апамее данный факт вызывал некое недоумение (и правда, рядом, в долине  река, удобно загружать и разгружать лодки с грузами, тут же и сельхозугодья - самое удобное место для строительства города), то теперь, этот факт уже не вызывает недоумения - можно смело предполагать, что в прошлом, в связи в влажным климатом и большим количеством осадков, долины были озерами, а реки были более полноводными... Поэтому древние города в Сирии и располагаются СЕЙЧАС на возвышенностях. Только эти места являются возвышенностями СЕЙЧАС, а ТОГДА они не были таковыми, а были берегами более полноводных чем сейчас рек и озер.

Но, если жилые здания древних городов располагались на локальных возвышенностях, то так называемые "храмы" (в Пальмире, Апамее) располагались в локальных низменностях. И это было прекрасно видно на примере колоннад, которые были подвержены воздействию паводков.

Попробуем проверить это утверждение на примере Баальбека. Неужели и в Баальбеке обнаружится, что жилая часть стоит на возвышенности, а храмовый комплекс в низине?

Вот изображение храмового комплекса в Баальбеке, если смотреть со стороны долины Бекаа (я слегка подрегулировал освещение, чтобы более четко выделить рельеф, тем более что программа ГуглПланетаЗемля позволяет это делать):


рис.1 Храмовый комплекс вид с долины Бекаа

И что же мы видим? Жилые постройки раположены выше храмового комплекса. Вверху и левее высохшие русла рек упираются прямо в храмовый комплекс. Справа, понижение местности, эдакое "крыло" так же своим понижением рельефа заканчивается в храмовом комплексе. По центру сверху высохшие русла рек опять таки упираются в комплекс...

А может это только кажется? Взглянем со стороны гор:


рис.2 Храмовый комплекс вид с гор на долину Бекаа

На рис.3 , на том же самом предыдущем изображении, я провел линии по руслам рек и ручьев. Кружком обозначен комплекс (не судите строго, как смог, так и нарисовал...):


рис.3 Храмовый комплекс вид с гор на долину Бекаа с прорисовкой русел рек

И видим то же самое. С гор, в храмовый комплекс Баальбека, упираются пересохшие ныне русла рек и ручьев. За ним располагается низменность (на изображении она выделяется зеленым цветом). В этой локальной низине, вероятно, во времена функционирования храмового комплекса было небольшое озеро. Далее, видно, что из этого озера/низины выходит русло далее вниз, в долину... Вероятно, во времена функционирования комплекса, в этой долине было большое озеро.  На изображении прекрасно видно, что в низине, за храмовым комплексом Баальбека, нет жилых зданий и там сейчас располагаются сельскохозяйственные угодья.

Итак, выясняется, что в населенном пункте Баальбек, древние баальбекцы, по непонятной причине построили храмовый комплекс так, что в него собираются все стоки местных рек, ручьев. Может быть древние чего-то не понимали? Не думаю, наверное, понимали и понимают! Жилищ-то, даже сейчас, в районе храмового комплекса и далее в низине за ним не наблюдается. Значит, как минимум, современные жители, понимают, что даже в наше время случаются паводки и если они построят жилье в низине за храмовым комплексом, то могут быть затоплены. А предполагать, что древние баальбекцы, которые додумались как дотащить гигантские плиты и блоки для обсуждаемого комплекса, но, почему-то,  не смогли додуматься до того, что их храм будет регулярно затопляться паводком, по меньшей мере не серьезно!

Кстати, о блоках и конструкциях в основании комплекса и в других его конструкциях... Почему-то у меня создается впечатление, что оные мегалиты были использованы в данном комплексе не просто так.

И правда. Выше, с очень большой долей вероятности, мы установили, что в прошлом на Ближнем Востоке и в Северной Африке было влажный климат с большим количеством осадков. Следовательно, реки были полноводны. Можно так же быть почти наверняка уверенным, что местные реки и ручьи в районе Баальбека, как минимум, в сезон дождей были очень бурными. И весь этот поток, с песком, илом и, возможно, камнями, устремлялся к комплексу. Если на этом месте построить легкое и ажурное сооружение, то ближайшим паводком все смоет. Может быть именно поэтому, зная и понимая какие бывают в Баальбеке паводки, и было принято решение устроить все основательно? Если как сейчас, то строители приняли бы решение устроить глубокий фундамент, древние же, в отсутствии техники для рытья котлованов, вероятно, приняли решение построить массивное сооружение.

По всему выходит, что потоки местных рек и ручьев устремлялись в храмовый комплекс... Зачем строители его разместили так? Для того, что бы культовое сооружение подвергалось регулярным затоплениям? Для того, что бы Боги "сердились" видя как относятся к их дому на земле? Понятно, что Богов надо уважать. Как минимум, в прошлом это-то должны были понимать!

Вероятно, это сооружение не храм, а как в Пальмире и Апамее гидротехническое сооружение для сбора ила. А вот, посвятить это сооружение в честь Бога... Вполне возможно! Ведь называют же ныне корабли именами знаменитых людей, а плотины именуют имени такого-то деятеля! Почему бы не назвать весь город в честь Бога Баала ? Считается, что Баальбек происходит от слова Баал. И, кстати, если комплекс собирал ил, что способствовало повышению плодородия сельхозугодий, то в честь какого бога все это назвать? Разумеется, в честь Бога плодородия Баала...

Пусть, назвали сооружение, а с илом-то как быть? Почему он плодородный?  Да все потому-же, как в Пальмире и в Апамее, в связи с Ближневосточным фосфоритоносным бассейном:


рис.4

Фосфориты , они, в том числе, используются для получения фосфорного удобрения: "Из фосфоритов методом тонкого размола производится безвредная фосфоритная мука для нужд сельского хозяйства."

В данном же случае ни чего молоть не надо, река уже сделала свое дело. Осталось собрать песок и ил, который принесла река, и обработать им поля. Кстати, благодаря влажному климату, можно предполагать, что в горах и по берегам рек росли леса и кустарники. Там водились животные, в почвах содержался гумус. Поэтому реки, помимо фосфоритов, несли еще и остатки растений ( листва ) , животных, насекомых и гумус вымытый с поверхностного слоя земли. А это отличное азотное удобрение.

Но как баальбекцы задерживали и улавливали ил? Как они разделяли камни, ветки, мусор, грязь от плодородных ила и песка? Да так же как и сейчас - последовательная очистка.

Смотрим на само сооружение:

Храмовый комплекс Баальбека



рис.5 Храмовый комплекс Баальбека

Справа (рис.5), на входе, Колоннада. Эту колоннаду видно на старинном фото (рис.6), слева:


рис.6 Старинное фото комплекса в Баальбеке

За колоннадой проход внутрь. На старинном фото, видно, что оставлен один проем, а остальные проемы заложены кладкой. По всей видимости, это более поздние перепланировки : "В 13 веке территория ансамбля была превращена в крепость (сохранились остатки стен, башен). К востоку от пропилеев — руины Большой мечети и минарета."

Далее, если двигаться вглубь сооружения, попадаем в шестиугольное помещение, в котором расположена колоннада. На схеме ниже, это помещение названо "шестигранный двор":


рис.7

После "Шестигранного двора" идет так называемый "Большой двор", который кстати, расширен территорией сбоку (на схеме снизу). На этой территории в более позднее время были возведены постройки: Храм Бахуса и Арабская крепость с мечетью.

Совсем левее по схеме расположен "Храм Юпитера", он находится на некотором возвышении по сравнению со всей постройкой.

Итак, в общем и целом, с планировкой комплекса познакомились, а теперь как все это работало....

В дождливый сезон с ближайших гор стекали бурные реки и ручьи. Из-за особенностей рельефа, все они оказывались перед баальбекским комплексом и, конечно же, воды попадали внутрь. При этом колоннада "на входе" перед "Шестигранным двором" выполняла роль фильтра грубой очистки, где задерживались крупные камни, деревья и кусты. Далее вода с илом и грязью попадала в "Шестигранный двор", где благодаря колоннам водный поток замедлялся и из него отсеивались более мелкие камни и мусор, которые прошли через входную колоннаду. Затем водный поток попадал в "Большой двор", где растекался по большой площади, окончательно успокаивался. Иловые частицы оседали на поверхности "Большого двора". Если половодье было достататочно высоким, то, вероятно, воды попадали и в "Храм Юпитера" (эта часть сооружения выше), где так же отстаивались (А может быть, эта часть сооружения использовалась как склад и вода туда не попадала? Если по бокам "Большого двора" сделать достаточное количество сливных отверстий, то вода в "Храм Юпитера не попадет", т.к. его территория выше). Вода через отверстия в стенах "Большого двора" вытекала за пределы комплекса. После окончания паводка на территории комплекса оставался плодородный ил, который оставалось собрать и далее использовать по назначению. Мусор и грязь перед главной колоннадой и в "Шестигранном дворе" убиралась, проводились необходимые ремонтные работы и комплекс был готов для следующего цикла дождей.

Вероятно, после одного из завоеваний в одной из многочисленных войн, Баальбекский комплекс пришел в упадок. Новые завоеватели, не понимая его назначения, не поддерживали его в исправном состоянии, хотя, возможно, пытались использовать его как культовое сооружение. Потом пришли очередные завоеватели, которые внесли дополнительные перепланировки. В итоге, Баальбекский комплекс дошел до наших времен примерно в таком виде :


рис.8 Обзор двух храмов



рис.9 Общий вид площади дворов

Видно, что комплекс серьезно засыпан илом и песком. И это объяснимо: хотя в климате Ближнего Востока и случились серьезные изменения в худшую сторону (опустынивание местности), но, тем не менее, дожди и паводки там случаются, что и привело в погребению комплекса под наслоениями ила и песка.

Выводы

Имея ввиду местоположение, профиль рельефа, а так же невозможность внятно объяснить иную причину именно такого расположения, можно считать практически доказанным что храмовый комплекс в Баальбеке, как минимум, в на ранних этапах своего функционирования был гидротехническим сооружением предназначенным для сбора плодородного ила с близлежащих гор. В связи с изменением климата или не пониманием завоевателями данной местности назначения комплекса, в последующем, он стал использоваться в культовых целях.


А есть ли еще где-нибудь подобные сооружения, которые расположены аналогично? Конечно есть. В Египте были сооружения аналогичные по функционалу пальмирскому и баальбекскому.


Источники изображений:

http://www.google.com/intl/ru/earth/explore/products/desktop.html
http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st003.shtml
http://apxeo.net/article/baalbek.html
http://humus.livejournal.com/3894531.html
http://www.mining-enc.ru/b/blizhnevostochnyj-fosforitonosnyj-bassejn/

Аннотация

Имея ввиду профиль рельефа, а так же невозможность внятно объяснить иную причину именно такого расположения (под горой так, что местные реки и ручьи несут свои воды к храму), можно считать практически доказанным что некоторые "храмовые" комплексы в Египте, как минимум, на ранних этапах своего функционирования, являлись гидротехническими сооружениями предназначенными для сбора плодородного ила и грунта с близлежащих гор. В связи с изменением климата и/или не пониманием завоевателями данной местности назначения комплексов, в последующем эти комплексы пришли в упадок и, возможно, они стали использоваться в культовых целях.

Введение

Во время исследования древней Пальмиры (см. выше) , были сделаны предположения о том, что в период ее расцвета климат на Ближнем Востоке и в Северной Африке был влажным с большим количеством осадков, что привело к появлению озер и полноводных рек. Были приведены доказательства того, что часть построек (например, колоннада) Пальмиры предназначалась для сбора плодородного грунта/ила, а некоторая другая часть зданий использовалась как портовые сооружения. Жилые постройки располагались совсем в другом месте. Закономерно возник вопрос о том, что если в Пальмире колоннаду использовали как:

1. Защитное гидротехническое сооружение.


2. Сооружение, обеспечивающие замедление водного потока, в результате чего более эффективно происходило осаждение ила.

1. Собственно сами храмы и усыпальницы.


2. Сооружения, которые по примененным технологиям и техническим решениям были аналогичны баальбекским и использовались для сбора плодородного грунта/ила.


3. Сооружения, которые по примененным технологиям и техническим решениям были аналогичны, как в Пальмире, Апамее и использовались для сбора плодородного грунта/ила.

Аннотация

Имея ввиду местоположение, профиль рельефа, а так же невозможность внятно объяснить иную причину именно такого расположения, можно считать практически доказанным что "храмовый" комплекс на острове Филе в Египте, как минимум, на ранних этапах своего функционирования, являлся гидротехническим сооружением предназначенным для сбора плодородного ила, который нес во время паводков Нил. В связи с изменением климата и/или не пониманием завоевателями данной местности назначения комплекса, в последующем, этот комплекс пришел в упадок и, возможно, он стал использоваться в культовых целях.

Введение

В первой части (см. выше) исследования египетских сооружений, я сформулировал тезис о том, что:

"в древнем Египте были построены и эксплуатировались сооружения, которые предназначались как минимум для 3-х целей:

1. Собственно сами храмы и усыпальницы.


2. Сооружения, которые по примененным технологиям и техническим решениям были аналогичны баальбекским и использовались для сбора плодородного грунта/ила.


3. Сооружения, которые по примененным технологиям и техническим решениям были аналогичны, как в Пальмире, Апамее и использовались для сбора плодородного грунта/ила.

Продолжение предыдущего поста по исследованию древних сооружений Египта.


Храм в Ком-Омбо

Расположен на восточном берегу Нила как раз в таком месте излучины реки, где во время наводнений Нил намывает огромную кучу ила и грунта:


рис.1 Ком-Омбо


Вид со стороны реки:


рис.2 Ком-Омбо, вид со стороны реки

Вид сбоку:


рис.3 Ком-Омбо, вид сбоку

Видно, что со стороны реки расположен частокол колонн, которые при наводнении разбивают и замедляют поток воды, а далее вода попадает в помещения для для осаждения грунта/ила.

Если за сооружением не следить, не ремонтировать его и регулярно грунт/ил не собирать, то, по прошествии некоторого времени, получим вот это:


рис.4 Ком-Омбо


рис.5 Ком-Омбо. Храм

Не буду задавать вопросы, типа того, "зачем древние построили "храм" в месте гарантированного затопления"... Ответ очевиден - это гидротехнический комплекс по сбору плодородного грунта/ила. Его вон сколько собирается. Бери и отвози на поля. Главное, делать это во время и не доводить до ситуации, когда его наберется очень много...

И, кстати, еще в 1895-1900 годах комплекс находился прямо на берегу:


рис.6 Ком-Омбо, 1895 г.



рис. 7 Ком-Омбо, 1900 г.

К нынешнему времени, вероятно, Нил намыл много ила и песка на берег и комплекс оказался чуть дальше от реки.


Город Эдфу , храм Хора в Эдфу

Видно, что данный комплекс расположен сравнительно далеко от Нила. На первый взгляд, не совсем понятно как этот комплекс мог быть подвержен наводнениям. Но если взглянуть на нижеследующее изображение, то прекрасно видно, что чуть южнее Эдфу, напротив двух островов берег сильно понижается (обведено кружком). Имея ввиду предположения о том, что во времена древнего Египта в Египте был  влажный климат с большим количеством дождей (см. ссылку выше) , можно сделать вывод о более высоком постоянном уровне Нила. Соответственно, во время паводков река разливалась по долине и проникала в нее, в том числе, в указанном месте :


рис. 8

Взглянув с другой стороны,

рис.9

обнаруживается, что левее Эдфу (на изображении) располагается обширная низина, пойма реки, которая, очевидно в паводок затапливалась. А рассматриваемый комплекс расположен как раз у этой низины и точно подвергался затоплению, что подтверждают следующие изображения (грунт на переднем плане, доходящий до верха колоннады):


рис. 10 Храм Хора в Эдфу


рис. 11 Эдфу, храм Хора

Однако, следует оговориться по поводу этого комплекса. Стены вокруг колоннады препятствуют поступлению воды внутрь. Но, при этом, в описании храма Хора в Эдфу сказано, что пилон, стены являются более поздними сооружениеми, чем сам комплекс.

Да и старинная фотография, как и в предыдущих случаях, указывает на то, что данный комплекс так же подвергался воздействию вод Нила, что видно по уровню отложений грунта/ила.


Источники изображений:

http://www.google.com/intl/ru/earth/explore/products/desktop.html
http://jworgru.blogspot.ru/2015/12/10-10-travel-and-tourism_84.html
http://maximus101.livejournal.com/53597.html?thread=3080029
http://humus.livejournal.com/2766711.html
http://humus.livejournal.com/4231953.html
http://humus.livejournal.com/4254856.html

Окончание предыдущего поста по исследованию древних сооружений Египта.


Луксор , луксорский храм Амона

Расположен в черте современного города, прямо на берегу Нила и прекрасно видно, что колоннады расположены под острым углом к течению Нила


рис.1 Луксорский храм, 1914 г.

Причем, колоннады двухрядные (аналогично как в Пальмире и Апамее (см. выше) ) .


План храма Амона в Луксоре. Прекрасно видно, что северная часть построек храма отклоняется от общей оси - мне это напоминает изгиб колоннады в Пальмире


рис.2 Луксор храм Амона план

Вот что я писал по этому поводу, применительно к Пальмире (см. выше) :"Колоннада построена не просто по одной линии, но с изломом. Фактически, это что-то подобие арки - подобные решения применяются в современности при строительстве плотин . Подобную арочную конструкцию очень тяжело опрокинуть. Аналогично и в Пальмире - соединенная конструкция колоннады приобретает не просто жесткость, но еще и сопротивляется опрокидыванию. А конец колоннады закреплен в месте расположения так называемой "триумфальной арки"."

Сейчас конструкция всего сооружения не представляет из себя единого целого, но вполне возможно, что в прошлом это было не так и конструкция была единой. В этом случае можно предполагать, что данная конструкция могла быть построена с изломом именно для прочности и устойчивости.

Смотрим как расположен обсуждаемый храм Амона :


рис.3 Храм Амона в Луксоре на карте

На схеме, в правом нижнем углу изображен Нил, течение его справа налево. Когда и если Нил выходит из берегов, то сооружение, стоящее прямо на берегу, принимает весь удар паводка. Сооружение изогнуто на подобии арки, что позволяет ему сопротивляться опрокидыванию.

Имея ввиду предположения о том, что во времена древнего Египта в Египте был  влажный климат с большим количеством дождей (ссылку см. выше) , можно сделать вывод о более высоком постоянном уровне Нила.

На следующих изображениях видно, что комплекс в Луксоре был практически у самой воды и очень легко заливался поводками Нила.


рис.4 Луксорский храм, вид со стороны Нила


рис.5 Луксорский храм, вид со стороны Нила

На следующем изображении, вероятно, видны последствия одного из паводков (хотя, возможно, что это налило дождями):


рис. 6 Луксорский храм, вид внутри

А вот на следующем фото, грунт на заднем плане за дальней колоннадой, да еще такое количество, дождями не объяснить. Причем, на колоннах прекрасно виден уровень до которого доходили паводки Нила - приблизительно, этот уровень равен уровню грунта на заднем плане фото:


рис.7 Руины храма Амона в Луксоре


рис. 8 Луксор, 1851 г.

Сравнивая уровень грунта/ила по отношению к колоннам на рис.8 (до раскопок) и естественный уровень земли на рис.7 (после раскопок) видно до какой высоты доходили паводки Нила и уровень наносов грунта/ила. На рис.8 видна лестница, которую построили в позднее время уже поверх слоев ила.

Нил во время паводков выходил из берегов и затоплял окрестности. Несущиеся стремительно воды подали внутрь сооружения. Сооружение было построено так, что бы обеспечить замедление вод и, одновременно, оно было устойчиво к опрокидыванию. Воды Нила разбивались колоннадами на множество маленьких потоков, замедлялись. Происходило осаждение плодородного грунта/ила.

По окончанию паводка оставалось собрать плодородный грунт/ил и использовать его по назначению. Если за сооружением не ухаживать, не убирать вовремя наносы ила , то со временем этих наносов наберется просто невероятное количество (см. рис. 8 и рис.7).

Ради этих наносов Нила, собственно, все и было затеяно. Иначе просто не объяснить причину строительства этого сооружения в месте, которое подвержено ежегодным затоплениям паводками.

На примере комплекса в Луксоре, становится понятной причина по которой сооружения делались такими массивными. Уровень до которого поднимались паводковые воды Нила (рис.8), напор воды и количество взвешенных частиц в паводковых водах был таков, что более легкие и ажурные конструкции не выдержали бы и сломались. Хотя и эти массивные конструкции без должного ухода и регулярного ремонта так же подверглись разрушению...

Карнак , и расположенный там Карнакский храм

Так же как и храм в Эдфу (см. выше) , построен сравнительно далеко от Нила

И аналогично, как в случае с Эдфу, исследование рельефа позволяет понять логику размещения комплекса. А построен Карнакский храм с котловине,  в  низком месте . А в центре этой котловины находятся озера... (И это, кстати, не новость! Древние египтяне, вообще были оригинальны, размещая практически все свои так называемые "культовые сооружения" в наименее пригодных для этого местах. )



рис.9 Карнак

На изображении выше, в центре, Карнакский комплекс, вдали виднеется Луксорский храм. Между ними проложена аллея сфинксов. Вполне возможно, что она выполняла роль канала для наполнения водой Карнакского комплекса. Хотя, при высоком уровне вод Нила, половодье без проблем затопляло Карнакский комплекс. На рис.9 видно откуда могла поступать вода: левее (на изображении) находится пойма реки, которая затоплялась при наводнениях Нила или прямо с реки, правее на изображении (здесь аналогично, как и в Эдфу (см. выше) ). Желающие могут самостоятельно покрутить/повертеть карты в приложении ГуглПланетаЗемля и Гугл мапс, что бы убедиться в том, что Карнакский храм стоит в низине.

Отложения грунта/ила на территории Карнакского комплекса (рис.10, 11, 12):


рис.10 Карнак, Разрушенный Пилон


рис.11 Карнак


рис.12 Карнак

Гипостильный зал с колоннадой в Карнакском комплексе:


рис.13 Карнак, Гипостильный зал

Аналогично, как и в Эдфу (см. выше) во время паводков Карнакский храм подвергался затоплению, а специально частоколом расположенные колонны способствовали замедлению потоков вод. Из воды Нила осаждался плодородный ил.

Что это был за ил? Вероятно, в основном, он состоял из азотистых составляющих - остатки животных, растений, смытый выше по течению плодородный слой земли, гумус. Вполне возможно, что в нем присутствовали и фосфорные составляющие. Но, вероятно, не в такой концентрации как в комплексах, которые собирали плодородный грунт с гор


Выводы

Известно, что до строительства Асуанской плотины, на Ниле регулярно случались очень сильные паводки. Причем, с разливами Нила была связана вся жизнь египтян, а от плодородного грунта/ила, который нес в паводок Нил, зависело все сельское хозяйство Египта в прошлом.

Рассмотренные мной египетские храмы подвергались неоднократному затоплению в паводки, потому что были построены или в затопляемой пойме Нила (прямо на берегу или в пойме реки), или под горой в местах, где местные реки и ручьи несли свои воды прямо к храму. Последствия подобных затоплений были продемонстрированы.

Я не смог найти иных разумных объяснений подобному строительству, кроме как предположить, что эти объекты были построены в этих местах специально. Они были построены специально, для того что бы их заливало в паводок и, вероятно, они являлись гидротехническими сооружениями.

По результатам исследований отдельных храмов Египта, можно считать практически доказанным, что некоторые сооружения древнего Египта предназначались для сбора плодородного грунта/ила.

На примере комплекса в Луксоре, становится понятной причина по которой эти сооружения делались такими массивными. Уровень до которого поднимались паводковые воды Нила (рис.8), напор воды и количество взвешенных частиц в паводковых водах был таков, что более легкие и ажурные конструкции не выдержали бы и сломались.

Гидротехнические сооружения в Египте были двух типов:

• Первый тип, аналогичный баальбекскому комплексы (см. выше) , где постройки строились под горой и, благодаря окружающему рельефу, вероятно, собирали с гор, в основном фосфоритосодержащий грунт и ил.


• Второй тип построек, аналогичный пальмирскому (см. выше) , где сооружения строились или прямо на берегу Нила, или в затопляемой пойме реки. Эти сооружения, вероятно, собирали в основном азотосодержащие грунт и ил.

"Более важная" цель, как я понял, - строительство Пирамид, и не только. Т.о. все эти гидротехнические "храмовые" комплексы были, ни много-ни мало, "бетонными заводами". Но строительство всех этих комплексов и производство в них бетона было не главной их функцией. Главная их функция ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ. Это Центры обучения - "Университеты". Питер называют "Северной Пальмирой" не потому, что он подтапливается Невой, а потому, что он считается культурной столицей России. А г.ПЕтра в Иордании конкретно являлся закрытым Центром обучения. В русском языке даже есть соответствующая фраза: человеку, не знающему суть вопроса, говорят, что он "ни фига не пЕтрит", т.е. не достиг высоты Знания. Спасибо за интересное исследование.