Авторы Новой хронологии обосновали гипотезу – шотландцы являются потомками скифов Причерноморья.
Визитная карточка скифов – бронзовые акинаки. По моему мнению, это копии реальных «кавказских» кинжалов со стальными лезвиями. В погребениях находили копии и из дерева. Копии предназначались мужчинам, ушедшим в другой мир. Там они смогут воевать и таким оружием. По моему мнению, реальные кинжалы и акинаки – это символы фаллоса. В месте сочленения их лезвия с рукоятью – символические тестикулы. Геродот отмечал, что скифы молятся своим мечам. Скорее всего, и кинжалам тоже. При этом кинжалы и мечи были поставленные лезвием вверх и символизировали фаллос. Поэтому верхняя часть рукояти кинжалов «плоская».



///////Как и у кавказских горцев, у их шотландских "коллег" кинжал был практически неотъемлемой частью одежды. Более того, он был похож формой …
Впрочем, первое появление шотландского кинжала (и подкинжального ножа) фиксируется на рисунке, который датируют 1502 годом, а его появление специалисты безоговорочно связывают с развитием из популярного в средневековой Европе кинжала баллок (название свое он получил от характерной формы нижней части рукояти: bollocks (англ) - тестикулы). И это действительно безоговорочно: достаточно посмотреть на форму клинка и нижней части рукояти баллока и шотландского кинжала.////////

https://zen.yandex.ru/media/armshistory/iz-griazi-v-kniazi-shotlandskii-dirk-60c1b5fb8ca63b4f8d7d0cba

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1895332/pub_60c1b5fb8ca63b4f8d7d0cba_60c1c9f791642a292103edbf/scale_1200

Кинжал баллок конца XV века из собрания британской Оружейной палаты.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3362051/pub_60c1b5fb8ca63b4f8d7d0cba_60c1cb64005aa22cd99cef0e/scale_1200

Шотландский кинжал второй половины XVII века из собрания Шотландского Национального музея.

Вывод: английские кинжалы баллоки и шотландские кинжалы являются аналогами скифских кинжалов, что подтверждает гипотезу авторов Новой хронологии о приходе скифов (воинов Империи) в Британию.

Какие нафиг кинжалы, это лапы для подбоя каблуков вбивавшиеся в деревянную колоду (чурку).

Версия принята.

Ещё одна версия. Это колышки для привязи коней, рогатого скота и верблюдов. Колышек забивается ударом ноги сверху вниз. Поэтому его верхняя часть плоская.

Группа всадников остановилась в степи передохнуть или переночевать. Вытащили колышки, вогнали в землю и привязали к ним лошадей.

Побуду букой - можете не отвечать - это сарказм:

"По моему мнению, реальные кинжалы и акинаки – это символы фаллоса."

А может кинжал - это холодное оружие без всякого символа? Ну, типа, prick - иголка

"В месте сочленения их лезвия с рукоятью – символические тестикулы"

Может и тестикулы - а может эфес - а может даже сердце - кому что привидется!

"При этом кинжалы и мечи были поставленные лезвием вверх и символизировали фаллос. Поэтому верхняя часть рукояти кинжалов «плоская»."

Дык, вытаскивать кинжал из пронзенных доспехов при наличии плоской верхней рукояти гораздо легче, чем без оной...

"английские кинжалы баллоки и шотландские кинжалы являются аналогами скифских кинжалов, что подтверждает гипотезу авторов Новой хронологии о приходе скифов (воинов Империи) в Британию."

Эта гипотеза была известна задолго до того, как авторы Новой Хронологии родились - сами скоты (которые не бриты) о ней писали. Достаточно посмотреть в хитрые голубые глаза Ewan-ов и на их рыжие волосы. Говорят, где скотландец походил - англосаксу делать нечего.

Вы правы в главном. В моем тексте - слабо обоснованные гипотезы. Их, по моему мнению, можно развивать и прорабатывать. А по Вашему - это фигня.
Нам нет необходимости приходить к единому мнению. Здесь важно то, что на форумах Сети есть участники-"тормоза". Они именно стремятся "тормозить" развитие идей и гипотез. Им противен сам дух творческого поиска.

/////Дык, вытаскивать кинжал из пронзенных доспехов при наличии плоской верхней рукояти гораздо легче, чем без оной...///////

Принято, как гипотеза. Есть и третья гипотеза. Перекладина в верхней части ручки - это упор в ладонь. То есть, это специальные кинжалы для пробивания кольчуги. Упор мог быть и в виде "шишки" Такие кинжалы бытовали в западной части С. Кавказа до 19 века (кинжалы с короткой ручкой и шишкой в её верхней части).
Четвертая гипотеза. Кинжал помещался в ножны вместе в ручкой. Торчала только перекладина. За неё двумя пальцами вынимался кинжал.

Я вообще-то не подразумевал дискуссии - ведь по Вашему же мнению на этом форуме никто никому ничего не должен. Но если хотите гипотез - есть они у меня.

Bollocks кинжал - это англосаксы - которые все время пытались принизить шотландцев и, тем не менее, держали шотландскую гвардию для защиты короля. Общего между английскими кинжалами баллок и шотландскими кинжалами довольно мало. Шотландские явно скифского покроя (оттуда же и кавказкие кинжалы, кортики итд). А теперь - давайте посмотрим как сами шотландцы называли свои кинжалы. Внешнее имя - dirk - а внутренне (Scottish Gaelic) - biodag.

biodag

Scottish Gaelic
Etymology
From Old Irish bíth, from Proto-Celtic *bītV (“cut, break”), ultimately from Proto-Indo-European *bʰeyd- (“to split, break”).

Т.е. biodag происходит от "битвы" и слова "бить" (разрушать). Это самое простое доказательство общего места (а не гипотезы) о том, что скотладцы пришли в UK из наших степей. Это же, наверно, легко подтвердить и ДНК анализом (см. голубоглазые и светловолосые).

Есть такая отрасль - трасология (хотя и в загоне со времён разгрома лаборатории Семёнова в Ленинграде). Вот к ним и надо обращаться с вопросом, кто и что привязывал к фаллосу. Или к колышкам. Кстати, а эта версия как: ножи-колышки для палаток и коней выполнены как стилизованный скальпель кесаря.
Кроме того, все блондины с синими глазами в Европе - русские по генезису. Тут никакой ДНК анализ не нужен. Для фенотипов, сложившихся вокруг центра происхождения людей в районе Донца-Дона. Не-блондины покидали Прародину, вот и всё. Об этом читать Поршнева.
Интересная мысль, конечно: бронзовые акинаки - это «копии реальных «кавказских» кинжалов со стальными лезвиями». И не только кавказских, и не всегда, а не ранее 15 века (сталь). Если они - символ фаллоса, то фаллоса от Отца-Бога, проникшего с помощью скальпеля = острого ножа в лоно Девы. Налицо сложная символика...
Откуда взялись казаки-горцы - читать тут - Полемика-2017:
П.Н. Пергало. ЕЩЁ ОДНА ИЗ РОДА VOLGAREY

//////biodag происходит от "битвы" и слова "бить" (разрушать)/////

BIODAG - БИТь +АК, т. е. БИТАК.

/////Это же, наверно, легко подтвердить и ДНК анализом (см. голубоглазые и светловолосые).//////

С этим проблемы. На побережье Северной Шоотланциии и островах высокие частоты R1a. Но я не знаю, какой субклад. А остальной территории Шотландии жители неотличимы от англичан. Внимательно не смотрел.

Субклад как раз и неважен - это частности: рецессив - доминанта. Игра фенотипов...до прихода Калиты диких охотников мезолита учитывать глупо.

"С этим проблемы. На побережье Северной Шоотланциии и островах высокие частоты R1a. Но я не знаю, какой субклад. А остальной территории Шотландии жители неотличимы от англичан. Внимательно не смотрел."

И R1a и R1b пришли с наших степей вместе с индо-европейским (нашим) языком - курганная гипотеза.

А голубоглазых (и рыжих) больше всего в Эдинбурге (57%). Сами они пишут, что

"Everyone with blue eyes alive today – from Angelina Jolie to Wayne Rooney – can trace their ancestry back to one person who probably lived about 10,000 years ago in the Black Sea region, a study has found."

Есть и ген ответственный за это безобразие.

Назовите же ген блондинов = русов. Бедный эксперт с тропической азиатской прародиной «белый тайцев» из книги «Бог войны» жестоко ошибся с этим! Вышла новая глупость от Антропогенез.ру - будто предки русских пришли на Русь через Нил из района Кракатау с ГОТОВЫМИ ГОЛУБЫМИ глазками!!! Иначе, до них на Руси никто и нежил, выходит? Хотя всё было наоборот - читать Поршневский сборник, например: П.Н. Пергало «Конвергентная эволюция троглодитид». Поршневский сборник №1. http://samlib.ru/p/pergalo_p_n/
Всё «индо-европейское» - под запретом! Как и демарш 10 тыс.лет назад - в каменном веке.

"Назовите же ген блондинов = русов."

Русы = блондины = белые люди (не наоборот). Белые люди - скорее всего арии - кельты, селяты, скифы и прочая, прочая. Известно, что каждая нация утверждает, что их предки - голубоглазы и светловосы.

А гены блондинов - это OCA2 с HERC2.

P.S. Предки русских (=белые люди) пришли на Русь через степи причерноморья из Саян, Тувы, Канско-Ачинска итд - там, где были открытые залежи угля.

Сашенька, и чем Северная Азия лучше Юго-Восточной? Прошу Вас забыть денисовцев - навсегда. Они что, углем грелись? Очевидно, местный и вымерший затем вид неандертальцев.
Вижу - Вы совсем не усвоили НХ Фоменко: русы и есть арии, кельты и прочее...и наоборот.
Предки русских всегда жили на Дону и не только - от Костёнок.

Я же дал Вам ссылку - успевайте читать важное. Ещё раз: РУССКИЕ - ЕДИНСТВЕННЫЙ НАРОД, ЗОНА ФОРМИРОВАНИЯ КОТОРОГО СОВПАДАЕТ С ЦЕНТРОМ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ. И поэтому мы непобедимы...

И последнее: арии - не народ, а приставка к русским: ярые Волги-Ра. Расшифруйте теперь галлов с кельтами...

Хорошо - помогу: галлы - люди Голгофы, или Галича. Или то и другое вместе - двойной корень из-за дивергенции понятий в текстах. Исусовцы, как пишут ФиН. Кельты = люди битв = калики из былин. Тоже русские Средних веков - эпохи 2-х завоеваний.