"ДАНЬ, первоначально (Грубая ложь! - В.К.) натуральный или денежный побор, взимавшийся победителями с побежденных племён или государств..." (БСЭ)


Очевидно, в Империи предков были Отцы - Кормильцы - Доноры (= донаторы-дарители: отрасли промышленности, регионы, сословия, кланы) и акцепторы-иждивенцы-сыновья.

Поскольку казенные историки-оккупанты толкуют древнее слово дань (исконно - дар, в т.ч. законный добровольный налог) по-рэкетирски, то есть дающий - это "лох" побежденный, а берущий - вор-победитель, то нетрудно представить, как должна выглядеть история Казахстана в последние века:


Грязные кочевники, сидящие кое-где в дикой степи в жалких юртах без письменности и внятных воспоминаний о своем прошлом, боящиеся воды, едящие руками и вытирающие их о волосы - это победители России.

Россия, данница казахских героев, шлет им эшелонами рабов, которые пашут степи, строят дороги, города (г. Верный и др.), заводы, космодромы и полигоны, шлет казахстанскому пахану и его людям врачей, учителей, специалистов всех отраслей и все продукты цивилизации. Такая вот "дань". Или Дар?


Как это сочетается с "национально-освободительной борьбой казахского народа" против русских оккупантов, если казахи и сегодня разделены на конкурирующие и неравноправные "жузы" и никакой "нации" не представляют, кроме как еще один вариант "монголов"?


Ясно, что древние колонизаторы (точнее - колонисты) были донорами, девелоперами, промышленниками, культуртрегерами и "цивилизаторами".

А "национально-освободительную борьбу" дикарей организовали ротшильды - финансовые империалисты-бандиты, переделывавшие мир предков путем отказа в кредитах (читай про кредитную войну еврейских банкиров с Россией; также Г. Форда, историю Ситроена и пр.), торговых бойкотов (бойкот - основной инструмент кагальных торгашей), вооружения "повстанцев" - сброда бандитов, "диких гусей", демпинга и пр.

Проекция этой дряни (осознанной сегодня как проблема хеджирования - инструмента закулисного манипулирования миром с помощью негласного аккумулирования мелких финансовых масс в бесконтрольные глыбы) в светлое прошлое и дает абсурдную картину бесконечных войн, переселений народов и т.п. Все эти картинки - лишь неадекватная визуализация борьбы финансовых акул за реальные активы.

Господа Модераторы!

Вам очень хочется заиметь здесь второго Русакова?

Одного мало было???

ЗЫ. Извините,господа казахи...мразь она и в Африке мразь.

Может это вирус? Содержание его статей наводит на мысль об отсутствии сознания у этого существа...

Уважаемый Кузнецов. Ваша тема бессмысленна и оскорбительна. Пожалуйста, попросите модераторов удалить ее, или исправьте на " ". Мы здесь собрались, чтобы искать свои истоки, а не копаться в грязи.

Ув.Kopchuga, вы правы, но отчасти. Действительно в такой форме нельзя,
иначе как быть с "политкорректностью". Мы же политкорректны! Мы же грязно не ругаемся, мы хорошие! спасибо-пожалуйста-извините.Да?
Но кое-кто недели две назад,отправлял Угро-финнов в топку, и затем не последовало извинения типа: "господа Эрьзя извините!"
То есть - "что позволено Богу,то не позволено Быку"? Так что ли?
Не нужно строить из себя чистоплюев, это сильно отдаёт ханжеством!

Что-то "господа казахи" когда вытесняли русских из Казахстана,совсем недавно,сильно не церемонились.
А чтобы найти истоки, придется иногда и в глине покопаться.

Если не нравится тема, просто не отвечайте, и она за один день уйдёт
в архив. У г-на Астрахани, с г-ном Кузнецовым давняя вялотекущая войнушка, пусть сами разбираются, вам-то какое дело?

Мальчик Помагай решил вступиться за обгадившегося Брата.

Даже тихонько шепнул: "Я СВОЙ",поставив слово "бык" абсолютно случайно с большой буквы.

Я могу воевать с тем же Богатовым сколько угодно по поводу тех или иных ВОПРОСОВ ИСТОРИИ и извиняться буду только тогда,когда в чем-то неправ.

НО это не имеет сейчас НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к разжиганию национальной розни,которую этот деятель пытается здесь устроить.

Что,закроем на это глаза?

Не могу с Вами согласиться.
Давайте, обойдемся без политкорректности, что, если вдуматься, означает "подхалимство", а рассмотрим, что несет в себе семя, поеянное Кузнецовым.
Он опубликовал, согласитесь, довольно мутную статью, не несущую никакой исторической смысловой нагрузки. И в то же время эта тема дает повод очернить форум, сайт и деятельность новохронологов.
Все мы знаем как легко лепятся подобные логические цепочки в умах псевдоученых, хотя Кузнецов с Фоменко связаны не более, чем дань с казахами (уж не знаю, чем они так насолили Кузнецову).

Что же касается Угро-финнов и иже с ними, то смею Вас заверить, что выражение "в топку" не является ругательным. Оно применяется в значении "не надо", не более того.

PS. Честь и уважение не должны зависеть от отношения и поступков других по отношению к нам, иначе грош им цена. Кому не нравятся казахи, пусть им доказывает свою правоту, или поднимает тему на политических форумах, а не тут.