Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #55746
Показать линейно

Тема: "про улыбку" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Астрахань22-05-2008 10:42
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
"про улыбку"


          


потанцуем...



Для начала пара статеек из Интернета:

Мона Лиза стара, скучна и незагадочна

"..В этом году шедевр Леонардо да Винчи – портрет Моны Лизы, она же Джоконда – отпразднует свой 500-летний юбилей. Но и эта дата всего лишь приведет человечество к очередной загадке творения гениального автора.На самом деле время написания картины, 1506 г. – это всего лишь гипотеза ученых,а не достоверный факт, подтвержденный исследованиями. С определенностью удалось установить лишь то, что Леонардо,судя по всему, не считал портрет завершенным, и поэтому возвращался к нему не раз и не два – практически до конца своих дней. Таким образом,величайший шедевр всех времен и народов дополнялся отдельными штрихами в течение долгих лет, и точно сказать,какой именно мазок кисти был последним, невозможно.

Да и по шумихе вокруг своей персоны Мона Лиза до сих пор даст фору любой из "звезд", которые когда-либо пели, анцевали и снимались в кино. Она скрыта от людей толстым слоем пуленепробиваемого стекла, которое призвано защитить ее от грабителей. Вооруженные охранники постоянно прожигают старинное полотно сверхвнимательными взглядами, дабы моментально ликвидировать даже потенциальную опасность, грозящую ей.

Но оправданна ли вся эта суета вокруг одной-единственной картины – вот вопрос. И далеко не все специалисты дают на него положительный ответ. Например, Франк Ференбах, профессор истории изобразительного искусства Гарвардского университета и одновременно эксперт в области живописи эпохи Возрождения,утверждает, что для этого нет ни одной более-менее весомой причины. "Только серия удачно сложившихся обстоятельств на протяжении долгой истории этого произведения искусства сделали его необычайно популярным", - говорит профессор Ференбах.

Оказывается, загадка таинственной улыбки Джоконды впервые заинтересовала приверженцев романтизма в XIX веке. Они не могли поверить, что за фасадом божественно сложенных губ этой женщины не скрывается кладезь удивительных секретов. Благодаря этим поистине неисправимым романтикам Мона Лиза так и осталась в восприятии человечества одной из самых роковых женщин всемирной истории.

Немалую роль в создании "легенды о Джоконде" сыграло и ее кратковременное, но впечатляющее исчезновение из Лувра в 1911 году. Два года спустя, когда она была торжественно возвращена обратно, ее превратили во что-то вроде культового объекта.

И в наши дни многие люди свято верят в то, что работа да Винчи представляет собой невероятное сочетание всевозможных символов. Один "Код да Винчи" чего стоит! Немало разговоров велось и вокруг так называемой "золотой пропорции", которую художник якобы воплотил в своем бессмертном творении.

Но эксперты по-прежнему стойки в своих убеждениях и скептически напоминают, что "можно найти что угодно, если долго искать". А профессор Ференбах имеет на этот счет свое собственное мнение. Таинственную полуулыбку Джоконды он объясняет очень просто: ей надоело позировать, и она недовольно скривила губы."

http://www.utro.ru/articles/2006/05/17/548669.shtml

Раскрыты главные тайны Джоконды

"Французский инженер и изобретатель Паскаль Котт сфотографировал самую известную картину да Винчи камерой с высоким разрешением своей собственной конструкции. Изображение с разрешением 240 мегапикселей он исследовал в 13 оптических спектрах.Особая технология позволила очистить холст от слоев лака, которым его неоднократно покрывали, и увидеть картину в том состоянии, какой она вышла из-под кисти великого мастера.

После увеличения фотографии в 24 раза изобретатель обнаружил над левой бровью Моны Лизы следы нарисованного волоска от брови. Также вокруг глаз были обнаружены трещинки, которые постепенно исчезали.

"Я – инженер, ученый, поэтому руководствуюсь в первую очередь логикой. И она подсказывает мне, что у Моны Лизы должны быть брови и ресницы, – комментирует автор свое открытие. – И я их обнаружил".

Котт предположил, что обнаруженные детали могли быть случайно стерты во время реставрационных работ, возможно, краска просто выцвела, ведь картине почти 500 лет.
Паскаль Котт раскрыл, по его утверждению, сразу 25 тайн Джоконды.

"Джоконда на самом деле была более широколицей, нежели сейчас, ее пресловутая улыбка была подчеркнута сильнее, да и глаза отличались", – утверждает автор исследования.

Еще одной загадкой стали странные очертания руки Джоконды. Но и тут француз нашел ответ: это вовсе не изгиб предплечья, а наброшенная на руку ткань. Со временем цвет шали, которой были укрыты плечи натурщицы, изменился, слившись с одеждой женщины. В итоге со стороны стало казаться, будто рукав причудливо выгибается под совершенно неестественным углом.

А с помощью инфракрасного просвечивания инженеру удалось доказать, что да Винчи был обычным человеком, который испытывал трудности в творческом процессе.

"Он сомневался, менял положение рук модели", – говорит исследователь. Кроме того, ему удалось узнать, что Леонардо сначала изобразил пейзаж, а потом поверх него писал человеческую фигуру.

Также Котт подметил, что состояние лака, покрывающего холст, оставило на полотне темные пятна, которые искусствоведы сочли признаками болезни Джоконды. На самом деле, отмечает изобретатель, модель Леонардо, судя по всему, была совершенно здорова и гораздо красивее, чем она предстала перед нашими современниками.

Исследования самой загадочной картины не прекращаются. В сентябре свет увидела книга, авторы которой утверждают, что улыбка "Джоконды" на портрете принадлежит автору, а не Лизе Герардини, жене флорентийского негоцианта Франческо дель Джокондо. Книга "Мона Лиза. Скрытое лицо Леонардо" состоит из трех эссе, предлагающих разные точки зрения на загадку возникновения портретного образа.

Авторами книги выступили художница Лиллиан Шварц, флорентийский историк архитектуры Ренцо Манетти и основатель Музея идей Леонардо в его родном городе Винчи Алессандро Веццози.

Основой книги стало исследование Лиллиан Шварц, проведенное ей еще в 1987 году. Тогда американка при помощи компьютера сравнила линии лица Джоконды и Леонардо да Винчи с автопортрета, найдя при этом их значительное сходство.Алессандро Веццози, в свою очередь, согласен с соавторами книги лишь частично – он также считает, что лицо Джоконды не принадлежит Лиза Герардини, однако и Леонардо да Винчи не являлся его обладателем."

http://www.utro.ua/articles/2007/10/19/64138.shtml

Интересно,где она взяла автопортрет Леонардо,ведь все существующие изображения являются лишь "предполагаемыми" или "вероятными" портретами великого художника:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci

И почему вокруг этой маленькой и,по моему мнению,не самой выдающейся картины Леонардо "романтиками 19 века" создан такой ажиотаж?

Что у нее с лицом? И отчего так важно для традиков получить доказательство того,что у Джоконды первоначально были нарисованы брови??

Были,но затем куда-то исчезли...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: про улыбку
22-05-2008 11:23
1
RE: про улыбку
23-05-2008 03:19
2
      RE: про улыбку
occ
23-05-2008 08:20
3
RE: про автопортреты
23-05-2008 19:48
4
кража одна и кража другая
25-08-2013 03:38
5
      продолжение в наши дни
25-08-2013 03:52
6

Астрахань22-05-2008 11:23
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#1. "RE: про улыбку"
Ответ на сообщение # 0


          

Дело в том,что происхождение этого портрета покрыто туманом.

Вот что пишет о Моне Лизе Джорджо Вазари:

"Взялся Леонардо выполнить для Франческо дель Джоконде портрет моны Лизы,жены его,и,потрудившись над ним четыре года,оставил его недовершенным. Это произведение находится ныне у французского короля в Фонтенбло.Это изображение всякому,кто хотел бы видеть,до какой степени искусство может подражать природе, дает возможность постичь это наилегчайшим образом,ибо в этом произведении воспроизведены все мельчайшие подробности, какие только может передать тонкость живописи.Поэтому глаза имеют тот блеск и ту влажность, какие обычно видны у живого человека, а вокруг них переданы все те красноватые отсветы и волоски, которые поддаются изображению лишь при йеличайшей тонкости мастерства. Ресницы, сделанные наподобие того,как действительно растут на теле волосы,где гуще,а где реже,и расположенные соответственно порам кожи,не могли бы быть изображены с большей естественностью. Нос со своими прелестными отверстиями, розоватыми и нежными, кажется живым.рот, слегка приоткрытый, с краями, соединенными алостью губ,с телесностью гвоего вида, кажется не красками, а настоящей плотью. В углублении шеи при внимательном взгляде можно видеть биение пульса. И поистине можно сказать, что это произведение было написано так,что повергает в смятение и страх любого самонадеянного художника, кто бы он ни был. Между прочим Леонардо прибег к следующему приему: так как мона Лиза была очень красива, то во время писания портрета он держал людей, которые играли на лире или пели, и тут постоянно были шуты, поддерживавшие в ней веселость и удалявшие меланхолию, которую обычно сообщает живопись выполняемым портретам.У Леонардо же в этом произведении улыбка дана столь приятной, что кажется, будто ты созерцаешь скорее божественное, нежели человеческое существо; самый же портрет почитается произведением необычайным, ибо и сама жизнь не могла бы быть иною..."

(Дж.Вазари "Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих»,М.АСТ,2001,т.3,с25)

НЕТ у нынешней Джоконды ни бровей,ни "алости губ",ни биения пульса! А ведь,по мнению традиков,именно эту картину описывал в своей книге Вазари.

Вот и приходится им как всегда,лепить народу всякую чушь..складно-нескладно..пофиг:

"Может быть, эта история и соответствует действительности,но скорее всего Вазари просто добавил её к биографии Леонардо для развлечения читателей.Описание Вазари также содержит точное описание бровей, отсутствующих на картине. Эта неточность могла возникнуть только в том случае,если автор описывал картину по памяти или же по рассказам других.Картина была хорошо известна среди любителей искусства, хотя Леонардо уехал из Италии во Францию в 1516 году, взяв картину с собой.Согласно итальянским источникам она с тех пор находилась в коллекции французского короля Франциска I, однако остаётся неясным, когда и как она была им приобретена и почему Леонардо не вернул её заказчику.

Вазари, родившийся в 1511 году,никак не мог увидеть Джоконду своими глазами и был вынужден сослаться на информацию, данную анонимным автором первой биографии Леонардо. Именно он и пишет о маловлиятельном торговце шелками Франческо Джокондо, заказавшем у художника портрет своей третьей жены Лизы. Несмотря на слова этого анонимного современника, многие исследователи всё же сомневаются в возможности того, что «Мона Лиза» была написана во Флоренции (1500—1505). Утончённая техника указывает на более позднее создание картины. Помимо того, в это время Леонардо был настолько занят работой над «Битвой Ангиари», что даже отказал княжне Изабелле д’Эстэ принять её заказ. Мог ли тогда простой торговец уговорить известного мастера написать портрет своей жены?

Интересен и тот факт, что в своём описании Вазари восхищается талантом Леонардо передавать физические феномены, а не сходством между моделью и картиной. Как кажется, именно эта «физическая» особенность шедевра оставила глубокое впечатление у посетителей ателье художника и дошла до Вазари почти пятьдесят лет спустя."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0

Джоконды Вазари,по мнению традиков,не видел и добавил это описание просто для развлечения читателей...

ЗЫ.Там он еще Медузу Горгону,нарисованную Леонардо описывал:

"Взбрело ему на мысль написать масляными красками голову Медузы с клубком змей вместо прядей волос—самая странная и причудливая выдумка,какую только можно себе представить..."



Роспись амфоры мастера Андокида с изображением добычи Золотого Руна Ясоном. Фрагмент с изображением Афины Паллады в эгиде, украшенной головой горгоны Медузы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B7%D0%B0












  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Астрахань23-05-2008 03:19
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#2. "RE: про улыбку"
Ответ на сообщение # 1


          

Ладно,зайдем с другой стороны.

Если Вазари описывал другую картину,то откуда возникла эта,которая без бровей??

И как к ней пришла Всемирная Слава???

Ее явил миру вот этот господин:



Жан-Оноре Фрагонар.

Биография:

http://www.art-estetic.ru/articles_c23.html

…в XVIII веке единственный раз удача изменила «Джоконде». Она до такой степени не вписалась в моду на идеальных красавиц классицизма и фривольных пастушек рококо,что короли-коллекционеры к ней охладели. Ее перевели в покои министров.Потом она спускалась все ниже и ниже по лестнице придворной иерархии, пока не оказалась в одном из темных закоулков Версаля. Там ее видели только мелкие чиновники да уборщицы. «Джоконда» впала в полное забвение. Когда впервые 100 лучших картин из коллекции французского короля были показаны в 1750 году в Париже избранной аристократической публике, ее среди них не было.
Все изменила Великая Французская революция. Вместе с другими картинами из королевской коллекции «Джоконду» конфисковали для первого в мире публичного музея в Лувре. И здесь выяснилось, что не в пример королям-коллекционерам художники никогда не разочаровывались в шедевре Леонардо. Член комиссии Конвента, бывший королевский любимец, мастер фривольных сцен Фрагонар сумел по достоинству оценить «Мону Лизу»: он распорядился включить ее в состав самых ценных картин музея.

В 1800 году Первый консул Французской республики генерал Бонапарт украсил ею свою спальню во дворце Тюильри. Спальня Наполеона оказалась для «Джоконды» таким же трамплином к славе, как когда-то баня Франциска.Наполеон ничего не смыслил в живописи, но высоко ценил Леонардо.Правда,не как художника, а как гения-универсала — себе под стать. К тому же он доверял профессионалам. Раз Фрагонар сказал, что «Джоконда» — великое произведение,значит, так оно и есть. Три года «Мона Лиза» оберегала сон великого корсиканца. Став императором, Наполеон возвратил картину в музей в Лувре, который назвал своим именем. «Джоконда» «потратила» триста лет, чтобы окончательно завоевать славу в «узких кругах» художников и коллекционеров.
Наконец,«Джоконду» смогли увидеть не только художники и короли, но и все желающие.И что важнее всего — увидеть в лучшем музее мира в сравнении с другими шедеврами.Как верно сказал писатель и бывший министр культуры Франции Андре Мальро: «Музеи не просто показывают шедевры, они их делают». Как знать, если бы в центре художественного мира, в Лувре, оказался любой другой из 4 женских портретов Леонардо, например «Дама с горностаем» (Чечилия Галерани), суперзвезду звали бы не Мона Лиза, а Мона Чечилия.

Правда, желающих сначала было немного. Условия для прорыва в следующий круг славы были созданы идеальные, но занять первое место не то что в мире,а хотя бы в Лувре «Моне Лизе» удалось не сразу. Буржуазный вкус первой половины XIX века предпочитал эффектных красавиц Рафаэля и Мурильо. «Святое семейство» Рафаэля, например, по описи музея оценивалось в 10 раз дороже «Джоконды». А «примадонной» Лувра была слащавая картина Мурильо «Вознесение Девы Марии», которую сейчас никто не помнит.(Интерес к ней упал настолько, что в 30-е годы XX века французы согласились вернуть «Вознесение» в испанский музей Прадо.)

Только в 1833 году «Мона Лиза» появилась на одной из многочисленных картин, изображающих экспозицию Лувра. «Заметил» шедевр Леонардо американский художник и изобретатель телеграфной азбуки Самюэль Морзе. Гениальный создатель морзянки первым разглядел в «Джоконде» будущую любимицу широкой публики. Но решающую роль в подъеме «Джоконды» на очередную ступень славы сыграли не художники, а писатели-романтики. До них все считали «Мону Лизу» всего лишь игривой, веселой итальянской красоткой. Романтики же нашли в ней идеал роковой женщины, созданный величайшим гением всех времен и народов Леонардо да Винчи, которому они поклонялись.Эти идеи вызрели в квартале поэтов — Латинском квартале Парижа, в дискуссиях в кафе романтической молодежи. Потом разошлись по всему миру.
Англичанин Вальтер Патер писал в своем эссе о Джоконде, вдохновившем Оскара Уайльда на создание «Портрета Дориана Грея»: «Эта красота, к которой стремится изболевшаяся душа, весь опыт мира собран здесь и воплощен в форму женщины… Животное начало в отношении к жизни в Древней Греции, страстность мира, грехи Борджиа… Она старше скал, среди которых восседает, как вампир; она умирала множество раз и познала тайны могилы; она погружалась в глубины морей и путешествовала за драгоценными камнями с восточными купцами, как Леда; была матерью Елены Прекрасной, как святая Анна — матерью Марии; и все это было для нее не более чем звуком лиры и флейты…»

http://www.paneuro.ru/main/france/sight/5.html

Как интересно сказано! Не Мадонна,а просто Дункан Маклауд какой-нибудь...бессмертный долгожитель..

"..Не выдержав впечатления от завораживающей улыбки Джоконды,трое ее поклонников покончили счеты с жизнью,причем один из них застрелился прямо напротив картины.А некий боливийский турист,задетый этой улыбкой за живое,с латинской непосредственностью закидал картину камнями."

http://anomalia.kulichki.com/news5/273.htm

Ну,я совсем этому не удивляюсь..ожидал нечто подобное..

Правда сперва,наверное,стоит разобрать весьма темную историю с загадочным похищением и счастливым возвращением этого шедевра.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
occ23-05-2008 08:20

  
#3. "RE: про улыбку"
Ответ на сообщение # 2


          

Про неадекватное поведение...
Возможно,это из области графического кодирования(ключевое слово -МАНДАЛА).
Ажиотаж-это из области пиара(стадо довольно внушаемо)...
А вот неплохо бы провести антропологический анализ.Ну там лицевые углы,форма черепа,разрез глаз,окраска наследуемых признаков...
Уж больно типаж отдает чем то знакомым...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

TT23-05-2008 19:48
Участник с 22-04-2006 21:23
719 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: про автопортреты"
Ответ на сообщение # 0


          

Среди "автопортретов" Леонардо встречаются и заведомо ему не принадлежавшие, т.к. выполнены правшой. Те, что предлагает Википедия - все "левацкие".
Имеются ввиду рисунки вот такого типа:


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Астрахань25-08-2013 03:38
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#5. "кража одна и кража другая"
Ответ на сообщение # 4


          


Похищение «Джиоконды».

"ПАРИЖ, 10 (23) VIII. Исчезновение "Джиоконды" вызывает огромную сенсацию. Похищена картина была, по-видимому, в понедельник, когда музей закрыт для публики и посещаем только лицами имеющими специальное разрешение и художниками работающими в музее. Служащие были заняты уборкой и только на другой день заметили пропажу. Похититель умело вынул полотно из рамы, которая найдена под лестнице.
Картина стоит несметных денег. Сбыть ее немыслимо, так как она известна всему миру.
Имеется слабая надежда, не совершено ли похищение с целью показать, как плохо оберегаются национальные музеи с их неоценимыми сокровищами...

«Порядки» в музее.

ПАРИЖ, 12(25), VIII. Пропажа «Джиоконды» продолжает волновать Париж. Все другие злобы дня отступили на задний план.
Специальная следственная комиссия выяснила невероятно халатные порядки царившие в музее. Так, например, фотографы варварски обращались с шедеврами. Лак картин Рембранда мешал им получать хорошие снимки, и они, никем не стесняемые, смывали слои лака на картинах...


Въ послѣднiй часъ

По телеграфу, телефону, почтѣ отъ нашихъ корреспондентовъ, Петербургскаго Телеграфнаго Агентства.
Исчезновение копии Моны Лизы.

РИМ, 15,VIII. (По телеграфу от нашего специального корреспондента). Знаменитая копия Моны Лизы, сделанная учеником Леонардо да Винчи и находившаяся на вилле Шарлота, на озере Комо, украдена при весьма таинственных обстоятельствах в день исчезновения оригинала Моны Лизы в парижском Лувре.

http://starosti.ru/address_article.php?address=11gio

Правда, интересно?

В один день исчезает картина вместе с ее копией..

Правда, остались еще фотографии тех лет..но где их искать?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Астрахань25-08-2013 03:52
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#6. "продолжение в наши дни"
Ответ на сообщение # 5


          

Она или нет? Задний фон явно не совпадает...



http://www.ft.com/intl/cms/s/2/069d8662-be37-11e0-bee9-00144feabdc0.html#axzz1V7162gXZ



http://en.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa

//С именем питерского художника-исследователя Игоря Смирнова связано одно из самых громких недоразумений современности: проведя антропометрический анализ, господин Смирнов пришел к выводу, что знаменитая Джоконда -- всего лишь фальшивка, занявшая место шедевра в Лувре после кражи века в 1911 году.

Однажды, купив каталог Лувра, датированный XIX веком, и увидев там Джоконду, я был поражен: в каталоге работ Леонардо издательства «Рацциолли» 1967 года бессмертное творение гения выглядело совершенно по-иному. Чем дольше я сравнивал фотографии, тем сильнее чувствовал подвох. И решил провести экспертизу.

-- Насколько мне известно, ученые разных стран уже исследовали эту картину и пришли к довольно неожиданным результатам…

-- Это действительно так. С момента возвращения Джоконды в Лувр в 1913 году ее принялись досконально изучать. Английские и датские ученые установили, что позировавшая Леонардо женщина, скорее всего, страдала наследственной болезнью: «развернув» ее лицо, они увидели, что глаза Моны Лизы выпадают из орбит. Кроме того, французский фотограф Вала изобрел метод, благодаря которому смог антропометрически повернуть изображение. И когда три скульптора, воспользовавшись его открытием, решили сделать с творения Леонардо скульптуру, у них ничего не вышло. Антропометрические точки не совпадали! И ответа на вопрос «Почему?» ни у кого не нашлось. Тогда это была мировая сенсация.

-- Что такое антропометрические точки?

-- Еще великие скульпторы древности пользовались специальным прибором, которым, перед тем как делать скульптуру, определяли эти точки. Иначе в изображении людей получалась бы полнейшая асимметрия. И Микеланджело, и Леонардо ни одну работу не делали без нанесения антропометрических точек...

… А тут еще и американец Асмус внес свою лепту, -- продолжает Игорь Смирнов. -- Проведя лазерное сканирование Джоконды, он увидел другую картину -- пейзаж изменился, отличались детали одежды, исчезло куда-то колье Моны Лизы, непонятно откуда появились дальние горы. Американец начал поговаривать о том, что в картине, хранящейся в Лувре, нет ничего от Леонардо. Впрочем, все эти результаты можно было предсказать. Ведь в истории Джоконды последних веков было немало возможностей заменить оригинал копией...

..Версия о том, что возвращенная Джоконда «не та», уже давно витает в искусствоведческих кругах. Леонардо да Винчи был первым анатомом в живописи. Он вначале писал обнаженную фигуру, а уже потом одевал ее. И просто невозможно, чтобы в его картинах были неправильные пропорции. А копиисты срисовывали уже одетую женщину. Да и кракелюр сыграл с ними злую шутку..

-- А что такое кракелюр?

-- Это излом лакокрасочного слоя -- грунта, подмалевка и пигмента. Его толщина у каждого художника своя, это как отпечатки пальцев -- одинаковых нет и в точности подделать невозможно. И очень похоже, что копиисты не смогли справиться с особой техникой Леонардо -- сфумато (дымкой, окутывающей Джоконду). Художник долгое время не расставался с картиной, везде возил ее с собой и постоянно наносил тонкие слои лака, смешанные с краской. Он словно окутывал Мону Лизу странной дымкой, добиваясь воздушного эффекта преломления света. Так и получилось необычное объемное оптическое изображение, сделавшее Джоконду похожей на голограмму. Копиисты не сумели в точности повторить метод мастера, новый лак дал иной эффект преломления света -- и возникла оптическая ошибка, которую смог обнаружить метод антропометрического анализа.

-- В чем заключается этот метод?

-- В компьютер вводят два изображения и накладывают их, сводя воедино антропометрические точки. Таким образом, сведя картины из каталога Леонардо и Лувра, я получил чудовищную асимметрию. Начали «плыть» руки, рот и нижняя часть лица -- они не совпадали. А ведь если снимки сделаны с одной и той же картины, то все антропометрические точки должны совпасть. Значит, можно говорить о том, что в Лувр оригинал Джоконды не вернулся...

http://fakty.ua/100191-neuzheli-na-samom-dele-vmesto-znamenitoj-dzhokondy-kisti-leonardo-da-vinchi- luvr-demonstriruet-iskusnuyu-kopiyu

ЗЫ. Пишут также, что во времена Наполеона оригинальную "Джоконду" обрезали по бокам на 10 см, а нынешняя картина почему-то не несет никаких признаков обрезки:

Under Napoleon Leonardo's masterpiece had been reduced by about 10 cm on both the left and right side to fit it into a special and expensive frame. Thereby the columns on the left and right side got lost (in: Richard Friedenthal: Leonardo da Vinci, London 1959, p. 109) (Fig. 12). After that the measurements were 77 x 53 cm. In 2005 a team of 39 international experts proved that the painting, which we now find at the Louvre, has not been trimmed. Where is the version of "Mona Lisa", which had been trimmed and which decorated Napoleon's bedroom?

http://www.kleio.org/en/history/monalisa/ml_fakten.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #55746 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.