ДРУКАРЬ. типографщик, печатник. Некоторые оФФФициальные лингвисты возводят его к немецкому Drucker.
Поищем славянские корни этого слова. Начнем, пожалуй, со славянского слова ДРУГ. Как ни странно, это - краткое прилагательное. Конечно, сегодня об этом знают далеко не все, но, это так: я - один, ты - ДРУГой, они - ДРУГие. ДРУЗьями в древности для человека были все люди, кроме него самого. А теперь вернёмся к ДРУКарю. Чем занимается ДРУКарь - он ДРУКует, то есть с одного экземпляра письменного источника делает ДРУГие копии. В германских языках слово Druck логично не этимологизируется!!!
#67. "RE: ДИТЯ сходство падежного словоизменения в латыни" Ответ на сообщение # 0
Слово ДИТЯ в русском языке уникально тем, что особенным образом склоняется: Именительный падеж - ДИТЯ Родительный падеж - ДИТЯТИ Дательный падеж - ДИТЯТЕ Винительный падеж - ДИТЯТЮ Творительный падеж - ДИТЯТЕЙ Предложный падеж - (о) ДИТЯТЕ
Теперь возьмём слово из латыни nepos, род. п. nepotis — внук, племянник Мы наблюдаем здесь то же самое возникновение дополнительного Т в костяке согласных в косвенном падеже.
Именно от формы родительного падежа латинского слова произведён термин НЕПОТИЗМ (тождественный русскому КУМОВСТВО) - раздача благ своим родственникам
Но речь не об этом. На самом деле подобное сходство в словоизменении при различии собственно слов - просто поразительно. Это работает на версию, что латынь - это всё-таки перекодированный славянский, а не самостоятельно "оболтавшийся" с времен "индоевропейства" язык.
>Но речь не об этом. На самом деле подобное сходство в словоизменении при различии собственно слов - просто поразительно. Это работает на версию, что латынь - это всё-таки перекодированный славянский, а не самостоятельно "оболтавшийся" с времен "индоевропейства" язык.
Вот-вот...
Мыcль такая: возможно есть языки мостики между индоевропейцами-славянами-греками-латынью -англо-германцами и пр.
И возможно есть письменные свидетельства.
Вроде как ариями-индоевропейцами быть с руки скифам (их местоположение -курганы протянулись от Европы до Азии и Индии)
Они как-то связаны с Ираном. в ТИ их вооще считают ираноязычными.
Т.е. возможен замес на арабскую письменность.
Традиционно считается, что греки взяли много у пелазгов. Пелазгов часто отождествляют с этрусками.
Ну, это к Вашкевичу. В другой ветке было - Чертков не однозначен. По мне, так однозначен. Не то, что я тешу себя мыслью, что все языки из славянского наречия. Да пусть из русского. Но, тупо этимологизируя слова, все равно упираешься в корни. Этимологизация логически (молоть языком - голосом)приводит к тому, что корни есть только в русско-тюркском пространстве (и примкнувший к ним Шепилов, т.е уральская группа языков. Вы же на Алтае живете? Так там этимологически разгулятся... Был в Ваших краях. С рюкзаком. От Чури до Балыкчи пешочком. Кстати, "Чулышман" - просто "коло" - холодная река.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
