http://statin.livejournal.com/73946.html

Дочитав до
"В споре с Валла Браччолини отстаивал вульгарную (она же народная, она средневековая) латынь, которая, похоже, не является потомком классической латыни, а, наоборот, гораздо старше ее..."
я внутренне возликовал: Неужели в вопросе о происхождении и истории языка наконец-то будет приведён лингвистический аргумент?
Но мои надежды оказались тщетны и автор снова пустился пережевывать всем известныпе истины.

Ни один "лингвистический" аргумент, в принципе, не может быть доказательством чего либо, поскольку он СУБЪЕКТИВЕН в каждом конкретном случае.

А вот если эти "субъективизмы" статистически обработать...

лингвистический аргумент давно уже приведён Фоменко А.Т.Фоменко Т.Н. Носовским ," Русские корни "древней " латыни" там 3500 слов,поэтому вот вам 3500 аргументов в пользу русского языка,вам хватит?