Глава 2.
Русские и европейские зодиаки
2.1. Зодиак Христа из книги Эбенезера Сибли (зодиак "AE")
2.1.1. Предварительное замечание
Как мы уже неоднократно отмечали в наших работах по датированию старинных зодиаков, наиболее надежные данные представляют собой не зодиаки из книг (в том числе и книг старинных), а монументальные памятники, ювелирные украшения и другие достаточно дорогие и трудоемкие изделия, изготовление которых далеко выходило за рамки той чисто кабинетной деятельности, которой, в основном, и занимались хронологи-скалигеровцы при фальсификации истории в XVII-XVIII веках.
При датировании же зодиаков из старинных книг, исследователя подстерегает серьезная опасность вычислить не подлинную дату древнего события, а результат поздних астрономических вычислений. Другими словами, здесь мы рискуем вместо вычисления самой даты вычислить лишь МНЕНИЕ О НЕЙ хронолога-скалигеровца XVII-XVIII веков. Который вполне был способен составить гороскоп по теории Кеплера (или даже Птолемея) и вписать его на страницы астрономической книги как якобы "древнее астрономическое свидетельство" своих неверных хронологических представлений. "Надежно подтвердив" тем самым скалигеровскую хронологию. В наших книгах мы приводили достаточно примеров подобных астрономических упражнений на тему скалигеровской хронологии.
Получается, что гороскопы из книг представляют собой крайне ненадежные данные и не могут служить самостоятельным доказательством чего-либо.
Тем не менее, в отдельных случаях, когда речь идет о хорошо известном событии, уже датированном ранее в Новой хронологии на основании других соображений, гороскопы из книг могут оказаться полезны. Например, если такой гороскоп дает дату события, сильно отличающуюся от скалигеровской, то ясно, что перед нами - не результат скалигеровской подделки. Тогда возникает интересный вопрос: совпадает ли дата, зашифрованная в старинном гороскопе с датой, вычисленной в Новой хронологии совершенно иным путем? Если да, то мы получаем новое независимое подтверждение этой даты. Ведь крайне маловероятно, чтобы результат, скажем, случайного или ошибочного астрономического расчета XVII-XVIII веков В ТОЧНОСТИ совпал с датой, полученной в Новой хронологии на основании совсем других соображений.
Яркий пример подобного независимого подтверждения выводов Новой хронологии мы приведем в настоящем разделе. Речь пойдет о датировке Рожества Христова. Напомним, что в нашей книге "Царь Славян", написанной в 2002 году, дата Рождества Христова была вычислена несколькими различными независимыми способами. В итоге оказалось, что Христос родился в 1152 году н.э. При этом, способ нашего вычисления был таков, что мы не могли точно сказать, с каким именно началом - январским, сентябрьским или мартовским, - получился этот год. Неопределенность начала года при вычислении точной даты Рождества Христова в 1152 году возникала потому, что в отличие от приблизительной даты Рождества (около 1150 года н.э.), которая была получена нами несколькими независимыми, в том числе и абсолютными методами, при вычислении точной даты - 25 декабря 1152 года - мы основывались на календарных сведениях из старинных церковно-славянских книг и на православных пасхальных таблицах. Но, как мы выяснили, эти источники могли использовать календарные циклы как с сентябрьским, так и с январским или мартовским началом года, см. нашу книгу "Царь Славян".
Какой вывод отсюда следует? Например, если 1152 год н.э., вычисленный нами как год Рождества Христова, - это сентябрьский год (что весьма вероятно), то, значит, привычный нам 1152 год н.э. с началом в январе будет уже первым годом ПОСЛЕ Рождества, наступившим через 6 дней после него. Поскольку от 25 декабря до 1 января проходит 6 дней.
Чтобы у читателя не возникло путаницы в голове и вопросов о том, почему в наше время Православная церковь празднует Рождество Христово 7 января, а не 25 декабря, поясним, что современная гражданская дата 7 января это и есть в точности 25 декабря по старому (юлианскому) календарю. То есть - по календарю Православной церкви. Отметим также, что разница между старым и новым календарным стилем существует лишь для дат после 1582 года н.э. В 1582 году по указу папы Григория XIII календарь Западной Католической церкви совершил скачок, оторвавшись от исходного юлианского календаря (старого стиля) на 10 дней. Это была знаменитая григорианская реформа календаря 1582 года. Впоследствии реформированный календарь совершил еще три скачка по одному дню - в 1700, 1800 и 1900 годах, после чего разница между старым и новым стилем достигла своего современного значения 13 дней. В России западноевропейский григорианский календарь был принят в качестве гражданского после 1917 года. До этого у нас пользовались юлианским календарем как в церковной, так и в гражданской жизни.
Но вернемся к вычисленной нами в книге "Царь Славян" датировке Рождества Христова 1152 годом н.э. Получается, что если дата Рождества Христова находится в сентябрьском 1152 году, то она выпадает из январского 1152 года и должна быть отнесена к предыдущему 1151-му январскому году. Поэтому, если строго следовать современному нам календарю с началом года первого января, придется заключить, что точная дата Рождества Христова могла быть и 25 декабря 1151 года н.э.
Посмотрим - что скажет нам по этому поводу старинный гороскоп.
2.1.2. Описание гороскопа Рождества Христова
В начале XVIII века в Западной Европе была напечатана книга Эбензера Сибли "Новое и полное представление оккультных наук" (Ebenezer Sibly "A new and complete illustration of occulte sciences"). В ней, в частности, приведен рисунок, изображающий гороскоп на дату Рождества Христова, рис.2.1. Об этом прямо говорит надпись в центре рисунка, а также изображение Рожества Спасителя, помещенное внизу, рис.2.1.
Основную часть рисунка занимает круг, разделенный радиусами на 12 частей-секторов, соответствующих 12-ти зодиакальным созвездиям, рис.2.2, рис.2.4, рис.2.5, рис.2.6, рис.2.7. Каждый сектор отмечен своей фигурой созвездия: Рыбами, Овном, Тельцом, Близнецами и т.д. Изображенный на рисунке порядок зодиакальных созвездий в точности совпадает с их порядком на небе. Кроме того, изображены все семь планет древности. Значит, перед нами зодиак с полным гороскопом.
Все планеты отмечены своими хорошо известными средневековыми символами. Например, Солнце - кружок с точкой посередине (в данном случае изображено сразу три таких соприкасающихся кружка, рис.2.4). Марс - кружок со стрелкой, рис.2.7. Венера - кружок с крестиком, рис.2.4. И так далее. Все эти планетные знаки четко расположены по секторам-созвездиям, а также снабжены числовыми пояснениями. Однако гороскоп допускает однозначную датировку и без привлечения этих числовых пояснений. Числа, поставленные возле планет, скорее всего, представляют собой лишь результат позднейших "уточняющих" вычислений. Само же расположение планет по созвездиям заимствовано, как будет ясно из дальнейшего, из какого-то более старого источника. Именно на этом расположении мы и будем основывать астрономическую датировку.
Отметим, что зодиак Христа, приведенный в книге Сибли, считается еретическим, то есть "неправильным" [1], с.129. Но "неправильный" с точки зрения скалигеровской хронологии исторический памятник вполне может оказаться правильным с точки зрения Новой хронологии. Поэтому очень интересно выяснить, какая же дата рождения Христа была изображена на этом зодиаке?
Мы будем сокращенно обозначать зодиак Христа буквами "AE".
Зодиак "AE" не требует расшифровки, поскольку представлен с помощью хорошо известных средневековых астрономических символов. Они употребляются иногда и в наше время.
Например, зодиакальное созвездие Стрельца изображено в виде стрельца-кентавра, см. рис.2.4. Зодиакальное созвездие Весов - в виде весов, см. рис.2.4. И так далее.
Знаки планет также хорошо узнаются. Для сравнения мы приводим на рис.2.9 средневековое изображение зодиакальных созвездий и планет из "Природного календаря" Леонарда Реймана (Нюренберг, 1515).
Единственная неопределенность, возникающая на зодиаке "AE", связана с похожими друг на друга обозначениями Марса и Венеры: кружок со стрелкой для Марса и кружок с крестиком для Венеры. Качество рисунка, имеющегося в нашем распоряжении, недостаточно, чтобы четко распознать, где именно изображен крестик, а где - стрелочка, рис.2.2. Однако эта неопределенность легко разрешается исходя из астрономических соображений. В самом деле, Венера не может удаляться от Солнца более, чем на 40 градусов (приблизительно), а один из двух похожих кружков, обозначающий Венеру или Марс, расположен от знака Солнца на гораздо бо'льшем расстоянии. Следовательно упомянутый кружок может обозначать только Марс. Соответственно, другой, более близкий к Солнцу, обозначает Венеру. В итоге получается однозначный гороскоп, изображенный на рис.2.3:
СОЛНЦЕ - в Стрельце, рис.2.4;ЛУНА - в Тельце, рис.2.6;
МЕРКУРИЙ - в Стрельце, рис.2.4;
ЮПИТЕР - в Весах, рис.2.4;
САТУРН - в Близнецах, рис.2.6;
МАРС - в Рыбах, рис.2.7;
ВЕНЕРА - в Козероге, рис.2.7.
Учитывая, что картинка зодиака из книги Сибли, которой мы располагаем, достаточно поздняя - она взята из книги XVIII века, - мы в наших расчетах несколько расширили допустимые границы для планет, см. ниже. Ведь если данный зодиак действительно подлинный, то он должен был быть заимствован Сибли из какого-то старого источника, куда он попал из еще более старого и т.д. Таким образом, зодиак неизбежно должен был пройти через ряд переписываний и перерисовок. При этом могли возникать ошибки и искажения. С учетом данного обстоятельства необходимо ввести допуск на возможные ошибки переписчиков. Ведь, подчеркнем еще раз - в данном случае мы работаем не с самим древним памятником, а лишь с его поздней копией.
Из зодиака "AE" можно извлечь также некоторые дополнительные астрономические сведения, касающиеся записанной на нем даты. Обратим внимание, что Солнце и Меркурий изображены в точности на одном и том же радиусе, рис.2.3. Это скорее всего, означает, что они находились близко друг к другу и, следовательно, Меркурий был невидим в лучах Солнца.
Больше ничего существенного из зодиака "AE" извлечь не удается. Однако мы все же располагаем еще одним, крайне важным, дополнительным условием. А именно, мы точно знаем КАЛЕНДАРНЫЙ ДЕНЬ Рождества Христова - 25 декабря по юлианскому календарю. Именно в этот день Рождества Христово ежегодно отмечается в церкви (сегодня это 7 января по гражданскому стилю).
Перечисленный набор сведений оказывается вполне достаточным для датировки зодиака "AE" Рождества Христова.
2.1.3. Зодиак Христа имеет два решения: 1151 год н.э. и 1 год до н.э. Первое решение отвечает Новой хронологии, второе - хронологии Скалигера, в основу которой, следовательно, было положено побочное решение данного зодиака
С помощью программы HOROS нами были проведены исчерпывающие астрономические расчеты от 500 года до н.э. до 2000 года н.э. и определены все года, в которые удовлетворялся выписанный выше гороскоп зодиака "AE". Поскольку имеющийся в нашем распоряжении зодиак представлял собой не древний оригнал, а всего лишь перепечатку из книги Э.Сибли, необходимо было учесть возможность его искажения. С этой целью к обычно используемому нами 5-градусному допуску в долготном расположении планет были добавлены 3/4 эклиптикальной длины соседних зодиакальных созвездий. Отметим, что дальнейшее увеличение допуска до величины целого соседнего созвездия не дает новых полных решений. Приведем соответствующие данные для программы HOROS:
===========================================================
ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОГРАММЫ HOROS
Зодиак Рождества Христова (зодиак "AE")
из книги Эбензера Сибли "Новое и полное представление оккультных наук"
(Ebenezer Sibly "A new and complete illustration of occulte sciences"),
начала XVIII века.
Код данных AE3 (границы расширены на 3/4 созвездия в обе стороны)
ЛУНА - в Тельце
МЕРКУРИЙ - в Стрельце
ЮПИТЕР - в Весах
САТУРН - в Близнецах
МАРС - в Рыбах
ВЕНЕРА - в Козероге
После проведения астрономических расчетов из всего множества предварительных решений, найденных программой HOROS, были выбраны все решения, обладающие следующим двумя свойствами:
1) требовалось, чтобы взаимный порядок планет в гороскопе и в его астрономическом решении был один и тот же;
2) требовалось, чтобы дата решения совпала с 25 декабря по юлианскому календарю - то есть, с праздником Рождества Христова.
Оказалось, что таких решений на всем промежутке от 500 года до н.э. до 2000 года н.э. имеется только три:
1 год до н.э. (датировка Рождества по Скалигеру),
1151 год н.э. (дата, в точности соответствующая Новой хронологии) и
1354 год н.э.
При этом, наиболее точным является решение 1151 года, отвечающее Новой хронологии. Скалигеровское решение 1 года до н.э. несколько хуже. Что касается решения 1354 года, то оно вообще не является полным решением данного зодиака, поскольку не удовлетворяет условию тесного сближения Меркурия и Солнца по долготе, см. выше. Приведем табличку с характеристиками всех трех решений.
-------------------------------------------------------------------| Год решения | Долготное расстояние между Солнцем и Меркурием (в градусах) | Среднее отклонение от "лучших точек"в градусах |
| 1 год до н.э. | 0,4 | 18,1 |
| 1151 год н.э. | 0,1 | 17,5 |
| 1354 год н.э. | 10,5 | 18,3 |
Из таблицы хорошо видно, что решение 1354 года совершенно не соответствует изображенной на зодиаке картине, согласно которой Солнце и Меркурий находились на одной и той же эклиптикальной долготе, рис.2.3, рис.2.8. Долготное расстояние между Солнцем и Меркурием 25 декабря 1354 года превышало 10 градусов дуги - то есть треть средней длины зодиакального созвездия. Это слишком много, чтобы изобразить их на одной долготе.
Решение 1151 года является безусловно лучшим из трех. Долготное расстояние между Солнцем и Меркурием 25 декабря 1151 года составляло всего одну десятую градуса. Оно действительно было ничтожно малым. Среднее отклонение планет по долготе от середин соответствующих созвездий составляло 17 градусов - чуть больше половины средней длины одного зодиакального созвездия. Налицо очень хорошее соответствие решения с зодиаком, рис.2.10.
Решение 1 года до н.э. несколько хуже решения 1151 года, но все же оно является хорошим решением. Долготное расстояние между Солнцем и Меркурием составляет в нем около полуградуса. Это не такое тесное сближение, как в решении 1151 года, но повод изобразить две планеты на одной и той же долготе в данном случае есть. Среднее отклонение от лучших точек составляет примерно 18 градусов. Это вполне допустимая величина, лишь незначительно превышающая половину средней длины зодиакального созвездия (15 градусов).
Приведем расчетные долготы планет для всех трех решений: 25 декабря 1151 года, 25 декабря 1 года до н.э. и 25 декабря 1354 года н.э.
Из приведенных таблиц видно, что решение 1151 года является лучшим решением данного зодиака. Однако, оно тоже имеет ряд недостатков. Не все планеты в нем оказываются в точности в нужных созвездиях. Недостатки решения следующие.
Венера 25 декабря 1151 года была в Водолее, а не в Козероге, хотя на зодиаке она показана в секторе Козерога. Однако в этом месте зодиака "AE" вообще наблюдается некоторый сбой. Знаки Стрельца и Козерога изображены здесь почему-то в одном и том же секторе, рис.2.8. А знаки Водолея и Рыб сдвинуты со своих мест в соседние сектора, рис.2.7.
Далее, в решением 1151 года несколько смещены положения Луны и Сатурна. Луна оказалась в Близнецах вместо Тельца, а Сатурн - в Раке вместо Близнецов. И опять мы видим сбой обозначений созвездий в этом месте зодиака "AE". А именно: знаки Тельца и Близнецов нарисованы почему-то в одном и том же секторе, а не в соседних, как следовало бы. В результате обозначение Овна сдвинуто из своего сектора в сектор Тельца, рис.2.6.
На этом недостатки решения 1151 года исчерпываются. Во всем остальном оно полностью соответствует зодиаку "AE". Кроме того, более точного астрономического решения зодиака "AE" на интервале от 500 года до н.э. до 2000 года н.э. вообще не существует. Надо сказать, что в целом точность решения 1151 года является вполне удовлетворительной с учетом того обстоятельства, что мы имеем дело не с подлинником, а с позднейшей копией старинного зодиака, в которую могли вкрасться ошибки.
Среди причин подобных ошибок могли быть, в частности, попытки пересчета гороскопа с неравномерной (древней) на равномерную (более позднюю) зодиакальную шкалу.
По поводу возможных пересчетов зодиака "AE" поясним следующее. Как мы показали в нашей книге "Новая хронология Египта", см. также [ХРОН3], в подлинных старинных зодиаках в качестве шкалы для положений планет использовалось разбиение эклиптики на зодиакальные созвездия. Поскольку зодиакальные созвездия неодинаковы по величине, такие зодиаки называются НЕРАВНОМЕРНЫМИ. Однако позднее, вероятно уже в XVII-XVIII веках, в астрологических трактатах при построении гороскопов стали брать в качестве делений эклиптики не созвездия, а ее точные 1/12 доли, приписав им названия зодиакальных созвездий. Более того, указанное разбиение эклиптики на 12 равных частей стали начинать от переменной точки весеннего равноденствия. Что сделало всю шкалу движущейся, меняющейся во времени. При этом, повторим, обозначения новых, зависящих от времени делений эклиптики, были взяты ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ, как и прежние обозначения неподвижных зодиакальных созвездий: Овен, Телец, Близнецы и так далее. Так появились РАВНОМЕРНЫЕ ЗОДИАКИ. Неравномерные и равномерные зодиаки имеют одинаковые названия и обозначения, но это - СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫЕ вещи.
Судя по картинке из книги Сибли, где все секторы, соответствующие зодиакальным знакам, имеют равную длину, рис.2.1, астроном XVIII века, нарисовавший зодиак "AE", имел в виду именно равномерный, поздне-астрологический зодиак. Однако астрономические данные для гороскопа Христа, как мы убеждаемся из проведенных расчетов, он почерпнул из какого-то более раннего источника. В котором, скорее всего, был использован древний равномерный зодиак. Вполне вероятно, что он сделал при этом некую попытку пересчета положений планет с неравномерной зодиакальной шкалы на равномерную. И внес тем самым какие-то погрешности в гороскоп. К счастью, погрешности оказались не столь уж большими. Отклонения планет от центров созвездий искаженного гороскопа, как мы видели, достаточно малы и составляют в среднем чуть больше половины средней длины зодиакального созвездия. Это вполне допустимое отклонение, встречающееся на многих старинных зодиаках. Ведь легко подсчитать, что если положения планет на зодиаке указываются с точностью до созвездия, то их отклонения от середин соответствующих созвездий будут колебаться около половины усредненной длины одного созвездия. То есть - около 15 градусов дуги [НХЕ]. Среднее же отклонение планет в решении 1151 года от середин указанных для них созвездий составляет 17,5 градуса, см. выше. Всего на 2,5 градуса больше.
Итак, сделаем вывод. НА ЗОДИАКЕ ХРИСТА, ПРИВЕДЕННОМ В КНИГЕ СИБЛИ И, СУДЯ ПО СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В НЕМ ДАТИРОВКЕ, ЗАИМСТВОВАННОМ СИБЛИ ИЗ КАКОГО-ТО БОЛЕЕ ДРЕВНЕГО ИСТОЧНИКА, ЗАПИСАНА ДАТА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА ИДЕАЛЬНО СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ВЫЧИСЛЕННОЙ НАМИ В 2004 ГОДУ В КНИГЕ "ЦАРЬ СЛАВЯН" ДАТИРОВКЕ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА:
25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА Н.Э.
ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ НАТАЛКИВАЕМСЯ НА ЯРКОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВЫЧИСЛЕННОЙ НАМИ ДАТЫ РОЖДЕСТВА. ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ В XVIII ВЕКЕ В НЕКОТОРЫХ КНИГАХ МОЖНО БЫЛО ВСТРЕТИТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ДАТИРОВКУ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. НО УЖЕ НЕ В ВИДЕ ПРЯМЫХ, ВСЕМ ПОНЯТНЫХ ДАТ (ЧТО БЫЛО БЫ СРАЗУ ЗАМЕЧЕНО СКАЛИГЕРОВЦАМИ И УНИЧТОЖЕНО), А В ВИДЕ, НАПРИМЕР, ГОРОСКОПОВ, ТРЕБУЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕННОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ.
КРОМЕ ТОГО, МЫ НАЧИНАЕМ ПОНИМАТЬ, КАК ИМЕННО БЫЛА ВЫЧИСЛЕНА ОБЩЕПРИНЯТАЯ СЕГОДНЯ ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НАЧАЛОМ Н.Э. И КАК ВОЗНИКЛА ТОЧКА ОТСЧЕТА СОВРЕМЕННОГО НАМ ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЯ. ПО-ВИДИМОМУ, ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ НАЧАЛА Н.Э. БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН СТАРИННЫЙ ЗОДИАК РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА - ЗОДИАК "AE", УКАЗЫВАЮЩИЙ НА 25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА Н.Э. ОДНАКО ХРОНОЛОГИ XVI ВЕКА, ВПЕРВЫЕ ВЫЧИСЛИВШИЕ НЫНЕШНЮЮ ДАТИРОВКУ РОЖДЕСТВА, ВЗЯЛИ ДЛЯ НЕЕ НЕ ИСТИННОЕ, А ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДАННОГО ЗОДИАКА. КОТОРОЕ БЫЛО НА 1151 ГОД ДРЕВНЕЕ ИСТИННОГО РЕШЕНИЯ. В ИТОГЕ ВМЕСТО 25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА Н.Э. ОНИ ПОЛУЧИЛИ 25 ДЕКАБРЯ 1 ГОДА ДО Н.Э. ТАК БЫЛО ВЫЧИСЛЕНО НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ, КОТОРАЯ ЗАТЕМ ОШИБОЧНО БЫЛА НАЗВАНА ЭРОЙ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА И ПОСЛУЖИЛА ОСНОВОЙ НЫНЕШНЕГО ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЯ. ЭТУ СВОЮ ОШИБКУ ИСТОРИКИ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ ДО СИХ ПОР.
