A. T. Fomenko, G. V. Nosovskiy

COM'E' ANDATA VERAMENTE - I MIRAGGI DELL'EUROPA

Capitolo 6: La storia del famoso re inglese Enrico IV il Folle e di sua moglie Margherita è un altro riflesso della storia di Ester = Elena Voloshanka sotto Ivan IV il Terribile = San Basilio il Folle. Inoltre, l'inglese Edoardo IV è un riflesso della cronaca dello zar Fedor Ivanovich.

1. Il Re Folle, che poi "tornò in sé".

Abbiamo già incontrato diversi riflessi fantasma del "folle" Ivan IV il Terribile, cioè il primo periodo della "Epoca del Terribile", vale a dire San Basilio il Beato (lo Zar Benedetto). Questo, in particolare, è il famoso re biblico Nabucodonosor (che divenne pazzo), il famoso re asburgico Carlo V (che divenne pazzo), il famoso re francese Carlo VI (che divenne pazzo). In effetti, i cronisti provinciali dell'Impero dell'Orda riprodussero su carta gli atti di San Basilio del XVI secolo, e alla fine si scoprì che nella storia dei diversi regni europei locali, apparvero diversi "re folli".

Pertanto, quando sulle pagine delle cronache inglesi e in Shakespeare abbiamo incontrato il famoso re "folle" Enrico VI, Fig. 168, Fig. 169, è sorto immediatamente il pensiero: che fosse un altro duplicato fantasma. Questa previsione è completamente giustificata. Giudicate voi stessi.

1) Pazzo il nonno, pazzo il nipote. Caterina di Valois, madre di Enrico VI d'Inghilterra, è considerata la figlia del re francese Carlo VI il Folle. Pertanto, Enrico VI era il nipote materno di Carlo VI. Si ritiene che Enrico VI regnò dal 1422 al 1461 e poi, dopo una pausa, dal 1470 al 1471. "La maggior parte degli storici lo valuta come un sovrano debole e di mentalità ristretta, Alcuni lo classificano come un sovrano inutile... Dopo aver ricevuto la notizia della perdita di Bordeaux (durante la guerra civile - Autore), il re ha avuto un malessere mentale ed è diventato indifferente a tutto ciò che lo circondava per un anno intero. Gli esperti moderni suggeriscono che Enrico VI potrebbe aver sofferto di schizofrenia; tra gli altri sintomi, si dice che abbia avuto delle allucinazioni. Probabilmente, ha ereditato il disturbo mentale dal nonno materno, Carlo VI il Folle. Vedi Wikipedia.

Chiariremo questa immagine. "Entrambi i re pazzi", cioè "nonno e nipote", sono molto probabilmente riflessi dello stesso zar folle, San Basilio il Beato. Un riflesso si trova nelle cronache francesi, l'altro in quelle inglesi. Lo spostamento delle date qui è di circa cento anni. Vale a dire, l'inglese Enrico VI regnò nel presunto 1422-1471, mentre Ivan IV il Terribile (come somma di tutti e quattro i suoi "periodi") regnò nel 1533-1584. Davanti a noi c'è il noto spostamento di circa un secolo nella cronologia dell'Europa occidentale.

2) In seguito, il re torna in sé stesso. Come abbiamo detto sopra, la Bibbia, proprio come la versione Romanov della storia russa (su Ivan il Terribile), afferma che dopo aver perso la testa, il re Nabucodonosor, cioè lo Zar Ivan IV, si riprese e tornò di nuovo a regnare. In realtà, lo ripetiamo, non tornò mai più, ma salì al trono il suo successore. Secondo la nostra ricostruzione si trattava dello Zarevic Dmitry (1553-1563). Dovremmo aspettarci di vedere una scena simile nella storia inglese. La nostra logica è confermata. In effetti, si dice del re Enrico VI che "alla fine del 1454 tornò improvvisamente in sé", vedi Wikipedia.
Quindi, nella storia russa, dopo San Basilio = Ivan IV il Folle, salì al potere suo figlio Dmitry. I cronisti inglesi, che erano lontani dalla metropoli, non capirono in dettaglio questo cambio di sovrani e decisero che l'ex re inglese Enrico VI "si riprese e tornò al trono". Successivamente gli storici dei Romanov commisero lo stesso errore.

 

 

2. È salito al trono in giovane età.

Come abbiamo già notato, il padre di Ivan IV il Terribile morì nel 1533. Così, il giovane Ivan IV si ritrova “all'apice del potere” all'età di sette anni (era nato nel 1526). Secondo gli storici dei Romanov, in quel momento aveva solo 3 o 4 anni, poiché sarebbe nato più tardi, nel 1530. Quando il Granduca era minorenne, esisteva un consiglio di tutela chiamato i “Sette Boiardi”. Si ritiene che Ivan fu incoronato re nel 1547, all'età di 15 anni.

Allo stesso modo, Carlo VI di Francia perse il padre alla giovane età di 12 anni. Si dice che sia stato incoronato nel 1380. Aveva 13 anni. C'è da aspettarsi che anche Enrico VI d'Inghilterra sia salito al trono in tenera età. Infatti, fu elevato al trono inglese alla morte di suo padre, nell'agosto del presunto 1422, all'età di otto mesi. Inoltre, Enrico divenne anche re di Francia nell'ottobre del presunto 1422, dopo la morte di suo nonno Carlo VI, fig. 170. Ricordiamo che a quel tempo l'Inghilterra possedeva vasti territori in Francia.

Si riporta quanto segue: “Divenne re all'età di poco meno di nove mesi, e quindi fin dall'inizio le sue azioni furono sotto il controllo dei reggenti. Quando Enrico sposò Margherita, il suo stato mentale era già instabile e la nascita dell'unico figlio Edoardo nel 1453, minò completamente la salute del re." Vedi Wikipedia.

Quindi, "tutti e tre i re" salirono al trono in giovane età. "Due di loro", quello francese e quello inglese, sono riflessi fantasma di Ivan il Terribile.

3. Enrico allontana una degna principessa e sposa Margherita, la "lupa francese", che ha avuto un ruolo distruttivo nella storia annalistica dell'Inghilterra. Margherita è un riflesso di Elena-Ester.

3.1. Il re rifiuta il fidanzamento con una degna principessa e sposa una straniera: Margherita d'Angiò.

Nella storia biblica russa di Ester = Elena Voloshanka, il potente zar Terribile (Artaserse) allontana da sé la moglie legittima e avvicina a sé una giovane bellezza straniera, che viene portata nella capitale dal suo tutore. Secondo la Bibbia, questo è l'ebreo Mardocheo. Trovandosi all'apice del potere, l'eretica Elena-Ester incita al conflitto nel regno, portando alla guerra civile e al Periodo dei Torbidi. Dovremmo aspettarci che le cronache inglesi ci parlino di eventi simili. E ancora una volta la nostra previsione è brillantemente giustificata.

Enrico VI era fidanzato con una principessa, ma il conte di Suffolk lo convince a cambiare idea e a sposare la bella straniera Margherita d'Angiò, proveniente dalla Francia. Suffolk (un duplicato del biblico Mardocheo) descrive le sue virtù a Enrico = il Terribile. Enrico ne resta impressionato: “Conte, sono stupito dalla tua meravigliosa descrizione della bella Margherita e le qualità della sua anima, adornata di doni esteriori; hanno acceso un profondo amore nel mio cuore” [971], vol. 5, p.55.

Secondo la Bibbia, contro Ester (qui Margherita) si oppone il cortigiano Aman, la seconda persona dello stato. Allo stesso modo, nella cronaca inglese, il conte di Gloucester = Haman, Lord Protettore d'Inghilterra, si oppone a Margherita. Enrico gli si avvicina, chiedendo il suo consenso al matrimonio. Tuttavia, Gloucester (Aman) è nettamente contrario: “Condonerei il peccato in questo modo: Il Signore sappia che è fidanzato con un'altra degna principessa. Come possiamo rompere l'accordo e non recare vergogna al nostro onore?”, p .55.

Ma il conte di Suffolk (Mardocheo) contesta l'opinione di Gloucester (Aman): "Suffolk: Come ci si comporta con un giuramento illegittimo... La figlia di un povero conte non può competere con il re, e quindi non esiste risentimento per la rottura.

Gloucester: Come può essere Margherita superiore a lei? Anche suo padre è conte. Supera gli altri solo per il suo magnifico titolo.

Suffolk: Oh sì, mio ​​signore! Suo padre è il re di Napoli, il re di Gerusalemme.", p.55-56.

Suffolk poi, secondo Shakespeare, fa un discorso appassionato lodando Margherita d'Angiò. Queste sono le parole entusiastiche con cui Suffolk descrive le sue virtù: “Non colei che desideriamo, ma colei che lui desidera, deve condividere il suo letto quando gli è più cara di chiunque altra ... La ragione più importante è che preferisce lei alle altre. Non è un inferno un matrimonio forzato? Discordia costante in famiglia, una serie di litigi senza fine. Il matrimonio per amore è l'immagine della pace e della beatitudine celeste. Questo è Margherita per Enrico”, p.56.

Di conseguenza, il re Enrico decide finalmente di prendere in moglie Margherita d'Angiò. Cerca di calmare il riluttante Gloucester (Aman). Alla fine, il Lord Protettore Gloucester è costretto ad accettare, anche se dichiara subito ostinatamente: "Temo che il dolore sarà con te per sempre", p.56.

Il vittorioso Suffolk (Mardocheo) trionfa: "La vittoria è per Suffolk... Come la re dominerà la regina, lei, lui e lo Stato - I", p.56.

Davanti a noi c'è una conformità quasi perfetta con la Bibbia. Il re Artaserse (il Terribile) allontana dal trono la moglie Vasti (Sofia Paleologa) e avvicina a sé la straniera, la bella Ester (Elena Voloshanka). Sottomette completamente il re a sé stessa e ai suoi compagni ebrei. Mardocheo, il mentore di Ester, raggiunge l'apice del potere. Rimuove dal potere l'avversario Aman, l'ex comandante in seconda del Regno.

Conclusione. Qui: Enrico VI è Artaserse = Ivan il Terribile. La “sposa” abbandonata è Sofia Paleologa. La nuova bellissima moglie Margherita d'Angiò è Ester = Elena Voloshanka. Il conte di Suffolk è il biblico Mardocheo. Il secondo uomo nel Regno, il Lord Protettore Gloucester, è il biblico Aman. Presto verrà ucciso, e l'influenza di Mardocheo-Suffolk aumenterà incredibilmente.

A proposito, il nome Margherita probabilmente è apparso nella versione inglese a causa della confusione con il nome Mardocheo. Senza vocali abbiamo: Margherita = MRGRT - MRTG = MRDC = Mardocheo. Le transizioni T - D, poi G - C. La confusione è comprensibile: Mardocheo era il tutore di Ester, e quindi il suo nome avrebbe potuto benissimo essere “attaccato” sulla candidata a regina da lui promossa. In altre parole, il nome Mardocheo “si spostò” sulla nuova regina e il risultato fu “Margherita”.

Da notare che il padre di Margherita d'Angiò è nominato Re di Napoli e di Gerusalemme. Giusto. Secondo la Bibbia, Ester e Mardocheo erano ebrei. Allo stesso tempo, Mardocheo fu catturato proprio a Gerusalemme e da lì prelevato, reinsediato, dal re Nabucodonosor (cioè il Terribile). Quindi, la menzione di Gerusalemme in entrambe le versioni confrontate è abbastanza comprensibile. Ricordiamo che Elena Voloshanka era la figlia del Sovrano Moldavo, vedi sopra.

 

3.2. Ester (Elena Voloshanka) ha portato un caos sanguinoso nel regno. Si racconta letteralmente la stessa cosa di Margherita d’Angiò, la “lupa francese”.

È noto quanto segue. "Margherita fu una delle figure principali di una serie di guerre civili dinastiche, conosciute come la Guerra delle due Rose, talvolta guidando personalmente anche la fazione dei Lancaster. A causa dei frequenti attacchi di follia del marito, Margherita prende davvero il suo posto nel governare il paese. Fu lei a chiedere al Gran Consiglio, nel maggio del 1455, di escludere la fazione degli York guidata da Riccardo, duca di York, e così accendere la scintilla di un conflitto civile che durò oltre trent'anni, distruggendo l'antica nobiltà d'Inghilterra e causando la morte di migliaia di persone, compreso il suo unico figlio Edoardo, ucciso in battaglia a Tewkesbury nel 1471, che rese la stessa Margherita prigioniera degli York." Vedi Wikipedia. Le figure 171 e 172 mostrano immagini di lei risalenti al presunto XV secolo.

I commentatori di Shakespeare riportano: "La debolezza del re Enrico lo fa cadere sotto l'influenza di Suffolk, innamorato di Margherita d'Angiò. La "lupa francese" diventa la regina inglese, e questo matrimonio con una donna straniera comporta la concessione delle prerogative dell'Inghilterra sulla corona francese. E il matrimonio del re con Margherita d'Angiò sembrò naturalmente un disastro...

La perdita della sovranità in Francia (questa è la sconfitta della Rus' dell'Orda nella guerra di Livonia - Autore) è solo un indicatore della maggiore debolezza del re e dell'imminente periodo inglorioso (cioè il Periodo dei Torbidi nella Rus' - Autore). La tragica catastrofe principale deve ancora arrivare... La "Lupa Francese", da cui provengono tutte le sciagure della dinastia Lancaster, tiene nelle sue mani tutti i fili degli eventi... I sogni di uguaglianza universale portano solo alla distruzione, all'omicidio, alla decomposizione dell'intero ordine statale. Questo è ciò che ha ottenuto la "lupa francese" con i suoi intrighi, questo è ciò a cui ha portato l'Inghilterra (Rus dell'Orda - Autore): la faida dovuta alla politica egoistica dei pari, p.3.

Conclusione. Margherita d'Angiò condusse effettivamente l'Inghilterra alla sconfitta nella Guerra dei Cent'anni. Questa è un riflesso fantasma (sulla carta) del fatto che Ester = Elena Voloshanka contribuì notevolmente alla sconfitta della Rus' dell'Orda nella guerra di Livonia e all'emergere del Periodo dei Torbidi.

La Fig. 173 mostra l'incontro di Enrico VI e Margherita. Allo stesso modo, numerosi artisti hanno raffigurato il primo incontro del re Artaserse ed Ester, vedi ad esempio la fig. 174. La Fig. 175 mostra il matrimonio di Enrico VI (Artaserse) e Margherita (Ester). Come ora comprendiamo, queste sono le vaghe idee dell'Europa occidentale su Ivan il Terribile ed Elena Voloshanka.

4. Il Lord Protettore Gloucester è il cortigiano biblico Aman. Muore a causa di Margherita d'Angiò = Ester.

 

4.1. La dura protesta di Gloucester contro le azioni di Margherita, la nuova regina.

Ricordiamo che, secondo la storia di Ester, il potente cortigiano Aman, “secondo dopo il re”, si oppose alla crescente influenza di Ester e dei suoi compagni sugli affari del regno. Per cui pagò. Secondo la Bibbia, Ester provocò Aman e lo accusò di aver tentato di violentarla. Il re Artaserse si arrabbiò e ordinò che Aman fosse giustiziato. È prevedibile che un evento simile si verifichi anche nella storia di Margherita d'Angiò. E ancora una volta la nostra logica è completamente confermata.

Si scopre che il duplicato di Aman qui è il potentissimo Lord Protettore Duca di Gloucester, zio del re Enrico VI, reggente d'Inghilterra. Cioè non solo la seconda persona nello stato, ma anche un parente. Inoltre, “è il più vicino a poter diventare erede al trono”, p.60. Tutto è corretto. Il prototipo originale del biblico Aman (Gloucester) è, come già sappiamo, Ivan il Giovane, figlio di Ivan il Terribile. Cioè davvero un parente ed erede.

Suffolk arrivò dalla Francia, portando con sé Margherita. La sposò in Francia “con il re d’Inghilterra”. Al Consiglio di Stato, il reggente Gloucester ha il compito di leggere i termini dell'accordo matrimoniale tra Francia e Inghilterra, in relazione al matrimonio di Enrico e Margherita. Come si scopre inaspettatamente, i diritti dell'Inghilterra furono notevolmente violati: in particolare, i ducati di Angiò e Maine furono trasferiti ai francesi. Il Duca di Gloucester reagì immediatamente con indignazione a questo fatto: “Signore, perdonatemi, qualcosa mi ha stretto il cuore e oscurato la mia vista... Non riesco più a leggere... Oh, i pari d’Inghilterra, un'alleanza vergognosa, un matrimonio fatale: rovineranno la tua gloria e consegneranno il tuo nome all'oblio." [971], vol. 5, p. 58.

L'indignazione di Gloucester (Aman) fu condivisa da altri eminenti cortigiani inglesi. Sta emergendo un gruppo di oppositori di Margherita (Ester). Shakespeare presta molta attenzione allo scisma sorto alla corte del re.

Le Figure 176 e 177 mostrano antiche immagini del Lord Protettore, il Duca di Gloucester, vale a dire il biblico Aman = lo Zarevic Ivan il Giovane (attraverso gli occhi degli artisti occidentali).

 

4.2. Ester eleva Mardocheo all'apice del potere, mettendo da parte Aman. Allo stesso modo, Margherita dà più potere a Suffolk, mettendo da parte Gloucester.

Secondo la Bibbia, Mardocheo, zio e tutore di Ester, si trova all'apice del potere nel Regno di Artaserse e gestisce gli affari di stato insieme alla nuova regina. Allo stesso tempo, l'influenza di Aman sta rapidamente diminuendo. Dovremmo aspettarci di vedere la stessa immagine nella storia di Margherita, la “lupa francese”. La previsione è pienamente giustificata.

Al consiglio reale, Margherita prende effettivamente completamente le redini del potere nelle sue mani. Il re Enrico VI cade completamente sotto la sua influenza. Margherita (Ester) afferma direttamente che il duca di Gloucester (Aman) ha acquisito troppo potere, diminuendo il ruolo di re Enrico (Assuero) e che il Lord Protettore dovrebbe essere rimosso dagli affari. Suffolk (Mardocheo) sostiene la regina: "Dovremmo lasciare che il Duca cada in disgrazia", ​​p.64. Quindi Margherita provoca Gloucester e lui irrita il re Enrico con le sue dichiarazioni imprudenti. I cortigiani vicini a Margherita attaccano Gloucester con accuse. Lascia la sala riunioni con rabbia, p.64. Tutti vedono che l'influenza di Gloucester si sta rapidamente esaurendo. Di conseguenza, Enrico e Margherita danno a Suffolk maggiore potere: viene nominato reggente di Francia, p.66.

 

4.3. La provocazione di Ester contro Aman, che cade in disgrazia "a causa di una donna". Allo stesso modo, la provocazione di Margherita alla moglie di Gloucester, che anche lui cade in disgrazia “a causa di una donna”, perde potere.

Secondo la Bibbia, Ester fa sembrare, in modo provocatorio, come se Aman volesse violentarla nella sua camera da letto. Il re Artaserse è arrabbiato e Aman cade in disgrazia.

Vediamo quasi la stessa cosa nella storia di Margherita e Gloucester. Margherita provocò la duchessa, moglie di Gloucester: lasciò cadere il ventaglio, le chiese di raccoglierlo e subito schiaffeggiò la duchessa perché, a suo dire, era lenta, p.64-65. La duchessa, naturalmente, si indignò e radunò subito i maghi per scoprire dagli spiriti la sorte del re e dei cortigiani più vicini. E poi all'improvviso comparvero i cortigiani e le guardie, inviati da Suffolk e Margherita a sorvegliare la duchessa, pp. 66-68. Eleonora, la moglie di Gloucester, fu arrestata e portata davanti alla corte reale con l'accusa di stregoneria e dolo.

La corte la condannò all'esilio, e il re Enrico esigette da Gloucester (Aman) la restituzione dei simboli del potere: “Fermati Gomphrey, duca di Gloucester. Prima di partire, dammi il bastone”, p.76. Margherita (Ester) dichiarò immediatamente: “Dai il potere alla verga e al re... Gloucester è solo l'ombra di se stesso, dopo aver subito un tale colpo... Oh, no, due copi. La moglie è in esilio, una parte del suo corpo è andata persa. La verga dell'onore è al suo posto, a fianco del re!", pp. 76-77. Nelle vicinanze c'è il trionfante Suffolk (Mardocheo).

Pertanto, il Lord Protettore Gloucester (Aman) perde completamente il potere “a causa di una donna”.

 

4.4. Elena Voloshanka organizza l'espulsione di Sofia Paleologa. Nella cronaca inglese, Margherita fa esiliare la duchessa Eleonora, moglie dell'erede al trono (Gloucester).

A quanto pare, l'esilio della moglie di Gloucester, astutamente organizzato da Margherita, è un riflesso (sulla carta) della cacciata della regina Sofia Paleologa, organizzata da Elena Voloshanka. Ricordiamo che Sofia Paleologa è stata costretta a fuggire a Beloozero. La trama dell'esilio della moglie di Gloucester era popolare e fu rappresentata da artisti inglesi, vedi, ad esempio, la Fig. 178. In entrambe le versioni, russa e inglese, la vittoria in questo confronto, tra le due donne, spetta alla giovane bella e cinica, che approfitta della sua vicinanza al re-zar.

Tuttavia, i cronisti inglesi hanno leggermente confuso le posizioni relative di queste donne. Capirono correttamente che Margherita (Ester = Elena) divenne la "seconda moglie" del re principale - Enrico = Ivan il Terribile. Tuttavia, decisero erroneamente che la "prima moglie" di Ivan il Terribile, vale a dire Sofia Paleologa, fosse la moglie di una persona a lui vicina, vale a dire Gloucester = Aman = Zarevic Ivan il Giovane. Mentre la moglie di Ivan il Giovane era Elena Voloshanka = Ester = Margherita. Dobbiamo anche tenere conto del fatto che Gloucester era il reggente d'Inghilterra ed erede al trono, vedi sopra. Esattamente come Ivan il Giovane. Ciò dimostra che era facile confondersi. Gli inglesi hanno sbagliato. È vero, non di molto, ma allo stesso tempo hanno mantenuto l'essenza principale della questione.

È chiaro che Sofia Paleologa ha resistito a Elena Voloshanka, cosa che ha suscitato il suo odio. Shakespeare ha trasmesso bene l'alto grado del confronto. Margherita d'Angiò (Elena = Ester) odia la duchessa, la moglie di Gloucester (un riflesso di Sofia Paleologa), che “sembra una regina”, ed esclama indignata: “Mi dà fastidio l'arrogante protettrice dello sposo, che, apparendo a corte con una folla di dame, sembra un'Imperatrice, non la moglie di un duca. Gli stranieri la scambiano per una regina ... Davvero non mi vendicherò di lei?”, p.64.

Margherita sta cercando un motivo per colpire la sua avversaria e lo trova, vedi sopra. Dopo che Margherita ha umiliato pubblicamente la duchessa Eleonora schiaffeggiandola in faccia, vedi sopra, la duchessa esclama con rabbia: “Sono io, un'orgogliosa francese? E se potessi raggiungere la tua bellezza con le mie unghie, allora farei scrivere tutti i comandamenti sulla tua pelle... Guarda, mio ​​caro re... Anche se qui regna la gonna, il mio insulto non andrà invano”, p.65.

Questa profezia di Eleonora (Sofia Paleologa) si avvererà presto: Margherita (Ester) cadrà dall'apice del potere.

Ma per ora, Margherita d'Angiò (Ester) è molto potente e, su sua istigazione, il re Enrico manda in esilio la duchessa di Gloucester (cioè Sofia Paleologa). Dopo averle letto l'accusa e la sentenza, il re Enrico (Ivan il Terribile) dichiara: “Tu, che sei nobile di nascita, non perderai la vita, ma il tuo onore, mia signora, e dopo tre giorni di pentimento davanti al popolo, andrai in esilio sull'Isola di Man, sotto la custodia di John Stanley", p.76.

 

4.5. L'esecuzione del duca di Gloucester è l'esecuzione del biblico Aman, cioè un riflesso della morte di Ivan il Giovane, figlio di Ivan il Terribile.

Il biblico Aman fu giustiziato per ordine di Artaserse. Il suo prototipo originale, lo Zarevic Ivan il Giovane, morì. Nella versione del XV secolo sarebbe stato avvelenato, e nella versione del XVI secolo fu ucciso da un colpo alla tempia sferrato con un bastone. Si ritiene che il colpo fatale sia stato inferto dallo stesso Ivan il Terribile (Artaserse). Pertanto, dovremmo aspettarci che un evento simile accada nella versione inglese. La nostra previsione è giustificata.

Il re Enrico destituisce Gloucester e nomina un altro cortigiano reggente, pp. 66, 76. Dopo la caduta e le dimissioni del duca di Gloucester (Aman), Margherita (Ester) e Suffolk (Mardocheo) sferrano il colpo decisivo. Chiedono al re Enrico di condannare finalmente Gloucester, accusandolo di tradimento e azioni oscure. A Gloucester è in corso un processo farsa. Il re sembra esitare a punire definitivamente Gloucester, parla del suo rispetto per lui, ma allo stesso tempo “non gli importa”; piange la sorte di Gloucester con lacrime di coccodrillo e ammette che “non ha il potere di aiutarlo”, p. 84. Quindi Suffolk (Mardocheo) dà un ordine segreto ai boia di giustiziare il duca di Gloucester. L'ordine viene eseguito senza fare domande. Questo argomento cupo attirò gli artisti inglesi, vedi ad esempio, la Fig. 179. Accanto al cadavere di Gloucester (Aman) sono raffigurati il ​​re “sofferente” Enrico (Artaserse) e la regina Margherita (Ester).

Il parallelismo è quindi evidente. Tornando al tema dell'enorme influenza iniziale di Gloucester, aggiungiamo quanto segue. Prestiamo attenzione al fatto che "dopo la morte del duca di Bedford nel 1435, lui (il duca di Gloucester - Autore) fu anche l'erede al trono fino alla fine della sua vita", vedi Wikipedia. Ciò si adatta perfettamente al fatto che nella storia russa, lo Zarevic Ivan il Giovane era effettivamente l'erede al trono, in quanto figlio del Khan Ivan il Terribile. Non c’è da stupirsi che l’inglese Gloucester (il biblico Aman) fosse il “secondo uomo” dell’Impero.

Conclusione. La biografia inglese del potente Duca, Lord Protettore, reggente d'Inghilterra, Humphrey Gloucester, è un vivido riflesso della storia della Rus' dell'Orda dello Zarevic Ivan il Giovane = il biblico Aman, "il secondo uomo nel regno". Soffrì “a causa di una donna” e fu giustiziato.

 

5. Nella “Cronaca dell'Inghilterra”, la guerra civile e i disordini iniziarono a metà del XV secolo.
Il paese era diviso a metà. Questo è un riflesso della lotta tra l'Oprichnina e la Zemshchina nella Rus' dell'Orda del XVI secolo.

Secondo la storia della Rus' dell'Orda di Ester = Elena, in questo periodo nel regno iniziò la dura lotta tra l'Oprichnina e la Zemshchina. L'oprichnina fu fondata da Ivan il Terribile ed era in gran parte guidata da eretici. La zemshchina assorbì l'opposizione e fu sostenuta dalla Chiesa ortodossa, che si oppose all'eresia dei giudaizzanti.

La Bibbia descrisse questi eventi come la guerra civile tra i persiani e gli ebrei, guidati da Ester e Mardocheo. Dovremmo aspettarci di vedere eventi simili nelle cronache della storia inglese, comprese le pagine di Shakespeare. Ricordiamo ancora una volta che Shakespeare faceva molto affidamento sulla Cronaca di Raphael Holinshed (che morì presumibilmente nel 1580). La nostra logica è completamente confermata. Giudicate voi stessi.

Dopo l'esecuzione di Gloucester (Aman), l'Inghilterra è immersa in un grave tumulto. I commentatori di Shakespeare ritengono che sia scoppiato "l'odio del popolo contro tutte le persone alfabetizzate", p.5. Nel presunto 1450, John Cad (Jack Cad) guidò una rivolta popolare contro un folto gruppo di nobili attorno al re Enrico VI. L'esercito di Cad conquistò la capitale, Londra, e tenne la città per qualche tempo. Numerose battaglie sanguinose ebbero luogo tra le truppe del re e i ribelli. Il leader Cad è stato ucciso, ma ciò non ha fermato i suoi sostenitori. La rivolta continuò per diversi anni, fino al 1454. Il regno precipitò in un grave tumulto. Come dice Shakespeare, il figlio va contro il padre e il padre va contro il figlio, vedi Fig. 180. È stato versato molto sangue.

Da questo punto in poi, Shakespeare (seguendo Holinshed) descrive le intricate lotte sia all'interno dello stato, che all'interno della corte reale. Come ora comprendiamo, ci troviamo di fronte ad un altro spostamento di data di circa cento anni. La sanguinosa lotta tra Oprichnina e Zemshchina nella seconda metà del XVI secolo "affondò nel passato" e nella storia dell'Inghilterra fu chiamata "la rivolta di Cad". I sostenitori di Cad sono la Zemshchina. I sostenitori del re Enrico VI (cioè Ivan il Terribile) sono l'Oprichnina.

L'intensità delle passioni, secondo Shakespeare, era estrema. Il paese si divise in due parti. Uno degli slogan dei ribelli era: “Prima di tutto uccideremo tutti gli avvocati”, p.99. Il comandante reale Stafford, rivolgendosi ai “ribelli”, esclama: “Ribelli e plebaglia da forca, sporco sedimento del Kent, via con le armi e tornate a casa. Lasciate il mascalzone: il re vi perdonerà se lo lasciate... Se lo fate! Non ascoltare le parole, vai da loro con le truppe del re... (Poi il messaggero riferisce al re: - Autore). Le sue truppe vogliono essere incoronate a Westminster: una marmaglia di straccioni, servi, contadini, spietati e scortesi”, pp. 99-101.

Londra diventa il centro della resistenza popolare ad Enrico VI. I "ribelli" giustiziano alcuni sostenitori del re ed espongono le loro teste su pali, fig. 181.

Da questo punto in poi, Shakespeare (seguendo Holinshed) descrive le intricate lotte sia all'interno dello stato, che all'interno della corte reale. Come ora comprendiamo, ci troviamo di fronte ad un altro spostamento di data di circa cento anni. La sanguinosa lotta tra Oprichnina e Zemshchina nella seconda metà del XVI secolo "affondò nel passato" e nella storia dell'Inghilterra fu chiamata "la rivolta di Cad". I sostenitori di Cad sono la Zemshchina. I sostenitori del re Enrico VI (cioè Ivan il Terribile) sono l'Oprichnina.

L'intensità delle passioni, secondo Shakespeare, era estrema. Il paese si divise in due parti. Uno degli slogan dei ribelli era: “Prima di tutto uccideremo tutti gli avvocati”, p.99. Il comandante reale Stafford, rivolgendosi ai “ribelli”, esclama: “Ribelli e plebaglia da forca, sporco sedimento del Kent, via con le armi e tornate a casa. Lasciate il mascalzone: il re vi perdonerà se lo lasciate... Se lo fate! Non ascoltare le parole, vai da loro con le truppe del re... (Poi il messaggero riferisce al re: - Autore). Le sue truppe vogliono essere incoronate a Westminster: una marmaglia di straccioni, servi, contadini, spietati e scortesi”, pp. 99-101.

Londra diventa il centro della resistenza popolare ad Enrico VI. I "ribelli" giustiziano alcuni sostenitori del re ed espongono le loro teste su pali, fig. 181.

La nostra ricostruzione chiarisce subito l’essenza della questione. Molto probabilmente, la cronaca londinese qui è un riflesso (sulla carta) della capitale Yaroslavl, cioè Novgorod la Grande sul Volga. Era uno dei centri della Zemshchina, che combatté contro l'Oprichnina fondata dal Terribile. Ricordiamo che il Terribile = Artaserse inizialmente sostenne gli eretici guidati da Ester e Mardocheo. Come sappiamo, Novgorod fu catturata dalle guardie e sottoposta a un feroce massacro. Molti novgorodiani furono uccisi e annegati nel Volga. Questa sanguinosa sconfitta si riflette in quasi tutti i duplicati della storia di Ester che abbiamo scoperto nella storia di Scaligero.

Allo stesso modo, Shakespeare descrive la spietata sconfitta dell'esercito di Cad. Lo stesso Cad viene ucciso. Londra (cioè Yaroslavl = Novgorod) fu presa dall'esercito del re Enrico = il Terribile.

 

6. La caduta e la morte del conte di Suffolk è la caduta del biblico Mardocheo, cioè la morte dello Zarevic Ivan il Giovane.

Nella storia di Ester della Rus' dell’Orda, lo zarevic Ivan il Giovane muore di morte violenta “a causa di una donna”. Anche uno dei suoi duplicati, il comandante assiro Oloferne, muore "a causa di una donna" (libro di Giuditta). Il libro biblico di Ester non descrive la caduta di Mardocheo. Qui la Bibbia interrompe prudentemente il racconto al culmine del trionfo di Mardocheo ed Ester, tacendo delicatamente sul loro triste finale. Dovremmo aspettarci che la morte di Mardocheo appaia davanti a noi anche nelle cronache inglesi, che riproducono in modo abbastanza dettagliato l'originale della Rus' dell'Orda. La previsione è brillantemente confermata.

Dopo l'omicidio di Gloucester, cioè il biblico Aman, il re inglese Enrico VI cambia il suo atteggiamento nei confronti di Suffolk (Mardocheo). Si passa dal pieno sostegno, alle accuse e alla condanna. Il re sospetta giustamente che Suffolk abbia organizzato l'omicidio di Gloucester. I cortigiani riferiscono a Enrico: "Si è diffusa la voce, grande sovrano, che Lord Gloucester sia stato ucciso a tradimento, grazie agli sforzi di Suffolk e del cardinale", p.88. Enrico è sopraffatto dalla rabbia e attacca il Suffolk con accuse: “Non nascondere il veleno sotto dolci discorsi... Il tuo tocco è più terribile di un serpente. I tuoi occhi brillano di mortale crudeltà, spaventando il mondo intero... Il tuo sguardo infligge ferite”, p.87.

Margherita (Ester) cerca di placare la rabbia del re, ma questa cade anche su di lei. Questo è anche l'inizio della fine di Margherita d'Angiò. Di conseguenza, Enrico espelle Suffolk dal Regno: “Chiamandolo degno, tu stessa, regina, diventi abbastanza indegna, ti dico che con la tua intercessione aumenterai la mia rabbia... (a Suffolk) Quando tra tre giorni ti troverai in un paese di cui io sono Signore, non comprerai la tua vita con il prezzo della pace.” p. 92.

Suffolk (Mardocheo) si congeda da Margherita (Ester). Questo soggetto era molto popolare anche tra gli artisti, vedi, ad esempio, fig.182, fig.183. Suffolk si cambia poi in abiti semplici e cerca di fuggire. Il suo tentativo fallisce. I ribelli lo fanno prigioniero, fig. 184, e, riconoscendo Suffolk, lo uccidono. I cronisti inglesi si dimostrarono così molto coscienziosi. A differenza della Bibbia, essi riportano in modo inequivocabile la morte di Mardocheo - Oloferne - Ivan il Giovane. Tuttavia, i dettagli specifici dell'omicidio sono molto probabilmente inventati "di sana pianta".

L'immagine descritta è abbastanza coerente con la versione della Rus' dell'Orda. Ora la riassumiamo. Ivan il Terribile cambia il suo atteggiamento, inizialmente benevolo, nei confronti di Elena Voloshanka e nei confronti degli eretici in generale. Il pendolo è andato nella direzione opposta. Lo zar si pente della sua indulgenza all'eresia e chiede perdono alla Chiesa ortodossa. Nella Rus' dell'Orda gli eretici vengono perseguitati. I principali vengono giustiziati.

Questo è esattamente ciò che ci trasmette la versione inglese. Shakespeare riferisce che il popolo ribelle chiese l'esecuzione di Suffolk. La voce della folla venne trasmessa a re Enrico: "Se il bugiardo Suffolk non viene giustiziato immediatamente o espulso dalla bella Inghilterra, allora il popolo lo porterà via con la forza e lo torturerà con un'esecuzione lenta e spietata", p.91.

 

 

7. La caduta della regina Margherita d'Angiò è la caduta della regina Elena di Voloshanka = Ester = Maria Stuarda. L'esecuzione di suo figlio.

Nella storia della Rus' dell'Orda di Ester = Elena Voloshanka, si racconta che fu mandata in prigione insieme a suo figlio. Lo ripetiamo ancora. Ivan III il Terribile annullò la nomina di Dmitrij a erede e ordinò che sua nuora e l'ex erede venissero imprigionati nel presunto 1502. Poi arriva l'esecuzione. Si riporta che "Elena Stefanovna morì in custodia di una “morte necessaria” (cioè fu uccisa, morì di “morte forzata” - Autore) nel gennaio 1505" [289:0], p.254, [838], pag.101-102. Quattro anni dopo, anche Dmitry morì in prigione.

Il duplicato anglo-francese di questi eventi riporta che Maria Stuarda (Giovanna d'Arco) fu imprigionata e giustiziata in Inghilterra. Quindi, dovremmo aspettarci che Margherita d'Angiò subisca la stessa sorte. Accade esattamente così.

La caduta di Margherita, iniziata con la disgrazia di Suffolk (Aman), continua. Il re si allontana da Margherita. In preda al panico, grida a Enrico: “No, povera me! Hai udito? Sii altrettanto velenoso e uccidi la tua infelice Regina. Uccidi subito Margherita", p.88.

Il duca di York, rivendicando segretamente il titolo di re, accusa con rabbia anche Margherita: “Straniera macchiata di sangue, traditrice di Napoli, autrice del sanguinoso flagello in Gran Bretagna!... Sei più cattiva dei lupi, lupa francese! La tua lingua è più velenosa delle vipere. Come non potrebbe il tuo sesso, Amazzone libidinosa, gioire lì, dove la sorte colpisce!”, pp. 111, 126.

Margherita d'Angiò e suo figlio stanno perdendo il potere. Riassume il suo dolore con queste parole: "Margherita deve spiegare le vele e imparare a obbedire ai comandi dei re. È vero, sono stata regina di Albione nei giorni d'oro del passato, ma la sfortuna ha calpestato i miei diritti e mi ha gettato nella polvere, dove devo rimanere, sopportando la mia umile posizione", p.147.

Re Edoardo IV cattura Margherita e i suoi sostenitori. Margherita è addolorata: "Così con dolore ci congederemo da questo mondo, per incontrarci in una Gerusalemme luminosa", p.170. Poi arriva la rapida punizione per le azioni della regina.

Re Edoardo, Riccardo di Gloucester (il futuro Riccardo III) e Clarence pugnalano personalmente a morte il figlio di Margherita, il principe bambino. Essi sferrano tre colpi di spada:

"Re Edoardo: Ecco il figlio della sanguinaria per te (lo pugnala).

Gloucester: Ti stai contorcendo? (lo pugnala). Muori in fretta (lo pugnala).

Clarence: Ed eccoti per il tuo insulto di tradimento (lo pugnala).

Margherita: Uccidete anche me.

Gloucester: Subito. Sono pronto (vuole ucciderla).

Re Edoardo: Fermatevi! Abbiamo già fatto troppo.

Gloucester: Perché deve vivere? ...

Re Edoardo: Portatela via! Portatela via con la forza!

Margherita: Lasciatemi! Qui mi finisci, qui mi infili la tua spada, e la mia morte ti sarà perdoata....

(Viene portata via con la forza)", pp. 170-171.

È qui che Shakespeare conclude la sua storia su Margherita d'Angiò. Queste sono le ultime pagine della sua cronaca-tragedia "Enrico VI". Vediamo che ha taciuto sull'esecuzione finale della regina. si è limitato alla scena della “quasi esecuzione” sopra descritta, quando Margherita era sull'orlo della morte. All'ultimo secondo, la spada, già sollevata sopra di lei, è stata fermata. Tuttavia, l'esecuzione spietata di suo figlio è chiaramente descritta. In questo senso, Shakespeare si è comportato come gli autori biblici. Anche loro rimasero in silenzio sulla morte di Ester (e di Mardocheo). Ma i francesi, al contrario, hanno parlato dettagliatamente dell'esecuzione di Maria Stuarda = Giovanna d'Arco, anche se hanno commesso alcuni errori e hanno aggiunto dettagli di fantasia.

Ripetiamo che Elena Voloshanka (Maria Stuarda = Ester) e suo figlio furono giustiziati.

Gli storici moderni stanno cercando di integrare la biografia di Margherita d'Angiò come segue. "Margherita fu imprigionata per ordine di re Edoardo. Fu mandata prima al castello di Wyolingford e poi trasferita nella torre più sicura; nel 1472 Margherita fu posta sotto la custodia della sua ex dama di compagnia Alice Chaucer, duchessa di Suffolk, dove lei rimase fino a quando fu riscattata da Luigi XI nel 1475.

Margherita visse in Francia per i successivi sette anni come parente povera del re. Morì ad Angiò il 25 agosto 1482, all'età di 52 anni. Il corpo di Margherita fu sepolto accanto a quello dei suoi genitori nella cattedrale di Angers, ma durante la Rivoluzione francese la cattedrale fu saccheggiata, così come la tomba di Margherita." Vedi Wikipedia.

Sottolineiamo ancora una volta che le versioni russa, inglese e biblica della storia di Ester-Margherita-Elena descrivono il suo finale in modo simile. Pur comunicando l'essenza della questione, allo stesso tempo parlano con molta parsimonia. E questo è comprensibile. Dopotutto, la storia di Ester ha influenzato sensibilmente la famiglia dello zar della Rus' dell'Orda. Inoltre, l'Inghilterra a quel tempo era strettamente connessa con la Rus' dell'Orda e molti libri della Bibbia furono scritti in Rus'. Da qui la coerenza delle posizioni sulla descrizione della “fine di Ester”.

 

8. Lo stesso Enrico VI d'Inghilterra trasferisce volontariamente il potere a York. Questo è un riflesso del fatto che lo stesso Ivan il Terribile elevò al trono lo zar Simeone Bekbulatovich.

 

8.1. L'incoronazione.

Come sappiamo, Ivan III = IV il Terribile è la “somma” di quattro veri sovrani.

1) Ivan IV Vasilyevich come primo zar del “periodo dei Terribili”, che divenne Basilio il Beato. Regnò dal 1547 al 1553.

2) Il giovane Dmitry Ivanovich come secondo zar del “periodo dei Terribili”, che governò nel 1553-1563. L'attuale governo eletto della Rada.

3) Il giovane Ivan Ivanovich come il “terzo periodo dei Terribili”, che governò nel 1563-1572. L'ascesa al potere degli Zakharyin-Romanov. Terrore. L'Oprichnina.

4) Lo zar Simeon Bekbulatovich come il “quarto periodo dei Terribili”, che governò nel 1572-1584.

Ora siamo interessati al quarto periodo. Lo riassumiamo. Dopo che la dinastia dell'Orda tornò al potere nel 1572, il capo della Duma Zemstvo, il Khan dell'Orda Simeone, divenne il sovrano de facto. Nel 1575, il 22enne zar Ivan Ivanovich, già privato del potere effettivo nel 1572, fu costretto ad abdicare a favore di Simeone. Si tratta della famosa “rinuncia di Ivan il Terribile” del 1575 [776], p.195. Senza comprendere l'essenza della questione, gli storici scrivono così. "Nel 1575, il Terribile rinunciò alla corona per la seconda volta e pose sul trono il khan tartaro Simeone Bekbulatovich. Il tartaro si trasferì nella dimora reale e il "grande sovrano" si trasferì all'Arbat... Nel palazzo del Cremlino (il Terribile - Autore) si stabilì lontano dal "Gran Principe", che sedeva su un magnifico trono, e ascoltò umilmente i suoi decreti" [776], p.195.

Si scopre che il riflesso della cronaca inglese riproduce abbastanza accuratamente questo originale russo. Il re Enrico VI = il Terribile esita e decide di lasciare in eredità il trono a York = Simeone. Così lo descrive Shakespeare.

"York: Enrico Lancaster, lascia la corona...

Warwick: Lascia che il Duca di York riceva ciò che gli è dovuto, altrimenti riempirò l'intero palazzo di truppe e sul suo trono scriverò i suoi diritti con il sangue di un impostore!

Re: Lord Warwick, fermati! Solo una parola: lasciatemi essere re per tutta la vita.

York: Dammi la corona a me e ai miei, e regnerai in pace fino alla morte.

Re: sono d'accordo. Riccardo Plantageneto, assumerai il regno con la mia morte...

Westmoreland: Vigliacco, infame, codardo Enrico!

Clifford: Hai insultato noi e te stesso...

Re: Non riguardo a me, Lord Warwick, ma a mio figlio, che è stato mostruosamente privato della sua eredità da parte mia. (a York) Ma qualunque cosa accada, traferisco a te la corona per sempre alla tua famiglia, a condizione che qui presti giuramento di fermare questa guerra civile e mi onori come tuo monarca, con tradimento e violenza, senza cercare di molestarmi per sposarti tu stesso.

York: Presterò volentieri un giuramento e lo manterrò (si allontana dal trono).

Warwick: Lunga vita al re! Plantageneto, abbraccialo», pp. 119-120.

In questa forma leggermente distorta vediamo il trasferimento del trono da parte di Ivan il Terribile (Enrico VI) al nuovo sovrano Simeone Bekbulatovich (York). Shakespeare pensa che questo trasferimento di potere avverrà in futuro, ma in realtà il potere sta già sfuggendo di mano a Enrico (il Terribile). Questo è esattamente il modo in cui la regina Margherita vedeva questo evento radicale. Avendo saputo del trasferimento del potere, attacca con indignazione il re:

“Hai nominato tuo erede il Duca e hai privato il tuo unico figlio dei diritti.

Principe: Non puoi diseredarmi, perché tu sei il re e io sono il tuo erede.

Re: Perdonami, caro figlio, Margherita, sono stato costretto da Warwick e York.

Regina: Siete costretti? Costringere il Re! Vergognati di queste parole, miserabile vigliacco! Hai rovinato te stesso, me e mio figlio, e hai dato agli York una tale eminenza, che regnerai tu stesso per pietà. Fissare la loro corona dietro i loro parenti non significa scavarsi una fossa e giacervi fino alla fine", p. 120.

Da qui si evince che di fatto c'era un trasferimento volontario di poteri dal monarca regnante a un altro sovrano. Si tratta del passaggio di poteri dal Terribile al Khan Simeone. Come descrivono gli storici Romanov, in seguito il Terribile si mostrò pienamente sottomesso a Simeone, compiacendolo in ogni modo possibile.

Come si capisce, infatti, lo zar Terribile non c'è più e il khan Simeone, "il quarto periodo dell'epoca del Terribile", sale al trono. Si scopre che qui Shakespeare segue perfettamente la versione degli eventi dei Romanov.

 

8.2. L'imminente detronizzazione, il presunto esilio, la cecità o addirittura la morte.

L'ulteriore destino del Khan Simeone Bekbulatovich, nel suo insieme è ben riflesso anche da Shakespeare nella presunta storia inglese. Infatti. Secondo la versione dei Romanov, Simeone rimase re della Rus' dell'Orda per un periodo molto breve, solo 11 mesi (1575-1576). Quindi Ivan il Terribile lo avrebbe privato del trono e lo mandò in esilio onorevole, concedendogli il Principato di Tver. Dopodiché, fu presumibilmente privato del suo regno e sotto Boris Godunov fu esiliato nel villaggio di Kushalino a Tver. Presumibilmente, Simeone fu accecato per ordine di Godunov. La cronaca di Nikon dice: "Il nemico mise Boris nel cuore e da lui (Simeone) uscì orrore... e gli comandò di essere accecato". Morì "in povertà". Pertanto, nella distorta descrizione dei Romanov, il destino del Khan Simeone non era invidiabile. Un'inaspettata ascesa al trono, poi una rapida caduta dall'apice del potere fino alla cecità.

Si scopre che Shakespeare, anche qui, segue sostanzialmente bene questa versione dei Romanov, trasferendola in Inghilterra. Dopo che l'Orda chiamò lo York inglese Simeone, Shakespeare riferisce che in breve tempo lo York viene rovesciato dall'apice del potere. Viene catturato sul campo di battaglia. Viene portato nell'accampamento dei suoi nemici. Lo maltrattano. La regina si prende gioco di York, mettendogli in testa una corona reale al posto dell'elmo militare e dichiarandolo beffardamente re, Fig. 185.

Esclama: "Sei paziente. Devi essere pazzo, io ti faccio impazzire con la beffa. O ti aspetti un pagamento come ricompensa per il divertimento? York non può parlare senza una corona. Una corona per lui! Inchinatevi, signori, tenetelo fermo mentre lo incorono. (Gli mette la corona in testa).

Ora sembra un re! Non ha preso il trono di Enrico ed è stato il suo erede di adozione?", p. 126.

La corona viene quindi tolta a York e la sua testa viene tagliata per ordine della regina, fig. 186.

Conclusione: è chiaro che questa vivida scena shakespeariana è palesemente tratta dalla presunta buffonata dell'elevazione del khan Simeone al trono dell'Orda da parte dello zar Ivan il Terribile. Simeone fu "deriso" e poi rapidamente deposto. Solo che Shakespeare, al posto del Khan Ivan il Terribile, nomina qui la "Regina Margherita". Nella versione dei Romanov, Simeone fu accecato e morì nell'oblio, mentre nella trasposizione di Shakespeare, York fu giustiziato per decapitazione.

 

 

 

9. Shakespeare riproduce sulla scena inglese gli eventi della Rus' dell'Orda: alla fine del regno, Enrico VI (cioè Ivan il Terribile), divenne il Santo Folle, ma poi, si dice, gli tornò la ragione. Questa è la versione dei Romanov della storia russa, trasferita (sulla carta) in Inghilterra.

Abbiamo già detto che l'inglese Enrico VI, essendo un riflesso di Ivan il Terribile, diventa il Folle Beato, ma poi la ragione gli ritorna. Si scopre che questo è descritto anche nelle pagine di Shakespeare. È ancora una volta confermato che sapeva molto sulla storia della Rus' dell'Orda (sebbene sotto la luce distorta dei Romanov).

La scena è davvero memorabile. In una foresta profonda, due guardaboschi, ispezionando i terreni di caccia, si imbattono accidentalmente in Enrico VI che vaga tristemente travestito con un libro di preghiere in mano. Uno dei guardaboschi dichiara con gioia: "Ecco un animale la cui pelle è una coperta per le guardie, allora prendiamo il nostro ex re", p.141. Il re si lamenta tristemente con loro della vita. I guardaboschi portano Enrico con sé e lo portano “dai padroni”. L'ex re solitario è posto sotto sorveglianza nelle stanze del palazzo londinese. La ragione gli ritorna parzialmente. La fine della tragedia di Shakespeare è la fine di Enrico VI. Ma ne parleremo più avanti.

Da questo momento in poi le cronache di Shakespeare e Holinshed diventano più caotiche e confuse. Il motivo è ormai chiaro. Stanno entrando in un'era di crescenti problemi nella Rus' e nell'Impero in generale. Questi guai si sarebbero poi trasformati nel Periodo dei Torbidi della fine del XVI e dell'inizio del XVII secolo. Pertanto, i regni di Fyodor Ivanovich e Boris Godunov sono immersi nel "crepuscolo" nella versione inglese, e qui cresce il caos. Tuttavia, il nucleo del parallelismo anglo-russo può essere rintracciato con sicurezza, come vedremo ora.