G. B. Nosovskiy - A. T. Fomenko

Lo Zodiaco dell’Astronomia in Vaticano.
Istanbul e il Vaticano. Gli oroscopi cinesi.

PARTE 1: LO ZODIACO DELL’ASTRONOMIA

Capitolo 3: I mosaici di Raffaello nella Cappella Chigi della Chiesa di Santa Maria del Popolo a Roma (zodiaco MP) raffigurano uno zodiaco dell'Astronomia leggermente modificato. Astronomicamente, registra il 23-25 ​​agosto 1785 vecchio stile, oppure l'11-12 agosto 1843, vecchio stile.

 

3.4. Le soluzioni astronomiche preliminari per lo zodiaco MP. Contrariamente all'opinione degli storici, non è in alcun modo databile al XVI secolo.

Utilizzando il programma HOROS, abbiamo trovato tutte le soluzioni dell'oroscopo principale dello zodiaco MP (senza tener conto delle condizioni aggiuntive) dal 500 a.C. fino al 1900. Poiché questo zodiaco è un'evidente imitazione dello zodiaco dell'Astronomia, non ha senso considerare le soluzioni antecedenti alla data registrata sullo zodiaco dell'Astronomia (1228 d.C.). Inoltre, la datazione generalmente accettata dei mosaici di Raffaello all'inizio del XVI secolo, suggerisce anche che la data registrata su di essi non può essere molto più antica dell'epoca del XV-XVI secolo. Gli storici di solito non peccano per ringiovanire le date. E poiché lo zodiaco dell'imputato si trova nella cappella di famiglia del banchiere Agostino Chigi, molto probabilmente dovrebbe riflettere una data risalente alla vita dello stesso banchiere. Ci limiteremo quindi a considerare solo le soluzioni medievali, successive al 1228. Nel periodo di tempo dal 1228 al 1900 d.C. Esistono solo cinque soluzioni di questo tipo.

14-16 agosto 1403 d.C.

12-13 agosto 1463 d.C.

1-2 settembre 1640 d.C. vecchio stile,

23-25 ​​agosto 1785 d.C. vecchio stile,

11-12 agosto 1843 d.C. vecchio stile.

La domanda è: esiste tra loro una soluzione COMPLETA che soddisfi idealmente tutte, nessuna esclusa, le condizioni astronomiche presenti nello zodiaco? Di seguito verificheremo che tale soluzione esiste effettivamente. Ma per ora prestiamo attenzione alla seguente circostanza sorprendente.

Tra le possibili soluzioni elencate per l'oroscopo approssimativo dello zodiaco MP, ottenute anche senza tenere conto di ulteriori condizioni astronomiche, NON ESISTE L'UNICA SOLUZIONE DEL XVI SECOLO, QUANDO SI PRESUME SIA STATA CREATA LA CAPPELLA CHIGI. Pertanto, anche in questa fase, non avendo ancora ricevuto una data definitiva, possiamo già affermare che il quadro storico e cronologico generalmente accettato della creazione della Cappella Chigi, è COMPLETAMENTE SBAGLIATO. I famosi mosaici di Raffaello che vi si trovano, presumibilmente realizzati dal famoso artista nel 1516 per ordine del banchiere Agostino Chigi, NON SOLO NON POTREBBERO ESSERE STATI REALIZZATI NEL 1516, MA NEMMENO NEL XVI SECOLO. In alternativa, o le date generalmente accettate per le vite di Raffaello e Agostino Chigi sono ERRATE, oppure si tratta di FALSI MOSAICI REALIZZATI “PER RAFFAELLO” DA UN PRESTANOME, O ENTRAMBI. Secondo la nostra esperienza, quest’ultima è la più probabile.

Presentiamo le posizioni dei pianeti calcolate sull'eclittica per tutte e cinque le soluzioni preliminari elencate dello zodiaco MP. Come al solito, la prima riga sotto il nome del pianeta indica la sua longitudine in gradi sull'eclittica J2000, la seconda - la deviazione dal Sole in longitudine (anche in gradi), la terza - la posizione sulla scala delle costellazioni, e la quarta - il nome della costellazione in cui si trovava il pianeta. L'ultima riga mostra la deviazione media delle posizioni calcolate dei pianeti dai loro “punti migliori” (in gradi).

 

3.5. Le soluzioni complete per lo zodiaco MP: 1785 o 1843. La soluzione migliore è quella dell’11-12 agosto 1843 d.C., vecchio stile.
Per selezionare una soluzione completa dalle cinque soluzioni preliminari dello zodiaco MP che abbiamo trovato, e quindi determinare la data registrata sullo zodiaco, è necessario verificare che tutte e cinque le soluzioni rispettino le condizioni astronomiche aggiuntive. Come è stato chiarito sopra, ci sono due condizioni di questo tipo nello zodiaco MP:

1) PRIMA CONDIZIONE AGGIUNTIVA. Trovandosi in Capricorno o al suo confine, Saturno deve essere abbastanza lontano dall'Acquario da giustificare la deviazione dalla visione canonica dell'oroscopo approssimativo dello zodiaco dell’Astronomia, presente anche nello zodiaco MP: accanto a Saturno viene mostrato solo il Capricorno, SENZA L’ACQUARIO. La posizione più adatta di Saturno in questo senso, sarà quella di confine tra Capricorno e Sagittario, preferibilmente anche con un leggero ingresso in Sagittario (ma comunque vicino al Capricorno). In questo caso, infatti, indicare l'Acquario accanto a Saturno sarebbe astronomicamente scorretto. Pertanto, è necessario discostarsi dalla visione canonica dello zodiaco dell'Astronomia. Contrassegneremo questo caso nella tabella seguente con il segno "+!" (ABBINAMENTO PERFETTO) qualora Saturno salga leggermente in Sagittario, o con un segno “+” (BUON ABBINAMENTO) qualora Saturno si trovi sul bordo del Capricorno dal lato del Sagittario.

Supponendo un certo allungamento, considereremo soddisfacente (+/-) la posizione di Saturno al centro del Capricorno. Stiamo parlando di un'esagerazione, perché se Saturno si trovava nel mezzo del Capricorno, allora non c'erano le ragioni sufficienti per deviare dalla visione canonica dello zodiaco dell'Astronomia. Si poteva benissimo mantenerla invariata, come è stato fatto, ad esempio, nello zodiaco dell’Olimpo, vedi sopra.

Se Saturno fosse al confine tra il Capricorno e l’Acquario, o addirittura entrasse un po' in Acquario (cosa possibile grazie all'offuscamento di 5 gradi dei confini delle posizioni planetarie stabilite nel programma HOROS), allora la violazione del canone diventerebbe semplicemente inspiegabile. Pertanto, la rispondenza di tale soluzione alla prima condizione aggiuntiva sarà indicata nella tabella sottostante con il segno “-” (MALE).

2) SECONDA CONDIZIONE AGGIUNTIVA. Vedere la Fig. 195 e le spiegazioni sopra. La condizione è che tutti e 7 i pianeti dell'antichità debbano trovarsi nel cielo in due gruppi separati, costituiti rispettivamente da 4 e 3 pianeti. Il Sole deve far parte del gruppo dei 4 pianeti. Un pianeta del gruppo del Sole dovrebbe essere invisibile a causa della sua vicinanza ad esso. Tutti gli altri pianeti dovrebbero essere visibili.

Nella tabella seguente contrassegneremo la conformità di una particolare soluzione alla suddetta condizione, con il segno “+” (corrisponde) o “-” (non corrisponde).

Pertanto, la seguente tabella mostra la corrispondenza delle decisioni preliminari dello zodiaco MP con condizioni aggiuntive. Vedi Fig. 196, Fig. 197, Fig. 198, Fig. 199, Fig. 200, Fig. 201, Fig. 202, Fig. 203, Fig. 204, Fig. 205, Fig. 206.

Dalla tabella sopra è chiaro che tra tutte e cinque le soluzioni preliminari, solo due sono COMPLETE, cioè non solo soddisfano l'oroscopo dello zodiaco MP, ma anche entrambe le condizioni astronomiche aggiuntive. Queste sono le decisioni del 1785 d.C. e del 1843 d.C. Allo stesso tempo, la soluzione del 1843 soddisfa IDEALMENTE tutte le condizioni, mentre la soluzione del 1785 solo in alcuni aspetti, vedi sotto.

Notiamo subito che entrambe le soluzioni complete sono LE ULTIME, QUELLE PIU' AVANTI NEL TEMPO. Ne consegue che i mosaici di Raffaello nella chiesa di Santa Maria del Popolo a Roma sono un FALSO TARDO del XVIII-XIX secolo. Inoltre, il falso è del tutto VOLONTARIO. Dopotutto, come abbiamo visto, originariamente i mosaici erano contrassegnati con una data falsa: 1516. Vedere la Figura 184 sopra.

Discutiamo brevemente tutte e cinque le decisioni preliminari relative al rispetto delle condizioni aggiuntive. Cominciamo con la soluzione del 1843, che è la soluzione più accurata e più probabile.

1) SOLUZIONE DEL 1843. La Figura 196 mostra chiaramente le posizioni di Saturno, Marte e Giove nella soluzione del 1843. Come richiesto, questi tre pianeti formavano un gruppo coeso in Capricorno-Sagittario-Scorpione, nettamente separato dal gruppo degli altri quattro pianeti dell'antichità, che si riunivano in Leone e Cancro, vedi fig. 197. Allo stesso tempo, Saturno si trova al confine tra Capricorno e Sagittario, leggermente insinuato nel Sagittario, Fig. 196 Come spiegato sopra, è questa posizione di Saturno che fornisce la MIGLIORE corrispondenza possibile alla prima condizione aggiuntiva.
La soluzione del 1843 corrisponde pienamente anche con la seconda condizione aggiuntiva. Vale a dire, che tutti e sette i pianeti dell'antichità erano divisi in due gruppi coesi:

a) Sole, Luna, Venere e Mercurio in Leone-Cancro, vedi Fig. 196

b) Saturno, Marte e Giove in Capricorno-Sagittario-Scorpione, fig. 197.

Inoltre, come richiesto, di tutti i sette pianeti dell'antichità, nella decisione del 1843, SOLO UN PIANETA NON ERA VISIBILE DALLA TERRA: Mercurio, che tramontò a Roma quando il Sole precipitò sotto l'orizzonte locale di soli 7 gradi d'arco. Cioè quando c'era ancora abbastanza luce, Fig. 196. Poiché la luminosità di Mercurio a quei tempi era relativamente bassa, M = +0,7, NON POTEVA ESSERE VISIBILE ad occhio nudo con una tale immersione del Sole [НХЭ]. Di conseguenza, secondo la decisione del 1843 d.C., l’angelo dai capelli neri nascosto sotto il braccio del Creatore sul mosaico della cupola, è Mercurio, vedi Fig. 198.

Tutti gli altri angeli del mosaico sotto la cupola, sono presentati con i capelli biondi, Fig. 195. Di conseguenza, tutti gli altri pianeti nella decisione del 1843 ERANO IN POSIZIONE VISIBILE. Per verificarlo è sufficiente verificare la visibilità di Venere e della Luna, che non si trovavano lontano dal Sole (i pianeti lontani dal Sole sono sempre visibili). La Figura 199 mostra l'orizzonte mattutino di Roma durante il sorgere di Venere nella soluzione del 1843 d.C. Venere sorse quando il Sole scese di 9 gradi d'arco sotto l'orizzonte locale. La luminosità di Venere M = -3,4 come al solito, era molto elevata, il che ne assicurava la chiara visibilità ad occhio nudo con una quella immersione del Sole [HXE]. La Luna sorgeva prima di Venere ed era anch'essa visibile, poiché la luna nuova non era ancora arrivata. La Luna aveva 27 giorni.

Quindi, la soluzione del 1843 è la soluzione IDEALE, che soddisfa pienamente sia l'oroscopo zodiacale MP, che tutte le condizioni astronomiche aggiuntive presenti nello zodiaco.

2) SOLUZIONE DEL 1785. Anche qui le condizioni aggiuntive sono soddisfatte, sebbene non così idealmente come per la soluzione del 1843.

La prima condizione aggiuntiva è stata soddisfatta bene: Saturno si trovava sul bordo del Capricorno dal lato del Sagittario, vedi Fig. 200. Tuttavia, la seconda condizione aggiuntiva (la corrispondenza al mosaico della cupola) è stata soddisfatta solo con un allungamento. Infatti, i tre angeli superiori sul mosaico sotto la cupola, raffiguranti i pianeti lontani dal Sole, sono mostrati abbastanza vicini l'uno all'altro, Fig. 195. Nella soluzione del 1785, i pianeti lontani dal Sole: Saturno, Giove e Marte, erano sparsi su quasi metà dell'eclittica: Saturno era in Capricorno, Giove in Pesci e Marte in Ariete. La diffusione è di circa 150 gradi di arco. È difficile definire completa una corrispondenza del genere. Questo è il primo aspetto.

Gli altri quattro pianeti dell'antichità: il Sole, la Luna, Venere e Mercurio, nella decisione del 1785 erano situati abbastanza vicini, in Cancro, Leone e metà della Vergine, vedi fig.201. Tuttavia, tra questi, molto probabilmente c'erano DUE pianeti invisibili, e non uno come richiesto dal mosaico della cupola. Dove, ricordiamolo, è raffigurato UN SOLO angelo dai capelli neri, Fig. 195.

Vediamo quali pianeti erano invisibili nella soluzione del 1785. La Luna era ovviamente invisibile, poiché tutti i giorni della soluzione cadevano interamente sulla luna nuova. Inoltre, molto probabilmente anche Mercurio era invisibile. Vale a dire che con un alto grado di probabilità, nella soluzione del 1785 c'erano due pianeti invisibili e non uno. Infatti, Mercurio tramontava a Roma quando il Sole era immerso di 8 gradi d'arco sotto l'orizzonte locale, e la luminosità di Mercurio M = +0,6, non era abbastanza alta da assicurarne una visibilità affidabile con una tale immersione del Sole [НХЭ] . Vedere la figura 202. Pertanto, la visibilità di Mercurio nella decisione del 1785 era improbabile. E in ogni caso è stata di brevissima durata (letteralmente pochi minuti). Di conseguenza, la condizione di INVISIBILITÀ DI SOLO UN PIANETA, nella soluzione del 1785 viene soddisfatta solo parzialmente. Per fare ciò, bisognerà assumere la visibilità di Mercurio in circostanze molto dubbie. E questo è il secondo aspetto di questa decisione.
Tuttavia, non possiamo scartare la soluzione del 1785, poiché in essa non vi sono ancora evidenti contraddizioni con le condizioni aggiuntive. Tecnicamente, la decisione del 1785 è una soluzione completa, nonostante la forzatura.

3) SOLUZIONE DEL 1640. NESSUNA delle condizioni aggiuntive è stata soddisfatta.

La prima condizione, la distanza di Saturno dall'Acquario, non viene soddisfatta perché Saturno si trovava AL CONFINE TRA CAPRICORNO E ACQUARIO. Saturno è addirittura salito un po' nella costellazione dell'Acquario, vedi fig.203. Il che contraddice direttamente l'assenza dell'Acquario nel mosaico di Saturno dello zodiaco MP.

Anche la seconda condizione aggiuntiva non è soddisfatta. Richiede che nella soluzione ci sia esattamente un pianeta invisibile. Ma qui abbiamo chiaramente DUE PIANETI INVISIBILI: Venere e Mercurio, vedi Fig.204. Venere era così vicino al Sole che sorgeva e tramontava quasi contemporaneamente ad esso, e quindi ovviamente non poteva essere visibile dalla Terra, fig. 204. Mercurio affondò sotto l'orizzonte locale della Roma italiana quando il Sole si immerse di soli 6 gradi d'arco, con una luminosità di M = +0,6. Questa combinazione di luminosità e immersione del Sole rendeva impossibile vedere il pianeta dalla Terra ad occhio nudo [НХЭ].

Quindi, la soluzione del 1640 DEVE ESSERE RESPINTA in quanto non coerente con le condizioni astronomiche aggiuntive presenti nello zodiaco.
4) SOLUZIONE DEL 1463. Anche in questo caso NESSUNA delle condizioni aggiuntive è stata soddisfatta. La prima condizione non è soddisfatta, poiché Saturno, come nella soluzione del 1640, salì nella costellazione dell'Acquario, vedi Fig.205. La seconda condizione non è soddisfatta perché nella decisione del 1463 NON esisteva UN SOLO PIANETA INVISIBILE. Ciò è chiaramente visibile dalla Fig.207, che mostra l'orizzonte serale di Roma durante il tramonto di Mercurio. La discesa del sole in questo momento era già di 12 gradi d'arco. Ciò significa che è arrivata l'oscurità, sufficiente perché non solo i pianeti diventino visibili, ma anche la maggior parte delle stelle, tranne quelle più deboli, che diventano visibili quando il Sole si immerge di 18 gradi [HXE]. La luminosità di Mercurio era M = +0,7, come una stella di prima grandezza, quindi era ovviamente visibile. Venere, con luminosità M = -3,8, a quel punto non era ancora tramontata ed era perfettamente visibile. La luna aveva 27 giorni ed era visibile come una stretta mezzaluna nel cielo mattutino. Tutti gli altri pianeti erano lontani dal Sole e quindi visibili di notte. Il Sole stesso è sempre visibile (durante il giorno).

Quindi, anche la soluzione del 1463 DEVE ESSERE RESPINTA poiché non soddisfa le condizioni astronomiche aggiuntive.

5) LA DECISIONE DEL 1403 nel suo insieme non contraddice la prima condizione aggiuntiva, ma non soddisfa la seconda. La prima condizione è soddisfatta con una “C”, poiché Saturno si trovava al centro del Capricorno, cioè non molto lontano dall'Acquario, vedi fig. 207. La seconda condizione NON È SODDISFATTA, POICHÉ IN QUEI GIORNI NON C'ERA UN SOLO PIANETA INVISIBILE NEL CIELO. La Figura 208 mostra la posizione dei pianeti circumsolari nella soluzione del 1403. Venere e la Luna con questa disposizione avrebbero dovuto essere chiaramente visibili nel cielo mattutino. Mercurio era visibile al tramonto. Arrivò sotto l'orizzonte della Roma italiana quando il Sole si immergeva di 9 gradi d'arco, con una luminosità di M = +0,8, cioè come una stella di prima grandezza. Le stelle di prima magnitudine diventano visibili quando il Sole si immerge di circa 8 gradi [HXE], quindi Mercurio era visibile.

Ciò significa che anche la decisione del 1403 DEVE ESSERE scartata, a causa del mancato rispetto della seconda condizione astronomica aggiuntiva.

Conclusioni:
SULLO ZODIACO MP È REGISTRATA UNA DELLE DUE DATE:
O L'11-12 AGOSTO 1843 d.C., VECCHIO STILE (23-24 agosto nuovo stile),
O IL 23-25 ​​AGOSTO, 1785 d.C., VECCHIO STILE (4-5 agosto nuovo stile).
MOLTO PROBABILMENTE LA DATAZIONE GIUSTA È QUELLA DEL 1843.

 

3.6. Le datazioni astronomiche del 1785 e del 1843 fanno sospettare che tutte le date del XV-XVI secolo indicate sulle pareti della Chiesa di Santa Maria del Popolo, siano delle falsificazioni. La data numerica del 1516 sullo zodiaco stesso è ovviamente falsa. L'unica cosa certa è la data 1823 impressa sulla parete esterna della chiesa.
Ora che è stata calcolata la data astronomicamente registrata sui mosaici della Cappella Chigi nella Chiesa di Santa Maria dei Pioppi (Santa Maria del Popolo) a Roma, ha senso porsi la domanda: quali date sono direttamente indicate sulle pareti della chiesa stessa? Qualcuna di loro è autentica? È chiaro che le date vere devono corrispondere approssimativamente alla datazione astronomica dello zodiaco MP. Dopotutto, i mosaici con lo zodiaco furono creati solo pochi decenni dopo la chiesa stessa, vedi sopra.

Abbiamo già riportato due esempi di datazione chiaramente presentati sulle pareti della Chiesa di Santa Maria del Popolo. Una data è stampigliata sullo zodiaco stesso, il presunto 1516, vedere la Fig. 184 sopra. L'altra data di cui abbiamo già parlato, è quella della costruzione della chiesa, il presunto 1477, vedi Fig. 175 e Fig. 176 sopra. Entrambe sono circa 300-400 anni indietro rispetto alla data astronomicamente registrata sullo zodiaco MP (1843 o 1785). Pertanto, sono entrambe dei FALSI.

Quali altre date sono scritte sui muri della Chiesa di Santa Maria del Popolo? Sarà molto interessante guardarle tutte e scoprire quali di loro sono autentiche. È difficile credere che non ci sia una sola data autentica lì. In effetti, abbiamo scoperto UNA data autentico sui muri della Chiesa di Santa Maria del Popolo. Si tratta del 1823. Tutte le altre date che abbiamo visto sui muri della chiesa si sono rivelate dei falsi.

Si noti che la data del 1823 è 20 anni indietro rispetto alla data più probabile registrata astronomicamente sullo zodiaco (1843). Queste due date concordano perfettamente tra loro. Probabilmente, il 1823 è la VERA DATA Di COSTRUZIONE DELLA CHIESA. Dopo 20 anni l'edificio della chiesa era già stato completato e i costruttori stavano terminando le cappelle laterali. Fu allora che vennero realizzati i mosaici di Cappella Chigi.

Ecco le fotografie di tutte le date che abbiamo ritrovato sui muri della Chiesa di Santa Maria del Popolo. Ce n'erano SEI diversi (alcune ripetute due volte). Ovviamente, è possibile che alcune date siano sfuggite alla nostra attenzione. Tuttavia, dovrebbero essere poche, dal momento che abbiamo esaminato con molta attenzione tutte le iscrizioni sui muri in cerca di date.

1) La data del 1823 su una lapide commemorativa posta sul muro esterno della chiesa prospiciente Piazza del Popolo, vedi Fig.209. La data su di esso è registrata come il 24° anno di regno (PONT ANNO XXIV) di Papa Pio VII. È noto che Pio VII regnò dal 1800 al 1823 [36], p.150. Pertanto, il 24° anno del suo regno è il 1823. Ecco integralmente l'iscrizione sulla targa commemorativa:

PIVS VII PONT MAX FORI AREAM PER HEMYCICLOS PORREXIT ET GEMINO FONTE EXORNAVIT VT AEDIFICIIS BINIS VTRIMQVE VNA PARITER EXSTRVCTIS PRINCIPEM VRBIS ADITVM NOVO CVLTV NOBILITARET PONT ANNO XXIV

A quanto pare si tratta della costruzione di due chiese gemelle: la chiesa di Santa Maria del Popolo e una seconda chiesa, molto simile nell'aspetto, situata dall'altra parte della porta che conduce alla piazza, vedi Fig. 172. Secondo la datazione, ciò avvenne nel 24° anno di regno di Papa Pio VII, cioè nel 1823. Questa data concorda bene con la datazione astronomica dello zodiaco MP. Pertanto è ORIGINALE.

2) La data del 1586 (ANN.SMDLXXXVI) a destra della porta d'ingresso che conduce in chiesa. Vedere la Fig. 210 e la Fig. 172 sopra. Pertanto, sulla targa è menzionato il nome di Papa Sisto V (1585-1590): "XYSTVS V PONT MAX". Secondo la datazione astronomica dello zodiaco MP, questa data è molto probabilmente FALSA.
3) A sinistra della porta d'ingresso di destra che conduce alla chiesa, c'è la data del 1582 (IANVARII.MDLXXXII), vedi Fig. 211. Pertanto sulla targa è menzionato il nome di Papa Gregorio XIII (1572-1585) - "GREGORIVS.XIII.PM". Secondo la datazione astronomica dello zodiaco MP, questa data è molto probabilmente FALSA.

4) La data del 1516 sullo stesso zodiaco MP (il mosaico di Venere). Ne abbiamo già parlato. Vedere la Figura 184 sopra. SI TRATTA DI UNA DATA CHIARAMENTE FALSA, CHE ATTRIBUISCE CASTAMENTE AL MOSAICO DEL XVIII-XIX SECOLO UNA DATAZIONE PRESUNTA ALL'INIZIO DEL XVI SECOLO.

5) La data è il 1477, anno in cui si suppone sia stata costruita la chiesa. Anche di questo abbiamo già parlato. Vedere la Fig. 175e la Fig. 176 sopra. Questa è una DATA FALSA.

6) La data del 1472 su una delle due grandi tavolette di pietra poste ai lati del portone d'ingresso principale che conduce in chiesa. Vedere la figura 212. La data è nell'ultima riga dell'iscrizione: "CARN DOMINIC MCCCCLXXII QVARTO IDVS OCTOBR PONTIFIC NOSTRI ANNO SECVNDO". La stessa data è ripetuta sulla seconda grande lapide posta dall’altro lato dell’ingresso principale, al termine della quale è scritto: “ANNO INCARNATIONIS DOMINICE MILLESIMO QVADRINGENTESIMO LXXII SEXTO IDVS SEPTEM PONTIFICATVS NOSTRI ANNO SECVNDO”. Vedere la figura 213. In quest'ultimo caso, i millenni e i secoli sono scritti in parole. Molto probabilmente, anche questa è una DATA FALSA.

Riassumiamo. Sulle pareti della Chiesa di Santa Maria del Popolo a Roma sono INDICATE ESPLICITAMENTE cinque date risalenti all'epoca del XV-XVI secolo, quando si suppone che la chiesa venne costruita e decorata. Tutte però contraddicono la datazione astronomica dello zodiaco MP rinvenuto sui mosaici all'interno della chiesa. Solo una data indicata sulle pareti della chiesa, il 1823, è IN PERFETTA CORRISPONDENZA con la datazione astronomica dello zodiaco. È lei a parlare dell'epoca di costruzione della chiesa, circa 20 anni prima della realizzazione dei mosaici della Cappella Chigi (se datiamo lo zodiaco al 1843). Pertanto, molto probabilmente, solo quest'ultima data è autentica. Le restanti cinque date sono dei falsi del XVIII-XIX secolo.

LA COERENZA PARTICOLARMENTE BUONA RISULTA DALLA OPZIONE DI DATARE LO ZODIACO MP NEL 1843.

La stessa storia si ripete con lo zodiaco RP nell'Aula del Tribunale di Padova, vedi il nostro libro Gli Zodiaci Egiziani, Russi e Italiani [ERIZ]. Anche lì la datazione autentica della fine del XVIII secolo è stata scritta sulle pareti dell'Aula solo SEGRETAMENTE, “per noi”, con l'aiuto dello zodiaco. Esteriormente, si presumeva che la costruzione della stessa Aula di Corte e il dipinto con lo zodiaco sulle sue pareti risalissero all'epoca altomedievale del XIII-XV secolo. Per cui, per la SECONDA VOLTA cogliamo gli storici italiani non solo con un errore cronologico, ma anche con un FALSO CONSAPEVOLE DELLA CRONOLOGIA ITALIANA. Inoltre, il falso è stato realizzato molto tardi, nel XVIII-XIX secolo. Si scopre gli sforzi per creare una falsa versione della storia, erano in pieno svolgimento in Italia anche nella METÀ del XIX SECOLO.

 

 

3.7. I primi disegni dei mosaici di Raffaello furono realizzati da Wilhelm Gruner dopo il 1837 e pubblicati nel 1839-1844. Ciò si adatta perfettamente alla datazione astronomica dello zodiaco MP, in particolare alla decisione del 1843.
In relazione ad una datazione astronomica così tarda dei mosaici di Raffaello nella Cappella Chigi della Chiesa di Santa Maria del Popolo a Roma, è naturale porsi la seguente domanda. Quando sono state pubblicate per la prima volta le informazioni su questi mosaici? QUANDO SONO STATE STAMPATE PER LA PRIMA VOLTA LE LORO IMMAGINI? Dopotutto, se i mosaici di Raffaello nella Cappella Chigi, come ci dicono gli storici, esistevano davvero dal XVI secolo, allora avrebbero dovuto disegnarli degli artisti del XVII-XVIII secolo. Dopotutto, questi erano mosaici dello stesso Raffaello! E alcuni di questi schizzi molto probabilmente vennero pubblicati. Se i mosaici stessi fossero apparsi solo nel 1785 o nel 1843, i loro schizzi non sarebbero potuti apparire prima di allora.

Allora, quando furono pubblicati per la prima volta gli schizzi dei mosaici di Raffaello? La risposta è nota: nel 1839 [57].

I primi schizzi dei mosaici della Cappella Chigi furono realizzati dall'incisore tedesco Wilhelm Gruner (1801-1882), attivo a Roma dal 1837. I suoi schizzi dei mosaici di Raffaello furono PUBBLICATI PER LA PRIMA VOLTA NEL 1839 a Roma nel libro "I Mosaici della Cupola nella Cappella Chigi" [57]. Poi, nel 1844, fu pubblicato a Londra il suo libro “Le decorazioni ad affresco e gli stucchi delle chiese e dei palazzi in Italia durante il XV e XVI secolo”, che comprendeva anche gli schizzi dei mosaici di Raffaello [38] e l’articolo “Gruner”. Anche la moderna enciclopedia americana riporta la prima pubblicazione nel 1839 dei bozzetti dei mosaici di Raffaello da parte di Gruner: "A Roma pubblicò nel 1839 una serie di incisioni, sotto il titolo "I mosaici della capella Chigi", vedi "The American Cyclopaedia, di George Ripley e Charles A. Dana", articolo "Wilhelm Heinrich Ludwig Gruner".

A quanto pare, NON ESISTE nessuna pubblicazione precedente degli schizzi dei mosaici di Raffaello nella Cappella Chigi, PRIMA DEL LIBRO DI GRUNER DEL 1839, vedere [57].

Ecco alcuni estratti dall'articolo su Gruner nel Dizionario Enciclopedico Brockhaus ed Efron: "Gruner, Wilhelm Heinrich Ludwig (Gruner) - incisore su rame tedesco (1801-1882) ... si stabilì a Roma nel 1837, nel 1858 fu nominato direttore dell'ufficio incisioni nel Museo Reale di Dresda... LE SUE OPERE PRINCIPALI: UNDICI INCISIONI DA PLAFOND DI RAFFAELLO NELLA CAPPELLA CHIGI DELLA CHIESA DI SANTA MARIA DEL POPOLO A ROMA... Inoltre eseguì molti disegni per varie opere artistiche, alcuni dei quali che furono pubblicati sotto la sua stessa guida. Si tratta, tra l'altro: “Le decorazioni ad affresco e gli stucchi delle chiese e dei palazzi in Italia nei secoli XV e XVI” ... che ebbe due edizioni (1844 e 1854)" [38], articolo “Gruner”.

Quindi, LE PRIME PUBBLICAZIONI DEI BOZZETTI DEI MOSAICI DI RAFFAELLO NELLA CAPPELLA CHIGI COMPAIONO SOLO NEL 1839-1844, che corrisponde PERFETTAMENTE alla data sopra calcolata, registrata astronomicamente sui mosaici: o il 1843 o il 1785. Del resto, la soluzione del 1843 calza a pennello, poiché CALA ESATTAMENTE NELL'EPOCA DELLE PRIME PUBBLICAZIONI DI MOSAICI.

Ancora una nota. Dopo aver accertato che la datazione generalmente accettata dei mosaici della Cappella Chigi è un falso, sorge un altro sospetto. Forse la pubblicazione londinese degli schizzi di Gruner nel 1844 fu la PRIMA, e non la seconda pubblicazione dei mosaici della Cappella Chigi? La presunta prima edizione italiana del 1839 è apparsa effettivamente dopo il 1844? Ma è stato deliberatamente retrodatata presumibilmente al 1839, per far finta che sia uscita PRIMA DEL 1843, LA DATA REGISTRATA SULLO ZODIACO? I falsificatori cercarono così di impedire possibili tentativi di confrontare il contenuto astronomico dei mosaici della Cappella Chigi con il cielo stellato del 1843. Dopotutto, se i mosaici erano già stati pubblicati nel 1839, allora non aveva senso fare calcoli astronomici per l'era successiva del 1843.

C'è un'altra possibilità. I mosaici di Raffaello potrebbero essere stati realizzati diversi anni PRIMA del 1843, data riportata su di essi. Probabilmente, gli astronomi hanno calcolato in anticipo quando il famoso oroscopo dello zodiaco dell'Astronomia sarebbe nuovamente apparso nel cielo. In previsione di un evento significativo, sono stati realizzati in anticipo i mosaici con lo zodiaco per questa data. Nel 1839 furono già realizzati e pubblicati i loro schizzi.

In effetti, il contenuto astronomico dei mosaici di Raffaello è tale che avrebbero potuto essere calcolati in anticipo (soprattutto nel XIX secolo). Dopotutto, riflettono solo le posizioni approssimative dei pianeti nelle costellazioni dello zodiaco. Il che è molto facile da calcolare. L'unica eccezione è il mosaico centrale sottocupola, che mostra la VISIBILITÀ dei pianeti, vedi sopra. Le condizioni di visibilità sono molto più difficili da calcolare. Anche nel 19° secolo questo non era un compito facile ed è improbabile che i falsificatori se ne occupassero. Molto probabilmente, il mosaico sotto la cupola è stato realizzato sulla base delle osservazioni dirette, cioè DOPO IL 1843. Quindi cosa vediamo? Il mosaico della cupola è l'unico nello zodiaco MP a essere considerato NON DI RAFFAELLO, ma aggiunto successivamente sulla base dei disegni di altri artisti, vedi sopra. Ciò significa che potrebbe non essere stato tra gli schizzi di Gruner pubblicati a Roma nel 1839. Dopotutto, Gruner ha abbozzato proprio i mosaici “raffaelliani” della Cappella Chigi.

Poi tutto va a posto ed emerge il seguente quadro ipotetico degli eventi. Nella Cappella Chigi negli anni 1820-30, fu raffigurato lo zodiaco per una data prevista presto, il 1843, il prossimo ritorno dell'oroscopo approssimativo dello zodiaco dell'Astronomia. Le posizioni dei pianeti sono state calcolate e raffigurate su presunti mosaici antichi di Raffaello, ma in realtà vennero fatti su nuovi mosaici che non hanno nulla a che fare con Raffaello. Nel 1839 furono già realizzati i mosaici pseudoraffaelleschi e, inoltre, ne furono pubblicati i bozzetti. Poi, quando finalmente arrivò la data astronomicamente registrata sullo zodiaco, attraverso osservazioni dirette furono determinati gli indicatori astronomici più difficili da calcolare, come la visibilità dei pianeti circumsolari. La visibilità è stata determinata sulla base delle osservazioni da Roma (le condizioni di visibilità dipendono dal punto di osservazione). Le informazioni ricevute si sono riflesse su un altro mosaico aggiuntivo, che venne collocato separatamente, sotto la cupola stessa. Ma poiché i mosaici di Raffaello erano stati pubblicati da tempo, era necessario dire che si trattava di un altro mosaico, non raffaelliano, aggiunto successivamente. In effetti fu così, ma non nel XVI secolo, bensì nel XIX secolo.

PER CUI, I MOSAICI DI RAFFAELLO DELLO ZODIACO MP SONO STATI REALIZZATI INTORNO AL 1843 O INTORNO AL 1785, E SONO STATI REGISTRATI ASTRONOMICAMENTE CON UNA DATA CONTEMPORANEA ALLA LORO CREAZIONE. LA DATA PIÙ PROBABILE È IL 1843. ATTRIBUIRE QUESTI MOSAICI A RAFFAELLO E, IN GENERALE, DATARLI AL XVI SECOLO È UN INGANNO CONSAPEVOLE. IL LORO AUTORE AUTENTICO POTREBBE ESSERE WILHELM GRUNER (1801-1882).