Глава 3
А ТЕПЕРЬ РАССКАЗЫВАЕТ АНАТОЛИЙ ФОМЕНКО.
2019 год
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕМАТИКЕ:
#413 Anatoly T.Fomenko and Kirill I.Solodskih. “Three-Dimensional Manifolds of Constant Energy and Invariants of Integrable Hamiltonian Systems”. – In: “Modern Mathematics and Mechanics. Fundamentals, Problems and Challenges”, pp.13-30. Series: “Understanding Complex Systems”. Springer: Complexity. Editors: Victor A.Sadovnichiy, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia. Mikhail Z.Zgurovsky, National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute", Kyiv, Ukraine.Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019.
#414 А.Т.Фоменко. "Дифференциальная геометрия и топология. Дополнительные главы". - В серии "Классический учебник МГУ". Издание третье, исправленное и дополненное. Москва, изд-во ЛЕНАНД, URSS, 2019.
#415 А.Т.Фоменко. "Топологические вариационные задачи". - В серии "Классический учебник МГУ". Издание второе, исправленное и дополненное. Москва, изд-во ЛЕНАНД, URSS, 2019.
#416 Ведюшкина В.В., Фоменко А.Т. "Бильярды и интегрируемость в геометрии и физике. Новый взгляд и новые возможности". – Вестник Моск. Универ., 2019, №3, с.15-25.
#417 А.Т.Фоменко, В.В.Ведюшкина. «Реализация эффектов систем физики и механики интегрируемыми биллиардами». – В книге: “Материалы конференции «Современные проблемы математики и механики», посвященной 80-летию академика В.А.Садовничего”. Москва, МГУ, 2019, с.607-610.
#418 A.T.Fomenko. “Billiards and Integrability”. – Abstracts. International Conference on Finite Dimensional Integrable Systems in Geometry and Mathematical Physics”. FDIS 2019. May 6-12. ShanghaiJiaoTongUniversity. Shanghai, China. P.11-13.
#419 В.В.Ведюшкина, А.Т.Фоменко. «Понижение степени интегралов гамильтоновых систем с помощью биллиардов». – Доклады Академии наук, 2019, 486(2), с.151-155.
#420 A.T.Fomenko and V.V.Vedyushkina. “Singularities of integrable Liouville systems, reduction of integrals to lower degree and topological billiards: recent results”. - Theoretical and Applied Mechanics. Publisher: Serbian Society of Mechanics and Mathematical Institute of the Serbian Academy of Sciences and Arts, Beograd. 2019. Issue 46-1, pp.47-63. DOI: https://doi.org/10.2298/TAM181215001F.
#421 A.T.Fomenko and V.V.Vedyushkina. "Topological billiards, conservation laws and classification of trajectories". – Functional Analysis and Geometry: Selim Grigorievich Krein Centennial. Edited by Peter Kuchment and Evgeny Semenov. American Mathematical Society. Series: Contemporary Mathematics. Volume 733; 2019; pp.129-148.
#422 ВедюшкинаВ.В., ФоменкоА.Т. "Интегрируемые геодезические потоки на ориентируемых двумерных поверхностях и топологические биллиарды". - Известия РАН, 2019, 83:6, с.63-103, WOS, Scopus, РИНЦ.
#423 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Роксолана. Зодиакальные датировки 2011-2019 годов". - Москва, изд-во АСТ, 2019.
#424 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. «Русь и Рим. После Христа». – Москва, изд-во АСТ, 2019.
#422 Ведюшкина В.В., Фоменко А.Т. "Интегрируемые геодезические потоки на ориентируемых двумерных поверхностях и топологические биллиарды". - Известия РАН, 2019, 83:6, с.63-103, WOS, Scopus, РИНЦ.
#423 A.T.Fomenko and V.V.Vedyushkina, Implementation of integrable systems by topological, geodesic billiards with potential and magnetic field, Russian Journal of mathematical physics, 2019, 26:3, 320–333.
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#424 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Роксолана. Зодиакальные датировки 2011-2019 годов". - Москва, изд-во АСТ, 2019.
#425 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. «Русь и Рим. После Христа». – Москва, изд-во АСТ, 2019.
&В 2019 году состоялось несколько важных поездок. Татьяну Николаевну пригласили в Бельгию с двумя большими пленарными докладами на престижную международную конференцию “Nielsen Theory and Related Topics”, организованную в бельгийском университете KU Leuven, в городе Кортрик. Мы поехали вдвоем. Ее доклады вызвали большой интерес и дискуссии. Другая наша поездка состоялась в Китай, в Шанхай, где была организована международная конференция по Интегрируемым Системам в Геометрии и Математической Физике (FDIS 2019). У меня был пленарный доклад по моим последним результатам и достижениям моей школы. Мы поехали вдвоем с Таней и несколькими моими учениками. Кстати, оказалось, что основное ядро конференции состояло из моих учеников, известных математиков, работающих сейчас в разных городах и странах.
& В том же 2019 году, состоялась экспедиция, организованная В.С.Якуниным, в Иорданию. Главной целью было посещение и исследование раскопанного от наносов в XX веке города Джераша, к северу от Аммана. Мы опирались при этом на обнаруженный в библиотеке В.С.Якунина старо-обрядческий «Русский Летописец» XVII века. В результате мы выяснили, что город Джераш, центром которого было святилище царского христианства XII-XIII веков, был первым «выставочным Иерусалимом». Здесь в эпоху XVI века устроили «концентрированную выставку христианских святынь-новоделов», чтобы заменить и погрузить в забвение подлинный Иерусалим = город Йорос = античную Трою на восточном берегу Босфора. В итоге, потоки паломников перенаправили в Джераш, в частности, чтобы сохранить в целости и сохранности (для узкого круга посвященных, «для своих») подлинный Иерусалим на Босфоре около горы Бейкос = Голгофы. Современный Иерусалим в Палестине был создан как еще более поздняя «выставка-макет». По материалам нашей экспедиции в этом же 2019 году мы написали книгу «Выставочный Иерусалим», которая вышла в свет в центральном изд-ве АСТ в следующем 2020 году.
& В 2016-2019 годах неожиданно возникла идея создания частного Музея Новой Хронологии в Ярославле. Инициатором и руководителем проекта выступил О.А.Жаров (см. о нем выше). Идея была активно поддержана В.С.Якуниным. Выбор именно Ярославля вполне естественен. Согласно нашим результатам, Ярославль, то есть летописный Великий Новогород, длительное время был столицей средневековой Русской Ордынской Империи, известной также как «Монгольская» (то есть Великая). Была проведена огромная предварительная работа по созданию музея, в первую очередь, О.А.Жаровым и В.С.Якуниным (см. о нем выше). Для музея был выбран и приобретен объект культурного наследия регионального значения « Усадьба Куракина: дом главный», первая треть XIX в., по адресу ул. Волжская Набережная, д.45А/1. Рядом - бульвар и памятник Некрасову.
Дом возведен в начале XIX века - отмечен на плане городе в 1834 году. В 1867 году он был перестроен, получив новое архитектурное оформление в духе ренессанса, рис.3.234
. Последним владельцем дома по 1918 год являлся князь И.А.Куракин. В XX-XXI веках в здании размещались различные учреждения, кафе, гостиница.
& Скажу о Куракине. 29 января 1906 года в Ярославле на внеочередном губернском Дворянском собрании предводителем дворянства Ярославской губернии избирают камергера Высочайшего двора князя Ивана Анатольевича Куракина из знаменитого рода князей Куракиных. Иван Анатольевич был праправнуком генерал-прокурора Алексея Куракина, а матерью его была княгиня Елизавета Михайловна Волконская.
Предводителем дворянства Ярославской губернии князь Куракин был на протяжении девяти лет, с 1906 по 1915 год, рис.3.235
. Эта должность в царской России была очень значимой: предводитель дворянства был вторым человеком в губернии после губернатора, по статусу выше вице-губернатора. Именно князь Куракин занимался организацией визита царской семьи в Ярославль в честь 300-летия Дома Романовых, который состоялся 21 – 23 мая 1913 года. В 1907 году князь Куракин от Ярославской губернии был избран членом Государственной думы III созыва.
В конце апреля 1919 года князь Куракин отправился в Сибирь к Колчаку. После падения Колчака был арестован советской властью, но в 1920 году эмигрировал во Францию, где соединился с семьей. Женат князь Иван Анатольевич Куракин был на фрейлине двора графине Софье Дмитриевне Толстой, дочери графа Дмитрия Павловича Толстого. У них было девять детей (по другим сведениям, – шесть), и местом рождения практически всех детей значится Ярославль. Князь Куракин, оказавшись в эмиграции и овдовев, очень приблизился к церкви. С 1921 по 1931 год И.А. Куракин был членом приходского совета Александро-Невского собора в Париже.
Князь Куракин, рис.3.236
, был рукоположен в августе 1931 года сначала в диакона, а вскоре в священники (отец Иоанн) в Александро-Невском соборе в Париже митрополитом Евлогием (Георгиевским). С 1 сентября 1935 года был назначен настоятелем Христо-Рождественского храма во Флоренции. В октябре 1950 года в кафедральном соборе Парижа на улице Дарю была проведена торжественная служба с хиротонией: отец Иоанн стал епископом. И вдруг через восемь дней после хиротонии, 27 октября 1950 года, отец Иоанн Куракин неожиданно скончался от сердечного приступа.
& Вернемся к музею. Музей создается мультимедийным, то есть основная информация представлена наглядно на экранах в виде фотографий, таблиц, схем, движущихся и меняющихся образов. В музее собраны все наши научные публикации, все книги по хронологии и объемные материалы к Глобальной Хронологической Карте (ГХК) Фоменко. После того, как осенью 2019 года в Интернете появились доброжелательные сообщения и комментарии о скором открытии музея, а также появились положительные сюжеты на Центральном и Ярославском телевидении (включая подробные интервью с нами), вскипела широкая общественность. Наряду с многочисленными положительными откликами, зазвучали раздраженные заявления некоторых историков, категорически осуждающие саму идею такого музея. Дескать, негоже и вредно «представлять широким народным массам» идеи «плохой» Новой Хронологии в такой наглядной и доступной форме. Бурное возмущение высказал, например, интернет-ресурс «Свобода» в ноябре 2019 года. Призвал гневно осудить и освистать «фоменковщину».
29 декабря 2019 года состоялось торжественное открытие музея в Ярославле. Я и Носовский торжественно перерезали красную ленточку, рис.3.237
. На открытии собралось много народа. Были корреспонденты, телевидение.
2020 год
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕМАТИКЕ:
#426 Мищенко А.С., Фоменко А.Т. "Курс дифференциальной геометрии и топологии". Издание 4, переработанное и дополненное. - Москва, изд-во УРСС, Издательская группа URSS. 2020 год.
#427 Fedoseev D.A., Fomenko A.T. “Noncompact Bifurcations of Integrable Dynamic Systems”. - Journal of Mathematical Sciences, Plenum Publishers, United States, 2020, v.248, pp.810-827.
https://doi.org/10.1007/s10958-020-04915-w
- "Fundamentalnaya i Prikladnaya Matematika" ("Fundamental and Applied Mathematics"), Volume 21 (2016), Number 6. Classical and Noncommutative Geometry, Topology, Dynamics, and Mathematical Physics (in Memory of Professor Yuri Petrovich Solovyov) Part 2.
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#428 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Соловей Разбойник, остров Буян и Крым".
- Москва,изд-во АСТ, 2020.
#429 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Выставочный Иерусалим". - Москва, изд-во АСТ, 2020.
& Продолжаем совместно с В.В.Ведюшкиной и другими учениками исследования по нашей теме «Интегрируемость и биллиарды». В центральной математической печати опубликовали несколько важных работ. В августе 2020 года моя ученица В.В.Ведюшкина блестяще защитила докторскую диссертацию. Работа получила прекрасные отзывы, в частности, от оппонентов – академика Д.В.Трещева, академика С.В.Матвеева и профессора Н.А.Тюрина, а также еще от нескольких ведущих ученых в этой области. Кстати, Ведюшкина стала доктором наук в возрасте 30 лет, что само по себе является ярким событием в науке. На самом деле, защита была намечена на полгода раньше, когда Виктории было только 29 лет, однако из-за эпидемии короновируса защиту отложили на несколько месяцев.
Я обнаружил важный класс математических биллиардов, которые назвал эволюционными или силовыми биллиардами. Оказалось, что с их помощью решаются важные задачи симплектической топологии и гамильтоновой геометрии. Вместе с Ведюшкиной готовим к печати несколько статей.
& 2020-й год выдался тяжелым ввиду обширной эпидемии короновируса по всему миру. Общественная, научная и вузовская жизнь сильно изменилась. Радикально поменялась вся система обучения. В значительной степени ввели заочное (виртуальное) образование, уклончиво-маскирующе названное «дистанционным». Если оно станет постоянным и повсеместным, это будет катастрофой для российской науки в целом. Обрушились все научные конференции, как российские, так и зарубежные. Конечно, мы заменили многие из них заочными видео-конференциями, но это все-таки суррогат. Живое общение нельзя полноценно подменить разговорами на экране компьютера. Чем отличается соловей от воробья? Соловей кончил очную аспирантуру, а воробей – заочную. Надо сказать, что пользуясь эпидемией и ссылаясь «на вирус», многие правительства, организации и кланы втихомолку реализуют свои крупные цели - политические, экономические, административные.
& В 2020 году много событий развернулось вокруг Музея Новой Хронологии. Как уже говорилось, открытие музея в декабре 2019 года вызвало исключительно бурную реакцию. Масса положительных откликов, много заинтересованных посетителей. В том числе с детьми, школьниками. Мы получили множество благодарственных писем и отзывов. Но вскипела и «обиженная общественность». В частности, с развязным заявлением публично выступил академик Е.Б.Александров, председатель так называемой комиссии по борьбе со лженаукой при Президиуме РАН. На Центральном телевидении - на канале Культура - устроили большую специальную передачу во главе с телекомментатором А.Архангельским. Собравшиеся гневно осудили Музей Новой Хронологии. Другие обиженные попытались организовать петицию, призывающую к закрытию музея. Эта идея провалилась – подписавших набралось лишь несколько десятков. Далее.
Возмутился Илья Борисович Семенов, исполняющий обязанности атамана Ярославского отдельского казачьего общества. Как потом выяснилось, наших книг он не читал и вообще слабо представлял, о чем идет речь. Но устроил пикет около Музея. Скорее всего, отрабатывал чей-то заказ. Дело было 24 июля 2020 года. Впрочем, пикет вышел малочисленным – не более десятка человек. Держали плакаты: «Нет музею новой хронологии», «Нет оскорблению чувств верующих», «Казачество не орда» и т.п. Ряженые «казаки» задумчиво постояли у входа в музей пару часов. Посетители музея с любопытством взирали на них и проходили мимо - в музей. Как нам потом сообщили, пикет вызвал повышенный интерес к музею у ярославцев. Посетителей стало больше. Семенов написал донос в прокуратуру с требованием закрыть музей. Донос дошел до Москвы. Состоялась наша беседа со следователем с Петровки-38. В результате, прокуратура не обнаружила в наших исследованиях, книгах и в музее никаких признаков противозаконной деятельности.
& Приведу также Открытое письмо О.А.Жарова о борьбе вокруг музея, опубликованное в сентябре 2020 года на многих Интернет-порталах.
Жаров Олег Алексеевич,
Лауреат Государственной Премии РФ,
Основатель Историко-культурного комплекса «Вятское» и Мультимедийного музея Новой Хронологии.
Открытое письмо
любимым сторонникам, конструктивным противникам Мультимедийного музея Новой хронологии, а также всем ненавистникам частных музеев России
Дорогие друзья и коллеги! Сообщу с самого начала, что не являюсь публичным человеком, и это мой первый и последний комментарий по данной тематике, так как просматриваю некую тенденцию, направленную на дискредитацию частных музеев, на которую не могу не отреагировать.
В марте 2020 года вышла программа «Тем временем. Смыслы» с Александром Архангельским на ему: «Воспитание народа vs развлечение публики» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/63152/episode_id/2248719/video_id/2277170/. В описании выпуска сообщается, что «скандал, вызванный открытием "Музея новой хронологии" в Ярославле, поставил перед музейным сообществом вопрос о границах допустимости мультимедиа в музейном пространстве». Программа также поставила некорректный и провокационный вопрос, «имеет ли право зритель выбрать частный антиисторический аттракцион вместо государственной научной экспозиции? Или право зрителя на миф выше, чем обязанность восстанавливать историческую правду?». Ну что тут скажешь!? Вопросы - они же и ответы! Казалось бы, что то тут дискутировать!? Но вся программа пропитана желчью по отношению ко всем частным музеям!
Удивило, что все участники программы знакомы со мной и имеем взаимные контакты. Я прекрасно понимаю мотивы, которыми руководствовался каждый участник программы, и с удовольствием ответил бы им по каждому пункту, но, увы, не пригласили!?
В течение нескольких месяцев я наблюдал за нападками на музей Новой хронологии и на меня лично. Сегодня звучат призывы изгнать меня из профессионального сообщества, аннулировать заслуги в восстановлении села Вятское. Хотят отобрать Государственную премию РФ, врученную Президентом России Владимиром Путиным, признать недействительным получение Гран-При «ИНТЕРМУЗЕЙ-2015» и оспорить итоги Генеральной конференции ЮНЕСКО, состоявшейся в Париже, с решением о включении Вятского в предварительный список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Я даже читал призывы сжечь музей вместе с его основателями.
Я бы с улыбкой проигнорировал эти заявления, но некоторое время назад была опубликована петиция в адрес губернатора Ярославской области Д. Ю. Миронова от некой Анастасии Костиковой со сбором подписей с требованием закрытия музея, которой предшествовало заявление атамана Семёнова, явно написанное под чью-то диктовку?! А совсем недавно прошли казачьи пикеты с требованием закрытия музея.
В этой петиции в саркастической форме сделана жалкая попытка псевдоанализа Новой хронологии. И бог бы с ней, таких мы читали огромное количество, но я не могу промолчать, когда откровенно обманывают людей, утверждая, что «Дом - музей Куракиных», расположенный в историческом центре Ярославля, власти отдали (?!) под Мультимедийный музей Новой хронологии. Кто-нибудь знает о «Доме-музее Куракиных»? Откуда вы, г-жа Костикова, бывали ли вы когда-нибудь в Ярославле? Исключительно для вас сообщаю, что никогда в Ярославле не было «Дома-музея Куракиных», а последние десять лет в этом здание находилось частное заведение, известное в народе, как «блудня» с баней и нумерами! Поэтому никак не могла ни власть, ни губернатор передать здание, так как никогда не являлись его собственником. Это здание было нами выкуплено по рыночной цене у частного владельца. Поэтому я это воспринимаю, как попытку дискредитации губернатора, как стремление столкнуть основателей музея с органами власти. Утверждал и утверждаю, что создание музея - это наша частная инициатива, а власть не имеет никакого к нему отношения!
Мне представляется, что дело не в теме музея (хотя и в ней тоже?!), а в систематизированных нападках на частные музеи в целом. Фактически объявлен крестовый поход против частных музеев. И программа Александра Архангельского на телеканале «Культура», и петиция Костиковой, и казачьи пикеты у музея, и инициирование всевозможных проверок с попытками возбуждения уголовных дел по статьям предоставления недостоверной информации, экстремизма, оскорбления чувств верующих - это звенья одной цепи.
Музейная и коллекционная деятельность – это хобби, которым я занимаюсь в свободное от основной работы время. Считать ли меня участником профессионального музейного сообщества, не берусь судить. В данной области для меня авторитет – Михаил Пиотровский. Замечу, что именно Михаил Борисович настоял на присуждении мне и коллегам Государственной премии РФ и внес изменения в Устав Союза музеев России, чтобы мы, как не государственный музей, первыми вошли в Союз.
https://rg.ru/2017/10/01/mihail-piotrovskij-chastnye-muzei-meniaiut-kulturnyj-landshaft-rossii.html
Кроме того, ИКК Вятское зарегистрировано в реестре Государственного каталога музеев РФ, а более 1000 экспонатов музея зарегистрировано в Музейном фонде России.
Все проекты всегда реализовывались мною на собственные средства. Не использую принципиально бюджетные деньги и всегда соизмеряю свои творческие планы с личными финансовыми возможностями. Поверьте, между работой за зарплату по контракту и по личной инициативе за собственные деньги, огромная дистанция. По своей природе я государственник, но не потому, что получаю зарплату у государства, а потому, что все делаю в интересах государства. Почему-то участники дискуссии не заглянули и не рассказали о благотворительной музейной экспозиции, посвящённой Году Памяти и Славы, открытой в нашем Музее современного искусства «Дом Муз». Музей работает бесплатно в течение всего этого года. Но это видимо не интересно!? Умничать за государственный счёт куда проще!
А в это время за унизительными терминами «поп-музей» или «музей со штрихом» происходит попытка дискредитации частных музеев, звучат призывы к музейной монополизации, где знаком качества выступает наличие у музея приставки «государственный». Так ли эффективно государственное управление культурным наследием? Обращаясь к автору этого мнения, господину Сазонову, я бы мог описать все ошибки и недочёты по многим вопросам работы вверенного ему Ростовского Кремля, но корпоративная этика не позволяет мне выносить это в публичную плоскость!
Или куда более показательный пример, часовня - родовая усыпальница Некрасовых в селе Аббакумцево, построенная на средства писателя. Не забудем, что в следующем году будем отмечать 200 лет со дня рождения Н.А. Некрасова. Это как же нужно не любить свою Родину или ненавидеть великого русского поэта, чтобы довести ситуацию до такого позора! В 2012 году внутри усыпальницы была канализационная яма, в которой и физически, и духовно было все уничтожено, в том числе и росписи. Пришлось стать счастливым собственником этого объекта культурного наследия, чтобы отреставрировать и склеп, и могилу матери поэта. https://www.youtube.com/watch?v=oYl05--Dmyk&feature=youtu.be Я и рад бы вернуть этот объект государству, но не знаю, кому? Есть большие опасения, что через два-три года все вернется на круги своя. Да и вы, мои дорогие читатели, значительно больше меня знаете таких примеров «эффективного» государственного управления объектами культурного наследия.
Теперь непосредственно о Мультимедийном музее Новой хронологии в Ярославле и почему я за него взялся. Реализуя этот проект, предполагал всю неоднозначность и скандальность теории. Предвидел для себя ряд негативных последствий. Я никогда не делал тайны из темы музея, а поэтому информировал и о начале работ, и об открытии музея практически все заинтересованные стороны на всех уровнях власти. Это сделано не из-за чувства страха, а лишь для оценки актуальности темы в данный исторический момент. Достаточно послушать некоторые высказывания Президента России Владимира Путина на исторические темы, и можно понять, как это коррелирует с темой музея: https://yarmnh.ru/events/vstrechi-i-press-konferentsii/
Или прочитайте последнюю статью за 15 сентября текущего года в Военно-промышленном курьере ВПК, написанную академиком РАН Сергеем Глазьевым, кстати не математиком. Много интересного можно узнать!
Для меня более авторитетными учеными являются предшественники и основоположники Новой хронологии - Исаак Ньютон, Михаил Ломоносов, Николай Морозов и ее сторонники - Лев Гумилёв, Александр Зиновьев нежели немцы, писавшие историю России, не зная русского языка, или историки писавшие историю КПСС. Да и как можно не поддержать теорию, которая возвеличивает роль нашей страны в мировой истории, поднимает роль Русской православной церкви до главенствующей мировой религии. И это не псевдопатриотизм, это настоящая любовь к Родине, к ее истории. Не так давно Юрий Поляков абсолютно правильно выразился, что за бюджетным патриотизмом выстроилась очередь. Мы в этой очереди не стоим!
Новая хронология – это теория, которая создавалась с 1973 года под руководством Анатолия Тимофеевича Фоменко группой математиков из Московского государственного университета, задачей которой является правильное упорядочение событий на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Методы чисто гуманитарных наук для решения хронологических задач недостаточны, а созданная в XVI веке общепринятая хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки. Понимание теории Новой хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского требует большого труда и огромных знаний. Как минимум, потребуется изучить несколько современных разделов математики, статистики, астрономии и, конечно, актуализировать все имеющиеся знания об истории. Мне эта теория близка и понятна, так как сам по образованию математик.
Не хочу обсуждать подробно здесь саму теорию Новой хронологии, замечу только, что необходимо видеть грань между научной теорией Новой хронологии и «чертовщиной» вокруг Новой хронологии, которой заполнено интернет пространство.
Представьте себе ситуацию, когда автор Новой хронологии Анатолий Фоменко в начале 80-х годов прошлого века отчитывался по кляузам академиков историков, писавшим историю КПСС, в кабинетах ЦК КПСС и в Президиуме АН СССР. Решение было принято на самом верху первыми лицами государства: «ЦК КПСС в научных диспутах не участвует!». И это было во времена, так называемого застоя. Также были попытки лишить Анатолия Фоменко звания действительного члена академии наук. Сегодня, по истечении почти 30-ти лет вновь делаются аналогичные попытки в новой демократической России!? Даже трудно представить себе такое...
Уверен, что музей станет одним из лучших достопримечательных мест Ярославля и привлечет огромное количество туристов в город. Ярославль, с моей точки зрения, вытащил счастливый билет. Если бы не было Новой хронологии, в соответствие с которой наш город сыграл ключевую роль в развитии мировой цивилизации, ее нужно было бы выдумать. Поэтому очень непонятно такое резко негативное отношение к научной теории некоторой части ярославцев!?
Музей не является пропагандистской машиной Новой хронологии, у нас у самих много вопросов к теории в целом, и к частным интерпретациям исторических фактов. Но мы пытаемся разобраться, организуя дискуссии и круглые столы. Создание этого музея – новый вызов для нас. Еще никто не делал музей, посвященный научной теории. Удалось ли это? Судить нашим посетителям.
Открытие такого неформатного музея уже вызвало всплеск эмоций в соцсетях, который породил неподдельный интерес в обществе к истории. Придумайте другое решение, стимулирующее такой же интерес к истории, и я крепко пожму вам руку. Вот главное достижение музея, который хотят представить «музеем со штрихом» или «аттракционом развлечений».
Мировая история знает много этапов научных революций. Революционные преобразования коснулись практически всех отраслей знания: математики, астрономии, химии, физики, биологии. А может, пришло время революционных изменений в истории?
Какое оно, современное музейное пространство России?
Многообразное, в последние годы мы наблюдаем бум создания частных музеев. Есть формы сотрудничества и кооперации, но присутствует и недобросовестная музейная конкуренция и, к сожалению, простая человеческая зависть. Куда проще жить по старинке, ничего не меняя, и ворчать на активность частных музеев, чем подстраиваться под новое поколение посетителей.
Сегодня в ИКОМе активно обсуждается новый статус современного музея, который предполагает сохранение нематериальной культуры, активную социальную позицию и активное взаимодействие с местным сообществом. Мы давно работаем не только с местным сообществом, но и с соотечественниками, живущими за пределами исторической родины. Мы ищем новые нестандартные формы взаимодействия с другими учреждениями культуры: с Большим театром, первым русским театром – театром им. Ф.Волкова, с Российской академией художеств, с «Союзмультфильмом» и другими. (https://rg.ru/2019/11/25/bolshoj-teatr-podpisal-memorandum-s-istoriko-kulturnym-kompleksom-viatskoe.html, https://www.youtube.com/watch?v=rhQ2y77lrI8). Буквально на днях мы подписали соглашение о полномасштабном сотрудничестве с Государственным историческим музеем, что так же является свидетельством нашей профессиональной компетенции.
Многим не нравится, что Вятское получило статус кандидата в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, мотивируя, что в России очень много более достойных мест. Даже не сомневаюсь в этом, только давайте гордиться не местной разрухой, а предпримем все возможные шаги, чтобы эти населенные пункты стали гордостью страны. И первой ласточкой в возрождении территорий может быть местный музей. (https://www.youtube.com/watch?v=7k_MIiD7sNE).
И подводя черту по всему сказанному:
1. Обращаюсь к Александру Архангельскому: готов принять участие в дискуссии и, как основатель одного из самых крупных частных музеев, защитить позицию частных музеев, без наделения их кавычками и с равным правом на их существование;
2. Обращаясь к музейному сообществу: давайте сотрудничать конструктивно и вместо составления коллективных писем, петиций против частных музеев, кляуз и инициирования уголовных дел предлагаю государственным и частным музейным организациям совместно выработать концепцию развития музеев в России в целом;
3. Постараюсь в ближайшее время удивить новыми проектами в области культуры. А всем критикующим предлагаю на выбор несколько сел, которые ждут ваших сил, времени, денег и энергии для своего восстановления. Поверьте, только в Ярославской области есть много достойных мест: села Середа, Толбухино, Великое, Поречье Рыбное и другие;
4.В самое ближайшее время нами будет подано исковое заявление в суд на г-жу Костикову о компенсации морального вреда всвязи с предоставлением недостоверной информации.
С огромным уважением и почтением,
Ваш Олег Жаров!
Лауреат Государственной премии РФ,
Основатель Историко-культурного комплекса «Вятское».
Для справки: прокурорская проверка, инициированная поборниками за «историческую справедливость», не нашла никакой противозаконной деятельности.
(Конец письма Жарова).
& В сентябре-октябре 2020 года в поддержку Новой Хронологии публично выступил выдающийся ученый, политик, экономист – Сергей Юрьевич Глазьев, академик РАН, профессор МГУ, рис.3.238
. Министр по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии. Член Национальной академии наук Украины (2009—2016). Член Национального финансового совета Банка России. Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). В 2012—2019 годах — советник президента Российской Федерации по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.
15 сентября 2020 года он опубликовал большую статью «Духовность – категория экономическая» в общероссийской еженедельной газете «Военно-Промышленный Курьер» (ВПК). Статья тут же была перепечатана на нескольких ведущих интернет-порталах и вызвала большой резонанс. Вскоре - 3 октября - Глазьев дал развернутое интервью на эту тему телевизионному каналу «РОЙ ТВ: актуальное телевидение». Интервью называлось: «Новая хронология Фоменко и борьба с кризисом». Телеведущим и собеседником был Максим Калашников. В частности, академик Глазьев поставил вопрос о необходимости консолидирующей идеологии в России. Которой пока нет и которая необходима для развития страны. В связи с этим рекомендовал обратить внимание на Новую Хронологию. Вот фрагменты статьи Глазьева в ВПК.
«Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ (мирохозяйственном укладе)...
Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А.Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию (Г.Носовский, А.Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).
Проведенная им и Носовским реконструкция этих исторических эпох показала центральную роль России как наследницы Византийской империи в обустройстве мира и развитии человеческой цивилизации в XIV–XVI веках. Согласно полученным ими результатам не монгольские кочевники, а Русско-Ордынская империя контролировала Евразию того времени. И конечно же, не дикие скандинавские викинги, а союз с Византийской империей и Царьградом стали истоками русской государственности.
История имеет свою логику, которая исключает завоевание высокоразвитых государств полудикими племенами. Менее развитое общество не может поглотить более развитое. Наоборот, более развитая социальная организация, обладающая передовыми технологиями, всегда захватывает и подчиняет себе менее развитую. Верить в варяжскую теорию или татаро-монгольское иго – это все равно, что надеяться на победу индейцев в борьбе с конкистадорами и колониями европейских государств.
Проведенная Фоменко и Носовским реконструкция истории средних веков, которые в свою очередь опирались на исследования Морозова и Ньютона, ставит Русский мир на подобающую ему высоту центра мировой цивилизации в эпоху традиционного общества. Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры.
Формирование интегрального мирохозяйственного уклада опирается на национальный суверенитет стран, лидирующих в этом процессе. Каждая из них обладает своим историческим мифом, на основании которого представляет свою роль в мироустройстве. Восстановление значения национального суверенитета в новом МХУ создает спрос на историческое мифотворчество, которым наиболее активно занимаются новые государства, никогда ранее не существовавшие в истории. При сохранении самоуничижительной нынешней версии происхождения русской государственности через несколько десятилетий первооснова Русского мира будет представляться в образе дикарей, которых воспитывали и обустраивали не только свирепые викинги и воинственные монголы, но и легендарные укры вместе с героическими турками.
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ. Председатель КНР предложил в качестве общей идеологической основы консолидации формирующих его стран образ «сообщества единой судьбы человечества». Согласно новой хронологии Русский мир в этой общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности».
(Конец статьи).
Публичное и тщательно продуманное выступление академика Глазьева – важный шаг в оценке Новой Хронологии. Это - качественно новая ступень. Реакция историков была мгновенной. Совместное заявление было опубликовано и подписано: академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, академик В.А.Тишков; Президент Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, академик С.П.Карпов; Директор Института всеобщей истории РАН, чл.-корр. РАН М.А.Липкин; Директор Института российской истории РАН, д.и.н. Ю.А.Петров; Директор Санкт-Петербургского института истории РАН, чл.-корр. РАН А.В.Сиренов.
Заявление историков производит странное впечатление. Стиль растерянно-увиливающе-агрессивный. Начинается четырех-страничный текст словами «Соглашаясь с С.Ю.Глазьевым в том, что...» и далее следует рассуждение о византийском наследии на Руси. Но затем авторы гневно осуждают Новую хронологию и ее поддержку Глазьевым. Возникает ощущение, что клеймя НХ, историки решили на всякий случай «подстелить себе соломку», дабы в случае чего воскликнуть: Ну как же, мы согласны с Глазьевым.
Глазьев ответил сразу, коротко и четко. Вот его письмо, опубликованное на нескольких сайтах в Интернете:
«Мои коллеги-историки [далее следуют ссылки] ведут себя в данном случае не как учёные, которые выясняют проблемные вопросы в научном дискурсе, а как партийные чиновники, защищающие свои претензии на руководящие должности посредством политических обвинений и доносов.
Они писали доносы на академика Фоменко в ЦК КПСС в советское время, требуя его наказать за сомнение в догматике формационной теории К.Маркса. Они обратились с жалобой на него и к Президенту России В.В.Путину, нарушая элементарную научную этику.
Не думал, честно говоря, что Комиссия РАН по борьбе со лженаукой превратится в нечто среднее между партийным бюро в провинциальном вузе и святой инквизицией с претензией на вынесение наказаний неблагонадёжным».
Надо сказать, что выступление Глазьева произвело в широком обществе эффект разорвавшейся бомбы. Пресса и Интернет вскипели. Это весьма смелый шаг выдающегося и влиятельного ученого и политика, искренне озабоченного судьбой России.
В 2023 году, 22 сентября, академик Глазьев посетил Музей Новой Хронологии в Ярославле и оставил следующий отзыв в Книге Отзывов:
«С благодарностью основателям и сотрудникам Музея Новой Хронологии за колоссальной важности работу по раскрытию исторической правды о величии нашей Родины, ее роли в мировой цивилизации. Эти знания должны стать фундаментом нашего исторического образования и формирования идеологии нашего государства, которое дало человечеству основу мироустройства. Сомневающимся следует посетить музей и проникнуться гордостью за наше Отечество, игравшего и продолжающего играть ведущую роль в развитии человечества.
Академик РАН, министр Глазьев»
2021 год
@@ ПУБЛИКАЦИИПОМАТЕМАТИКЕ:
#432 Anatoly T.Fomenko and Vladislav A.Kibkalo. “Saddle Singularities in Integrable Hamiltonian Systems: Examples and Algorithms”. - Springer Nature Switzerland AG 2021. Series: “Understanding Complex Systems”. Contemporary Approaches and Methods in Fundamental Mathematics and Mechanics. Springer: Complexity. Editors: Victor A.Sadovnichiy, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia. Mikhail Z.Zgurovsky, National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute", Kyiv, Ukraine. Springer International Publishing AG, 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50302-4_1
#433 В.В.Ведюшкина, А.Т.Фоменко. "Силовые эволюционные биллиарды и биллиардная эквивалентность случая Эйлера и случая Лагранжа". - Доклады РАН, 2021, том 496, с.5-9. Vedyushkina, V.V., Fomenko, A.T. Force Evolutionary Billiards and Billiard Equivalence of the Euler and Lagrange Cases. Dokl. Math. (2021), vol.103, No.1, pp.1-4. ISSN1064-5624, https://doi.org/10.1134/S1064562421010154
#434 A.T.Fomenko, V.V.Vedyushkina and V.N.Zav’yalov. «Liouville Foliations of Topological Billiards with Slipping». - Russian Journal of Mathematical Physics, Vol.28, No.1, 2021, pp.37–55. ISSN 1061-9208, Pleiades Publishing, Ltd., 2021.
#435 Дубровин Б.А., Новиков С.П., Фоменко А.Т. "Современнаягеометрия: Методы и приложения: Геометрия и топология многообразий". Том.2. Издание 7-е. - Москва, изд-во URSS, 2021.
#436 В.А.Кибкало, А.Т.Фоменко, И.С.Харчева. «Реализация интегрируемых гамильтоновых систем бильярдными книжками». - Труды Московского математического общества. Том 82, вып.1, с.45-78. 2021 г. -- Trans. Moscow Math. Soc. Tom 82 (2021), vyp. 1 https://doi.org/10.1090/mosc/324Article electronically published on March 15, 2022.
#437 Fomenko, A.T., Vedyushkina, V.V. Billiards with Changing Geometry and Their Connection with the Implementation of the Zhukovsky and Kovalevskaya Cases. Russ. J. Math. Phys.28,317–332 (2021).https://doi.org/10.1134/S1061920821030055
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#438 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим. Великое завоевание мира". - Москва, изд-во АСТ, 2021.
#439 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Русь-Орда в фундаменте Европы и Византии". - Москва, изд-во АСТ, 2021.
2022 год
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕМАТИКЕ:
#440 А.Т.Фоменко. «Симплектическая геометрия. Методы и приложения». Второе издание. – Москва, изд-во URSS, ЛЕНАНД, 2022.
#441 А.А.Тужилин, А.Т.Фоменко. Элементы геометрии и топологии минимальных поверхностей". В серии: Классический учебник МГУ. Издание стереотипное. - Москва, изд-во URSS, OOO ЛЕНАНД. 2022.
#442 А.Т.Фоменко. <<Математика, Миф, «Мастер и Маргарита» в 199 картинах>> . – Москва, изд-во URSS, ООО ЛЕНАНД, 2022.
#443 А.Т.Фоменко. «Биллиарды переменной конфигурации в гамильтоновой геометрии и топологии». - Труды Математического центра имени Н.И.Лобачевского. Том 62. Министерство науки и высшего образования РФ, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт математики и механики им. Н.И. Лобачевского, Региональный научно-образовательный математический центр ПФО. Международная конференция ”Лобачевские чтения”. Сборник трудов (Казань, 30 июня – 4 июля 2022 г. ) . С.112-115.
@@ ПУБЛИКАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К ХРОНОЛОГИИ:
#444 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. «КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Словен и Рус». – Москва, изд-во АСТ, 2022.
#445 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Миражи Европы (Жанна д'Арк, Генрих VI, Ричард III, Столетняя война, война Алой и Белой Роз, Василий Богомил, Иоанн Итал)". – Москва, изд-во АСТ, 2022.
#446 А.Т.Фоменко, Е.А.Елисеев, Г.В.Носовский. "Матрицы связей. Анализ хронологии на основе династических списков имен". - Москва, изд-во АСТ, 2022.
Итог. В КАКУЮ ЭПОХУ ДОВЕЛОСЬ ЖИТЬ.
Я родился 13 марта 1945 года. Перечислю вкратце крупные события в нашей стране, современником которых я оказался.
Конец Второй Мировой Войны.
Атомная бомбардировка американцами японских городов Хиросима и Нагасаки. Появление атомной бомбы в СССР.
Тяжелый послевоенный период.
Правление Сталина. Вероятно, был убит соратниками-заговорщиками.
Правление Хрущева. В результате заговора отправлен в отставку.
Первый искусственный спутник Земли - проект Королева и его коллег.
Первый полет человека в космос – Юрий Гагарин.
Начало и бурное развитие космической эры – полеты вокруг Земли, на Луну, запуски космических аппаратов к другим планетам и в открытый космос.
Мощный подъем науки в СССР, в частности, физики, математики и механики. Яркий расцвет математики на мехмате МГУ в 60-80-е годы.
Карибский кризис и Берлинский кризис (при Хрущеве), когда мир оказался на грани третьей мировой войны.
Так называемая холодная война между СССР и Западом.
Правление Брежнева.
Правление Андропова.
Правление Черненко.
Появление и широкое внедрение персональных компьютеров, сильно изменившее жизнь общества во всем мире. Появление Интернета, e-mail – электронной почты, мобильных телефонов, их широкое распространение.
Правление Горбачева.
Правление Ельцина.
Удавшийся государственный переворот 1991 года, коварно организованный Горбачевым и Ельциным. Война нового типа, разрушение СССР. Отрыв от России прежних республик. СССР проиграл третью мировую войну. Как следствие - изменение политической жизни во всем мире.
Смена государственного строя в нашей стране. Дикий капитализм 90-х годов. Разрушение многих устоев общества. Тяжелая смута. Резкое (и надолго) ухудшение жизни большинства населения России. Разгром армии, науки и образования. Фактически оккупационный режим. Затем наметившийся робкий перелом, надежда на улучшение.
Правление Путина.
Правление Медведева.
Второе правление Путина.
Новая страна – капиталистическая Россия. Радикальные изменения в идеологии, мировоззрении и поведении людей. Смутное непростое время. Попытки России возродиться и вернуть себе прежнее влияние. Гражданская война на Украине в 2014-2020 годах. Зверские бомбежки Донбасса киевскими войсками в 2024-2015 годах и геноцид населения. Начало новой холодной войны между Россией и Западом.
Добавление 2022 года.
В 2022 году, 24-го февраля началась, наконец-то, военная операция по освобождению Украины. Пока непонятно, чем она завершится.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Итак. Я упомянул не только о своих делах, которыми удовлетворен, но и о своих неудачах, поражениях. Иначе картина была бы неполна. Когда я, будучи студентом, слушал на мехмате МГУ лекции по истории математики, то обратил внимание на поучительные рассказы не только об успехах ученых, но о проигрышах и разочарованиях.
Я многое узнал, и, что куда важнее, многое понял. Как в науке - в математике, механике, астрономии, истории, так и в жизни общества. Понимание сути вещей ценю больше простого знания.
Принадлежу к категории ученых, которые на протяжении научной карьеры радикально меняют направление исследований. Сначала я много работал в области вариационного исчисления и теории минимальных поверхностей. Потом сделал резкий шаг в сторону и занялся динамическими системами. Построил теорию топологических инвариантов гамильтоновых интегрируемых уравнений с двумя степенями свободы. И параллельно с этим создавал новые эмпирико-математические методики датирования исторических событий. Итого – три совершенно разных темы. Мне это было интересно.
В жизни совершал ошибки и неверные поступки. В том числе и по отношению к самым близким людям. Далеко не всё сделал для своей семьи. Очень сожалею. Недавно Таня напомнила грустную фразу Александра Грина: «Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов» (Бегущая по волнам).
Далее. Как было рассказано, мне пришлось долго бороться. У меня большое количество противников, но и много друзей. Не принадлежу к людям, которые призывают прощать и действительно прощают своих врагов. Но никогда и никому не мстил. Нападки на меня старался забывать, хотя это не всегда удавалось. По мере возможностей старался публично разоблачать клевету в мой адрес, а также в адрес соратников и коллег. При этом не интересовался дальнейшей судьбой врагов.
А теперь, интересный научный сюжет. В нашей книге "Империя" подробно изучен важный вопрос о датах появления знаменитой кометы Галлея. Оказалось, что теория о ее якобы многократных периодических появлениях от далекого прошлого до нашего времени, скорее всего, неверна. Вероятно, до нас дошли лишь сведения о наблюдениях этой кометы, начиная только с XV-XVI века. Более того, даты и характер ее последних возвращений показывают, что "периодический закон" нарушается все больше и больше. По-видимому, комета Галлея начинает разрушаться. Было бы интересно проверить наши выводы по возвращениям этой кометы в будущем, если таковые будут. Мой отец в своих Воспоминаниях написал (см. выше конец главы 1 в моей книге): "Я был свидетелем встречи кометы Галлея с Землей дважды. Следующая встреча этих двух небесных тел состоится через 76 лет, уже без меня". К сожалению, отец не узнал о наших позднейших исследованиях по комете Галлея. Ему было бы очень интересно.
При мне комета Галлея приблизилась к Земле лишь один раз — в 1986 году, причем она была весьма тусклой, а в северном полушарии вообще практически не была видна. Так что, скорее всего, наши хронологические выводы о ее поведении - правильные. Это - важный научный вопрос.
На рис.3.фф1 и рис.3.фф2 привожу две свои графические работы. Одна из них – «Вероятностные случайные процессы», а вторая - «Пуп земли», навеянные мыслями о математике и гидромеханике.
На рис.фф1
и рис.фф2
привожу две свои графические работы. Одна из них – «Вероятностные случайные процессы», а вторая - «Пуп земли», навеянные мыслями о математике и гидромеханике.
---------------
Москва. 2021 год.
