Глава Четвертая.
Возвращение в Москву и новое удаление из нее.
Стр. 63.
Надежды Аввакума были, однако, в значительной мере неосновательны: на
деле вызов его в Москву объяснялся не победой “старой веры” и ниспровержением
никоновских реформ, а иными, более мелкими причинами, заключавшимися в
другой группировке дворцовых партий и в изменении положения самого патриарха.
Властолюбивый и крутой Никон не ужился, в конце концов, с мягким и нерешительным,
легко поддававшимся чужой воле, но в свою очередь самолюбивым и питавшим
высокое мнение о своей власти, царем Алексеем: недовольные патриархом
Стр. 64.
бояре успели внести охлаждение в отношения Алексея Михайловича к его “собинному
другу”, а неловкие действия последнего еще усилили это охлаждение, и уже
через пять лет высылки Аввакума из Москвы между царем и патриархом произошел
решительный разрыв. Гордость Никона не позволяла ему ради примирения с
царем идти на уступки, и он попытался добиться той же цели иным путем,
более соответствующим его характеру. 11 июля 1658 года, после службы в
Успенском соборе, патриарх заявил народу, что он покидает свой патриарший
престол, и, несмотря на увещания присланных от царя бояр, удалился в Воскресенский
монастырь. Правда, рассчеты Никона не оправдались, так как Алексей Михайлович
не выказал ни особенной уступчивости, ни особого горя по поводу его удаления,
но вместе с этим у царя не нашлось и достаточно решимости, чтобы разом
покончить с хапутавшимся вопросом избранием нового патриарха. Между тем
сам Никон, заметив свою ощибку, вздумал повернуть и взять назад свой отказ
от патриаршего сана, что еще более усложнило дело. При установившейся
зависимости русской церкви от светской власти, выбор того или другого
пути действий в этом запутанном положении зависел от воли царя, но Алексей
Михайлович колебался и, не желая уступить притязаниям Никона, в то же
время долго не мог собраться с духом нанести последний удар своему недавнему
другу. С другой стороны, большинство бояр, опасаясь самовластного характера
Никона, ни в коем случае не хотело вновь видеть его на патриаршем месте
и старательно отыскивало средства устранить возможность примирения между
ним и царем. В этих видах, между прочим, бояре обратились к тем духовным
лицам, которые некогда, до патриаршества Никона, были близки к царю Алексею
и вслед затем первые возвысили голос против реформ нового патриарха, за
что тяжело и поплатились. Все эти лица были хорошо знакомы с боярами,
часто даже связаны узами личной дружбы с ними, а сверх того их соединяла
общая вражда к бывшему патриарху, хотя эта вражда и происходила от различных
причин.
Стр.65.
Мало принимая во вниманиеэто последнее обстоятельство, бояре рассчитывали
вновь сблизить Алексея Михайловича с прежними советниками и тем помешать
его примирению с Никоном, предполагая, что затем вопрос о церковной реформе
можно будет решить путем мирного соглашения. Исходя из таких соображений
и пользуясь тем, что, с удалением Никона от патриаршества, усердие церковной
иерархии к преследованию раскольников несколько ослабло, они и постарались
устроить возвращение в Москву влиятельнейших членов бывшего кружка протопопов.
Ничего не зная в Даурии об этих обстоятельствах, Аввакум объяснял себе
свой вывоз из ссылки победою того дела, за которое он вел борьбу. Но недолго
могли держаться эти светлые иллюзии; проехав благополучно через области
инородцев и добравшись до первых русских городов, протопоп тут же и “уразумел
о церкви, яко ничто же успевает”, узнал, что гонение на людей, восставших
против Никона и его реформ, все еще продолжается, а самыя эти реформы
по-прежнему находят себе признание и деятельную поддержку со стороны светских
властей. Восторженное настроение, охватившее было его, быстро исчезло,
уступив место мучительному разочарованию и даже сомнениям. Перед этим
он свыкся с мыслью об окончании своего страдальческого подвига, а теперь
опять видел перед собой новую борьбу, которая легко могла навлечь новые
и, пожалуй, еще худшие бедствия не только на него, но и на его жену и
детей, только что избавившихся от мучений и опасностей. Под влиянием этих
мыслей в душу Аввакума проникли мучительные колебания. Переход от радостных
надежд к прежнему суровому, фанатическому мужеству не давался ему сразу,
и он тяжело и горько задумался, начать ли снова свою обличительную проповедь,
или, воспользовавшись свободой, скрыться где-нибудь в тихом месте и там,
вдали от искушений и бедствий мира, дожить свой век, заботясь только о
своем личном спасении.
Стр. 66.
Из этой нерешимости его вывела жена, к которой он обратился за советом.
“Жена! Что сотворю! – сказал он ей – зима еретическая на дворе; говорить
ли мне, или молчать? Связали вы меня!” “Господи, помилуй! – отвечала ему
Настасья Марковна – что ты, Петрович, говоришь! Азь тя и с детьми благословляю:
дерзай проповедати слово Божие по-прежнему. А о нас не тужи; дондеже Бог
изволит, живем вместе; а егда разлучат, тогда нас в молитвах своих не
забывай! Поди, поди в церковь, Петрович, обличай блудню еретическую!”
И ободренный протопоп снова начал “ересь никонианскую со дерзновением
обличать”, по всем городам, через которые ему случалось проезжать, проповедуя
о мерзости никоновских исправлений в церковных книгах и обрядах и убеждая
людей крепко держаться единственно правого древнего благочестия. Тем не
менее прежняя целостность настроения не сразу воостановилась в возмущенной
душе самого проповедника. Невольно, быть может, даже помимо его сознания,
радость по поводу его собственного спасения от казавшихся бесконечными
страданий несколько смягчала мрачный колорит фанатизма его убеждений,
склоняя его к большей терпимости, если не во мнениях, то в их выражении
словами и поступками. Для освобожденного, не преследуемого Аввакума никоняне
не были уже совершенно теми же беспощадными врагами, какими они представлялись
ему в момент жестоких гонений. Но, с другой строны, сущность убеждений
протопопа нисколько не изменилась, а то обстоятельство, что кругом господствовало
учение, которое он считал ересью, что в виду этого в нем самом уже пробуждалось
сомнение, порождало жгучее до болезненности опасение, как бы не лишиться
всех плодов своего подвига, не упасть в расставленные сети. Столкновение
этих противоположных чувств и стремлений неизбежно вызывало сильную душевную
разладицу, которая при крайне нервной натуре Аввакума обыкновенно разрешалась
у него видениями. Так было и на этот раз.
Стр. 67.
В Тобольске, где протопоп остановился зимовать на второй год своего возвратного
путешествия, он начал было ходить в соборную церковь, где богослужение
совершалось по исправленным служебникам, и стал уже несколько привыкать
к такой службе: “что жалом, духом антихристовым и ужалило было ”. Но однажды
после такого посещения церкви ему во сне послышался голос: “блюдися от
мене, да не полма растесан будиши!” В ужасе проснулся протопоп и пал перед
иконой ниц, восклицая: “Господи, не стану ходить, где по новому поют!”
Так, по мере того, как сглаживалось первое радостное впечатление свободы,
все резче выступал наружу непримиримый фанатизм Аввакума, все больше он
становился самим собою, человеком, не желавшим иметь никакого общения
ни с кем, кто только в чем-либо расходился с ним. Как раз в то время,
когда он, возвращаясь из ссылки, зимовал в Тобольске, в этом городе жил
другой знаменитый ссыльный, хорватский патриот и своего рода славянофил
по убеждениям , Юрий Крижанич, приехавший в Москву и из нее попавший в
Сибирь. Казалось эти два человека, которые испытали почти одинаковую судьбу,
в убеждениях которых национальные начала равно занимали первенствующее
место, могли найти много точек соприкосновения друг с другом; на деле
все их сношения ограничились одним коротким свиданием, при котором даже
не состоялось настоящего разговора. Предоставляем рассказ об этом свидании
самому Крижаничу: “Аввакум – говорит он – послал за мной и вышел ко мне
на крыльцо; когда я хотел ступить на лестницу и взойти, он сказал: “Не
ходи сюда, стой там и скажи какой ты веры”. Я сказал: “Благослови отче!”
А он отвечал: “не благословлю, - исповедуй прежде свою веру! Я верую во
все, что верует святая апостольская церковь, и священническое благословление
принимаю в честь и прошу его в честь. И о вере готов объясниться с архиереем,
а пред тобой, путником, который и сам подвергся сомнению веры, нечего
мне широко о вере говорить и объясняться.
Стр. 68.
Если ты не благословишь, благословит Бог! Оставайся с Богом!” Но если
резкая нетерпимость Аввакума отпугивала от него людей с несколько более
широким умственным кругозором, то тем большим успехом пользовалась его
горячая проповедь среди масс. На всем обратном пути, продолжавшемся около
трех лет, толпы народа в городах и селах собирались слушать поучения протопопа.
Эти поучения, полные энтузиазма, освященные кровью проповедника, производили
сильное впечатление на народные массы, и немало людей, благодаря им, отшатнулось
от церкви, немало подражателей и пособников примкнуло к Аввакуму из числа
ревнителей благочестия. Между прочим, в Устюге встретился протопоп с одним
из частых тогда подвижников-юродивых, неким Федором, который и летом и
зимой ходил без верхнего платья, в одной рубахе, днем юродствовал на людях,
а ночи проводил в усердной молитве, стремясь таким путем достигнуть спасения.
Занятый своим подвигом юродства, он не обращал внимания на исправление
книг, да, вероятно, сам не мог и заметить его особенностей, а споры, поднявшиеся
по этому поводу среди духовенства, до него еще не доходили. Аввакум, познакомившись
с ним, рассказал ему о новизнах в церкви и силой своего слова довел до
того, что Федор, схватив, имевшуюся у него псалтирь новой печати, “тотчас
и в печь кинул, ди и прклял всю новизну”. Вслед затем он отправился с
Аввакумом в Москву и сделался одним из ревностнейших его приверженцев
и учеников. Распространяя по пути свое учение и всюду почти приобретая
учеников и сторонников, протопоп прибыл, наконец, в Москву, из которой
выехал около десяти лет тому назад в ссылку. При этом въезде в столицу
он был уже не тем малоизвестным священником, каким он жил в ней некогда:
его сопровождал ореол мученичества, дорогой ценой добытый в Тобольске
и Даурии и привлекавший на него теперь внимание даже тех, кто его не знал
или мало знал.
Стр. 69.
Этот ореол, создавшийся вокруг него, имел особенное значение при условиях,
какие Аввакум застал в Москве. Брожение умов, принявшее в русском обществе
с момента преобразований Никона такой резкий характер, далеко еще не привело
к последним своим результатам; различные партии еще не сформировались
окончательно и колебания, переходы с одной стороны на другую происходили
в высшей степени часто. Некоторые из людей, десять лет назад выступивших
с протопопом против новшеств патриарха, теперь уже отступились от начатого
ими дела, разубедившись в истине его, и в числе их был сам Иван Неронов,
некогда признанный глава кружка протопопов, друг и руководитель Аввакума.
Сосланный сперва в Спасокаменный, а затем в Кандалакшский монастырь, он
уже 10 августа 1655 года постригся в монахи и принял имя старца Григория.
Во время этих скитаний он сперва продолжал проповедь против новых книг
и обрядов, но затем его убеждения поколебались под влиянием неожиданных
для него событий. На соборе 1655 года в Москве, кроме русского духовенства,
которое по мнению Неронова соглашалось с Никоном лишь из страха перед
ним, присутствовали два приезжих патриарха, Макарий антиохийский и Гавриил
сербский, и эти патриархи предали проклятию двоеперстие и своими подписями
одобрили вновь исправленный “Служебник” и только что переведенную с греческого
книгу “Скрижаль” К ним присоединились и голоса двух других патриархов,
константинопольского Афанасия и иерусалимского Паисия, а последний в ответе
своем на вопросы Никона и Алексея Михайловича строго осудил протест Неронова
против преобразовательной деятельности Никона. Все это оказало подавляющее
влияние на Неронова: вражда его к Никону сохранилась в полной силе, но
он не был настолько
Стр. 70.
убежден в свое правоте по разделявшему их вопросу, чтобы найти в себе
достаточно силы противиться решению глав вселенской церкви. Приговор патриархов
поверг его в сомнение, разрешившееся тем, что в январе 1657 года старец
Григорий явился к Никону и заявил ему, что не хочет быть под клятвою вселенских
патриархов и поэтому готов признать его реформы. Хотя и после этого он
продолжал еще придерживаться некоторых старых обрядов и книг, но уже не
выступал с принципиальной оппозицией против действий патриарха, и только
личные отношения к последнему никак не могли наладиться: старая вражда
давала себя чувствовать постоянными вспышками, а, когда произошел разрыв
между царем и патриархом, Неронов явился одним из наиболее усердных противников
Никона. Тем не менее он уже сошел со сцены раскольничьего движения и,
хотя его пример увлек за собой нескольких людей, питавших веру в него
и личную к нему привязанность, его поступок не оказал заметного влияния
на все движение в его целом, так как оно давно уже перешло за рамки протеста
единичных личностей. В этот-то момент, когда от движения отходили более
умеренные его элементы, явился в Москве Аввакум, предшествуемый славою
непоколебимого страдальца за веру. Прием, встреченный им здесь не оставлял
ему желать ничего лучшего: “яко ангела, прияша мя”, писал он. Его заклятый
враг, Никон, бессильный и всеми покинутый сидел в Воскресенском монастыре;
бояре, видившие в протопопе могучего союзника против павшего патриарха,
рады были его возвращению, а многие из них смотрели на него и как на проповедника
истины. Сам царь, всегда питавший расположение к Аввакуму, обрадовался
его приезду. Соглашаясь с Никоном в деле церковной реформы, Алексей Михайлович,
не мог, однако отказаться от того уважения, которое он питал к ревнителям
русской обрядовой старины, и это отразилось на всем его отношении к ним
во время их распри с патриархом.
Стр. 71.
Он позволял последнему налагать жестокие наказания на его противников,
но сам как бы устранялся от участия в этих карах, а иногда даже старался
явно или тайно облегчить участь наказанных, упрашивая, например, Никона
не расстригать Аввакума или скрывая от патриарха от патриарха пребывание
в Москве Неронова после бегства его из Кандалакшского монастыря. При всем
теоретическом сознании нужды в преобразованиях, вкусы и привычки Алексея
Михайловича тянули его к московской старине, и он пытался, всегда, впрочем,
безуспешно, примирить ту и другую. Теперь представитель этой старины явился
подле него, озаренный новым светом мученика за свои идеи, и притом в такой
момент, когда царь окончательно разошелся и вступил в упорную вражду с
патриархом, втянувшим его на путь преобразований в церковной вере. Вид
Аввакума должен был привести ему на память те далекие, полные мира и невозмутимого
спокойствия дни, когда еще не было никаких церковных раздоров, когда вокруг
дворца группировался кружок ревнителей благочестия, соединяющий в себе
многих из тех людей, которые теперь стали ожесточенными врагами. И под
влиянием этих разнообразных впечатлений царь как нельзя более милостиво
принял возвращенного из ссылки протопопа. “Государь – рассказывал впоследствии
Аввакум об этом свидании – меня тотчас к руке поставить велел и слова
милостивые говорил: здорово ли де, протопоп, живешь? Еще-де видаться Бог
велел! И я сопротив руку его поцеловал и пожал, а сам говорю: жив Господь,
жива душа моя, царь-государь; а впредь, что позволит Бог! Он же, миленький,
вздохнул, да и пошел, куды надобе ему. И иное кое-что было, да что много
говорить! Прошло уж то!” Повидавшись с Аввакумом, царь приказал поместить
его в Кремле в Новодевичьем подворье и каждый раз, отправляясь куда-нибудь
мимо его двора, испрашивал у протопопа благословления. В свою очередь
Аввакум не замедлил воспользоваться благоволением царя и вскоре по возвращении
подал ему пространную челобитную.
Стр. 72.
“Государь наш свет! – писал он здесь – что ти возглаголю, яко от гроба
возстав от дальняго заключения, от радости великия обливаясь многими слезами,
- свое ли смертоносное житие возвещу тебе-свету или о церковном раздоре
реку тебе-свету? Я чаял, живучи на востоке в смертех многих, тишину здесь
в Москве быти, а ныне увидел церковь паче и прежняго смущенну”. Рассказав
про чудо, происшедшее при его проезде в одной из тобольских церквей и
явившееся знамением ереси, заключающейся в исправленных Никоном книгах,
протопоп указывал царю на мор, бывший перед тем в России, как на небесную
кару за эту ересь, и продолжал: “добро было при протопопе Стефане, яко
вся быша и тихо и немятежно ради его слез и рыдания и не гордаго учения:
понеже не губил Стефан никого до смерти, якоже Никон, ниже поощрял на
убиение”. Немедленно вслед за этим Аввакум начинал указывать ереси Никона.
“Вем яко скорбно тебе, государю, от докуки нашей, - замечал он, прерывая
свое изложение. - Государь-свет, православный царь! Не сладко и нам, егда
ребра наши ломают и, развязав, нас кнутьем мучат, и томят на морозе гладом.
А все церкви ради Божия страдаем”. И, как бы для иллюстрации этого положения,
Аввакум рассказывает историю собственных страданий, сперва от недовольных
прихожан в Лопатицах и Юрьевце, а потом от Никона и Пашкова, мимоходом
замечая: “не челобитьем тебе, государю, реку, ниже похвалою глаголю… истинну-бо
реку. Яко ты наш государь, благочестивый царь, а мы твои богомольцы: некому
нам возвещать, како строится в твоей державе”. Перечислив вынесенные бедствия,
Аввакум вновь возвращается к Никону и его еретическим новшествам. “Многие
ево боятся, - говорил он – а протопоп Аввакум, уповая на бога, его не
боится. Твоя государева-светлая воля, аще и паки попустишь ему меня озлобить:
за помощию Божиею готов и дух свой предать…. А душа моя прияти ево новых
законов беззаконных не хощет.
Стр. 73.
И в откровении ми от Бога бысть се, яко мерзок он пред Богом, Никон!”
Ереси Никона многочисленны и велики: “Христа он, Никон, не исповедует
в плоть пришедша; Христа не исповедует ныне царя быти и воскресение его,
яко иудеи, скрывает; он же глаголет не истинна Духа Святаго; и сложение
креста в перстах разрушает; истинное метание в поклонех отсекает, и многих
ересей люди Божия и твоя наполнил. Время отложить служебники новые и все
его Никона затейки дурныя. Потщися, государь, исторгнути злое его и пагубное
учение, дондеже конечная пагуба на нас не прииде”. Своей челобитной Аввакум
в известной мере удовлетворял ожидания бояр: трудно было бы отыскать более
непримиримого врага патриарха. Но эта вражда, хотя и поддерживаемая личным
озлоблением, носила все же по преимуществу принципиальный характер и шла
слишком далеко: нападая на Никона, протопоп требовал отмены всех его “затеек”,
замены исправленных книг старыми, восстановления прежних обрядов, отмененных
или преображенных патриархом, словом, являлся представителем известного
направления, а не личным врагом Никона. Такие требования не входили в
желания большинства бояр, не мог на них согласиться и Алексей Михайлович,
слишком далеко зашедший по пути реформы, что бы иметь еще возможность
вернуться назад. Впрочем, на первый раз обнаружившееся различие во взглядах
не повело за собой явного столкновения, так как расположение царя и бояр
к протопопу было слишком сильно, им слишком горячо хотелось удержать при
себе этого строгого ревнителя благочестия. Поэтому, обходя молчанием ту
общую программу действий, какую выставил Аввакум, его попытались склонить
к уступчивости путем лично ему оказываемых льгот и пожалований. В последних
недостатка не было: царь, царица, многие бояре и духовные власти прислали
протопопу от себя денег и припасов. От имени Алексея Михайловича ему обещано
было место сперва духовника царского, затем, - что гораздо (Стр.74) более
привлекало Аввакума – справщика на Печатном дворе, и в то же время царь
прислал Родиона Стрешнева уговаривать Аввакума, чтобы он молчал и прекратил
свои проповеди против церкви, по крайней мере, до собора, который обсудит
дело Никоновской реформы. Протопоп, тронутый лаской, прельщаемый надеждой,
что ему будет поручено исправление книг, действительно как будто успокоился.
Он зажил в Москве, дожидаясь того времени, когда ему будет, наконец, позволено
приступить к делу восстановления церковной чистоты, и в ожидании сперва
распространял свое учение лишь путем частных бесед и знакомств. Почти
безвыходно жил он в доме духовной своей дочери боярыни Федосьи Прокопьевны
Морозовой, наставляя в вере ее и сестру ея, княгиню Евдокию Урусову, бывал
у Анны Петровны Милославской, познакомился и сблизился с князем Иваном
Хованским, с Юрием Алексеевичем Долгоруким и иными. Могучая фигура страдальца
протопопа и в этом круге высшего московского общества на многих производила
сильное впечатление. “Отец Аввакум, - говорила впоследствии Морозова,
выражая это впечатление, - истинный ученик Христов, понеже он страждет
за закон Владыки своего и сего ради хотящим Богу угодити довлеет учения
его послушати”. Многие из этих знакомцев протопопа сделались и его ревностными
последователями, вместе с ним ужасались проникшей в недра русской церкви
ереси и готовились бороться с ней, но не было у него другой такой горячей
сторонницы, как Морозова. Молодая вдова, богатая и знатная, она еще раньше
знакомства с протопопом все свои душевные силы отдала на подвиги благочестия
в духе московской старины: окруженная громадной свитой слуг, количество
которых в ее доме заходило за 200 человек, имея 8000 душ крестьян, она
пользовалась этим богатством только для того, чтобы щедрой рукой раздавать
его неимущим, постоянно держала у себя в доме много убогих и нищих, а
сама истязала плоть постом и молитвой и втайне от людей носила власяницу.
Стр. 75.
На фанатическую проповедь Аввакума эта пылкая женщина отозвалась всем
сердцем и вся ушла в созерцание объявшей Россию ереси и в борьбе с нею
путем споров в знакомых домах с “никонианами”. А таких споров много велось
тогда в Москве и нередко приходилось учавствовать в них и самому Аввакуму,
особенно в доме Ртищева. Один из самых первых насадителей богословского
образования в Руси 17-го века и сторонников реформ Никона, Д.И.Ртищев,
был человеком набожным, но далеко не фанатиком, кротким по натуре и противником
и противником насильственных мер по принципу. Он принадлежал к той группе
лиц среди разъединившегося московского общества, которая держалась примирительного
направления и, будучи более близка к новшествам, не хотела, однако, вводить
их силой, а надеялась искоренить церковный раздор посредством убеждения.
Сам Ртищев, мечтая устроить “церковное благочестие тихо и немятежно”,
много рассчитывая на образование, для распространения которого немало
им и было сделано. В его московском доме собирались киевские монахи, отчасти
им же и приглашенные в Москву, бывали различные русские духовные и светские
люди, приверженцы и противники преобразований, и здесь между ними постоянно
происходили оживленные прения, в которых большое участие принимал и сам
хозяин, живо интересовавшийся религиозными вопросами. Аввакума Ртищев
давно знал и, разойдясь с ним во мнениях, не переставал ценить в нем его
строгое благочестие и нравственную стойкость и не терял надежды примирить
его с церковью. С своей стороны Аввакум часто хаживал в дом Ртищева, где
познакомился и с новым лицом, появившимся тогда в Москве, с киевским монахом
и учеником царских детей – Симеоном Полоцким. Между новыми знакомцами
постоянно велись споры “о вере и о законе”, во время которых Аввакум,
по его собственному выражению “бранился с отступниками”.
Стр. 76.
Но беседами с отдельными лицами и кабинетными богословскими спорами он
не мог удовлетвориться; этому препятствовал и его собственный характер,
и настроение, царившее в окружавшем его обществе и невольно сообщавшееся
ему самому. Не смог он поэтому сдержать и данное царю обещание: его подхватила
и унесла вперед волна движения, происходившего в согласии с его общими
взглядами, но не считавшегося с его тактическими соображениями. Раздор
между царем и патриархом, не имевший в своем происхождении ничего общего
с раскольническим движением, не остался однако без косвенного влияния
на это последнее. Выпущены были из заточения некоторые из вождей ревнителей
старины, несколько ослаблено было гонение на других и у противников Никоновских
реформ явилась надежда, что с падением злейшего их врага и гонителя восторжествует
и само их дело. Сообразно этому, движение, перед тем наружно как бы притихшее
и развивавшееся лишь под покровом тайны, вновь оживилось и дало о себе
знать: ревнители старины спешили усилить свою пропаганду и доканать бывшего
патриарха и одно за другим появлялись их сочинения, направленные в защиту
старых книг и обрядов, одна за другою приходили к царю челобитные об окончательном
низвержении нечестивого патриарха, увлекшего Россию от правой веры на
путь ереси и погибели. Начавшись еще до приезда Аввакума в Москву, эта
усиленная пропаганда продолжалась и после того, все более и более разрастаясь.
Но в этих проявлениях движения ясно сказывалось уже и изменение его характера
сравнительно с моментом первоначального его возникновения. Прежних вождей
того кружка, из которого впервые пошло это движение, уже не было в числе
его деятелей. Вонифатьев с самого начала раздора с Никоном поведший себя
очень нерешительно и двусмысленно, умер еще до возвращения Аввакума из
Даурии. Неронов отступился от общего дела и присоединился к церкви, и
с выбытием из рядов противников реформы этих двух наиболее влиятельных
людей, служивших представителями умеренного направления, в движении взяла
перевес крайняя партия.
Стр. 77.
Тогда как Неронов и Вонифатьев ратовали преимущественно против личности
Никона, готовы были пойти на кое-какие уступки и уклонялись от прямой
борьбы с авторитетом вселенской церкви, их бывшие приятели, оставшиеся
верными своему направлению, выдвинули вперед его принципиальную сторону
и, резко отказываясь от всякого соглашения, готовились к непримиримой
борьбе. Так, первым результатом гонения, поднятого на ревнителей старины,
было усиление в их среде крайней группы и выступление ея на первый план.
Но среди людей, составлявших эту группу, не было еще таких, которые пользовались
бы тою же известностью и влиянием, как бывшие вожди московского братства,
и поэтому место идейного главы движения до времени пустовало. При таких
обстоятельствах в Москве появился Аввакум и становился почти в такие же
близкие отношения с царем, приобретал такие же широкие связи среди боярства,
как прежде Вонифатьев и Неронов. Собственно его деятельность с момента
первого столкновения с патриархом все время происходила в духе крайнего
направления и притом на его славе поборника благочестия не было ни одного
пятна, его нельзя было упрекнуть ни в малейшем отступлении от проповедуемых
им идей: он вынес свой десятилетний тяжелый искус и вышел из него без
перемены. Этот искус возвышал его над всеми остальными раскольниками:
никто не пострадал тяжелее его и никто не выказал большей энергии в перенесении
страданий и большей смелости в распространении своего учения. В связи
с видным положением, занятым теперь Аввакумом в московском обществе, и
многочисленными знакомствами, заведенными им почти по всей России, от
Москвы до Сибири, его слава проповедника старой веры и мученика за нее
произвела то, что в глазах ревнителей старины он выдвигался вперед всех
других предводителей раскола, совершенно уже затмевая собой личности первых
его начинателей.
Стр. 78.
К протопопу с разных сторон обращались за советами и разъяснениями в делах
веры, у него искали утешения и поддержки в минуту сомнения и колебания,
от него добивались практических указаний и советов, как держать себя оставшимся
в правоверии с никонианами, как обходиться с их духовенством, и, по мере
того, как все чаще делались такие обращения, он независимо от своей воли
становился в почетное и ответственное положение главы людей, отторгнувшихся
от никоновской церкви. Но если это положение создавалось для Аввакума
даже помимо его воли, то он и в свою очередь не думал уклоняться от роли
“сильного Христова воеводы против сатанина полка”. Напротив, присмотревшись
к борьбе различных направлений в московском обществе и получив с разных
сторон запросы, свидетельствовавшие об ощущаемой нужде в духовном руководительстве,
он не воздержался от искушения самому броситься в эту борьбу и смело взял
на себя роль такого руководителя. Так как устная проповедь в тех условиях,
в которых он жил теперь в Москве, не могла принять особенно широких размеров,
то он прибег и к письменной пропаганде, пустив в обращение написанные
им сочинения против никониан. В этих сочинениях, как и в устной речи,
он обвинял Никона, а за ним и всех, принявших, исправленные при нем книги,
в многочисленных и жестоких ересях. Такую ересь протопоп усматривал в
изменении слов символа веры, как он читался в старых русских книгах: “его-же
(Христа) царствию нет конца” на чтение “не будет конца”, изменения, давшему
ему повод говорить, что никониане не признают Христа царем мира в настоящее
время, точно также по поводу вставленного в старых книгах и выброшенного
при исправлении слова “истинна” о Св. Духе протопоп утверждал, будто никониане
“Духа Святого не истинна глаголят быти”. Защищая двоеперстие и земные
поклоны, он одновременно жестко нападал на Никоновских справщиков книг,
упрекая их, что “они пожирают стадо Христово злым учением и образы
Стр. 79.
Нелепо носят отступнические, а не природные наши словенского языка”, называя
их отщепенцами и униатами за то, что они ходят “в рогах” вместо обыкновенных
“словенских скуфий”, наконец, уверяя даже, что “они не церковныя чада,
а диавола”. В тех храмах, учил далее протопоп, где служба происходит по
вновь исправленным книгам, нет настоящего богослужения: там “поют песни,
а не божественное пение, по латини, и законы и уставы у них латинские,
руками машут, и главами кивают, и ногами топочут, как обыкло у латинников,
по органом”. Наконец Аввакум проповедовал, что и священники, принявшие
исправленные служебники и совершавшие по ним богослужение, не истинные
пастыри, и учил не повиноваться им и не принимать от их причащения. Эти
проповеди и писания Аввакума имели большой успех среди населения Москвы
и многих отторгли от церкви, но сам протопоп ими еще не удовольствовался.
Видя, что время идет, а власти не принимают никаких мер к восстановлению
старой веры, Аввакум сделал новый решительный шаг и подал опять Алексею
Михайловичу челобитную, в которой просил, “чтобы он старое благочестие
взыскал… и на престол-бы патриаршеский пастыря православного учинил вместо
волка и отступника Никона, злодея и еретика”. Вместе с тем Аввакум требовал
смены всех главнейших православных иерархов и замены их другими, из числа
ревнителей раскола, причем называл и имена намеченных им кандидатов. Царь
принял челобитную, но с той поры “кручиновать стал” на протопопа. Действительно,
заключавшиеся в ней просьбы как нельзя полнее раскрывали всю наивность
расчетов благодушного боявшегося резкого безповоротного разрыва, Алексея
Михайловича на примирение с Аввакумом путем предоставления ему видного
положения в церковной иерархии и всяких других милостей. Для протопопа,
как оказывалось, всего важнее было торжество его взглядов и потому он,
пренебрегая всеми выгодами царской дружбы, открыто становился во главе
партии, враждебно
Стр. 80.
Настроенной против существующей церковной иерархии, и, переводя вопрос
на принципиальную почву, принуждал царя выбрать не только ту или иную
сторону, но и принять соответствующие практические меры. Такой выбор был
уже сделан Алексеем Михайловичем заранее и, выступая с решительным отказом
от соглашения, Аввакум тем самым подписывал себе приговор. К тому же в
это время и от церковных властей стали поступать к царю жалобы на него,
что он своею деятельностью многих людей в Москве отвратил от церкви. Сам
же Аввакум, прослышав про неудовольствие царя, подал ему еще челобитную,
наполненную обличениями пороков и ересей приезжих греков и высшего московского
духовенства. При всем свое желании удержать Аввакума при себе и Алексей
Михайлович увидел, наконец, как неосновательны были надежды на примирение
его с церковью, понял, что он не Неронов и не отступится от затеянного
дела, и, скрепя сердце, прислал ему через боярина Петра Салтыкова свой
приказ: “власти на тебя жалуются: церкви-де ты запустошил; поедь в ссылку
опять”. Местом ссылки протопопа на этот раз назначен был Пустозерский
острог и 29 августа 1664 года, приблизительно через полгода по возвращении
Аввакума в Москву, его с семьей вывезли в новую дорогу. Не долго таким
образом продолжалась жизнь протопопа в Москве, немного пришлось ему и
ратовать здесь за старую веру. Через какие-нибудь шесть месяцев свободной
жизни уже начиналась для него далекая ссылка, снова глянула ему в глаза
северная зима с ее морозами и вьюгами, с ужасами дальнего и тяжелого пути.
Перед ними дрогнуло сердце даже этого закаленного в бедствиях человека
и из усталой груди в первый и в последний раз вырвалась мольба о пощаде.
С дороги, из Холмогор, он отправил к царю новую челобитную, не поднимавшую
ужу никаких общих вопросов. “Христолюбивому государю и в. кн. Алексею
Михайловичу – гласило это короткое послание – бьет челом богомолец твой,
в Даурех ( Стр. 81) мученой протопоп Аввакум Петров. Прогневал, грешный,
благоутробие твое от болезни сердца неудержанием моим, а иное тебе, свету-государю,
и солгали на меня, им же да не вменит Господь во грех! Помилуй, равноапостольный
государь-царь, робятишек ради моих умилосердися ко мне! С великою нужею
доволокся до Холмогор; а в Пустозерской острог до Христова Рождества невозможно
стало ехать, потому что путь нужной, на оленях ездят. И смущаюся грешник,
чтобы робятишки на пути не примерзли с нужи”. Прося позволения остаться
в Холмогорах или в каком-нибудь другом, не столь далеком, как Пустозерск,
месте, Аввакум заканчивал челобитную горьким воплем измученного страдальца:
“И в Даурской земле у меня два сына от нужи умерли. Царь-государь смилуйся”.
В конце ноября один из учеников Аввакума, юродивый Киприан передал его
челобитье государю. Не дремали и московские друзья протопопа. Дьякон Федор
подал было челобитную об его освобождении царскому духовнику, но тот не
принял ее и Федору “в глаза бросил с яростию великою”. Вернее оказался
другой путь – через бывшего протопопа Ивана Неронова, теперь старца Григория.
Этот путь был еще облегчен тем, что Алексей Михайлович не забыл о ссыльном
протопопе и, чтобы иметь повод к смягчению его судьбы, “сам приказал старцу
Григорию написать маленькую челобитную о свободе” Аввакума. 6 декабря
Неронов и подал такую челобитную, в которой, оправдывая своего приятеля,
просил не отправлять его в Пустозерск, а позволить поселиться вместе с
ним в Игнатьевой пустыне на Саре. Эта просьба не была исполнена, но наказание
Аввакуму все-таки уменьшили, отправили его лишь на Мезень, где он жил,
пользуясь некоторыми удобствами и не подвергаясь особым стеснениям. Неизвестно,
какие именно приказания даны были из Москвы на счет его содержания, но
на деле он постоянно обменивался письмами со своими московсими единомышленниками,
некоторые из них и приезжали к нему, а один даже жил у него около четырех
недель.
Стр. 82.
В этих сношениях своих с московскими товарищами Аввакум особенно старался
поднять ослабевшую в их среде бодрость духа. Сам он скоро оправился от
первого впечатления неожиданной ссылки и возвратил себе присущую ему энергию,
но на многих его единомышленников эта неудача прямой борьбы с церковной
иерархией произвела гораздо более подавляющее впечатление. Благодаря ей,
у многих из них поколебалась и вообще надежда на успешный исход немедленной
борьбы и ослабело стремление к последней; многие даже из тех, которые
перед этим сами деятельно вели пропаганду в интересах старой веры, теперь
готовы были отступить от открытого столкновения с никонианами, опасаясь
его невыгодных последствий и таким образом, среди раскольничьей общины
в Москве взяла опять перевес партия более умеренных и осторожных людей,
не желавших до поры, до времени заявлять о своем существовании. А между
тем дело Аввакума вновь обратило внимание властей на ревнителей старины
и вызвало усиленное их преследование. По этому поводу среди них началась
распря, раздались жалобы на Аввакума, что он только вредит общему делу,
дразня еретиков: некоторые, наиболее раздраженные, даже писали и говорили
своему протопопу, что лучше было бы ему умереть в Даурии, чем приезжать
в Москву. В виду такого настроения товарищей Аввакуму приходилось одновременно
и возбуждать в них большую ревность к защите общего дела, и оправдывать
свои личные действия, и с этою целью он отправил в Москву послание “игумену
Феоктисту и всей братии”. “Я в Москву приехал прошлаго году не самозван
– писал он здесь – но призван благочестивым царем и привезен по грамотам.
Уж то мне так Бог изволил быть у вас в Москве. Не кручиньтеся на меня,
Господа ради, что моего ради приезда страждете”. Так смирно по виду приняв
обвинения, направленные на него лично, он тем резче выступил против сказавшегося
на них малодушия. “Отче, - писал, обращаясь к Феоктисту, - (Стр. 83) Это
ты страшлив? Феоктист, что ты опечалился? Аще не днесь, умрем же всяко.
Не малодушествуй: понеже наша брань несть к плоти и крови. А что на тебя
дивить? Не видишь, глаза у тебя худы. Рече Господь: ходяй во тме, не весть
камо грядет. Не забреди, брате, с слепых тех к Никону в горкой Сион! Не
сделай беды, да не погибнешь зле! Около Воскресенскова ров велик и глубок
выкопан, прознаменуя ад: блюдися, да не ввалишься и многих да не погубиши”.
Возбуждая таким образом энергию своих более умеренных товарищей и прямыми
увещаниями, и ободрением, и угрозами, что они, заходя через чур далеко
по мирному пути, рисуют впасть в никонианство, протопоп не забывал и непосредственных
практических интересов их в положении данной минуты и в этих видах передавал
им ряд наставлений, советуя бегать и скрываться от никонианских властей,
а сам в свою очередь просил присылать ему сведения о московской жизни.
Об одном только человеке просил он приятелей не сообщать ему ничего, а
именно о Неронове. Как далеко ни разошелся Аввакум с этим человеком, перед
которым он некогда преклонялся, которого считал своим вождем и наставником,
но старая дружба, заставившая старца Григория вступиться за Аввакума в
минуту его беды, не исчезла и из сердца бывшего юрьевецкого протопопа
и через чур больно было ему слушать брань и хулу на Неронова из уст людей,
не стоявших к последнему так близко, как он, в прежние, более счастливые
годы. “Про все пиши, - наказывал он тому же Феоктисту , а про старцово
житье не пиши, не досаждай мне им: не могут мои уши слышать о нем хульных
словес ни от ангела. Уж то грех ради моих в сложении перстов малодушествует.
Да исправит его Бог, - надеюся”. Заботясь о московской общине, о поддержании
в ней бодрости и о спасении отдельных ее членов из рук властей, Аввакум
не упускал из виду и той местности, в которой теперь ему пришлось побывать.
Стр. 84.
По-прежнему, по всем городам и селам, через которые его провозили, раздавалась
его смелая проповедь, всюду он сурово обличал никонианство и учил народ
твердо стоять за древнее благочестие. Полтора года провел он таким образом
в ссылке, всецело отдавшись деятельности проповедника и организатора раскола,
“словесных рыб промышляя”, а тем временем над его головой и над головами
его единомышленников собиралась последняя, роковая гроза.
