Глава 1. АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
§ 6. Распределение жанров античной литературы по времени
В этом параграфе мы изучим распределение по времени главных жанров античной литературы: эпоса и лирики, сатиры, трагедии, комедии, буколики и дидактики, философии, и его странности, впервые замеченные Морозовым. Мы в основном будем руководствоваться обстоятельным обзором И.М. Тронского по истории античной литературы (см. [86]). Информация, заимствованная у Тройского, ниже сообщается, как правило, без ссылок.
Эпос и лирика в Древней Греции
К этим двум жанрам относятся произведения около 50 поэтов, сведения о
которых доставляет нам историческая традиция.
Самыми ранними считаются полумифические древнегреческие поэты до XIII
века до н.э. «Об этом времени ходили только рассказы мифологического характера:
образчиком их может служить сказание о фракийском певце Орфее, сыне Музы
Каллиопы, пение которого зачаровывало диких зверей, останавливало текучие
воды и заставляло леса двигаться вслед за певцом» ([86], стр. 17).
Кроме Орфея, называют еще ряд легендарных поэтов: Музея, Эвтолия и Памира
(см. [4], стр. 207). Но от этих поэтов не сохранилось ни строчки.
Следующий по времени автор — это знаменитый Гомер, которому приписываются
две большие поэмы «Илиада» и «Одиссея». О времени возникновения «Илиады»
и «Одиссеи» не сохранилось прямых исторических свидетельств. Специалисты
до сих пор считают еще не полностью разрешенным так называемый «гомеровский
вопрос», включающий в себя всю совокупность проблем, связанных с этими
поэмами. Но, по крайней мере, большинство исследователей признает VIII
и VII века до н.э. временем завершения гомеровских поэм.
Впервые поэмы Гомера были напечатаны в Милане Дмитрием Халкокондиласом
в конце XV века н.э. Первый их перевод на латинский язык сделал Леонцио
Пилата еще в 1389 году (см. [88], стр. 97—98). Рукопись перевода хранится
сейчас в Париже. В 1440 году Пир Кандидо Дечембрио перевел 5 или 6 книг
«Илиады» на латинский язык в прозе, а спустя несколько лет Лоренцо Балла
обработал 16 книг «Илиады» латинскою прозой. Перевод Баллы был напечатан
в 1474 году.
Последователем Гомера был Гесиод, время жизни которого поддается лишь
приблизительному определению: конец VIII или начало VII века до н.э. От
Гесиода сохранились две поэмы: «Теогония» и «Труды и дни», а также отрывки
поэмы «Каталог женщин», пополнившиеся в последнее время папирусными находками.
К этому же веку относят древнейшего из известных нам лирических поэтов
— Каллина из Эфеса (первая половина VII века до н.э.). От него сохранилось
только одно стихотворение — призыв к защите родины от нападения врагов.
Лирическое стихотворение наставительного содержания, заключающее в себе
побуждение и призывы к важному и серьезному действию, имело специальное
название — элегия. Таким образом, Каллин — первый элегический поэт.
Следующим элегическим поэтом является Тиртей из Спарты (вероятно, на рубеже
VII и VI веков до н.э.).
Первым любовным поэтом, творцом эротической элегии, являлся иониец Мимнеом
(вторая половина VII в. до н.э.). От него сохранилось несколько мелких
стихотворений. В некоторых дошедших до нас фрагментах его стихов отображены
также политические и военные темы.
На рубеже 600 г. до н.э. писал элегии и ямбы афинский законодатель Солон.
Преобладают у него политические и нравоучительные темы.
В это же время (точнее, несколько позже, в VI в. до н.э.) писал Феогнид
из Мегары. От него сохранился сборник коротких элегических стихотворений,
предназначенных для исполнения на пирах. Часть этих стихотворений приписывается
теперь другим авторам, но считается, что основное ядро принадлежит Феогниду.
Другой вид лирики представляет собой так называемая монодическая лирика,
предназначенная для сольного исполнения. Виднейшими представителями монодической
лирики являются Алкей и Сапфо (первая половина VI в. до н.э.), их уцелевшие
стихи сохранились в передаче поздних античных писателей. Они найдены также
в египетских папирусах, обнаруженных Гренфелем и Хунтом в 1905 году в
Оксиринхе. Следующим за ними идет Анакреон, творчество которого относят
ко второй половине VI века до н.э.
Еще один вид лирики — хоровая лирика, предназначенная для исполнения хором
в культовых обрядах. В ней различают дифирамбы, культовые гимны в честь
Диониса, эпиникии, песни, прославляющие победителя на общественных греческих
гимнастических состязаниях, и энкомии, гимны в честь определенного лица.
Во второй половине VII века до н.э. представителем хоровой лирики являлся
Алкиан. До нас дошли лишь краткие цитаты из его гимнов. Единственный большой
отрывок «Парфения», гимна девического хора, был найден в 1835 году на
папирусе в одной из египетских гробниц.
Хоровая лирика вплоть до конца VI в. до н.э. известна лишь очень отрывочно.
Сохранились лишь имена Ариона, Стесихора, Ивика (жившего одновременно
с Анакреоном).
Более крупный представитель хоровой лирики жил в конце VI и в начале V
века до н.э. Это — Симонид Кеосский (556—468 гг. до н.э.). Правда, от
лирики Симонида тоже дошло лишь небольшое количество фрагментов; ни одного
цельного стихотворения не сохранилось. Однако слава Симонида была основана
не только на хорике, он был известен и как один из творцов эпиграмм.
Примерно в это же время жил классик торжественной хоровой лирики Пиндар
из Фив (518—442 гг. до н.э.). Говорят, что он написал 17 книг, от которых
сохранились 4 книги; в общей сложности 45 стихотворений. В тех же Оксиринхских
папирусах найдены пеаны Пиндара (гимны в честь Аполлона).
Еще в XV веке гуманист Лоренцо Балла упоминает о Пиндаре, как о поэте,
которого он предпочитает Вергилию. Рукописи произведений Пиндара хранятся
в Ватикане (см. [88], стр. 171).
До недавнего времени Пиндар был единственным хорическим лириком, от которого
сохранились цельные произведения.
Современником (и соперником) Пиндара был Вакхимед. Двадцать его стихотворений
были обнаружены Кенионом в коллекции папирусов, приобретенных Британским
музеем незадолго до 1891 года в Египте. Продавца этих папирусов, как писала
газета «Тайме» 19 января 1891 г., «по некоторым причинам называть неудобно»
(см. [89], стр. 389—392).
Известно также имя Терпандра (VII в. до н.э.), сочинения которого до нас
не дошли, имя Ономакрита (VII в. до н.э.) и имя Архилоха (середина VII
в. до н.э.), лирические произведения которого до нас дошли только в отрывках.
Нам он больше известен как основоположник сатирического ямба.
Имеются отрывочные сведения еще о трех поэтах: Звене Аскалонском (V в.
до н.э.), Хериле (V в. до н.э.) и поэтессе Праксилле (середина V века
до н.э.); последняя, говорят, славилась застольными песнями, но писала
также дифирамбы и гимны.
На этом, собственно, и кончается список лирических поэтов в Древней Греции.
Далее в течение целого века греческая цивилизация практически не имеет
лирической поэзии. Правда, имеются упоминания об Антимахе из Колофона
(начало IV в. до н.э.), автора эпической поэмы «Фиванды» и элегии «Лида».
Однако он являлся, по-видимому (сохранились всего лишь незначительные
фрагменты), уже представителем другого жанра с дидактическим уклоном.
Кроме того, в источниках упоминается поэтесса Эринка, единственная известная
нам ее поэма «Прялка» до нас не дошла, а также два Иона — Ион Хиосский
и Ион Эфесский.
На рубеже III века до н.э. жил зачинатель так называемой александрийской
поэтической школы Филит (340—285 гг. до н.э.), от творчества которого
тоже почти ничего не сохранилось. Где-то в это же время жил Асклепиад
(врачеватель) из Самоса, примыкающий к школе Филита. С некоторой натяжкой
к лирическим поэтам можно отнести представителей «ученой» поэзии Каллимаха
(310—240 гг. до н.э.), Аполлония Родосского, ученика Каллимаха, Эвфориона
из Халкиды (род. около 276 г. до н.э.).
Заканчивается список лирических поэтов Древней Греции Аристидом из Милета
(вероятно, конец II в. до н.э., единственный известный нам по названию
сборник его любовных новелл до нас не дошел) и Архием (примерно 102—63
гг. до н.э.), о котором мы знаем только из речи Цицерона в его защиту.
Впрочем, 35 эпиграмм, сохранившихся под именем Архия, иногда приписывают
не Архию из Антиохии, в защиту которого произнес речь Цицерон, а его тезке
— Архию из Митилен, жившему тоже в I веке до н.э.
После этого поэты в Греции полностью исчезают до IV—V веков н.э., когда
снова появляются несколько поэтов: Авсоний (310—395 гг.), Клавдиан (IV—V
века) и. Наматиан (ок. 416 г.). Известно о них очень мало.
Эпос и лирика в Древнем Риме
Древнеримская поэзия начинается историческим эпосом Квинта Энния (239—169
гг. до н.э.), являющимся подражанием греческому эпосу. Этот поэт впервые
ввел гекзаметр в латинское стихосложение. Его поэма «Анналы» в 18 книгах,
описывающая всю историю Рима, известна нам лишь по цитатам и изложениям.
Говорят, что он также перекладывал на латинский язык греческие комедии
и трагедии (дошедшие лишь в фрагментах), и популяризировал другие греческие
литературные жанры.
После Энния мы скачком переходим в I век до н.э. Распространившийся в
это время в Древнем Риме эпикуреизм нашел отражение в поэзии Тита Лукреция
Кара (род. ок. 98 г. до н.э., ум. в 55 г. до н.э.), который написал поэму
«О природе вещей». По сообщению в хронике христианского писателя Иеронима,
поэма не была полностью завершена, а была издана (?) Цицероном. По жанру
ее следует отнести к дидактической поэзии. «Знакомство с Лукрецием не
прерывалось до каролингских времен и обеспечило (? — Авт.) сохранность
поэмы в рукописях IX века. В более позднее средневековье Лукреций был
забыт и заново открыт лишь в XV веке» ([86], стр. 352). Фойгт уточняет,
что в XV веке Лукреция переписывал гуманист Никколи во Флоренции (см.
[88], стр. 341).
В том же I веке до н.э. в Риме появляются поэты, тяготеющие к александрийской
(«ученой» и «легкой») поэзии. Это — Гай Валерий Катулл (род. в 80-х годах
I века до н.э., ум. ок. 54 г. до н.э.). До нас дошел сборник его 116 произведений,
в начале которого находятся мелкие стихотворения — «полиметры», в конце
— эпиграммы, а в середине — большие стихотворения.
Имеются сведения и о других поэтах того же направления: Валерия Катона,
Кальва, Цинны.
Самым прославленным поэтом императорского Рима считается Публий Вергилий
Маро (70—19 гг. до н.э.), автор поэмы «Энеида». Он писал также пастушеские
идиллии, собранные в сборнике «Буколики». Его другом был элегический поэт
Гай Корнелий Галл (69—26 гг. до н.э.).
Талантливыми элегическими поэтами были также Альбий Тибулл (род. в 50-х
гг. до н.э., ум. в 19 г. до н.э.) и Секст Пропорций (род. ок. 49 г. до
н.э., ум. после 15 г. до н.э.). От Тибула и Пропорция сохранилось по два
сборника стихотворений.
Квинт Гораций Флакк (65—8 гг. до н.э.), больше известный как автор ямбографических
стихотворений и сатир, выпустил также три книги лирических стихотворений,
которые античные комментаторы называли одами. Он писал также в стиле монодической
лирики.
Последним известным поэтом, окончившим свой жизненный путь уже в нашу
эру, является Публий Овидий Назон (43 г до н.э. — 18 г. н.э.).
Фойгт сообщает, что уже во времена папы Николая V в его библиотеке была
рукопись сочинений Овидия (см. [88], стр. 181).
Овидий переводился на французский язык уже Филиппом де Витри. Кроме того,
переводы на французский Овидия упоминаются в каталоге библиотеки короля
Карла Мудрого, составленном в 1337 году Жиллем Малэ (см. [88], стр. 296
и 299).
После начала нашей эры в Риме известно четыре эпических поэта: Марк Анней
Лукан (39—65 гг.), Папиний Пубпий Стаций (ум. ок. 95 г.), Валерий Флакк
(умер около 90 г.) и Силий Италик (26—101 гг.).
От многочисленных произведений Лукана до нас дошли только одно — исторический
эпос «О гражданской войне» или «Фарсалия» в 10 книгах. Стаций известен
как автор поэмы «Фиваида». Флакк переработал «Аргонавтику» Аполлония Родосского,
а Италик переложил в стихи рассказ Ливия о второй Пунической войне (поэма
«Пуника»).
Лукан был первым латинским поэтом, переведенным на французский язык при
короле Карле V (см. [88], стр. 302).
Наконец, имеется небольшое число поэтов поздней эпохи (IV—V в. н.э.):
Квинт Смирнский (IV в.), Вони (V в.) и его ученик Мусей. О них мало что
известно.
Сатиры
Сатиры традиционно выделяются в отдельный жанр, хотя представителей этого
жанра сравнительно мало.
В Греции первым представителем сатирического направления является Архилох,
живший в середине VII в. до н.э. Он писал басни, мастерство которых доводило,
согласно легендам, жертв архилоховой насмешки до самоубийств. Писал он
и лирические произведения, но они не дошли до нас в целом виде.
Его современник Симонид Аморгский писал дидактические элегии и сатирические
ямбы.
Во второй половине уже VI века до н.э. писал сатирические стихи Гиппонант
из Эфеса.
После этого мы не знаем сатирических поэтов вплоть до III века до н.э.,
когда появляется Герод, чьи мимиамбы были, впрочем, найдены лишь в 1891
году, приобретены Британским музеем и опубликованы Кенионом. Но это, собственно
говоря, уже не сатира, а лишь мимы в размере ямба.
«Своеобразную форму сатиры создал Менипп из Гадар (начало III века)...
Он составлял философско-сатирические диалоги с фантастическим повествовательным
обрамлением, вроде полета на небо... Показ ничтожества земных благ, сатира
на религию, полемика с враждебными философскими школами — таково содержание
творчества Мениппа, поскольку оно поддается определению по ничтожным обрывкам
и отражениям у более поздних писателей» ([86], стр. 235).
После этого в Греции опять нет никаких сатириков вплоть до II века н.э.,
когда появляется плодовитый сатирик софист Лукиан (120—180 гг.). Лукиана
впервые переводили в XV веке Лапо де Кастильонкьо и Ауриспа (см. [88],
стр. 33 и 158).
Римская литература более богата сатириками. Первый сатирический поэт Гай
Луцилий (ум. в 102 г. до н.э.) объединил в одном жанре пародию, ямбографию
и стиль Мениппа. От его 30 (!) книг сохранилось лишь около тысячи фрагментов,
очень незначительных по величине.
В следующем столетии нам известен тоже только один сатирик — Квинт Гораций
Флакк (65—8 гг. н.э.). До нас дошли его сборник ямбографических стихотворений
«Элады» и два сборника сатир.
От I века нашей эры сохранилось два сатирика — Авл Персии Флакк (34—62
гг.) и Марк Валерий Марциал (42—101 гг.). Персии написал всего б сатир,
которые были изданы (?!) уже посмертно при участии Корнута. Марциал писал
уже эпиграммы.
Предположительно к I веку относится и Петроний Арбитр с его «Сатириконом».
Следующим был Децим Юний Ювенал (50—127 гг.). Его сатиры знали уже гуманисты
XV века. Оньибене да Лоничо писал к нему комментарии, а Григорий Санок
в 1439 году в Краковском университете преподавал Ювенала наряду с другими
античными авторами.
За Ювеналом идет знаменитый Апулей (род. в 124 г.), которым и заканчивается
список сатириков.
Трагедии
Античная традиция называет первым трагическим поэтом Афин Феспида и указывает
на 334 г. до н.э. как на дату первой постановки трагедии во время «великих
Дионисий». Еще раньше, в 494 г. до н.э., поэт Фриних якобы поставил трагедию
«Взятие Милета». Эти произведения первых трагиков не сохранились.
Нам известны трагики V века до н.э. — Эсхил, Софокл и Эврипид.
Эсхил (524—456 гг. до н.э.) написал, говорят, 90 произведений, от которых
сохранилось только семь, и 72 пьесы известны по заглавиям и небольшим
фрагментам.
Софокл (496—406 гг. до н.э.) написал, говорят, 123 пьесы, из которых сохранилось
опять только семь.
Все семь трагедий Софокла были известны уже в XV веке, когда Ауриспа перевел
их для Козьмы Медичи (см. [88], стр. 116). В 1912 г. в «Оксиринхских папирусах»
была опубликована новая драма Софокла «Следопыты».
Эврипид (480—406 гг. до н.э.) написал, говорят, 92 драмы, из которых до
нас дошло 19. Кроме того, от не сохранившихся целиком трагедий дошло большое
количество отдельных фрагментов.
Известны также имена трех трагических поэтов конца V века до н.э.: Агафона,
Ахея и Иона из Хиоса.
После V века до н.э. трагических поэтов в Греции не было.
Римская трагедия насчитывает всего пять авторов.
Первая драма была поставлена в 240 г. до н.э. Ливием Андроником (ум. ок.
204 г. до н.э.). Около этого же года начал свою драматическую деятельность
второй римский поэт Гней Невий. Несколько позже жил Квинт Энний (239—169
гг. до н.э.), фрагменты трагедий которого дошли до нас. Трагическим поэтом
был и его племянник Пакувий (220—130 гг. до н.э.).
Последний классик римской трагедии — Акций (170—90 гг. до н.э.). Его трагедии
ставили еще долго после его смерти.
Комедии
Первым творцом сатирических драм для афинского театра традиция называет
Пратина из Флиунта (в Северном Пелопоннесе). Жил он в конце VI века до
н.э.
В это время жил Эпихарм. «Деятельность этого поэта протекала в Сиракузах
в конце VI и первой половине V века... До нас дошли только заглавия и
незначительные фрагменты» ([86], стр. 157).
Во второй половине V века до н.э. мы имеем уже трех авторов: Кратина,
Эвполида и Аристофана. Первые два известны нам только по фрагментам. От
Аристофана (427—388 гг. до н.э.) из 44 пьес сохранилось полностью 11.
К XV веку были известны еще не все комедии Аристофана. Так, Виссарион,
известный распространитель древнегреческой литературы, вообще не знал
Аристофана, а в библиотеке Козьмы Медичи было только три его комедии (см.
[88], стр. 116).
Известны имена (не упоминаемые Тройским) еще трех авторов этого периода:
Магнета, Евмолпа (445 г. до н.э.) и Сусариона (480 г. до н.э.).
В IV веке до н.э. известны Антифан и Алексид, от творчества которых до
нас дошло большое количество заглавий и ряд фрагментов, Дифил (род. в
350 г. до н.э.) и Филемон (360—262 гг. до н.э.), от творчества которых
остались лишь фрагменты и римские переделки Плавта и Теренция.
Где-то в конце IV века до н.э. жили пародист Ринфон и комик Евбул.
Продолжателем традиций Филемона и Дифила был Менандр (342—292 гг. до н.э.).
О Менандре до недавнего времени мы знали только по переделкам Плавта и
Теренция и отдельным фрагментам. Положение изменилось в 1905 г., когда
в Оксиринхе были найдены папирусные фрагменты его произведений. Почти
одновременно Лефевр на месте прежнего Афродитополя на левом берегу Нила,
среди развалин деревянного жилища, нашел папирусную книгу (кодекс) из
17 листков, содержащую до 1300 стихов Менандра (см. [89], стр. 401). В
1911 г. этот папирус Менандра был снова опубликован с некоторыми новыми
добавлениями.
Считается, что Менандр написал более ста комедий.
В Риме комедии писали те же Ливий Андроник и Гней Невий, которые перекладывали
на латинский язык трагедии.
За ними идет Плавт (умер около 184 г. до н.э.) — первый римский автор,
от творчества которого дошли цельные произведения. В его время жили также
Цецилий Стаций (умер в 168 г. до н.э.) и Теренций Публий Афр (195—159
гг. до н.э.), от творчества которого сохранилось 6 комедий.
В конце II века до н.э. жили комедийные авторы Афраний, Титиний, Атта,
от которых дошли фрагменты. Известны еще Помпоний и Либерии.
Буколика и дидактика
Мы объединяем эти два жанра ввиду незначительного числа авторов.
Феокрит (род. около 300 г. до н.э.) писал «пастушеские», буколические
стихотворения.
«Ученые» поэмы писал Арат (315—240 гг. до н.э.).
Во втором же веке до н.э. Никандр писал дидактические поэмы, которые потом
явились образцом для Вергилия. В этом же веке творил Парфений.
В середине II века Мосх, а в конце этого века Бион из Смирны воспроизводят
идиллии Феокрита.
Сюда же следует отнести ряд лирических поэтов с дидактическим уклоном:
Антимаха (начало IV в. до н.э.), Каллимаха (310—240 гг. до н.э.), Аполлона
Родосского (начало III в. до н.э.), Эвфориона (род. в 276 г. до н.э.).
В Риме дидактические поэмы в I веке до н.э. писали Тит Лукреций Кар и
Вергилий, а в I веке н.э. — Овидий и Манилий.
Философия
Первый древнегреческий философ Фалес (начало VI в. до н.э.) не оставил
письменных произведений; то же касается и его ученика Анаксимандра (610—546
гг. до н.э.). От знаменитого Пифагора и его школы не осталось ничего,
кроме легенд.
Последующие философы Анаксимен (583—525 гг. до н.э.), ученик Анаксимандра,
Гераклит (род. в 544 г. до н.э.), Анаксагор (500—428 гг. до н.э.) и Демокрит
(460—370 гг. до н.э.) известны нам только по фрагментам их произведений.
Основоположником античного идеализма был Платон (427—347 гг. до н.э.).
Из его трудов сохранилось 9 сборников по 4 диалога в каждом, а также сборник
писем Платона. Однако (см. выше § 4) до сих пор нет единодушного мнения
о подлинности сочинений Платона.
Ученик Платона Аристотель (384—322 гг. до н.э.) имел якобы три группы
сочинений. Первая из них — диалоги, которые он сам издавал (?!). Утверждается,
что в течение почти всего эллинистического периода Аристотель был известен
даже философам-специалистам главным образом по его диалогам. Но ему принадлежат
еще две группы сочинений: архивные материалы и трактаты по различным областям
знаний. Полный свод его трактатов был якобы найден в 100 г. до н.э. и
опубликован (?!) в Риме. Это помогло сохранить трактаты до настоящего
времени, все же прочие сочинения Аристотеля оказались утерянными.
«Аристотель в средние века был гораздо более знаком ученым, чем Платон.
Рано были сообщены арабами его сочинения по физике, а по логике и метафизике
— Боэцием. Были известны почти все сочинения Аристотеля, какие мы в настоящее
время знаем, в латинских переводах и изложениях, иногда даже в нескольких»
([88], стр. 148).
«Афинская политика» Аристотеля была найдена только в 1891 г. при загадочных
обстоятельствах в коллекции папирусов, приобретенных Бристольским музеем,
и опубликована Кенионом. В том же году было издано и факсимиле этого папируса.
Ученик Аристотеля Феофраст считается автором трактата «Характеры».
В источниках упоминаются еще философы Ксенофан (5 70—479 гг. до н.э.),
Эпикур (341—270 гг. до н.э.), известный нам, главным образом, в изложении
Лукреция в его поэме (см. [69], стр. 225), Гегесий (начало III века до
н.э.) и Бион Борисфенит (начало III века до н.э.).
В древнем Риме первым философом считается Панэтий (180—НО гг. до н.э.),
создатель эклектической философии, объединяющей стоицизм с теориями Платона
и Аристотеля. Его учеником был Посидоний (135—51 гг. до н.э.).
После этого мы сразу переходим в I век н.э., когда жили Филониз Александрии
(род. в 20 г. до н.э.) и Сенека (3 г. до н.э. — 65 г. н.э.).
Сенека наряду с Цицероном, Плинием и Вергилием был хорошо известен в период
гуманизма. Большой популярностью пользовалась апокрифическая переписка
между Сенекой и апостолом Павлом (сочиненная якобы в IV в. н.э.). «В результате
Сенека рассматривался в средние века как автор, близкий к христианству»
([86], стр. 442).
В середине I века жили Эпикгет и Квинтилиан (30—96 гг. н.э.).
Выводы
Произведенное исследование со всей отчетливостью выявляет, что вся древнегреческая
литература разбивается по времени на периоды. В первый период, самый отдаленный,
расцветает легендарный героический эпос. С 700 по 500 гг. до н.э. в Древней
Греции преобладают в основном представители лирического, эпического и
сатирического направлений. К 500 г. до н.э. все эти направления исчезают
и расцветает, наоборот, трагедия, а потом вслед за ней — комедия, бесследно
исчезающие к 400 г. до н.э. На их месте появляются философы. Не успели
прекратиться философы, как вновь возникает комедия, чтобы с 300 г. до
н.э. уже никогда больше не появиться на арене вплоть до эпохи гуманизма.
Незадолго до этого выдыхается и философская мысль. На смену комедии и
философии приходят серые и бесцветные жанры — дидактика и буколика, которые
и завершают историю литературы в Греции.
Если не считать гомеровского периода, то на все литературное творчество
в Древней Греции приходится приблизительно 600 лет. На трагедию приходится
из этих 600 лет всего 100 лет. В остальные 500 лет ни до ни после не появлялось
ни одного автора трагедий. На комедию приходится 150 лет. В остальные
450 лет ни до ни после не появлялось ни одного автора комедий.
Сатира имела настолько мало представителей, что она промелькнула где-то
до 500 г., и язвительный ямб никогда уже не поражал древних греков.
После 500 г. греки перестали сочинять лирические стихи. Они полностью
переключились на «серьезные» размышления (в течение без малого 200 лет).
А когда им и это надоело, они стали поучать молодое поколение (тоже на
протяжении 200 лет).
Совершенно аналогично дело обстоит и в Древнем Риме.
В течение первых 150 лет в Древнем Риме никого не было, кроме драматургов
(комических и трагических). К 100 г. до н.э. драматурги полностью исчерпали
свои дарования, а вместо них началась громадная волна поэтов на целых
200 лет. Появившиеся затем философы также быстро наскучили римлянам; остались
одни язвительные сатирики, которые, впрочем, через 100 лет тоже наглухо
замолчали.
В этом, конечно, нет ничего нового. Эта «смена жанров» общеизвестна и
описывается (может быть, не так подробно) в любом учебнике. Историки литературы
не делают из нее никаких выводов. Довольно ясно, что такая позиция неправомерна.
Вот что по этому поводу пишет Морозов:
«...как же можно себе представить, что именно так и случилось при развитии
литературы... передового народа, где поэзия и проза, наука и беллетристика,
во всех их формах, представляют только различные стороны деятельности
пробудившегося человеческого гения, всегда и везде рвущегося по всем доступным
направлениям... Как можно представить, что... греки несколько сот лет
разрабатывали в одной своей области только один род литературы, потом,
забросив его, несколько сот лет занимались в другом месте другим, потом,
забросив и это, несколько столетий занимались третьим, и опять в новом
месте? Возможно ли такое разделение литературного труда по городам и векам?
Конечно, нельзя себе даже и представить. А между тем нам говорят, что
это было так...» ([З], стр. 206).
«До пятого века родятся только лирические, героические и сатирические
поэты, и первый же из героических поэтов творит... целые эпопеи в роде
«Илиады» и «Одиссеи». Ведь для того, чтобы написать их тогдашним крупным
почерком, нужен был свиток пергамента до версты длиной... Почему во времена
создания «Одиссеи» нет историков, хотя исторические записи и являются
всегда первым предметом, к которому прилагается письменность? Почему затем
этот посев лирических и героических поэтов прекращается до эпохи Возрождения,
и вместо него вырастают богатые всходы драматических авторов третьего
периода или, лучше сказать, посева?
Почему и драматические авторы, — как комики, так и трагики, — прекращаются
от IV века перед нашей эрой до эпохи Возрождения, а взамен их выходят
ростки из посева буколических и дидактических поэтов... ?
...Если вы мне скажете: это плодопеременное хозяйство произошло лишь потому,
что в первый и во второй периоды все затерялось, кроме поэтов, в третий
— все, кроме комиков и трагиков да софистов и т.д., то я отвечу, что это
совершенно невозможно с точки зрения математической теории вероятностей,
по которой из всех родов должно было затеряться приблизительно одинаковое
число процентов.
Если же вы мне скажете: в различные периоды была различная мода в литературном
творчестве: в один — мода на поэзию, в другой — мода на драму,... то я
отвечу: моды бывают только в нарядах. Само собой понятно, что матери в
древности могли одевать своих новорожденных детей в разные века в пеленки
разного покроя и цвета, как и писатели могли оригинальничать той или иной
манерой изложения, но совершенно невозможно допустить, чтобы в одном веке
у матерей была мода родить исключительно брюнетов, в другом блондинов,
в третьем курчавых, а в четвертом безволосых детей. Но не то ли же самое
мы видим в ...рождении греческими матерями в одном веке лириков, в другом
драматургов, в третьем богословов, в четвертом летописцев?
Не естественнее ли допустить, что все они рождались в беспорядке, как
и следует, но только это было в эпоху Возрождения и на ее кануне причем
действительно была мода (или просто обычай) апокрифировать лирические
и героические поэмы в самые древние века; драмы, комедии, философские
и ораторские произведения вслед за этим, а буколическую и дидактическую
поэзию еще позднее...
...держащаяся до сих пор в головах историков древнего мира идея о возможности
плодопеременного хозяйства в умственном творчестве человечества, с оставлением
на время той или другой части его мозга «под паром», является совершенно
неприемлемой с эволюционной точки зрения ...все. что сообщают нам наши
первоисточники эпохи Возрождения о богатом умственном творчестве греков
в дохристианскую эпоху, совершенно неправдоподобно с этно-психологической
и эволюционной точек зрения и должно быть отвергнуто серьезной наукой
уже с того момента, как она начала отвергать все чудесное в исторической
жизни народов и стала на эволюционную точку зрения...» ([З], стр. 227—229).
Здесь в первую очередь интересно теоретико-вероятностное соображение о
приблизительной равномерности «потери и забывания» в веках произведений
различных жанров. Нельзя ли это теоретическое положение проверить экспериментально?
Трудность такой экспериментальной проверки состоит в необходимости создания
искусственного механизма «потери и забывания». Можно, например, предложить
следующее: возьмем какой-нибудь достаточно полный, но не всеобъемлющий
обзор средневековой и новой литературы какой-нибудь страны, скажем, Франции,
и будем, по определению, считать «забытыми и потерянными» сочинения, в
этом обзоре не упомянутые.
Эта идея принадлежит А.С. Мищенко, который и произвел такой эксперимент,
взяв обзор французской литературы из статьи «Франция» Советской Исторической
Энциклопедии. Оказалось, что никакого выборочного забывания отдельных
жанров, вообще говоря, не наблюдается.
Однако можно предложить и другой механизм. Скажите, каких французских
драматургов вы помните? Безусловно, вы вспомните Мольера, Корнеля и Расина
(все XVII век), а из XVIII века вы вспомните (если у вас нет специальных
знаний), пожалуй, только Бомарше. В XIX веке вы не укажете ни одного французского
драматурга, кроме, быть может, Гюго и т.п. Получается, что XVII век был
на драматургов во Франции втрое более урожайным, чем XVI11 или XIX век!
Это возражение против соображений Морозова на первый взгляд представляется
очень убедительным. Однако если лучше подумать, то становится ясным, что
оно не относится к делу. Тот факт, что мы помним драматургов XVII века
и забыли многочисленнейших писателей XVIII и XIX веков, объясняется не
тем, что сочинения последних до нас не дошли (каждый может найти их в
библиотеках), а нашим воспитанием и образованием. Знали ли бы мы Мольера,
если он бы не изучался в школе, непрерывно не переиздавался и не ставился
в театрах? Античные же писатели якобы дошли до нас через тысячелетний
промежуток прерванной культурной традиции, и сохраниться за эту тысячу
лет имели одинаковые шансы как самые знаменитые и авторитетные писатели,
так и самые ничтожные, ибо все они были равны перед плесенью, сыростью
и мышами.
Можно также спросить, верно ли, что «моды бывают только в нарядах»? Казалось
бы, наоборот, в истории литературы наблюдается непрерывная смена жанров.
В периоды социальных потрясений и революций пышно расцветает поэзия (в
основном героико-патриотическая) и театр (в форме массовых театрализованных
зрелищ и действ), а в более спокойные времена приоритет получает лирика
и психологический роман. Мы сами являемся свидетелем необычайного роста
научно-фантастической литературы, практически не существовавшей сорок
лет назад. Однако всплески этой моды совсем не так велики, как нам вблизи
кажется, несмотря на все, большая часть литературной продукции сейчас,
как и раньше, состоит из романов. Литературной моде подведомственны не
столько сами жанры, сколько наша их оценка и количество уделяемого им
внимания со стороны критики и окололитературной публики. Случись сейчас
перерыв в литературно-культурной традиции, и будущие археологи и филологи
не обнаружат в остатках нашего времени никакого «плодопеременного хозяйства»,
аналогичного античному.
Театр Еврипида
Морозов также подвергает (см. [4], стр. 561—652) исследованию сами произведения
«античной» драматургии с целью обнаружить в них самих следы подлога. Мы
не будем излагать здесь всех соображений Морозова, а ограничимся только
теми, которые относятся к Еврипиду.
Вот что пишет Морозов:
«...Вот, например, хоть «Прекрасная Елена» Еврипида, поставленная, судя
по надписи, на афинской сцене ровно за 412 лет до «Рождества Христова».
В сценарии ее на переднем плане стоит гробница покойного царя. За нею
стена кремля, у которой ворота настежь открыты. Далее холм, на котором
возвышается роскошный дворец Феоклимена, но двери его заперты. Сцена первая.
Перед гробницей на ложе из листьев и ветвей. Елена. Утро. Царица поднимается
с ложа.
ЕЛЕНА
Здесь блещут Нила девственные волны Взамен росы небесной он поит
Лишь снег(!) сойдет в Египте, по низинам Лежащие поля...
(В сноске Морозов приводит и греческий текст, показывающий, что «снег
в Египте» не является вольностью переводчика. — Авт.).
Читатель сам поймет, что краска стыда на лице не позволяет мне останавливать
его особое внимание на снеге, покрывающем Египет...
Скажу только, что измыслить такую несообразность не мог ни один ионийский
или какой-либо другой грек, а только француз — не южнее Парижа или германец
— не южнее Вены.
Но обратите внимание опять на обстановку сцены, необходимую особенно при
четвертом выходе, когда «на фоне рассвета одна рабыня несет высоко поднятый
горящий факел и чашу, в которой дымится сера, а ее госпожа останавливается
и долго смотрит на предрассветное небо»...
Еще сложнее обстановка сцены в тех местах «классических авторов», где
являются боги. Вот, например, трагедия «Геркулес», того же Еврипида, на
которой скромно написано, что она «представлена в Афинах около 420 года
до «Рождества Христова».
СЦЕНА ЧЕТВЕРТАЯ
Набегает мрак. Глухие раскаты грома. В воздухе над домом Геркулеса показываются
крылатая молодая богиня Ирида в шафранном плаще и страшное костлявое создание,
Лисса, со змеями в черных волосах и с отвратительным лицом, в черном одеянии.
...в греческом тексте, по которому я проверял перевод, никакого описания
сцены нет, но оно дано переводчиком правильно: без такой обстановки разыграть
перед зрителями «Елену» или «Геркулеса» невозможно...
...Какими техническими средствами можно было произвести этот мрак и видения
говорящих призраков на афинской открытой сцене еще за 420 дет до «Рождества
Христова»? Мы смело можем сказать: никакими, следовательно, ничего подобного
и не производилось. Значит, Еврипид, а с ним и все его «классические современники»
были уже прекрасно знакомы с западноевропейским театром Эпохи Возрождения,
когда... машины на закрытых сценах могли производить и свет и тьму, ...перенося
на невидимых зрителям черных проволоках в полумраке даже летающих актеров.
И пусть мне не говорят, что о древних декорациях нельзя судить по нашим
и что они могли быть сделаны очень грубо. Всякой грубости есть предел,
и в трагических местах представления грубость никогда не могла доходить
до того, чтобы вместо ужаса возбуждать в зрителях хохот. Ведь все актеры
знают, что театральная публика более восприимчива к смешному, чем к трагическому...
Так и в древности появление в воздухе мистической ужасной фурии или привидения
не могло быть устроено в виде явного чучела, качающегося на веревке, а
должно было возбуждать в зрителях иллюзию сверхъестественности, иначе
трагедия мгновенно перескочила бы в комедию...
Итак, мы видим, что с точки зрения декоративной (по-видимому, декорационной.—
Авт.) техники классические греческие драмы... не могли быть и написаны
без знакомства с театральной техникой Ренессанса. Но то же самое выходит
и по структуре их стиха...» ([4], стр. 563—538).
Мы оборвем здесь анализ Морозова, поскольку полностью излагать его у нас
нет места.
Возможно, что в процитированном фрагменте Морозов недостаточно учитывает,
на что способна привычка к театральной условности, но, конечно, обмолвка
Еврипида о «снеге в Египте» впечатляет.
Не нужно, впрочем, думать, что эта обмолвка Еврипида никем до Морозова
не была замечена. Напротив, она известна, и известно ее объяснение. Именно
утверждается, что Еврипид имел в виду таяние снегов в верховьях Нила,
которое, по мнению античных географов, и вызывало его ежегодные разливы.
Мы еще раз убеждаемся, что при желании можно объяснить любую странность
древней истории, но не является ли это лишь доказательством изобретательности
человеческого ума?
К тому же «снег в Египте» не является единственным ляпсусом у Еврипида.
Например, в «Ипполите и Федре» хор поет:
«И ланиты с косою золотою За кисейною прячет фатою».
Морозов справедливо указывает, что «коса золотая» является атрибутом блондинок
Севера, так что «одно представление о блондинной красоте показывает уже
северное происхождение автора...» ([4], стр. 571).
Таким образом, с какой стороны не подойти, всюду обнаруживаются свидетельства
апокрифичности «классических» драм.
