Сердюков В.А.
Терминатор
(биографический детектив, и не только)

Фрагмент из ещё не вышедшей книги-3 «Из Старого Оскола в Москву и обратно».

Стропила вечных аксиом
Прогнили изнутри.

 

Павел Антокольский
вообще-то он это написал про физику)


 

Мы начнём биографию, когда нашему герою мальчику Толе пять лет, 1950 год. Проживает он на КОЛЫМЕ. В столице края Магадане.

Отец, Тимофей Григорьевич – горный инженер. Работает в ВНИИ-1 МВД СССР! Научно-исследовательский институт! Задача института касалась такой технической проблемы: как из породы наиболее эффективно извлекать золото.

Это, якобы, не ссылка. Пришлось согласиться на предложение (невозможно отказаться) отправиться в Магадан с семьёй, чтобы не отправили туда под охраной и по статье. Это называлось «по договору».

Семья (папа, мама и Толя) из Сталино (Донецк) переселилась на Колыму.

В пять лет два важных события для жизни ребёнка.

Первое. Заметили его близорукость. Стал носить очки.

Второе. Вырезали гланды, что не удивительно для такого сурового Колымского края, когда бесконечная зима, а печку приходится топить дровами самим.

Потом важное событие – пошел в школу в 1952 году. Учеба без проблем.

Очень важное событие для всей страны – умер Сталин, март 1953года. Все понимали, что началась новая эпоха, но непонятно какая. Тишина.

В 1956 году начинают проявляться некоторые таланты Толи.

В феврале о нём вещает магаданское радио в местной «Пионерской зорьке». От Магаданского областного отдела радио-информации получает в подарок книгу Жюля Верна «Дети капитана Гранта». Оказывается, Толя хорошо рисует.

В апреле в «Магаданской правде» статья «День птиц», в которой говорится о талантливом школьнике. Это наш герой.

В мае там же публикуется статья «Юные кандидаты на ВДНХ», в которой сообщается о талантливом школьнике и его большой коллекции-галерее с многочисленными цветными рисунками дальневосточных птиц и животных. Работа выполнена в кружке Юннатов при Магаданском Дворце Пионеров.

Эта коллекция Толи удостоилась медали ВДНХ, причем взрослой. Тогда были ещё и медали «юных участников ВДНХ». И это только четвёртый класс!

Летом этого же 1956 года отец защищает в Москве кандидатскую диссертацию за научную работу на Колыме!

Потом был у Анатолия ещё две медали ВДНХ в 1957 и 1958 годах за подобные работы.

В феврале 1956 году Анатолий стал победителем областной Магаданской олимпиады. Что за олимпиада, что за задачи? Это всего-навсего у него четвёртый класс! Но факт – в подаренной книге было написано: «… за первое место в математическом конкурсе "Пионерской зорьки"».

В 1957 году газета «Пионерская Правда» (всесоюзная) объявляет конкурс среди школьников: написать рассказ об освоении космоса. (Осенью 1957 года в СССР запущен первый советский спутник).

Толя учится в шестом классе пишет не рассказ, а целую повесть в сто страниц «Тайна Млечного пути». Космическое путешествие, захватывающие битвы с невиданными зверями другой планеты, подвиги наших космонавтов …

Повесть занимает первое место во всесоюзном конкурсе! Газета печатает повесть с продолжениями (около десятка номеров)! Конечно, повесть отредактирована, иллюстрирована профессиональным художником и сильно сокращена.

Рецензию на повесть «Тайны …» писал известный писатель-фантаст И.Ефремов, который по основной своей профессии являлся ученым-геологом.

Приходили пачки писем от школьников со всех концов СССР. У Анатолия накопилось несколько мешков.

Поскольку школьнику гонорар не может быть выплачен, редколлегия переслала шикарный по тем временам фотоаппарат «ФЭД-2» с выгравированной подарочной надписью (сохранился до сих пор в семье) и полную фотолабораторию к нему (с фотоувеличителем). Затем пришло обширное письмо из «Пионерской правды» нашему герою за подписью: В.Сажин, зав. отд.науки и техники.

В 1958 году по центральному радио стали передавать отрывки из повести «Тайна Млечного Пути». «Магаданская правда» публикует статью о повести и об авторе. «Пионерская правда» печатает отзывы и отклики ребят на повесть…

Редакция газеты «Магаданский Комсомолец» предложила Анатолию поработать внештатным корреспондентом. Вышло несколько газет с его заметками.

В 1959 году «ссылка», вернее, контракт отца закончился. Можно вернуться, как говорят на Колыме, на материк. Так именуют центральную часть страны. Из разрешенных городов родители выбирают Луганск. Это связано и с родными местами родителей, и с возможностью работать отцу в соответствующем НИИ.

Во время учебы в Луганске Анатолий успешно участвует в нескольких городских, украинских и всесоюзных олимпиадах по математике и физике.

В 1962 году он заканчивает школу в Луганске с золотой медалью.

Без колебаний решил стать физиком или математиком и поехал в Москву.

Поскольку Анатолий занял первое место на всесоюзной (!) олимпиаде по физике, организованной знаменитым Физтехом (МФТИ, Московский физико-технический институт, г.Долгопрудный), то и решил поступать в Физтех.

Неожиданно выясняется, что перед экзаменом необходимо пройти медкомиссию, которая его и забраковала по зрению.

Анатолий, не теряя времени, подал документы на мехмат МГУ и сдал все экзамены на «отлично». На мехмате выбрал Отделение Механики, как наиболее близкое к физике и математике.

Выбор сделан. Впоследствии он стал ученым физико-математических наук мирового уровня, но … детективная часть нашего повествования на этом не заканчивается. Российских учёных мирового уровня много, а таких, как Анатолий, больше нет!

 

Учеба на мехмате – не сахар. Конечно, трудности учебы обратно пропорциональны таланту. Нашему герою учеба в удовольствие! Конечно, большой труд, но, когда всё понятно и воспринимается как познание другого стройного, красивого мира, учеба приносит удовлетворение и временами ощущения восторга.

Анатолию для большего слияния с новым мирозданием добавляет к нему некоторое звуковое оформление. Он уже на первом курсе организует музыкальный клуб ВЕАФ, через несколько лет переименованный в ТОПАЗ!

Оказывается, у нашего героя проявилась любовь к музыке ещё в детстве. Большинство под журналистским штампом «любовь к музыке» понимают желание производить звуки на музыкальных инструментах или сочинять.

«Слушать» – это не любовь, а просто заполнить чем-то тишину. Сейчас таких «любителей» с наушниками можно увидеть на улице, в общественном транспорте; и услышать их «музыку» из проезжающих авто. Когда эти звуки доходят до окружающих, становится беспокойно за здоровье подобных меломанов. По своему гармоническому и шумовому эквиваленту они сравнимы с «мелодией» прокатного стана (или старта космического корабля). Только работникам в подобных условиях платят зарплату и за ущерб здоровью выдают молоко, а эти получают какое-то мазохистское удовольствие и совершенно бесплатно!

Любовь к музыке у Фомы проявилась в виде прослушивания (избегаю слова «классическая») хорошей музыки на качественных проигрывателях.

Мало кто знает, что среди математиков имеется достаточно большой процент настоящих ценителей музыки. По-видимому, есть какая-то аналогия между миром музыки и миром математики.

Что значит «организует музыкальный клуб»? Это: найти единомышленников, раздобыть аппаратуру, пластинки, договорится о помещении, согласовать время, нарисовать и повесить объявление, подготовить самому обзорный доклад о том, что будет звучать...

Я не очень понимаю: откуда у 17-18-летнего юноши появился в голове такой «проект». Он, что? Знал подобный пример? Сидел бы себе один в общаге и слушал. Нет, ему необходимо создать клуб единомышленников! Конечно, были помощники, но бессменный руководитель клуба – Анатолий!

Я помню эти объявления на первом этаже зоны «Б» в Главном Здании МГУ, которые сами представляли собой художественное произведение.

Мой друг Ч. (впоследствии крупный ученый мирового уровня) обладал художественным вкусом, считал объявления настоящим произведением изобразительного искусства. Регулярно после «заседания» клуба под покровом ночи … их аккуратненько снимал! Сам на прослушивание не ходил. Однажды возмущенно мне пожаловался: «Представляешь, дождался ночи, в темноте спустился, а картинку уже сорвали! Гады!».

Очень хотелось мне пойти на этот клуб, но … слишком тяжело мне давалась учеба; не было времени. Да и знал я про себя, что не получу от прослушивания достаточного удовлетворения, хотя классической музыкой интересовался с детства, но в рамках первой программы всесоюзного радио. Не созрел я для клуба!

Впоследствии «заседания» клуба ТОПАЗ получили глобальную популярность. Четкая периодичность – каждый вторник. На этих вечерах стали выступать с музыкальными лекциями профессора мехмата. После того как к лекторию клуба присоединился академик Павел Сергеевич Александров с обзорными лекциями и прослушиванием музыкальных произведений, эти его вечера получили  название «Александровские вторники».

Популярность клуба дошла до телевидения. Я лично сам видел суету телевизионщиков с громоздкой аппаратурой на 16 этаже общежития вокруг гостиной Б-16 зоны Б главного здания МГУ. Снимался один из «Александровских вторников».

Следует заметить, что в то время программа телевидения была одна на всю громадную страну!

Неоднократно про музыкальный клуб ТОПАЗ писали всевозможные СМИ.

Я впервые услышал фамилию Фомы несколько раньше, и не по музыке.

Сентябрь 1969 года, я только что поступил на мехмат из провинциального города Старого Оскола (15-20 т. населения). Жуткий шок! Вот по коридору ходят ученые-знаменитости. На параллельном потоке лекции ведёт сам Павел Сергеевич Александров! Я его статьи и о нём читал в научно-популярных журналах. Именно эти статьи повлияли на мой выбор мехмата (+ грандиозной здание МГУ). Точно так же как у Анатолия, у меня была дилемма мехмат или Физтех (МФТИ)…

Лекция нашего потока на первом этаже в аудитории 02, математический анализ, профессор Шидловский А.Б. Перед лекцией какое-то оживление среди моих сокурсников. Замечаю, что самые способные и продвинутые (выпускники спецшкол) передают друг другу толстую книжку по математике издательства МГУ. Кто-то куда-то побежал её покупать… Я заглянул через плечи смотрящих … Тут же возникла мысль: «Куда я попал!» Вот что я увидел: Рис.1.

 

 

Это разворот на средине книги «Гомотопическая топология», среди авторов и наш герой, на данный момент ещё аспирант мехмата. Это второе издание учебного пособия, впоследствии переведенное на английский, японский. Рисунки-чертежи в этом учебнике по одной из самых сложных математических дисциплин – революция в оформлении! Автор всех рукотворных картин учебника – наш герой!

Ещё один эпизод по поводу музыкально-художественных увлечений Анатолия. Его рассказ во время нашей личной встречи в марте 2017 года.

…Однажды на Пасху мы в Клубе запланировали прослушивание «Страсти по Матфею» Баха. По этому случаю я нарисовал шикарное объявление на двух склеенных листах ватмана. Изобразил Голгофу, огромный крест с распятым Христом, багровый закат, толпы народа… Вывесили.

Утром будят соседи по общежитию: «Вызывает Александров домой». Сильно озадаченный, иду к нему в корпус Л при Главном здании. В чем дело!

Оказывается, Павлу Сергеевичу позвонили из Парткома МГУ по поводу моего объявления. Претензии: студенты мехмата проводят религиозную пропаганду. Мудрый академик, прежде чем пойти, выспросил у меня всё про объявление.

Затем с основными своими регалиями (которые демонстрировал крайне редко: звезда Героя труда, 6 орденов Ленина, значок Сталинской премии…) отправился в Партком, сказав мне: «Подождите здесь».

В Парткоме МГУ на большом столе развернули моё объявление и указали на крест с распятием: «Вот посмотрите крест, распятие …». Павел Сергеевич наклонился к «картине» (у него жуткая близорукость, толстые очки) и стал «обнюхивать» её… Процесс затянулся …  Академик выпрямился и уверенно произнёс: «Не вижу!» Все растерялись! Никто не возразил, дело замяли.

Вернувшись, Павел Сергеевич рекомендовал рисовать объявления более сдержанно.

Между прочим, Александров никогда в КПСС не состоял.

 

Затем в 1970 году защита кандидатской на мехмате, в 1972 – защита докторской. Один из двух самых молодых докторов наук СССР на тот момент!

(Второй – Евгений Михайлович Никишин, тоже мехмат МГУ)

Работа на мехмате МГУ. В СМИ неоднократно печатают статьи о молодом математике и его увлечении музыкой и живописью. Газета «Московский Комсомолец» в декабре 1972 года помещает обширную статью об успешной защите докторской, об увлечение музыкой и живописью; краткая биография. Приведены две фотографии: одна – у мольберта, другая – чтение лекции. На телевидении демонстрируются «Александровские вторники», большое интервью с Павлом Сергеевичем, и покороче – с директором клуба ТОПАЗ…

В это же самое время проводятся персональные выставки необычных картин молодого математика. Не только в МГУ, не только в Москве, не только в СССР, но и в США, в Англии, в Германии, в Японии …

У меня в общежитии висела картина Анатолия, которую я перерисовал из «Гомотопической топологии» на ватманский лист тушью. У моего друга Ч тоже висела картина, но другая, перерисованная им из той же книги.

В 1978 году в мае мне звонит на работу в Калининград (ныне Королёв) мой друг Валера: «Володь, приезжай срочно. У меня дома штук 100 картин Фомы».

Я бросаю всё, отпрашиваюсь на работе, хватаю ФЭД, коллеги снабдили высокочувствительной плёнкой (500 ед.) для фиксации быстротекущих процессов при космических исследованиях.

Появляюсь в квартире в Филях. Я не единственный такой любитель живописи. В двухкомнатной хрущевке несколько человек ставят по очереди на стул картины под люстрой с единственной лампочкой и фотографируют. Самые оснащенные фотографы заканчивают процесс, а я только начинаю.

У меня проблемы: нет вспышки (по тем временам дефицит) и только одна кассета с плёнкой, а это всего 36 кадров. Я решаю фотографировать по две картины на один снимок (всего 72, а их 100), старательно выбираю. Плёнка высокочувствительная – хорошо, но она же крупнозернистая – качество снимков будет плохое. Лампочка 60вт. – выдержка большая…

Я замечаю, что Валера сильно нервничает.

– Ты чего?

– Ты знаешь, какое я обязательство написал на «если что случится»!

– Валер, фото будут – нарисуем. Автор не отличит! Главное – идея! Есть очень простые по исполнению. Ну, например, вот эта.

Я показал на одну из картин.

– Ну, очень простой рисунок, к тому же неаккуратно бумага приклеена на картон, пузырится … Я бы аккуратнее сделал.

– Как раз это бумажная копия приклеена, оригинал подарен во Франции…

Потом я напечатал фотографии. Качество – отвратительное, но можно было разглядеть и глаза кота Бегемота, и портрет жены автора ...

Про кота Бегемота. Это тот самый, который в «Мастер и Маргарита».

Дело в том, что был объявлен конкурс на иллюстрации первого книжного издания романа Булгакова. Наш герой решил поучаствовать в конкурсе, отразил графически своё восприятие романа. В стране множество профессиональных художников, развернулась грандиозная битва, в результате которой книга вышла … без иллюстраций! К настоящему времени множество издательств выпустили всевозможные варианты популярного романа. С иллюстрациями и без, в мягкой и твёрдой обложках, различных форматов …

Выпущена книга и с иллюстрациями нашего героя. Можно посмотреть в Интернете и в магазинах. Вот отрывок из аннотации: «…Его работы многократно участвовали в международных выставках и выставлялись в художественных музеях. Художник и математик передал нам свое уникальное видение великого романа, не ограничивая себя рамками какого-либо жанра…»

Продолжаются всевозможные выставки его картин и в настоящее время.

В 2015 в Государственной Третьяковской Галерее открылась выставка «Гиперреализм. Когда реальность становится иллюзией». Около 40 художников, в том числе и 11 работ Анатолия Тимофеевича. Здесь же организаторы выставки разместили видеоэкран, на котором демонстрировался мультфильм «Перевал», живописный ряд которого целиком основан на его работах. Вышел каталог выставки, в который вошли все работы Анатолия Тимофеевича (не все художники выставки удостоились такой чести).

 

На этом живописно-художественно-музыкальном фоне продолжаются математические исследования Анатолия, результаты которых докладываются на всевозможных научных конференциях и конгрессах, как в СССР, так и за рубежом; публикуются статьи в научных журналах, издаются учебники и монографии… Удостоен разнообразных премий …

К настоящему времени около 50 защитившихся учеников (в том числе около десятка докторов), и громадный индекс Хирша и i10-индекс, которые характеризуют уровень значимости научных работ ученого.

Я пропустил очень важное событие в жизни молодого человека – свадьба!

Избранница такая же неординарная личность, как и наш герой. Идеальная пара! «Итак, она звалась Татьяной…» Красивая обаятельная женщина…

Пожалуй, её детская биография более «цыганская», чем у её мужа. Отец был военный, поэтому семья «по приказу» колесила по огромной стране. Вот основные вехи пути при участии Татьяны: Фрунзе (Киргизия), Уссурийск, Алейск (Алтай), Смоленск, Воронеж. Во всех школах Татьяна – отличница. Золотая медаль по окончании.

Профессор МГУ, но на другом факультете, ВМК (вычислительная математика и кибернетика), читает лекции по математике, но не только в МГУ, не только в стране. В 1991 году читала курсы лекций и вела научные исследования в Ванкувере (Канада) …

В 1973 году нашему герою случайно попадается статья англичанина Роберта Ньютона, изданная годом ранее, и уже наделавшая много шума в научном мире. Р.Ньютон рассчитал по древним записям затмений некоторые параметры движения Луны и заметил, что изменение скорости не согласуется с законами небесной механики, что траектория какая-то рваная. Весь научный мир «стал на уши», пытались объяснить полученные результаты, но не пришли ни к какому определённому выводу.

Анатолий вспомнил, что как-то в устной беседе слышал про ученого-энциклопедиста Николая Александровича Морозова, который утверждал, что многие античные и средневековые затмения происходили значительно ближе к нашему времени, чем сегодня считается… Хронология неверна!

Вот теперь настало время расшифровать «Мистера Икс»!

Да, это академик-математик Анатолий Тимофеевич Фоменко!

Да, это тот самый Фоменко, один из авторов «Новой Хронологии»…

Всё! Детективная часть кончилась! Начинается научная публицистика!

Да, у него Христос родился в 12-веке! А татаро-монгольского ига не было вообще! Над его утверждениями смеются все профессиональные историки!

И даже приходят в буйство и бешенство.

Давайте на время забудем про выводы и даже про самого Фоменко. Рассмотрим только документы, в которых подробно описываются, например, затмения.

Там же стоят даты в общепринятом летоисчислении. До Морозова особо на них не обращали внимания. Историки – ввиду своего гуманитарного образования не могут проверить (не способны просчитать), а математикам-механикам-астрономам – не до этого, как правило, не их это дело, своих проблем хватает. К тому же это очень трудоёмкая работа. Счет вручную! Нет даже калькуляторов!

Факты несовпадения есть? Есть! К тому же их много.

Кроме описаний всевозможных затмений Солнца и Луны («Три затмения Фукидида») есть ещё подробное описание звёздного неба «Альмагест Птолемея». По ним можно вычислить время составления. А ещё, так называемый, парад планет описывается… Вифлеемская звезда, под которой родился Христос – вспышка сверхновой звезды, дата которой вычисляется с некоторой точностью.

В Библии описывается воскрешение Христа в первое воскресение после равноденствия и полнолуния. По этим данным рассчитываются Пасхалии (даты Пасх). Но в Библии при распятии Христа описывается ещё и предыдущая еврейская Пасха (14 нисан) и близкое по времени затмение солнца.

Если учесть эти данные, то лучше всего подходит 1185 год!

Каждое такое астрономическое явление происходило одновременно с какими-то наземными событиями с прописанной у историков датировкой…

Оказывается, Морозов со своими сомнениями был не первый.

Великий Исаак Ньютон высказал сомнения в датировках некоторых событий прошлого. Кроме Ньютона ещё некоторые учёные до Морозова находили противоречия в хронологии исторических дат. Но все их сомнения были «задавлены авторитетом» историков и не получили распространения.

У нас биография Фоменко, но хотелось бы хоть очень коротко остановиться на личности Морозова.

Человек невероятно талантливый! Энциклопедист! По своему дарованию … я не знаю, кого рядом поставить! Французские энциклопедисты суммарно все вместе ему проигрывают. Пожалуй, только Ньютон, но и тот после Морозова (по объёму разнообразных научных исследований)… Я с глубочайшим уважением отношусь к Ломоносову и Леонардо да Винчи, как к личностям широкого научного кругозора, но у Морозова кругозор шире.

Почему же он почти неизвестен? Этому два глобальных объяснения:

Во-первых, он в возрасте 26 лет был осужден пожизненно!

Во-вторых, работы Морозова по хронологии шли в разрез устоявшимся в исторической науке датировкам. Поэтому его открытия просто игнорировали.

Первый арест в 21 год за народничество. Через три года освобождён. В организации Морозов не рядовой член. Являлся одним из руководителей и идеологов народничества (лично встречался с К.Марксом).

Потом получает пожизненный срок. Отбывал его в одиночке Шлиссельбургской каторжной тюрьмы, в ужасных условиях. Нельзя было ни читать, ни писать, запрещены прогулки. Звукоизоляция. От такой жизни достаточно много заключенных просто сходили с ума, но чаще умирали в каменных клетках: туберкулез, болезни, отвратительная пища…

Морозов не был рядовым каторжником. Вот цитата из его биографии.

«…тюремный врач докладывал Александру III: "Морозову осталось жить несколько дней". А через месяц он сообщил царю: "Морозов обманул смерть и медицинскую науку и начал выздоравливать"»

И с чего бы вдруг император интересовался Морозовым?

После очередного массового мора заключенных неожиданно руководство осуществило некоторое послабление тюремного режима. Морозов к этому времени уже заработал некую форму туберкулёза и цингу, отсидев пять лет.

Разрешено читать, но только религиозные книги.

«Морозов с жадностью набросился на них и за несколько месяцев, по его собственным словам, "прошел весь богословский факультет"» – это цитата из той же биографии, написанной в 1982 году.

Потом разрешили писать и читать, но только в последние годы заключения Морозову была предоставлена возможность читать научную литературу.

За время заключения он изучил самостоятельно математику, физику, астрономию, химию, биологию, геологию, политэкономию, философию, … до уровня последних достижений и открытий мировой науки. Одних языков освоил более десятка. По ходу делал научные открытия, которые не было возможности опубликовать. Кроме всего прочего, писал стихи, рассказы, повести.

Фантастика! Человек, осуждённый пожизненно, посвящает всё своё заточение НАУКЕ! И творчеству!

Революция 1905 года его освободила. Из заключения Морозов вынес 26 томов своих рукописей, на свободе начинает публиковать свои труды в виде отдельных статей, брошюр, книг…

Потом его ещё сажали, всего Морозов провёл в тюрьме почти 30 лет!

Революцию 1917 года он принял. Становится директором Ленинградского естественнонаучного института им. П.Ф.Лесгафта (НИИ).

Выходит его громадный семитомный труд «Христос», в котором излагает все свои исследования по хронологии с множеством математических доказательств.

К 80-летию Морозова публикуются обширные статьи о нём в газетах: «Правда», «Известия», …и всевозможных журналах. В статье «Излюбленная наука» отмечается многообразие интересов ученого:

…Разносторонность Николая Александровича поистине изумительна. Трудно найти такую науку, в которой он не чувствовал бы себя, как дома, или с которой, по крайней мере, он не был бы знаком…

В 1942 год (88 лет) лично принимал участие в военных действиях на Волховском фронте как снайпер.

На всех юбилеях (70, 80, 90 лет) отмечали талант ученого, организатора, его достижения-открытия, колоссальную работоспособность, неиссякаемую энергию, но ни слова об исследованиях в хронологии. А почему? Историки без каких-либо проверок их голословно отрицали. «Не может быть, потому что не может быть».

Заклеймили термином «морозовщина» проведение исследований в русле хронологических выводов Морозова.

Советским историкам не с руки было разбираться с новыми датами, они со старыми прекрасно себя чувствовали. Эта концепция вошла в «линию партии». Поэтому в Советском Союзе официально никто не занимался вопросами хронологии.

 

Изучением семи томов труда «Христос» с «морозовщиной» решил заняться Фоменко. Проверил вычисления – всё точно. Применил к исследованиям Роберта Ньютона – хронология Морозова позволяет Луне двигаться без рывков!

И вот тут-то наш герой взламывает ящик Пандоры! И, в отличие от Пандоры, не собирается ящик закрывать!

Символическое совпадение. Фамилия Фоменко от Фома. Фома Неверующий – символ Науки! Подвергай всё сомнению – De omnibus dubitandum (лат.)

А почему Терминатор?  В настоящее время в России историками издаются книжки, периодически проводятся конференции под общим названием «Антифоменковские чтения». В одной из таких книжек по истории, глава так и называлась: ФОМЕНКО – ТЕРМИНАТОР ИСТОРИИ

У большинства слово «терминатор» ассоциирует с Шварценеггером из фильме Кэмерона. Этакий монстр-робот из будущего, который намерен изменить ход истории. Фоменко – учёный, который из настоящего обращается в прошлое, чтобы установить истинное прошлое, в противовес выдуманному.

А если слово «терминатор» воспринять в настоящем его значении: линия, разделяющая свет и тьму на планете. Терминатор – граница, разделяющая истинное прошлое от вымышленного. Да, Фоменко – терминатор истории.

Я написал «занялся изучением … – всё точно!» Но это громадные книги, с формулами, вычислениями, доказательствами, выводами! Колоссальная работа!

По ходу дела Анатолий Тимофеевич выясняет, что в мире существуют ученые, которые серьёзно занимаются вопросами хронологии. Им партия и академические президиумы не указ. Глубже вникает в историю вопроса. Как и откуда пошла современная традиционная хронология.

Можно подумать, что Фоменко бросил свою математику и занялся только хронологией. Нет! Продолжаются и математические исследования (выходят научные статьи, книги, монографии, учебники, доклады на конгрессах-конференциях, читаются лекции), и музыкальные вечера, и выставки живописи. До сих пор!

Становится профессором, заведующим кафедрой, академиком. Возглавляет отделение математики на мехмате МГУ…

Процедура выбора в академики достаточно сложна. Два этапа: первый – в члены-корреспонденты, второй этап – в действительные… Каждый этап нужно заслужить своими научными работами, достижениями своих учеников … Звание Академика так просто не присваивается!

В некоторых областях науки авторитетный папа проталкивает своего чадо в академики… У Фоменко нет «волосатой руки». Только научные заслуги!

 

Из «ящика Пандоры», разлетелись по Земле жуткие беды для человечества: болезни, катаклизмы, неурожаи, наводнения…

Из «ящика Пандоры», открытым Фоменко, вылетели всевозможные неприятности и беды для традиционной хронологии. … И для Фоменко – тоже.

Забудем на время Фоменко и даже Морозова. Ознакомимся поверхностно с наукой хронологией. С основными вехами в истории её развития и становления.

Основоположником современного летоисчисления считается ученый Иосиф Скалигер (1540-1609). До него были попытки создать летоисчисление от сотворения мира. Датировали относительно Рождества Христова. Вот как выглядит одно из утверждений того периода: «Мир был создан утром в воскресенье 23 октября 4004 года до Р.Х.» И подобных «исследований» сохранилось около 200. Амплитуда колебаний этой фундаментальной даты более 2000 лет. Удовлетворительных обоснований этих дат не было.

К эпохе Скалигера накопилось множество всевозможных документов и артефактов, которые имели некоторую локальную датировку. Необходимо было привести их к единой шкале.

Вот перечень наук, по которым он считался специалистом высочайшего уровня для своего времени: хронология, филология, история, математика, астрономия, теология. Сюда же можно отнести ненаучные науки, например: астрология, кабалистика, нумерология, мистика … Как бы там ни было, но это была первая (почти) попытка создания единой хронологии.

Дело Скалигера продолжил другой крупный французский ученый того времени иезуит Дионисий Петавиус (1593-1652), хотя и критиковал своего предшественника и достаточно ехидно. Петавиус так же как и Скалигер, очень талантливый ученый. В 19 лет профессор, затем кардинал…

Современная хронология называется хронологией Скалигера-Петавиуса (СП) или традиционной хронологией (ТХ).

Они первые использовали всевозможные астрономические явления для обоснования датировки исторических событий. Но … для большей части датировок не приводили доказательств. Главное – выработанная ими хронология для того времени казалась им вполне непротиворечивой.

Не избежал Скалигер утверждений прошлых авторов: «Бог начал сотворять мир в шесть часов вечера …». И других подобных «открытий».

Ну что вы хотите от ХVI-XVII веков!

Со временем, когда уже хронология СП повсеместно была принята, выявлялись явные нестыковки в ней. Вот не полный список авторитетных ученых, которые обоснованно критиковали современную хронологию СП.

Профессор де Арсилла 16 век, Жан  Гардуин (1646 – 1724), Теодор Моммзен (1817-1903), Николай Иванович Радциг (1881-1957), Владимир Игнатьевич Классовский (1815-1877), …

Список можно продолжить в хронологической последовательности до наших дней, а можно – по научному авторитету. Поверьте, он длинный.

Из окончания этого хронологического списка рассмотрим одну замечательную личность. Нам он интересен тем, что плодовит и кроме работ на иностранных языках (в основном немецком) имеет работы на русском языке. Статья «Фоменко не одинок» и книга на русском языке [2],

Вот фрагмент из предисловия к этой книге.

Профессор Евгений Яковлевич Габович (1938 - 2009)— разносторонне образованный человек, кандидат физикo-математическое наук. Работал в области математики (чистой и прикладной), естественных наук, экономики, современной техники и защиты окружающей среды, параллельно стал известен также как писатель, журналист и переводчик. Его отличает широта взглядов, свобода мышления, способность к глубокому критическому анализу.

Е.Я.Габович родился  и вырос в Эстонии, где и закончил Тартуский университет. О своей юности в Эстонии он пишет в первой главе своей книги. Учился в аспирантуре МГУ, защитил диссертацию по алгебре в 1967г.(руководитель А.Г.Курош). Жил и работал в СССР в 70–х годах. За диссидентскую деятельность уволен с работы, эмигрировал в ФРГ. В течение 22 лет заведовал отделом математического обеспечения в крупнейшем немецком Исследовательском центре в г.Карлсруэ. Очень много сделал для распространения в Германии идей новой хронологии и вообще критических взглядов на скалигеровскую версию истории.

Является автором нескольких прекрасно написанных работ, посвященных анализу истории. В свое время был участником Исторического салона в Берлине и конференций Г.Иллига (Германия). Затем им был создан новый Исторический салон в Карлсруэ, который работает вот уже скоро двадцать лет и который по своей популярности уже превзошел салон в Берлине.

В своей книге автор обращает внимание на тот факт, что большую часть ученых, занимающихся проблемами хронологии и критикой ТХ, составляют  представители естественных наук.

Книгу Габовича можно найти в Интернете. Написана очень ярко, сочно и, местами, остроумно, весело и ехидно. Все научные работы пишутся стилем сложившимся в научном мире. Стиль книги Габовича сильно отличается от общепринятого научного.

Вот только выборочное оглавление. Полное оглавление - более 4-х стр.

 

Фантастические сказки бабушки Истории.

Новая хронология и историческая аналитика.

Катастрофа середины 14-го века и начало истории.

Почему и c какой целью вообще возникает историческое летописание?

Итак, история была придумана.

Когда начинается … достоверная история: в 1582 г. или в 1648 г.?

Фальшивая история преследования ведьм.

Историки – фальсификаторы с точки зрения современного историка.

О мотивах авторов подделок

Глава 5. История - куртизанка политики и идеологии.

История на службе политики

Советские историки: западные коллеги на службе у идеологии

Многовариантность истории как следствие продажности историков

Чему историки детей наших учат

Кто уничтожает культуру: проститутка ТИ или мифическая фольк-хистори?

Традиционная древняя и средневековая история неверна.

 

Вот некоторые цитаты цитат из последних страниц книги.

…Может быть, именно эта парадигма мешает историкам понять, как смехотворна их поза всезнайства. Как отметил однажды аргентинский философ Хорхе Анхель Ливрага Рицци (см. сайт А. Гуца):«Главная ошибка официальной науки заключается не в предлагаемой ею хронологии, а в той безапелляционной манере, в которой о ней говорится, тогда как сама эта хронология основывается на весьма скромных, а порой и вовсе эфемерных доказательствах.»

История, таким образом, никакая не наука. Она – занимательная балаболка, для которой даже уничижительная характеристика М.М. Постникова «история – это типичная лженаука» представляется малообоснованным комплиментом.

История неверна и в то же время она пользуется почти абсолютным доверием у широких народных масс. Это связано с ее характером народной религии, которой человечество обучают с детства и которую пропагандируют на лубочном и потому понятном широким массам уровне при помощи всех средств СМИ. Впрочем, дело не ограничивается лубочными картинками…

Вот последний абзац книги Габовича

Завершить настоящую книгу мне хочется призывом к читателям принять активное участие в поиске новых свидетельств о фантастическом характере ТИ. Это можно делать на локальном историческом материале, путем внимательного чтения старых книг, анализа старинных карт и картин художников («старых мастеров»), рассмотрения генеалогий дворянских родов и правителей небольших феодальных образований, применения статистики и теории вероятности. Хорошим подспорьем для вхождения в тематику могут служить связанные с исторической аналитикой страницы в Интернете, небольшой список которых хочу привести в заключение:

В книге приводятся целая страница всевозможных сайтов на тему Новой Хронологии (на самом деле – около тысячи) и четыре российских (в конце статьи).

 

Рассказом о международном альянсе, о всемирном научном содружестве учёных за Новую Хронологию я хотел бы как-то защитить академика Фоменко от нападок.

Обращаю внимание на название статьи эстонско-еврейско-немецкого русскоговорящего ученого «Фоменко не одинок».

Не могу пройти мимо без расшифровки замечания Габовича:

…«история – это типичная лженаука» представляется малообоснованным комплиментом.

Дело в том, что все так называемые «лженауки» представляют набор логически стройных непротиворечивых утверждений. Да, утверждения неверны, но в целом получается красивая наука, которая не верна. Это: астрология, алхимия, хиромантия, кабалистика, торсионные поля (сложнейший математический аппарат), …  Я помню рассказанную мне теорию «лечения дохлой собакой». Глупость, но как красиво научно обоснована. Или «электромагнитная теория души». Я честно восхищался их псевдонаучностью! Габович утверждает, что история звания лженауки не достойна. Нет стройности и непротиворечивости.

Что-то мы очень глубоко и далеко ушли по поводу «… не одинок».

Тут же рядом…  А как же Терминатор-2. Рядом с Фоменко фигурирует Глеб Владимирович Носовский, причем на российских книгах он стоит даже впереди, а на иностранных почему-то наоборот.

Носовский Г.В. – Окончил МИЭМ в 1981 году. Распределился в Институт космических исследований РАН, защита диссертации на мехмате МГУ в 1988, сменил несколько университетов включая город Айзу в Японии в 1993-1995г. С 1995 доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений мехмата МГУ.

Вот что пишет Фоменко в [1] о своём единомышленнике.

После того, как Н. присоединился ко мне в 1981 году, мы вместе написали довольно много книг по хронологии. При этом мы никогда не указывали – кто что написал.

… начиная с 1981 года, наше творчество мы считали совместным и принципиально не занимались «дележом». На обложках фамилии по алфавиту. В русском Н раньше Ф, а в английском F раньше N.

Обращаю внимание, что для Носовского НХ – не основная работа. С Фоменко работали в разных организациях (и даже странах) и писали научные книги в соавторстве (с 1981 года, ему тогда 23 года!).

Носовскому всевозможных «неприятностей» из-за НХ выпало достаточно. Я не буду приводить список, но коснусь одной темы из Интернета.

«Новая хронология» была также осуждена Русской православной старообрядческой церковью, к которой принадлежал Глеб Носовский. В 1998 году он был подвергнут церковным прещениям и отлучён «от святыни».

Дело в том, что Носовский глубоко верующий человек, но старообрядец.

19-20 октября 2010 года в Москве произошел Освященный Собор РПСЦ – Русской Православной Старообрядческой Церкви. Вот цитаты из их документа.

… некоторые чадо РПСЦ, увы, соблазнились учением … Как известно, паранаучное учение математика Фоменко снискало ему много адептов среди ученых математиков и физиков. Среди них оказался и старообрядец Г.В.Носовский. …

Итак, если мы, имея страх Божий, по примеру святых Отцов, сохранить верность канонам Церкви и Священному Преданию, а также доброе имя перед внешним миром, в том числе научным, предлагаем:

- вынести соборное постановление, осуждающее «новую хронологию» как лжеучение, противное Священному писанию и Преданию Церкви;

- подвергнуть Г.В.Носовского отлучению от Церкви, как не только не принёсшего покаяния в своих заблуждениях в течение 12 лет, но напротив, распространяющего их с большим размахом и упорством;

- поставить вопрос о канонических прещениях единомышленникам Г.В.Носовского из числа чад РСПЦ.

Это что-то напоминает? Почти 100 лет назад (без двух недель) до этого Собора умер человек, которого Православная Церковь придала анафеме (отлучила от церкви). Удивительное и символичное совпадение с Львом Толстым!

А каково Носовскому! Для верующего человека это страшнее заседаний РАН! Приведу комментарий Фоменко по поводу Собора.

«… иногда против нас выдвигаются обвинения, что НХ наносит урон христианству. Это не так, НХ сегодня встаёт на защиту христианства …»

Далее Фоменко этот тезис скрупулёзно доказывает. Я не буду приводить, достаточно факта, что один из авторов христианин.

 

Я расспрашивал некоторых моих образованных знакомых про работы Фоменко по Новой Хронологии. Большинство вообще не в курсе. Самые продвинутые часть ответа начинают со слов: «… мне знакомые историки говорили…».

Понятно что могли сказать историки… Кто-то эту громадную армию решил оставить без работы, без хлеба насущного … Вся «армия» обрушивается именно на Фоменко. Как будто он один единственный в мире такой «свихнувшийся».

Да, из российских ученых его работы самые значимые, известные. К тому же он академик – значит самый опасный.

Меня в этой травле удивляет одна простенькая мысль, которая, по-моему, не приходит в голову оппонентам Фоменко. Они не представляют себе, что такое  наука математика. Любое утверждение в математике доказывается! Ничего просто так не утверждается. Мне возразят, что это признак любой науки. Да, любой, но почему большинство историков не вдаются в проверку доказательств!...

Если математик, академик что-то доказывает, то это доказательство может быть только логически и математически безупречным.

 

Что такое Новая Хронология глазами математика «с высоты птичьего полёта»? На шкале времени зафиксированы абсолютно точно некоторые исторический события (на основании затмений, парада планет, Альмагеста, …). Необходимо составить «функцию исторических событий, проходящую через эти события» на «историческом пространстве»...

В математике множество приёмов решения подобных задач (формулы приближения, метод наименьших квадратов, уравнения регрессии, сплайны, …). Множество великих ученых занимались этими проблемами: Ньютон, Гаусс, Лагранж, Чебышев … В ХХ веке появилась новая экономико-математическая наука эконометрика, которая является развитием идей теории вероятностей и математической статистики.

Для далёких от математики другая аналогия – составление картины из пазл. Есть несколько пазл, достоверность и расположение, которых абсолютно точно установлена. Остальные пазлы могут быть из другой картины, могут повторятся, но в другой расцветке… или вообще не пазлы.

Для решения подобной задачи необходимы мастерство и интуиция математика и художника!

 

В [1] Фоменко приводит следующий факт по поводу НХ.

«Видя, что критика в наш адрес в английской Википедии носит демогогический и неконкретный характер, издатель английского перевода нашего семитомника «Хронология» опубликовал в Ин-нете, на своём сайте, объявление, что издательство готово выплатить премию в $10 тысяч тому, кто сможет найти конкретные ошибки. … Интересно, что ни одного отрицательного математико-астрономического анализа нашей работы не поступило. А через некоторое время группа историков, …, опубликовала письмо, суть которого: "Искать конкретные ошибки в заведомо неверном исследовании Фоменко и Носовского – пустая трата времени. И без того понятно, что всё это – чушь. Поэтому ради $10 тысяч работать не будем"».

Я читал некоторые критические статьи по поводу работ по НХ…

Про Фоменко особо себя аргументацией не утруждают. Псих – вот и всё!

Про Ньютона. Очень похожий аргумент, но «обоснованный». Проведён спектральный анализ волос сэра Исаака. Выявлено большое содержание ртути. А ртуть вызывает психические расстройства. Ньютон был псих! Ну, полный дурдом у оппонентов, а не у Ньютона. Он умер в 84 года! Перед смертью лечился от чего-то. Какая медицина в то время! Принимал препарат с ртутью, но написал свои трактаты задолго до этого. Вы его волосы анализировали во время написания?

Про Морозова. Ну, тут совсем просто. Одиночная камера – сошел с ума. Опять псих. А то, что Морозов издал своего семитомного «Христа» через 20 лет после одиночки – не считается. Вы полистайте эти книги, разберитесь.

Все враги традиционной хронологии – психи! Их аргумент.

Нет, есть и аргументированные возражения, но… не приводятся возражения Фоменко на их возражения.

Один из повторяющихся «доводов» выдвигаемых против Фоменко, затронутый в одной из статей, следующий:

«Как сказал Жан Жак Руссо, если человек не дурак, он может избавиться от любой глупости, кроме тщеславия».

Ну, какое тщеславие! Фоменко математик мирового уровня! Кроме неприятностей эта НХ ничего не принесла лично Анатолию Тимофеевичу. Математика, живопись, музыкальные вечера – это и известность, и уважение, и популярность.

Перечислю только некоторые «неприятности» (мягко сказано), которые принесла НХ.

…, что никаких запретов на исследования по НХ отдел науки ЦК партии накладывать не собирается, однако … публиковать исследования по НХ в научной прессе, но воздержаться от публикаций на страницах популярных изданий широкого профиля – газетах, журналов.

Анатолий Тимофеевич этот наказ выполнял до 1996 года. Но поскольку именно тогда особенно бурно развернулась травля Фоменко и НХ во всевозможных СМИ, пришлось нарушить заветы покойницы.

Неприятности были и другого типа.

……

Я не буду продолжать перечисление фактов «неприятностей» (из того самого ящика Пандоры), выпавших на долю академика, которые спровоцировала его научно-хронологическая деятельность.

В качестве заключительного аккорда приведу факты на очень значимую тему «неприятностей» для научной биографии академика. (Из[1] в кратком пересказе с некоторыми сокращениями).

Явился. Почему-то народу больше чем обычно. … Сначала всякая рутина, но вдруг … глава Отделения Математики, академик Людвиг Дмитриевич Фаддеев объявляет, что следующим вопросом обсуждение … новой хронологии академика А.Т.Фоменко.

АТФ растерялся. Не предупредили. АТФ бы подготовился, принёс бы материалы, раздал бы публикации… Пообсуждали бы… Ну, также нельзя!...

Получается, что от АТФ скрыли повестку! Специально!

Тут началось! И академики, и не академики в своих выступлениях дружно агрессивно и напористо обвиняют АТФ в лженаучности, в нагнетании  напряженности в российском обществе, сеянии смуты в научных кругах. Однако ясно видно, что книг по НХ большинство не открывали.

АТФ слова для ответа не предлагалось…

Вдруг … за новую хронологию вступился академик Василий Сергеевич Владимиров. Сообщает, что в своё время пригласил АТФ выступить на своём большом научном семинаре в математическом институте им. В.А.Стеклова, где АТФ рассказывал о своих с коллегами статистических и астрономических исследованиях Альмагеста и о его новой датировке. Владимиров заявил, что эта работа убедительна и интересна, что приветствует новые математические методы в хронологии.

После Владимирова выступления продолжались, но были как «за» так и «против». Последних явно больше.

АТФ всё время молчал. Его «забыли» внести  в список докладчиков.

Атмосфера была нервной. Длилось заседание довольно долго.

Наконец Фаддеев прервал бурное обсуждение и предложил принять постановление, в котором осуждаются «подобные ошибочные подходы к хронологии», и А.Т.Фоменко предлагается более «не ссылаться на математику в своих исторических исследованиях». Было бы хорошо, если бы Анатолий Тимофеевич прямо сейчас взял бы на себя такие обязательства.

И обратился ко АТФ с вопросом: «Согласны ли Вы взять такие обязательства?»

Наступило полное молчание. Поскольку из всего предыдущего АТФ стало очевидно, что никто из критиков ни одной его книги или статьи по хронологии не читал, и не представлял существа этой не простой научной проблемы и его новых эмпирико-статистических методов, то возражать и открывать дискуссию счел излишним. Поэтому спокойно ответил:

- Нет.

Воцарилась тишина. Подождав несколько минут, АТФ встал и неторопливо вышел из зала заседаний.

Текст постановления АТФ потом не вручили, хотя он им поинтересовался…

Ну, прям, как у Гоголя «немая сцена» в финале «Ревизора»!

Именно после этого заседания Фоменко уволили из некоторых организаций и вывели из ряда всевозможных научных комиссий. В одном случае настоятельно предложили написать заявление … по собственному желанию, что и было сделано.

Осталось одно место получения зарплаты – мехмат МГУ!

С одной стороны это уважаемая организация – Российская Академия Наук (я действительно отношусь с уважением), а с другой стороны пьеса театра абсурда Эжена Ионеско. Это вам не Гоголь!

Самая-самая научная организация обсуждает научную работу, не коснувшись её научности. Это же не сомнительное утверждение. Это – несколько томов книг!

На самом деле этот спектакль имел несколько отделений и антрактов. Приведено мной – самое яркое. Было несколько подобных заседаний по НХ без главного героя и с главным, до и после этого заседания, но менее абсурдные. … И под председательством президента РАН.

… 10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий.

Наиболее абсурдным суеверием является вера в Бога – рейтинг абсурдности 39 и Новая Хронология – 32 балла (там же пояснение: альтернативная история, прежде всего Фоменко и подобные труды). Самым невинным заблуждением из 10 – доверие СМИ. Всего 10 баллов.

… Вычисляется опасность заблуждений. Религия – 266 баллов, НХ – 161, СМИ – 155. Наименее опасным заблуждением оказалось «Мнение о том, что земля плоская».

 

В беседе с одним ярым антифоменковцем, умным и мною уважаемым ученым физиком, я напрямую спросил: «Как ты думаешь, занятия Новой Хронологией принесло Фоменко только одни неприятности?»  Ответ: «Пожалуй, ты прав».

Это по поводу «… тщеславия». Дж.Бруно сгорел на костре – тщеславие?

 

Следующий тезис, по поводу которого продолжу повествование: «Новая хронология – коммерческий проект».

Я не буду долго и нудно доказывать, что это не так, к тому же я не знаю, может для кого-то это действительно коммерческий проект. В [1] Анатолий Тимофеевич приводит такой эпизод.

В 1999 дома появились двое известных уважаемых знакомых и предложили подписать юридический документ по поводу издания в Канаде книг по НХ.

Я не вникал в детали, полностью доверяя составителям, был готов подписать бумагу, не раздумывая. … Таня остановила. … Выяснилось потом, что в сложной, запутанной английской юридической терминологии, нам незнакомой, на нескольких десятках страниц все права контроль и распространение исследований по Новой Хронологии (как прошлые, так и, включая те, которые произойдут в будущем), фактически закреплялись исключительно за двумя организаторами этого «проекта». Причем с дальнейшей автоматической передачей всех этих прав их детям. Наши же авторские права фактически полностью подавлялись.

Возможно, были подписаны другие не такие наглые «проекты», я не знаю.

Хочу обратить внимание на очевидный факт. У супругов Фоменко нет дачи вообще, тем более загородных замков-теремков-коттеджей, как у некоторых известных людей. В собственности нет машины вообще, включая «лексусы», «ягуары» или даже подержанного «запорожца» или «оки».

Живут они в казённой квартире при МГУ… Возникает вопрос, а что они будут делать, когда по возрасту физически не смогут работать в МГУ? Должны будут освободить?...

Нет детей, которые учатся во всяких англиях, и рассекают на яхтах по всевозможным европам. Как у большинства нынешних богатеньких буратин.

А куда же они девают «бешенные» деньги от своих коммерческих проектов? Пропивают как последние алкаши? Да такие деньги пропить невозможно!

На восьмом десятке в душе совсем другие мысли, критерии  …

Справка от знакомого издателя.

Сегодня издательский бизнес бесприбыльный. Рухнул! Большинство издателей-бизнесменов бегут из него… А уж авторам достаются, вообще, крохи. Разбогатеть невозможно!

Мне этот издатель за мою книгу заплатил гонорар частью тиража.

 

Хотелось бы вернуться к Габовичу. В его книге статья: КРИТИКА ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИОГРАФИИ В ПРОШЛОМ: ЧЕТЫРЕ КЛАССИКА.

В ней автор из множества ученых, занимавшихся критикой традиционной хронологии в прошлом, выбрал четырёх самых значимых по его мнению.

Первый – это тот самый Исаак Ньютон (1643-1727).

Он был глубоко верующий человек. Ньютон обоснованно опасался нападок (что и произошло действительно после публикации трудов Ньютона по хронологии). Но труды были уже написаны и распространялись среди его хороших и надёжных знакомых (включая принцессу). Дошли до наших дней. Всего два: «Краткая хронология исторических событий, начиная с первых в Европе до покорения Персии Александром Великим» и «Исправленная хронология древних царств».

Напечатаны были после смерти Ньютона.

Авторитет Ньютона перевешивает всех этих скалигеров.

Вот что пишет Габович по поводу этих работ.

…И.Ньютон дал, если не логически строгое, то убедительное эмпирическое, доказательство следующих двух теорем.

ТЕОРЕМА 1. Система исторических источников внутренне противоречива: из одной ее части можно сделать выводы, которые противоречат другой ее составной части.

Следовательно, верна  ТЕОРЕМА 2. Хронология, которой пользуется историческая наука, неверна. Более того, она в принципе не может быть однозначно выведена из всей совокупности исторических источников.  СЛЕДСТВИЕ. История не хронологизируема.

И еще про одну заслугу английского физика: И.Ньютон был первым, кто применил статистические рассмотрения для оценки достоверности хронологического материала. Таким образом, его можно считать духовным отцом российской школы хронологической критики (Морозов, Фоменко и др.), делающей упор на естественнонаучные и математические аргументы, хотя и не ограничивающейся ими.

В этих работах Ньютон сократил античную греческую историю на 300 лет.

Вторым номером в статье стоит ЖАН ГАРДУЭН. Вот фрагмент о нём.

Современник Ньютона - Жан Гардуэн (1646-1729) был одним из образованнейших людей своего времени. Член ордена иезуитов, он с 1683 года был директором французской королевской библиотеки, профессором теологии, поражавшим своих слушателей необычайной эрудицией и глубиной своих знаний, автором и комментатором многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике, хронологии и философии истории. Эти труды сегодня, к сожалению, мало известны, так как написаны по латыни.

Его самая знаменитая работа: собрание всех церковных актов, начиная с первого века н.э., связанных с проведением вселенских соборов. Когда после 28 лет работы этот грандиозный труд был в 1715 году закончен (всего 11 томов плюс тома с комментариями), он в течение последующих 10 лет не был разрешен церковью. Только после того как орден иезуитов вынудил Гардуэна отречься от своих взглядов, как противоречащих церковному канону (это была чисто формальность), церковь разрешила пользоваться изданными Гардуэном актами.

Начиная с 1690 года Гардуэн утверждал, что многие произведения античных авторов были написаны на много сотен лет позже, чем приписываемые этим авторам годы их жизни. Иными словами – фальшивки. В последующие годы он все усиливал свою критику источников и пришел к выводу, что практически все античные произведения написаны, начиная с 13-го века.

Третий номер - РОБЕРТ БАЛДАУФ.

Если Ньютон и Гардуэн были известными учеными, то о швейцарском филологе Балдауфе известно лишь то, что в конце ХIХ века он был приват-доцентом Базельского университета и что в начале ХХ века издал два тома (1 и 4) из запланированных им четырех под общим заглавием ”История и критика”. Эти два тома и представляют огромный интерес для критиков хронологии и истории, ибо в них Балдауф, совершенно независимо от Гардуэна, исходя из совсем другого метода (метода сравнительного филологического анализа), пришел практически к тем же выводам, что и иезуитский ученый.

…..

Исследуя в томе 4 поэзию “античности”, Балдауф обнаруживает у многих “античных” поэтов рифмованные стихи в стиле средневековых трубадуров. Он уверен в средневековом происхождении стихов Горация. У Горация он обнаруживает влияние на его латынь как итальянского, так и немецкого языков. Далее, Балдауф подчеркивает столь сильные взаимозависимости в поэзии Горация и Овидия, которые якобы даже не знали о существовании друг друга, что возникает уверенность в том, что за ними скрывается некто третий, очевидно, гораздо более поздний.

…..

Подводя итог своим исследованиям, Балдауф писал: “Наши римляне и греки были итальянскими гуманистами”. Все они - Гомер, Софокл, Аристотель и многие другие, столь различные для нас “античные” писатели, разбросанные историками по многим столетиям, были детьми одного столетия. Но их родина не Древний Рим и не античная Эллада, а Италия 14-го и 15-го веков.

Вся история античных греков и римлян, а также в какой-то мере согласованная с ней библейская “история”, являются продуктом активнейшей творческой деятельности итальянских гуманистов, которая позднее была подхвачена и продолжена гуманистами других стран.

Гуманизм подарил человечеству целый мир античности и Библии, а также раннего средневековья, которое Балдауф тоже считал плодом творческой фантазии писателей-гуманистов. Эта выдуманная история была записана на пергаменте, изваяна в камне, отлита в металле и столь прочно вошла в наше сознание, что никакая позитивистская критика не в состоянии заставить человечество усомниться в ее правильности.

 

Хочу особо остановиться на четвёртом ученом из списка Габовича. Это классический пример на тему, какую «славу», «успех», «признание властей», наконец, «доход» приносит занятие Новой Хронологией во все времена.

ВИЛЬГЕЛЬМ КАММАЙЕР - мы не знаем даже даты его рождения. Где-то между 1890 и 1900 годами. Умер он в 1959 году в Арнштадте, в ГДР (возможно, от голода). По профессии – юрист, работал в качестве нотариуса в Ганновере. Участвовал во второй мировой войне, попал в плен. После плена жил в Арнштадте, куда его семья переселилась в годы войны, после того как был разрушен их дом в Ганновере, в бедности и в атмосфере преследования со стороны властей.

Работа нотариуса дала Каммайеру основу для критического исследования документов прошлого, которыми он заинтересовался в 1923 году. В 1926 году он завершил свою рукопись в 292 стр. ”Универсальная фальсификация истории”, в которой подверг уничижительной критике исторические документы, лежащие в основе немецкой средневековой истории. Однако в течение многих лет ему не удавалось найти издателя.

Тогда он послал краткое изложение названной рукописи в Прусскую Академию Наук с просьбой о предоставлении ему возможности публичного выступления перед историками. Эта его просьба была письменно отклонена под формальным предлогом … о недопустимости выступлений частных лиц перед Академией.

Лишь в 1935 году рукопись Каммайера была опубликована. Вслед за ней появилась брошюра, в которой критика исторических источников была расширена на все европейское средневековье, а также еще семь брошюр … Эта работа, была переиздана небольшим тиражом в 1979 году в форме книги, которая включила также работы Каммайера 1936-1939 годов: ”Всемирные исторические загадки - ответ моим критикам”, ”Загадка Рима в средневековье”, ”Догматическое христианство и фальсификация истории”, ”Основание римской универсальной церкви”.

Наконец, не публиковавшаяся ранее и считавшаяся потерянной рукопись Каммайера об “источниках” раннего христианства и их фальсификации была издана в форме книги.

Официальная наука реагировала на работы Каммайера критически лишь в первые годы после выхода первой книги. Ему ставилось в вину отсутствие у него положительного взгляда на историю. Критик должен, конечно же, в первую очередь заботиться о положительной исторической картине, пусть выдуманной от начала до конца! “Если мы видим, что в конечном результате вся средневековая историческая картина разваливается и вместо нее возникает большой знак вопроса, то появляется внутреннее неприятие даже той осуществленной Каммайером критики, которая хорошо обоснована”.

На это Каммайер отвечал приблизительно так: не моя вина, что средневековая история не только Германии, но и всего Старого Света была в огромной степени фальсифицирована. Не моя вина, что литературные и документальные источники этой эпохи были фальсифицированы. Моя вина заключается лишь в том, что я это вскрыл. И с этой новой исторической истиной фальсифицированности истории средневековья нужно будет научиться жить новым поколениям историков. Согласно Шопенгауэру, правда не нуждается в дозволении на существование. Однажды осознанная правда приобретает силу стихии: умный человек не борется против нее, он старается обратить ее себе на пользу.

Однако после того как критика историков была аргументировано отвергнута Каммайером, последние перешли к испытанной и действенной тактике замалчивания: о чем люди не знают, того нет на свете. Этому замалчиванию способствовала и начавшаяся мировая война. Участие в ней Каммайера, пленение и неустроенность послевоенной жизни прервали его исследования.

В ГДР Каммайер смог найти лишь работу учителя. Как только условия позволили, он возобновил свои исследования “старинных” документов и сконцентрировал свое внимание на документальной основе истории раннего христианства. Не исключено, что он надеялся на благосклонное отношение к этой тематике в атеистической стране ГДР. Но не тут-то было. Как только Каммайер предложил вниманию историков свое критическое рассмотрение раннехристианских документов, на него обрушились репрессии. Он потерял работу, его рукопись последней книги была конфискована и долгое время считалась утерянной, вся недвижимость семьи была национализирована, а сам он и его семья были обречены на голодное и нищенское существование.

Каммайер начал свое исследование “старинных” грамот с тривиального замечания о том, что любой дарственный юридический документ (дарственные грамоты - наиболее распространенный вид средневековых документов, предметом дарения может быть недвижимость, привилегии, должности и т.п.) должен содержать в себе информацию о том, кто, что, когда и кому подарил и где эта грамота была составлена. Грамоты, в которых одна из предусмотренных граф (дата, фамилия одариваемого) осталась незаполненной, теряет свою юридическую силу и может лишь весьма относительно служить в качестве исторического источника. Хранящиеся же в библиотеках грамоты часто не соответствуют этим исходным критериям.

……..

При анализе мест и дат написания грамот получается следующая картина: правители не имеют столицы, в которой они более или менее постоянно пребывают, а непрерывно путешествуют с места на место (порой молниеносно на огромные расстояния) с целью одаривания грамотами все новых и новых подданных. Причем это делают все германские императоры, независимо от возраста, состояния здоровья и обычной человеческой логики.

Было бы интересно ввести все такие данные в компьютер и составить … аналитические обзоры о скорости передвижения и склонности к путешествиям феодальных властителей. Впрочем, и уже составленные историками таблицы показывают, что германским императорам не раз удавалось находиться единовременно в разных, далеко отстоящих друг от друга городах....

Конечно, Каммайер не был первым, кто, исследуя «старинные» документы, обнаруживал фальшивки. Целые сборники документов объявлялись фальшивками еще задолго до него. Заслуга Каммайера в том, что он узрел за потрясавшими историков и до него размерами фальсификации истории, более или менее планомерную и массивную работу целых поколений фальсификаторов, бывших на службе у католической церкви или у отдельных феодальных правителей.

Эти фальсификаторы уничтожали несметное количество действительно оригинальных документов, заменяя их фальшивками. Часто старый текст соскабливался и новый писался на старом пергаменте, который, таким образом, по мнению фальсификаторов позднего средневековья и начала нового времени, являлся подтверждением “древности” фальшивки. Иногда древний документ подвергался лишь небольшому изменению, призванному исказить его исходный смысл.

Главная цель этой массивной кампании по фальсификации исторических документов заключалась, считает Каммайер, в замалчивании дохристианской истории, в искажении (удлинении) христианской истории и приписывании ей почти всех достижений языческой эпохи. Кроме того спрос на “юридическое” подтверждение прав на владение был велик со стороны новых феодальных властителей, лишь недавно отнявших оные от законных правителей-язычников. Новые дарственные должны были свидетельствовать о древности прав на владение и восходить к одному из великих христианских властителей, коих, если нужно, просто выдумывали для этой цели.

В настоящее время общее состояние исторических источников таково, что на фоне количества фальшивок, на фоне отсутствия оригиналов у всех литературных произведений давнего прошлого (трудно поверить в случайность такого состояния), историки продолжают пользоваться фальшивыми документами.

В последней работе отмечаются следующие выводы, к которым пришел Каммайер в ходе своего исследования документов средневековья:

Обращаю внимание, что методы исследований по хронологии не только естественнонаучные, но и филологические, юридические, … и даже теологические.

 

Остался ещё один аспект, который игнорируют оппоненты Новой Хронологии. Не могу его не коснуться. Начну очень издалека. Как про героя романа.

Блестящий офицер, виртуозно играет на скрипке (выступал с концертами в Вене), говорит на девяти языках, включая китайский и тибетский. Лучший фехтовальщик и танцор в императорской австрийской армии … Мало того, хобби – математика.

За свою жизнь опубликовал всего одну работу по математике (после смерти обнаружили более 20000 страниц с формулами). К тому же с этой статьёй опоздал. Наш Лобачевский Н.И. его опередил своей работой, которая была более основательна. Речь про невероятно талантливого Яноша Бойяи.

Почему не публиковал раньше? А эти 20000 стр.?

Папа со своим другом великим Карлом Гауссом («король математиков») отговаривали. Мол, коллеги не поймут. Запугали храброго бравого офицера.

Гаусс открытие неэвклидовой геометрии получил за 30 лет до Лобачевского, но элементарно испугался непонимания этого открытия со стороны даже своих коллег по математическому цеху.

… И восхищался потом мужеством нашего Лобачевского… Не все знают про жуткую травлю Лобачевского за его открытие. Возглавляли нападки на уважаемого человека, кавалера государственных наград, профессора, ректора Казанского университета (с 1827 года в течение 19 лет) российские математики. Причем не простые учителя. В первых рядах авторитетнейшая фигура в математике того времени академик Остроградский (который потом после ректорства уволил Лобачевского из университета).

…Какой-нибудь малообразованный журналист в бульварной газете высмеивал «свихнувшегося» профессора… (Подобную травлю Гаусс предвидел для себя, когда ещё не был «королём»).

Однако Гаусс признал Лобачевского «гением первой величины» (его формулировка). Даже выучил русский язык, чтобы читать работы в оригинале. Добился в 1842 году признания русского ученого членом Гёттингенской академии.

В науке множество примеров, когда парадоксальные достижения высмеиваются современниками, в том числе и учеными. Над авторами просто издеваются, а в худшем случае … сжигают на костре.

Через некоторое время истина восторжествовала, а про открывателей забывали … «Ну, это же элементарно, это очевидно…» говорили потом.

Кто помнит первого акушера, который тщательно мыл руки перед приёмом каждой пациентки? Сейчас – это обязательно! И не только у акушеров. А как над ним смеялись! И это было действительно смешно в то время.

Нечто подобное будет и с Новой Хронологией. Надеюсь, Фоменко не забудут. Такие мои предсказания.

 

Моё послесловие.

Следует не возмущаться работами Фоменко, а восхищаться его мужеством!

Я не являюсь фанатом академика Фоменко. Однако я уверен, что все его расчеты по Новой Хронологии верны.

Призываю всех, кто заинтересовался критикой Традиционной Хронологии и создании Новой, разбить эту науку на две части:

По первому пункту накопилось громадное количество материала. Большая часть которых неопровержима. Руки чешутся предложить свою версию, которая не противоречит выявленным фактам. (Количество перейдёт в качество).

Вся критика НХ обрушивается на Реконструкцию!

Да, часть ученых занимающихся НХ не являются профессиональными историками. В реконструкции они могут ошибаться.

Профессиональные историки, предложите свои версии, если вас не устраивают представленные. Найдите ошибки в рассуждениях, в логике построения версии, в интерпретации начальных данных, заложенных в расчеты, и результатов…

Но нельзя так просто отвергать без аргументации!

Достаточно часто противники НХ ссылаются на радиоуглеродный метод. Это же наука, Нобелевская премия 1960 года по химии, У.Либби из США…

Сам метод достоин Нобелевской премии, но … использовать его в датировках очень затруднительно. Пример, этим методом определяют возраст травы при дороге – много тысяч лет. Цветущая роза – мертва уже 360 лет, а австралийский эвкалипт будет существовать через 600 лет. Этому всему есть объяснения, но для датировки не подходит тенденциозное применение метода археологами и историками. Некоторые ученые (В.Милойчич и др.) доказали, что метод допускает хаотические ошибки до 1000-2000 лет.

Уже доказано, что для более-менее точной работы метода необходима калибровка и отсутствие загрязнений. Что практически невозможно.

Однако, «…В 1988 году  … радиоуглеродная датировка Туринской плащаницы, которая должна хранить на себе следы тела распятого Христа (I век н.э.). Получено: примерно XI-XIII век!»

Подтверждение НХ или ошибки метода?

Появилась версия, что автор фальсификата Леонардо да Винчи.

 

И ещё. В личной беседе с академиком я спросил: «Почему Вы не возразили этому, этому и этому в публичной дискуссии». Его ответ: «А не было никаких аргументов у выступающего; просто бездоказательно, что я неправ. Голословно. На что возражать?...»

Я: «Ну, хотя бы это сказать. Ведь они воспринимают, что если нет возражений оппонента, следовательно, я его убедил. Народное: молчание – знак согласия».

Не мне учить академиков! Не все понимают ученого: аргументов нет – на что возражать! В наше время так дискуссии не ведутся.

 

Есть люди, которые доверяют Фоменко, с большим уважением относятся к нему и его работам по хронологии, но просят … не разглашать …, чтоб не испортить свою научную репутацию.

 

Прочитал, всё как-то очень мрачно. Ну, прям, средневековье, инквизиция…

Даже акушерство не спасает. Луч света в тёмном царстве…

На самом деле достаточно большое число людей поддерживают и автора НХ и саму теорию. В том числе и известных.

Можно составить список мало известных, но достойных людей, которые поддерживают Фоменко в его работах по НХ. Список огромен!

А чего стоит письмо ополченцев с военного фронта на Донбассе…

Хотелось бы остановиться на двух очень интересных личностях, которые открыто и безоговорочно поддерживают и НХ и Фоменко.

Игорь Игоревич Куринной. Относительно молодой, 1972 года рождения. Заслуженный мастер спорта, заслуж. тренер РФ, трёхкратный чемпион мира, пятикратный обладатель Кубка мира по самбо, трёхкратный чемпион Европы, неоднократный призёр мира и Европы …, серебряный … по сумо, … доктор философии, кандидат по пед., лауреат премии им. М.В.Ломоносова … Профессор, завкаф. Медицинского им. Н.И.Пирогова, профессор академии Военных наук РФ, директор спортшколы «Борец». Награды: «За заслуги перед Отечеством», «Петра Великого», медаль «им. Ю.А.Гагарина» и медаль «За служение Родине». (это я ещё сократил).

Вторую личность так длинно представлять не буду: Зиновьев Александр Александрович. Вот из Википедии.

Русский философ, писатель, социолог, публицист.

Выходец из бедной крестьянской семьи, участник войны, Александр Зиновьев в 1950-е и 1960-е годы был одним из символов возрождения философской мысли в СССР. После публикации на Западе остросатирической книги «Зияющие высоты», принёсшей Зиновьеву мировую известность, в 1978 году был выслан из страны и лишён советского гражданства. Вернулся в Россию в 1999 году.

Очень уважаемый человек (абсолютно серьёзно)! Ему принадлежит высказывание, вынесенное в эпиграф сайта по НХ.

«Новая Хронология Фоменко-Носовского     –      самое крупное открытие двадцатого века»

 

Это не реклама. Это всё ложки мёда в бочке дёгтя. А фильмы можно найти бесплатно в сети.

Следующая – не ложка, а, пожалуй, ведро!

«Надеюсь, не будет идти речь на встрече о льготах для участников Куликовской битвы (смех в зале). Но на некоторые вещи, связанные с этими событиями, … мы можем и должны к ним очень внимательно отнестись, посмотреть. Посмотреть на реалии, которые происходили тогда, таким образом, чтобы это помогало нам в развитии сегодня и завтра. Там очень интересное наблюдение есть по поводу того, кто, с какой стороны воевал. Да, да и там любопытно – и с одной и с другой стороны там были русские полки, и с одной и с другой стороны там была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила. Это любопытные страницы нашей истории, на которые сегодня мы можем посмотреть без всяких идеологических предрассудков».

Второе высказывание Путина прозвучало уже в 2013  году. Просьба дирекции Тульского музея «Куликовская битва» выделить грант на обустройство «поля сражения». Ответ: «… стоит подумать была ли битва действительно под Тулой. Есть разные мнения о том, где на самом деле произошло сражение…»

В этом раздвоении Путина виновна НХ. Сразу два жутких пункта:

  1. Если там и там русские, там и там татары, то кто с кем воевал. Вывод – это междоусобица. Не было «ига», было совместное существование.
  2. Утверждение по НХ: именно эта битва проходила на нынешней территории Москвы, в районе пл.Лубянка. У Фоменко-Носовского это скрупулёзно и убедительно доказывается.

Добавлю от себя. Я на скоростном рейсовом автобусе добирался в район Куликова поля под Тулой  за 4 часа от крайнего метро Москвы по асфальту. В летописях описывается, что героев хоронили в Москве.

А это сентябрь 1380 года. Как могли вести трупы в Москву? Это не сегодняшний асфальт, машины. Скорее всего, непролазная грязь… Холодильников не было. Бальзамировали?

На самом Куликовом поле под Тулой  ничего нет! Ни косточек, ни железок ржавых, никаких курганов захоронений. Если верить тем «летописям», то погибших около 100 тысяч. Где хоронили?

Помните: «…Плыла, качалась лодочка по Яузе реке…». Только в Подмосковье Яуз три штуки!

Могла быть рядом деревня: Кулик, Кулики, Куликово, а может Куличи, Кулички, Кулишки… Про Куликовскую битву под Тулой – очень сомнительно!

 

Опять вернусь к Анатолию Тимофеевичу Фоменко.

Мои знакомые отмечали его общительность, доброжелательность, интеллигентность, порядочность, обаяние, эрудицию по различным вопросам, талант во многих областях, цепкую память… Я и сам это подтверждаю.

Большинство выделяли уникальную, невероятную трудоспособность!

Трудоголик!

Причём, эта трудоспособность невероятно эффективная благодаря умной организации труда. С детства!

Я думаю, что в этом секрет выдающихся достижений в тех областях, в которых он плодотворно трудится!

 

В «Заключение» своей книги [1] автор приводит грустную фразу из А.Грина (Бегущая по волнам) по поводу анализа прожитой жизни.

Я добавлю другую, вернее даже не фразу, а обрывок на ту же тему. Из Поля Элюара (фр. поэт начала 20 века), из его стиха, который переложил на музыку друг А.Т.Фоменко певец Александр Градский и исполнял давно тому назад.

«… запахом розы и мудрым ожогом крапивы…»

 

Я думаю, что со временем НХ будут изучать в школе!

… И «житие академика Фоменко»!

 

 

 

Материалы

  1. Фоменко А.Т. Как это было на самом деле. Каждая история желает быть рассказанной. – Москва: Издательство АСТ, 2017. – 768 с.
  2. Габович Е. Я.История под знаком вопроса. Фоменко.— СПб: Нева, 2005
  3. Габович Е. Я. Фоменко не одинок. Критика хронологии и ревизия истории в Западной Европе. Реконструкция всеобщей истории. Новая хронология. – М: Деловой экспресс, 2000.
  4. Н.А.Морозов ученый-энциклопедист. – Москва: Наука,1982.
  5. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. – Москва: АСТ, 2015. – 571. Оформление выполнено ФоменкоА.Т.

+ Википедия.

Русскоязычные сайты

  1. Официальный сайт по новой хронологи www.chronologia.org.
  2. Сайт проекта «Цивилизация» с активно посещаемым форумом, в котором обсуждаются и проблемы исторической аналитики тоже www.newchrono.ru
  3. Книга «Многовариантная история России» Александра Гуца //users.univer.omsk.su/~guts/History/manyvar.htm.
  4. Новая Хронология Мировой Истории в презентации проф. математики Омского университета Александра Гуца www.univer.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm.

 

Post skriptum.

Во время очной встречи с Анатолием Тимофеевичем я обмолвился, что у меня дома на стене висит репродукция его картины «Искушение святого Антония»

Он тут же: «У меня тоже это любимая картина»…

Я не буду пересказывать «Житие Святого Антония».

Тема для художников благодатная. Можно много чего нафантазировать, чем и пользовались живописцы на протяжении веков. От Средневековья до Сальвадора Дали и дальше. Конкурсы проводились на эту тему… На большинстве картин изображен всклокоченный испуганный старец, а вокруг женские голые тела.

У Фоменко другое современное толкование искушений. И это здорово!

Найдите в Интернете!

 

Сердюков В.А.    Белгородская обл.,  Старооскольский район,

д. Федосеевка, август 2017г. 

Главная страница
Работы других авторов