Глава 3.
Кто разбил Пугачева?
1. Введение.
В настоящей главе мы воспользуемся сообщением Игоря Минина, заметившего, что известный титул А.В.Суворова "граф Рымникский" связан отнюдь не с географическим названием "Рымник" в Румынии - которое, как мы выяснили, появилось на карте лишь ПОСЛЕ побед Суворова, - а со старым названием реки Яик (нынешняя река Урал). Изучая старые карты, Игорь Минин обратил внимание, что Яик, оказывается, имел и второе, уже забытое сегодня название, - РЫМНИК. А Уральские горы назывались также и РЫМНИКСКИМИ горами. Открытие И.Минина в корне меняет привычные нам представления об участии А.В.Суворова в пугачевской войне. Оказывается, ИМЕННО СУВОРОВ разгромил Пугачева. Кроме того, еще ярче вырисовывается картина фальсификации истории, осуществляемой в XVII-XIX веках домом Романовых совместно с западно-европейскими правящими домами. Искажая историю, они делали общее, выгодное им всем дело - доказывали законность своей власти. См. подробности в наших книгах "Новая хронология Руси", "Империя", "Русь и Рим", "Русь и Орда", "Великая Смута", "Изгнание царей".
Мы благодарны Игорю Минину за ценное замечание.
В наших книгах по хронологии мы подробно говорили о так называемой "пугачевской войне" конца XVIII века. См. нашу книгу "Новая хронология Руси"[ХРОН4], том 2. Напомним основные выводы, к которым мы тогда пришли.
1) История войны с "Пугачевым" в том виде, как она сегодня известна, целиком и полностью придумана победителями - Романовыми.
2) На самом деле так называемое "восстание Пугачева", согласно нашей реконструкции, было отнюдь не крестьянско-казачьим восстанием, "бунтом", а продолжительной и очень тяжелой ВОЙНОЙ романовской России с Сибирско-Американским русским государством со столицей в Тобольске. С огромным государством, охватывавшим в те времена всю Сибирь, начиная от Уральских гор, и почти весь Северо-Американский континент. Русское Сибирское государство, в отличие от романовской России, сохраняло старые русско-ордынские обычаи и имело своего царя, столица которого находилась в Тобольске. Сибирский царь был враждебно настроен по отношению к Романовым, считая их незаконными правителями западной части Руси, узурпаторами.
Как называли в то время свое государство сами сибиряки мы пока точно не знаем. Скорее всего, они называли его МОСКОВИЕЙ, поскольку в западно-европейских энциклопедиях и на западно-европейских картах XVIII века оно именуется МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ.
Романовы, в свою очередь, всеми силами стремились овладеть сибирской Московией. При этом, они хорошо понимали, что русский народ в целом их не поддерживает и многие русские люди с удовольствием предпочтут власть Тобольска романовскому Санкт-Петербургу. Поэтому Романовы превратили само существование своего сибирского соседа в государственную тайну. Для сохранения которой была учреждена печально известная Тайная Канцелярия, где опытные палачи пытали, жгли и вешали тех, кто "слишком много знал". Однако на многих западно-европейских картах XVIII века Московская Тартария прямо отмечена. О ней говорится даже в Британской Энциклопедии 1771 года.
В конце XVIII века между романовской Россией и Сибирской Московией (Московской Тартарией) началась крупная война. На первых порах союзницей Тобольска против Санкт-Петербурга выступила османская Турция. Романовы попали в тяжелое положение, поскольку им пришлось воевать на два фронта. Однако Турция, после нескольких поражений заключила 10 июля 1774 года Кучук-Кайнарджийский сепаратный мир с Романовыми и вышла из войны. То есть, по сути дела, предала своего союзника - тобольского царя. Воспользовавшись этим, Романовы в 1774 году срочно перекинули войска с турецкого фронта на восточный.
Во главе прибывших войск стоял А.В.Суворов, только что отличившийся в ряде сражений на турецком фронте. С помощью подоспевшего Суворова и его войск, главнокомандующий восточным фронтом граф П.И.Панин полностью разгромил сибирские войска "Пугачева". Суворов лично препроводил "Пугачева", посаженного в деревянную клетку, с Яика в Симбирск. Потом его привезли в Москву и казнили, заявив, что это, дескать, был простой казак, поднявший мятеж против своих законных государей - Романовых. Скорее всего, на казнь привезли не настоящего сибирского воеводу, вряд ли сдавшегося в плен Романовым, а действительно какого-то простого казака. Которого, может быть, и звали "Пугачевым". Подлинное имя сибирского предводителя, скорее всего, скрывалось Романовыми.
Искажением подлинной истории пугачевской войны занимались две СЕКРЕТНЫЕ КОМИССИИ, учрежденные в 1773-1774 годах в Казани и Оренбурге. "Для наблюдения за состоянием умов в Казани и в крае была составлена (в 1773 году - Авт.) особая комиссия, получившая впоследствии название СЕКРЕТНОЙ... Вместо одной (в апреле 1774 года - Авт.) было образовано ДВЕ СЕКРЕТНЫХ КОМИССИИ, в Казани и Оренбурге" [36], статья "Пугачевщина".
Остатки царского тобольского двора и верных войск, по всей видимости, бежали после поражения в Китай, где их тепло приняли манжурские императоры, дальние родственники тобольских ордынских царей, см. нашу книгу "Пегая Орда". Победившие Романовы заняли Сибирь, присоединив ее сначала к Казанской губернии и сделав вид, будто бы "всегда так и было". Но вскоре начали ее делить, обнаружив вдруг, что она "слишком большая". При занятии Сибири романовскими войсками было стерто с лица земли большое количество старых сибирских городов. Большинство названий, присутствующих на картах Сибири в XVIII веке, в XIX веке уже отсутствует. Когда остатки уничтоженных в XVIII веке сибирских городов откапывают современные археологи, то, вместо того, чтобы попытаться восстановить подлинную историю Сибири, они объявляют свои находки чудовищно древними. Яркий пример - Аркаим на Урале. См. подробности выше.
Северо-американские владения Тобольска Романовы также поначалу попытались захватить. Однако здесь они столкнулись с только что возникшими Соединенными Штатами Америки - восточным соседом тобольской Московии, располагавшимся первоначально лишь на узкой полосе побережья Северной Америки. После разгрома "Пугачева", США начали планомерный захват оставшихся без управления американских владений Тобольска. Расширяя свои владения "на дикий запад", США столкнулись с Романовыми, двигавшимися им навстречу. В конце концов, стороны договорились. Все занятые ими американские земли Тобольска (Орегон, Аляску) Романовы уступили Соединенным Штатам Америки за деньги. Причем, цена была до смешного малой. Причина, по-видимому, была в том, что русское население Северной Америки предпочитало скорее попасть под власть США, чем подчиниться Романовым (вкусив прелести их Тайной Канцелярии). Осознавая невозможность удержать за собой американские земли, Романовы подешевке продали их.
См. подробности в нашей книге "Новая хронология Руси"[ХРОН4], том 2.
Такова, вкратце, наша реконструкция подлинных событий пугачевской войны. В общепринятой же версии русской истории эта война представлена в следующем крайне искаженном виде.
В 1773 году в Российской Империи якобы вспыхивает стихийное народное восстание, возглавленное простым казаком Емельяном Пугачевым. Хотя Пугачев был неграмотен, он с важным видом изображал из себя законного царя. И многие ему верили. Однако собранные Пугачевым беспорядочные толпы, несмотря на свою многочисленность, были весьма слабы в военном отношении. Они были наголову разбиты доблестным подполковником И.И.Михельсоном во главе с небольшим, но регулярным воинским отрядом.
Что же касается того известного обстоятельства, что поверженного Пугачева привез в клетке в Симбирск лично А.В.Суворов, величайший русский полководец, то это простое недоразумение. Дескать, командующий правительственными войсками граф Панин и царица Екатерина II, переоценив силы Пугачева, с перепугу направили на борьбу с ним самого Суворова. Подчиняясь приказу, Суворов тут же отправился с турецкого фронта на Яик. Но когда он прибыл туда, Пугачев был уже разгромлен и пойман подполковником Михельсоном. Поэтому великому Суворову ничего не оставалось, как только препроводить пойманного разбойника Пугачева в клетке, поставленной на телегу, в Симбирск. И отрапортовать там о победе. Что он и сделал, рис.138
, рис.139
.
Именно такая версия событий изложена, например у А.С.Пушкина в его известной "Истории Пугачевского бунта". То же самое пишут и другие авторы, а также энциклопедии. Например, известный Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона сообщает: "Суворов Александр Васильевич - князь Италийский, ГРАФ РЫМНИКСКИЙ и Священной Римской империи, генералиссимус русской армии и генерал-фельдмаршал австрийской, величайший русский полководец (1730-1800)... По окончании турецкого похода Суворов был послан к графу Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа... но к месту нового назначения Суворов успел прибыть лишь после окончательного поражения Пугачева Михельсоном" [36], статья "Суворов".
И далее: "Попытка Пугачева бежать не удалась; он был привезен в Яицкий городок и выдан властям. Таким образом, поимка Пугачева и окончательное усмирение мятежа произошло без всякого непосредственного участия графа Петра Панина, который только 17 августа (1774 года - Авт.) выехал из Москвы. Главная заслуга в усмирении мятежа принадлежит, конечно, Михельсону, НО ПАНИН ПРИПИСЫВАЛ ЕЕ СЕБЕ И СУВОРОВУ, которого он вызвал из дунайской армии. Суворов приехал 2 сентября и составил план действий, чтобы обойти Пугачева, но план этот не был приведен в исполнение, так как все окончилось и без него; Суворов приехал только в Яицкий городок посмотреть Пугачева" [36], статья "Пугачевщина".
Итак, неожиданно оказывается, что граф Панин, командовавший войсками Романовых в войне с Пугачевым, приписывал победу отнюдь не подполковнику Михельсону, а себе самому и Суворову. Сегодня принято считать, что Панин хвастался, говорил неправду. Что на самом деле никакого вклада в победу над Пугачевым ни он, ни Суворов не внесли. Якобы все сделал один Михельсон со своим отрядом. А Панин и Суворов, дескать, "примазались". Историки пишут так: "Деятельность Панина в деле усмирения мятежа проявилась, главным образом, в тех суровых мерах - казнях и наказаниях кнутом, - которые он применял к усмиренному уже населению" [36], статья "Пугачевщина".
И далее: <<Екатерина II без обиняков заявляла, что "Суворов тут участия не имел... и приехал по окончании драки и поимки злодея". В другой раз она выразилась еще непочтительнее, сказав, что Пугачев обязан своей поимкой Суворову столько же, сколько ее комнатной собачке Томасу>> [25], с.78.
Но так ли это? Давайте, разберемся.
2. За какую "службу" Суворову в 1775 году была пожалована золотая, усыпанная бриллиантами шпага
Начнем с того, что приведем отрывок из послужного списка Суворова, помещенного в книге Е.Б.Фукса "История генералиссимуса, князя Италийского, графа Суворова-Рымникского" [34]. Ценность книги Фукса, заключается, в частности, в том, что она была издана в 1811 году, всего через 11 лет после смерти Суворова. То есть, еще "по свежим следам".
Е.Б.Фукс сообщает, что в 1775 году - то есть, СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ПУГАЧЕВЫМ - Суворов получает от императрицы ОСЫПАННУЮ БРИЛЛИАНТАМИ ЗОЛОТУЮ ШПАГУ. Но ЗА ЧТО ИМЕННО он ее получил - Фукс почему-то НЕ ПИШЕТ.
Приведем соответствующие отрывки из послужного списка Суворова, помещенного в книге Е.Б.Фукса:
"1774 года (Суворов - Авт.) пожалован будучи Генерал-Порутчиком... разбил и опрокинул под Каслуджи главную Турецкую силу, под предводительством янычарского Аги-Рейс-Эфендия, взял несколько сот в плен, 40 пушек и 80 знамен,
- в сем году женился на Княжне Прозоровской.
(здесь в книге Е.Б.Фукса ПОЛНОСТЬЮ выпущено все, что касается действий Суворова против Пугачева в августе-сентябре 1774 года - Авт.)
- В 1775 ПОЛУЧИЛ БРИЛЛИАНТАМИ ОСЫПАННУЮ ЗОЛОТУЮ ШПАГУ.
- 1776 в Ноябре отправлен в Крым...
- 1789... у Путны разбил авангардию Турецкой армии, а у Фокшан, с 18 тысячами Австрийцев и 7000 Русских, разбил 21 Июля 50000 Турецкой корпус. За сию победу от Римского Императора Иосифа получил богатую табакерку с вензелевым его именем. 11 Сентября, с таковым же количеством соединенного войска, у Рымника разбил великого Визиря, предводительствовавшего армиею от 90 до 100 тысяч, а посему и крепость Бендеры сдалась на капитуляцию. Государыня прислала ему ОСЫПАННУЮ БРИЛЛИАНТАМИ ШПАГУ, с надписью Победителю Визиря, и знаки Андреевского Ордена, бриллиантами же украшенные. Император дал ему Графство Римской, а Императрица пожаловала Графское достоинство Российской Империи, с наименованием Рымникский, и Орден Святого Георгия 1-й Степени" [34].
Надо сказать, что усыпанная бриллиантами золотая шпага была исключительно высокой и дорогостоящей наградой. Считается, что за свою жизнь Суворов получил две таких шпаги - в 1775 и в 1789 годах. Фукс пишет, что вторую шпагу Суворов получил за победу под Рымником (о ней мы еще будем подробно говорить ниже). А вот за что он получил свою ПЕРВУЮ драгоценную шпагу - Фукс не говорит ни слова. И понятно, почему. Как сообщает современный исследователь В.А.Дуров, в <<рескрипте, полученным Суворовым по случаю награждения, его заслуги (как думает автор - якобы в турецкой войне годовалой давности - Авт.) ОЦЕНЕНЫ, ПОЖАЛУЙ, СЛИШКОМ КРАТКО - "ЗА СЛУЖБУ ЕГО">> [9].
Итак, в императорском указе 1775 года о пожаловании Суворову золотой, усыпанной бриллиантами шпаги, оказывается, даже НЕ БЫЛО СКАЗАНО, ЗА ЧТО ИМЕННО ТАКАЯ ДРАГОЦЕННОСТЬ БЫЛА ПОЖАЛОВАНА! Просто - за некую загадочную "службу". Но за какую? В свете нашей реконструкции, возникает естественная мысль, что ВЫСОКАЯ НАГРАДА БЫЛА ПОЛУЧЕНА СУВОРОВЫМ ЗА ТОЛЬКО ЧТО ОДЕРЖАННУЮ ПОБЕДУ НАД "ПУГАЧЕВЫМ". Это и была та "служба", о которой таинственно умолчал императорский указ. И действительно, в известном трехтомном труде А.Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов", вышедшем в 1884 году, ПРЯМО НАПИСАНО, ЧТО СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ СВОЮ ДРАГОЦЕННУЮ ШПАГУ 1775 ГОДА ЗА ПОБЕДОНОСНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ, Кроме того, Петрушевский сообщает, что ПРАЗДНЕСТВА 1775 ГОДА, ВО ВРЕМЯ КОТОРЫХ СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ ЭТУ ШПАГУ, БЫЛИ УСТРОЕНЫ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ И ПОСВЯЩЕНЫ ПОБЕДЕ НАД ПУГАЧЕВЫМ И НЕДАВНИМ ПОБЕДАМ В ПОЛЬСКИХ И ТУРЕЦКИХ ВОЙНАХ. Отметим, что обычно считается, будто бы празднества 1775 года были посвящены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО победе над турками. Но это не так. Петрушевский пишет:
<<Пугачев был казнен в Москве в начале 1775 года, но пугачевщина не кончилась... Надо было залечить свежие раны, привести общественный и административный механизм в нормальное состояние... Начало этого дела было возложено на Суворова; ему подчинили все войска в Оренбурге, Пензе, Казани и других местах, почти до самой Москвы, в общем итоге до 80000. В короткое время он усмирил башкирские смуты и уничтожил обломки пугачевских шаек... В таких трудах прошла вся зима... Летом происходило в Москве торжественное празднование мира после счастливого окончания войн Польской и Турецкой И УСМИРЕНИЯ ВНУТРЕННИХ СМУТ (то есть победы над "Пугачевым" - Авт.). Екатерина с обычной щедростью расточала вокруг милости и награды, и СУВОРОВУ ПОЖАЛОВАЛА ЗОЛОТУЮ ШПАГУ, УКРАШЕННУЮ БРИЛЛИАНТАМИ>> [24], с.192-193.
Таким образом, наша мысль о том, что бриллиантово-золотая шпага 1775 года была пожалована Суворову именно за победу над Пугачавым, не является новой. Сообщается также следующее: <<В сущности, наибольшую энергию в борьбе с пугачевским восстанием проявил И.И.Михельсон, но генерал-аншеф Петр Панин ПРЕДПОЧЕЛ ВЫСТАВИТЬ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО ИНИЦИАТОРА УСПЕХА А.В.СУВОРОВА... "Неутомимость отряда Суворова выше сил человеческих, - патетически доносил он Екатерине II...". ЗА УЧАСТИЕ В ПОИМКЕ ПУГАЧЕВА ГОСУДАРЫНЯ ПОЖАЛОВАЛА А.В.СУВОРОВУ ЗОЛОТУЮ ШПАГУ, УСЫПАННУЮ БРИЛЛИАНТАМИ. НИ ЗА КАКИЕ ВОЕННЫЕ ПОБЕДЫ ПОЛКОВОДЕЦ НЕ ПОЛУЧАЛ СТОЛЬ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ИМПЕРАТОРСКУЮ НАГРАДУ>>. См. электронный портал Министерства просвещения РФ, каталог ресурсов historydoc.edu.ru, раздел "Панин Петр Иванович - граф, генерал-аншеф, военный деятель".
Мы видим, что историкам, в общем-то, известно, что бриллиантово-золотая шпага была пожалована Суворову в 1775 году году именно ЗА ПОБЕДУ НАД ПУГАЧЕВЫМ. Но почему тогда подавляющее большинство биографов Суворова - и даже сам императорский указ о его награждении - либо полностью умалчивают о подлинной причине награждения, либо попросту говорят неправду, заявляя, что драгоценная шпага была подарена Суворову якобы за победы в турецкой войне?
Сам Суворов в своей Автобиографии также странным образом умалчивает о причинах получения этой великолепной награды. Сухо сообщая лишь, что шпага была получена им ВО ВРЕМЯ торжества, посвященного годовщине заключения мира с Турцией (мир был заключен 10 июля 1774 года). Суворов пишет: "1775 года июля 10 дня, при торжестве утвержденного с Оттоманскою Портою мира, - шпага золотая, украшенная бриллиантами" [30]. Из этих слов Суворова совсем не следует, что он получил свою драгоценную шпагу именно за победы в турецкой войне. Иначе бы он так прямо и написал, причем указал бы - за КАКИЕ ИМЕННО ПОБЕДЫ. Говоря про другие, гораздо менее богатые свои награды, он, как правило, аккуратно отмечает, за что именно они были получены [30].
Более того, оказывается, в 1775 году золотую шпагу усыпанную бриллиантами, получил не только один Суворов. Сохранились сведения, что в "1775 году, когда в России пышно отмечали годовщину победы над турками, ЗОЛОТЫЕ ШПАГИ С АЛМАЗАМИ ПОЛУЧИЛИ 11 ГЕНЕРАЛОВ, в числе которых находились Суворов, Потемкин, князь Голицын, князь Долгоруков, Румянцев, Панин" [2].
Спрашивается - за что в 1775 году получил драгоценную шпагу граф П.И.Панин? Скорее всего, он получил ее именно за победу над "Пугачевым". Ведь в боевых действиях против турок 1773-1774 годов, закончившихся миром 1775 года, Панин ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВОВАЛ. Он воевал против турок, но уже давно - в 1769-1770 годах. В 1770 году Панин вышел в отставку и находился в опале до 1774 года, когда испуганная успехами "Пугачева" императрица вызвала его из отставки, чтобы назначить главнокомандующим на восточном фронте, см. [36], статья "Панин Петр Иванович". Таким образом, причина получения им роскошной награды в 1775 году - очевидно, победа над Пугачевым, а не успехи в турецкой войне четырехлетней давности. За которые он, кстати, уже получил свои награды еще в 1770 году [36]. Здесь мы прямо ловим романовских фальсификаторов истории за руку.
Кстати, получение Паниным золото-бриллиантовой шпаги в 1775 году - факт малоизвестный. В биографиях Панина его, как правило, опускают. И лишь в узко-специальной работе, посвященной истории наградного оружия в России [2], мы нашли сведения о нем.
Подчеркнем, что золотые с бриллиантами наградные шпаги XVIII века были КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩИМИ наградами. Они жаловались лишь в исключительных случаях. До нашего времени они не сохранились и даже не существует их подробных описаний. Известна лишь стоимость некоторых таких шпаг. Она была огромной. "Шпаги генералов, вероятно, представляли собой настоящие произведения ювелирного искусства. Судя по архивным документам, стоили они целое состояние: шпага Румянцева - 10787 рублей, шпага Голицына - 8000 рублей, шпага Долгорукова - 7963 рубля, шпага Орлова - 6088 рублей (для сравнения: годовое жалованье солдата пехоты составляло 10 рублей, драгунская солдатская лошадь стоила 20 рублей). К сожалению, эти образцы наградного холодного оружия XVIII века до наших дней не сохранились, и о внешнем их виде есть мало сведений. Известно, что эфесы шпаг изготовляли из золота. Головка рукояти, дужка и чашка гарды имели украшения из бриллиантов или алмазов (сколы и мелкие необработанные камни). Надписей, объясняющих причину награждения, до 1788 года, скорее всего, на оружии не делали (возможно, некоторые из надписей были впоследствии намеренно уничтожены, чтобы скрыть правду о пугачевской войне - Авт.)" [2].
Что касается второй шпаги с бриллиантами, полученной Суворовым в 1789 году за победу над турками в Молдавии, то выскажем следующее предположение. Может быть бриллиантово-золотая шпага у Суворова была ТОЛЬКО ОДНА, а ее раздвоили только на бумаге? Вторично "подарив" ее Суворову в 1789 году, в надежде скрыть, что она была пожалована ему еще в 1775 году за победу над Пугачевым.
На такую мысль наводит сохранившееся письмо Суворова к дочери, написанное по горячим следам, сразу же после получения наград за молдавское сражение 1789 года. Суворов пишет: "Слышала, сестрица, душа моя, еще от великодушной матушки (то есть от Екатерины II - Авт.) рескрипт на полулисте, будто Александру Македонскому, знаки св. Андрея (усыпанные бриллиантами знаки к ордену св.Андрея Первозванного - Авт.), тысяч в пятьдесят, да выше всего, голубушка, первой класс св.Георгия (орден св.Георгия первой степени - Авт.). Вот каков твой папенька за доброе сердце! Чуть, право, от радости не умер!" Цит. по [16], c.264, см. также [25], с.148-149.
В этом письме Суворов почему-то ничего не говорит о драгоценной шпаге, хотя остальные награды перечисляет. Напротив, в письме Екатерины Потемкину по поводу этого награждения Суворова подчеркивается ценность именно шпаги. <<Не жалея наград славному победителю, императрица писала далее, от 10 октября Потемкину: "Александру Васильевичу Суворову посылаю: орден (орден св.Георгия - Авт.), звезду (знак к ордену св.Андрея Первозванного в виде звезды - Авт.), эполет и шпагу бриллиантовую, ВЕСЬМА БОГАТУЮ">> [22], с.74. Странно, что сам Суворов, перечисляя свои награды в письме к дочери, об этой "весьма богатой" шпаге ничего не пишет.
Между прочим, считается, что в 1789 году Екатерина II пожаловала сразу ДВЕ золотые шпаги с бриллиантами, снабженные ОДИНАКОВЫМИ НАДПИСЯМИ "Победителю Визиря" - одну Суворову, а другую принцу Кобургскому, предводителю австрийцев [25], с.148. Это еще более запутывает вопрос о шпагах 1789 года. Может быть, такая шпага была все-таки ТОЛЬКО ОДНА и получил ее принц Кобург? Формально именно он, а не Суворов, был предводителем объединенных русско-австрийских войск. Сегодня уже трудно проверить, сколько же драгоценных шпаг было в действительности, поскольку они не сохранились, см. выше.
Наша реконструкция подлинных событий такова. В 1775 году за победу над Тобольской Московией ("Московской Тартарией") Суворову была вручена самая роскошная и дорогая из полученных им наград - золотая шпага, усыпанная бриллиантами. На радостях, вряд ли тогда это скрывалось. Романовы шумно торжествовали свою долгожданную победу над грозным сибирским соседом. Долгое время угрожавшим самому их существованию. Победа далась Романовым нелегко и потому денег на награду генералам-победителям они не жалели.
Затем, однако, пришло время изложить историю этой войны на бумаге. Канонизировать версию для последующих поколений. И тут возникла трудность. Дело в том, что Романовы упорно скрывали само существование своего сибирского соседа, изображая (на бумаге), что Сибирь якобы всегда принадлежала им самим. Поэтому было принято решение изобразить войну с Тобольском как якобы сравнительно легкую борьбу регулярных правительственных войск с толпой восставшей черни. При этом, не упоминая Тобольск вообще. Главарем восставших, дескать, был простой казак Емельян Пугачев. При такой постановке вопроса заслуги Суворова в победе над "Пугачевым" стали им мешать. Ясно, что великий полководец не должен был воевать с толпой необученных крестьян. У него были более великие задачи, а подавлением стихийных крестьянских восстаний должны были заниматься воинские начальники средней руки. Поэтому дело представили так.
"Пугачева" якобы победил никому не известный подполковник Михельсон (за свои заслуги произведенный в полковники). А Суворов был, дескать, совершенно ни при чем. Его вызвали на восточный фронт по ошибке, благодаря паникерству П.И.Панина. Делать Суворову там было, дескать, совершенно нечего. Против "Пугачева" он так и не воевал.
Что же касается утверждения графа П.И.Панина о том, что честь разгрома Пугачева принадлежит Суворову и ему, Панину, лично, то доверять этому, мол, нельзя. Пустое бахвальство. А то, что Панин был главнокомандующим романовских войск, разбивших Пугачева, ровным счетом ничего не значит. Панин, дескать, был хвастун. Историки знают обстоятельства дела гораздо лучше него.
Но можно ли так голословно объявлять графа Петра Ивановича Панина, известного русского военачальника, одержавшего ряд блестящих побед в войнах с немцами и турками, кавалера ордена святого Георгия первой степени, пустым хвастуном? Ниже мы еще поговорим о Панине более подробно.
Драгоценная шпага, полученная Суворовым за победу над Пугачевым в 1775 году, явно мешала романовским фальсификаторам истории. Поскольку свидетельствовала, что победителем Пугачева был именно Суворов, и что победа далась ему очень нелегко. Поэтому и был сделан вид, будто бы шпагу пожаловали не за победу над Пугачевым, а за успехи в турецкой войне. А про шпагу Панина предпочли забыть вовсе.
На рис.140
представлен портрет Суворова 1796 года при орденах и с драгоценной шпагой в руке. Заметим, что шпага на портрете - только одна.
3. Бибиков, Панин и Суворов против Пугачева
Приведем краткий список военных достижений графа П.И.Панина. Он говорит сам за себя.
<<Панин, Петр Иванович (1721 - 1789) - ВЫДАЮЩИЙСЯ ВОЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ... Вступив на службу в 1736 году солдатом в лейб-гвардии Измайловском полк, он в том же году был произведён в офицеры... участвовал во взятии Перекопа и Бахчисарая... к началу Семилетней войны был уже генерал-майором. Особенно отличился в боях при Гросс-Егерсдорфе и Цорндорфе, а в 1759 году был главным виновником победы при Кунерсдорфе, за что награждён чином генерал-поручика. В 1760 году участвовал в занятии Берлина, управлял Восточной Пруссией в звании кёнигсбергского генерал-губернатора и начальствовал русскими сухопутными и морскими силами в Померании и Голштинии.
По вступлении на престол Екатерины II (1762) П.И.Панин пожалован в генерал-аншефы и назначен сенатором и членом совета; в 1767 году возведён в графское достоинство. В 1769 году ему вверено было начальство над 2-й армией, действовавшей против турок. Разбив неприятеля около Бендер, он расположил свой войска на зимних квартирах между Бугом и Азовским морем, чем воспрепятствовал крымским татарам производить набеги на южные пределы России. В 1770 году им покорены были Бендеры. Во время осады этой крепости он успел переговорами склонить татар буджакских, белгородских и едисанских признать над собой власть России; затем содействовал ускорению сдачи крепости Аккерман.
За эти подвиги Панин был награждён орденом св. Георгия I степени, но вместе с тем известие о победе было принято императрицей довольно сухо... Чувствуя себя обиженным, а также вследствие усилившейся болезни, граф Панин в том же году вышел в отставку. Поселившись в Москве, Панин начал резко выражать своё неудовольствие, что дошло до сведения императрицы, которая, считая его "первым врагом", "себе персональным оскорбителем" и "дерзким болтуном", повелела учредить за ним надзор.
Мятеж Пугачева снова вызвал Панина на военное поприще: благодаря стараниям Потёмкина и Никиты Ивановича Панина, императрица после смерти Бибикова, в 1774 году поручила Панину начальство над всеми войсками против Пугачёва и над губерниями Казанской, Оренбургской и Нижегородской. Вскоре после назначения Панина был пойман Пугачёв и бунт прекращен. Панин обратил особенное внимание на устройство разоренных губерний, на ослабление возникшего голода и вообще на беспорядки в управлении: неспособность и бездеятельность администрации, лихоимство и пр. В 1775 году Панин получил увольнение.
Панин... первый ввёл в нашу армию егерей под названием стрелков и легкую конную артиллерию; он же написал "полковничью инструкцию", а при осаде Бендер впервые с успехом употребил усиленный горн>> [36], статья "Панин Петр Иванович". См. рис.141
, рис.142
.
Таким образом, П.И.Панин был заслуженным боевым генералом, получившим все свои высокие звания и награды на поле боя, а не в придворных интригах. Это придает достаточный вес его утверждению о том - кто именно разгромил "Пугачева". Нельзя от него просто отмахнуться, как делают историки.
В совершенно новом свете предстает перед нами и то обстоятельство, что императрица Екатерина II назвала Панина "дерзким болтуном" и даже повелела учредить за ним надзор, см. выше. Причина понятна. Панин, как мы видели, не собирался скрывать, что Пугачева разгромили они вдвоем с Суворовым. Он говорил об этом совершенно открыто. Поэтому романовским фальсификаторам истории ничего другого не оставалось, как объявить Панина "дерзким болтуном" и, вообще, "очень плохим человеком". Заработала налаженная пропагандистская машина. В итоге "П.И.Панин ВЫСТАВЛЯЕТСЯ СОВРЕМЕННИКАМИ как человек тщеславный и властолюбивый" [36], статья "Панин Петр Иванович". То есть - "очень плохой". Словам которого доверять, конечно же, нельзя. Пустая, дескать, болтовня тщеславного властолюбца. Панину, по сути, заткнули рот.
Обратим теперь внимание на следующее яркое обстоятельство. Считается, что генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков (1729-1774), воевавший с Пугачевым до Панина, в самый разгар войны вдруг неожиданно взял и УМЕР. Причем умирает он В ВОЗРАСТЕ ВСЕГО 45 ЛЕТ. И не от какой-нибудь тяжелой болезни, а просто ОТ ПЕРЕУТОМЛЕНИЯ (?!). Дескать, "здоровье его не выдержало непрерывных забот и трудов; истощенный ими он умер в бедном татарском селении Бугульме" [36], статья "Бибиков, Александр Ильич".
Не странно ли? Молодой генерал, во цвете лет, вдруг умирает не на поле боя от ран, а от простого "переутомления"? Может быть, генерал Бибиков на самом деле не умер, а ПОГИБ в бою, после полного разгрома всей своей армии? А мы ничего не знаем об этой битве лишь потому, что на нее была искусственно наложена печать молчания? Лукаво сделан вид, что главнокомандующий Бибиков в разгар военных действий якобы "умер в постели от переутомления"?
Но если Бибиков был разгромлен и погиб, то паника, охватившая Петербург после его смерти, становится вполне понятной. Понятным становится и назначение таких выдающихся полководцев как П.И.Панин и А.В.Суворов вместо Бибикова. Если же, как считают историки, Бибиков просто умер в постели, то паника после его смерти повисает в воздухе. Зачем императрице было волноваться и вызывать из отставки ненавистного ей Панина? А вскоре на помощь ему посылать еще и Суворова? Ведь подполковник Михельсон со своим небольшим отрядом якобы и так уже громил и громил Пугачева.
А что же написал о разгроме Пугачева сам Суворов? Может быть, он обошел эту тему молчанием? Нет, Суворов посвящает своим действиям против "известного разбойника" - которого он НИ РАЗУ НЕ НАЗЫВАЕТ ПО ИМЕНИ И ВООБЩЕ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТ СЛОВА "ПУГАЧЕВ" - целую страницу из 23 страниц своей Автобиографии. Мы еще вернемся к этому рассказу Суворова. Он очень интересен.
