Дополнение
"ДРЕВНИЙ" КИТАЙ НАЧИНАЕТСЯ, СКОРЕЕ ВСЕГО, С XVI ВЕКА Н.Э.
1. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ВЕХИ ДРЕВНЕЙШЕЙ КИТАЙСКОЙ ИСТОРИИ.
1.1. ЗАРЯ КИТАЙСКОЙ АСТРОНОМИИ.
Об астрономических познаниях древнейших китайцев, живших за несколько тысяч лет до нашей эры, современные историки пишут с чувством гордости и восхищения. Китайская астрономия, по словам историков, восходит к глубочайшей древности. Так, например, в солидном академическом труде [1487:1], целиком посвященном древней и средневековой астрономии в Юго-Восточной Азии, читаем буквально следующее:
"Как показывают недавние археологические раскопки, зарождение китайской астрономии может быть отнесено ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ К 6 ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ" [1487:1], с.1. ("Recent archaeological discoveries indicate that the origin of Chinese astronomy can be dated at least to the 6th millenium BP").
Обратите внимание, что в данном случае авторы труда [1487:1] использовали отсчет времени не от начала нашей эры, как это обычно делается в хронологии, а "от настоящего времени". Возможно, по их мнению, это придает дополнительный вес приведенной ими дате, поскольку счет лет "от настоящего времени" принят в области радиоуглеродных датировок, считаемых обычно весьма надежными. "Настоящее время" означает здесь 1950 год. Ниже мы убедимся, что, действительно, авторы [1487:1] ссылаются для подтверждения своих датировок именно на радиоуглеродный метод. Но методика радиоуглеродного датирования, принятая сегодня в исторической хронологии, отнюдь не является надежной. Скорее наоборот. И дело тут даже не в радиоуглеродном методе самом по себе, а в нежелании историков его беспристрастно применять. См. подробности в книге А.Т.Фоменко "Основания истории", гл.1:15-17.
Вообще, когда историки или археологи начинают ссылаться на радиоуглеродные датировки, не приводя при этом никаких технических подробностей их получения, это уже само по себе вызывает подозрения. Ведь для того, чтобы проверить обоснованность предлагаемой историками радиоуглеродной датировки надо знать по крайней мере следующее.
1) Сколько образцов из каждого археологического слоя было датировано в данном случае и какой при этом получился разброс исходных радиоуглеродных дат, измеренных физиками?
2) В каких именно физических лабораториях производилась радиоуглеродная датировка, и в каких научных статьях или отчетах, составленных физиками, она подробно описана?
3) Осуществлялась ли в физических лабораториях подгонка радиоуглеродных дат под заранее предписанные археологами приблизительные датировки (не смейтесь - именно так, как правило, и происходит)?
4) Какой именно эталон древнего уровня радиоуглерода был использован для получения исходных радиоуглеродных дат?
5) По какому участку калибровочной кривой исходные радиоуглеродные даты были затем преобразованы в окончательные "радиоуглеродные датировки", используемые историками?
Без ответов на все эти вопросы любая "историческая радиоуглеродная датировка", по сути дела, - пустой звук. Сама по себе она мало что может сказать нам об исходной радиоуглеродной дате образца. Но даже если мы узнаем - или восстановим - исходную радиоуглеродную датировку, полученную в физической лаборатории, надо понимать, что и она не будет столь точной, как обычно полагают. Поскольку зависит от ряда пока еще не проверенных предположений. Кроме того, на нее могут существенно повлиять до конца не исследованные или даже вовсе неизвестные факторы. Тем не менее, массовая публикация исходных, полученных физиками, радиоуглеродных дат была бы крайне важна для восстановления правильной хронологии. Но историки, по сути дела, скрывают эти даты. Заменяя их в своих работах на совсем другие, якобы "уточненные", "откалиброванные", а на самом деле ИСКАЖЕННЫЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ радиоуглеродные даты. См. подробный разбор радиоуглеродного метода датирования в книге А.Т.Фоменко "Основания истории", а также в электронном Сборнике статей по Новой Хронологии на сайте chronologia.org.
Вернемся к монографии [1487:1]. В ней утверждается, что китайцы ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД не просто занимались астрономией, но довольно существенно продвинулись в ней. В частности, они якобы уже в те незапамятные времена успешно наблюдали пятна на Солнце.
1.2. СОЛНЕЧНЫЕ ПЯТНА НА КИТАЙСКОЙ ПОСУДЕ 4 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н.Э.
Китайскими археологами было найдено якобы "убедительное доказательство" древне-китайских наблюдений солнечных пятен. Это - глиняные черепки, выкопанные в Китае и датированные 6-м тысячелетием до настоящего времени, то есть ЧЕТВЕРТЫМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ ДО НАШЕЙ ЭРЫ, рис.d.1. Само "доказательство" состоит в следующем.
Во-первых, на этих древнейших черепках, оказывается, изображено Солнце. Значит, это не простые черепки, а астрономические! - глубокомысленно заключают историки.
Во-вторых, в центре солнечного круга, изображенного на черепках, стоит точка. Это не простая точка. По мнению авторов [1487:1], она прямо указывает на астрономические познания древних китайцев эпохи неолита в области солнечных пятен. Мы не шутим. Авторы монографии [1487:1] так прямо и пишут:
"Например, солнечные мотивы были обнаружены на разноцветной глиняной посуде эпохи неолита, извлеченной из земли в 1972 году в селении Дахе близ города Чженчжу (Zhengzhou) провинции Хенан (Henan)... Солнечный орнамент найден на трех черепках раскрашенной глиняной посуды. Изображен диск Солнца с расходящимися по радиусам лучами. Интересно отметить, что в центрах солнечных дисков помещены черные точки. Как показали научные исследования (в чем именно состояли эти исследования, почему-то не сообщается - Авт.), точки могли быть предназначены для изображения СОЛНЕЧНЫХ ПЯТЕН. Хотя размеры точек довольно велики, их местоположение на диске обусловлено чисто художественными, а не научными соображениями" [1487:1], с.2.
Другими словами, по мнению авторов монографии [1487:1], древне-китайские гончары 4-го тысячелетия до нашей эры очень старались изобразить пятна на Солнце. Но все-таки изобразили их не совсем правильно. Поместили прямо в центр солнечного круга. Ошиблись. Слишком увлеклись красотой, забыли о науке. Надо было внимательнее слушать древне-китайских астрономов, увлекательно рассказывающих по вечерам у костра о точных местах наблюденных ими в течение дня солнечных пятен. Но надо полагать, что на рисунках самих древнейших китайских астрономов, сделанных ими на стенах пещеры, а также на обглоданных ими костях, солнечные пятна были изображены очень аккуратно. К сожалению, эти точные астрономические рисунки не сохранились. Остались лишь слабые подражания на черепках.
Но не только черепки свидетельствуют о глубоких астрономических познаниях древних китайцев времен неолита. Археологи нашли еще одно важное подтверждение существования китайской астрономии уже шесть тысяч лет назад. Авторы труда [1487:1] пишут:
"В июле 1987 года в городе Пуян (Puyang) провинции Хенан была раскопана неолитическая могила. По обеим сторонам от скелета, захороненного в могиле, находились два больших мозаичных изображения, выложенных раковинами моллюсков - дракон с восточной стороны и тигр с западной... Было высказано мнение, что эти два рисунка... могут изображать... созвездия. Гробница в Пуяне датирована радиоуглеродным методом 5000-м годом до настоящего времени, а образцы раскрашенной керамики из Яньшао - 5000-м и 6000-м годами до настоящего времени. ИЗ ЭТОГО МЫ ЗАКЛЮЧАЕМ, ЧТО КИТАЙСКИЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ НАЧАЛИСЬ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ 5000 ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД" [1487:1], с.2.
Таким образом, в основе столь смелого заключения историков лежат всего-то навсего выкопанные из земли черепки с изображение Солнца, а также некая древняя могила, на дне которой изображен тигр и дракон. И все! Неужели этого достаточно, чтобы предположить существование астрономических наблюдений в Китае времен неолита? И даже посвятить этому целый раздел в солидной академической монографии [1487:1]? См. [1487:1], с.1-4. Выглядит все это по меньше мере странно.
Кстати, круг с точкой - это известный астрологический символ Солнца. Он очень часто изображался в средневековых ЕВРОПЕЙСКИХ книгах. Причем возник он, скорее всего, не ранее появления теории Коперника, поместившего Солнце в центр своей новой системы мира. То есть - никак не ранее XVI века н.э.
Поясним, что в системе мира Коперника, в отличие от предыдущей системы мира Птолемея, центр мира был совмещен с Солнцем. У Птолемея и у других древних авторов, он всегда совмещался с Землей. Поэтому после Коперника Солнце и стали изображать в виде круга с точкой. Эта точка обозначала не что иное, как находящийся в Солнце ЦЕНТР СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, рис.d.2, рис.d.3, рис.d.4.
Но почему-то никому даже и в голову не пришло считать эту коперникову точку на Солнце якобы доказательством того, что европейцы в его времена вели астрономические наблюдения за солнечными пятнами. А вот китайских историков - стоило им увидеть древне-китайскую посуду с точно такой же точкой на Солнце - тут же осенила мысль о солнечных пятнах. Мысль, прямо скажем, странная. Более того, они сочли уместным изложить ее в солидной академической монографии [1487:1]. Но после прочтения предъявленных там "доказательств", хочется задать уважаемым историкам следующий вопрос:
- Не срисован ли знак Солнца - круг с точкой, - найденный вами на якобы "древнейшей" китайской посуде, с печатных европейских книг XVII-XIX веков? А значит, и черепки эти совсем не такие древние. И как именно удалось китайским археологам датировать глиняные черепки радиоуглеродным методом? Ведь данный метод применим только к органическим материалам. Глина радиоуглеродным методом не датируется. Органических вкраплений заметного размера в обожженной глине не бывает, поскольку такие вкрапления расширяясь при обжиге, портят изделие. Поэтому они тщательнейшим образом удаляются гончарами. К сожалению, в монографии [1487:1] нет ни единого намека на ответы на заданные здесь вопросы. И вообще, там не приведено совершенно никаких подробностей радиоуглеродного датирования "астрономических" черепков. Просто сообщается их датировка, как данность. По сути дела, читателю предлагается принять эту датировку на веру. Но мы уже хорошо знаем, что на веру утверждения историков принимать ни в коем случае нельзя. Особенно, если речь идет о датах древней и средневековой истории.
В заключение этого раздела приведем обложку книги [1487:1], см. рис.d.5. Она интересна тем, что там помещено китайское изображение Солнца с пятнами, датируемое 1425 годом н.э. Изображение снабжено следующим пояснением историков: "Дотелескопическое изображение солнечных пятен из издания 1425 года книги времен династии Мин под названием Тяньянь баоли сян ю фу (Tianyan baoli yi fu)" [1487:1], с.iii. Поучительно сравнить его с вышеупомянутыми китайскими глиняными черепками якобы 4 тысячелетия до н.э. Где также, по мнению историков, изображены солнечные пятна. Между ними прошло, как нас уверяют, ни много ни мало - четыре с половиной тысячи лет. И что же, за столь гигантский срок китайцы так недалеко продвинулись в изучении солнечных пятен? Ведь и то и другое изображение скорее напоминает детскую картинку, чем результат подлинных астрономических наблюдений.
1.3. КИТАЙСКАЯ АСТРОНОМИЯ 2 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н.Э. НА РАКУШКАХ И ПАНЦИРЯХ ЧЕРЕПАХ.
Первые записи, сделанные самими древне-китайскими астрономами, а не их подражателями-гончарами, не сумевшими даже правильно изобразить места солнечных пятен на кухонной посуде, историки относят "всего лишь" ко ВТОРОМУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Более точно, они датируют их временами династии Шан, которая правила в Китае якобы в XIII-XI веках до н.э. [1487:1], с.2. Сообщается следующее:
"В правление династии Шан китайцы записывали наблюдения Солнца, Луны, Юпитера, комет, ярких звезд, солнцестояний, затмений... и, вероятно, даже сверхновых звезд... Таким образом, по крайней мере со времен династии Шан в Китае имеются записи астрономических наблюдений" [1487:1], с.2-3.
Поскольку бумага от тех времен до нас дойти не могла - и вообще она тогда еще не была изобретена - древнейшие китайские астрономы династии Шан записывали свои наблюдения на ракушках и костях для прорицаний. Преимущественно - на панцирях черепах, рис.d.6, рис.d.7. Историки считают, что еще в X веке н.э. этими древне-китайскими астрономическими записями уже живо интересовались средневековые китайские археологи [1487:1], с.13. Однако точных данных об археологических раскопках в Китае X века н.э. у современных историков все-таки нет. Поэтому началом изучения костяных древне-китайских записей считают не X век н.э., а 1899 год, то есть самый конец XIX века [1487:1], с.13. По каким-то, не очень понятным, причинам именно в этом году китайские крестьяне, жившие в окрестности провинций Сяотун и Хенан, вдруг начали выкапывать из земли многочисленные древние кости животных и черепашьи панцири. И не просто выкапывать, а много дней и недель отмачивать их в воде. А потом тщательно очищать [1487:1], с.13. После чего на поверхности костей начинали проявляться древние надписи. Крестьяне продавали бесценные кости местным купцам. А те относили их безвестному антиквару из провинции Шаньдон - почему-то все время одному и тому же. Собрав более ста образцов древних надписей, антиквар привез их в Пекин и продал ректору Национального университета. В 1902 году собрание костей с надписями стало собственностью Лю Е.Ирлиера (Liu E.Earlier). С надписей были сделаны прорисовки, которые Лю опубликовал в 1903 году в своей книге под названием "Тье юнь кан гуй" (Tie yun cang gui). Однако само собрание костей, купленное Лю у наследников ректора, не сохранилось. Оно было полностью распылено. ОСТАЛИСЬ ЛИШЬ ПРОРИСОВКИ В КНИГЕ.
Такова история обнаружения китайских астрономических надписей на костях якобы второго тысячелетия до н.э., изложенная в [1487:1], с.13-14. Что касается содержания надписей, то они долго оставалось непрочитанными, поскольку были выполнены какими-то неизвестными иероглифами [1487:1], с.14. Однако в первой половине XX века надписи все-таки удалось расшифровать. Причем - полностью. Тогда-то и было обнаружено, что они содержат в себе, в частности, отчеты об астрономических наблюдениях древних китайцев времен династии Шан.
К настоящему времени в Китае обнаружено около 80 тысяч таких костей с надписями. В 1979 году в издательстве China Press вышла из печати книга "Чжонхуа шую" (Zhonghua shuju) в 13 томах, содержащая прорисовки 50 тысяч костяных древне-китайских надписей, [1487:1], с.16.
Костяные надписи, говорящие об астрономии, приведены в переводе на английский язык в книге [1487:1], с.18-24. Мы внимательно ознакомились с этими переводами. Оказалось, что для целей датировки данные надписи совершенно бесполезны. Приведем в качестве примера несколько таких надписей. Остальные мало чем от них отличаются.
"Предсказано в день гуйю {10}. Солнце или Луна (так все-таки, Луна или Солнце? - Авт.) затмилось вечером, это к добру", [1487:1], с.18.
"Предсказано в день гуйю {10}. Солнце или Луна затмилось вечером, это не к добру", [1487:1], с.18.
"Предсказано: Солнце затмилось", [1487:1], с.19.
"Осколок (черепахового панциря - Авт.) сделан в день гуйвей {20}, Чжен предсказал: завтра, в день яшен {21}, будет ясно в течение дня. В тот вечер затмилась Луна. На следующий день, юя, был туман, дождя не было. На следующий день, яшен {21}, вероятно, не будет ясно в течение дня. На следующий день, ихай {36}, вероятно, не будет ясно в течение дня... В тот вечер затмилась Луна" [1487:1], с.19.
И так далее, и тому подобное. Никаких содержательных астрономических сведений, способных внести хоть какую-нибудь ясность в хронологию древне-китайской истории, в этих надписях нет.
Кстати, при буквальном понимании последней надписи, получается, что в Древнем Китае произошло подряд сразу два лунных затмения - одно через 15 дней после другого. Но это невозможно. Хотя бы потому, что лунные затмения бывают только в полнолуния, а между полнолуниями проходит 29-30 дней. Поэтому через 15 дней лунные затмения повториться никак не могут. И, вообще, затмения - достаточно редкие явления. На одной и той же кости для прорицаний вряд ли могли быть упомянуты сразу два различных лунных затмения. Может быть, все-таки, непонятные иероглифы на древне-китайских костях были расшифрованы не полностью? Или не совсем правильно? Может быть, не всегда они означают именно то, что видят в них современные китайские историки? Желающие во что бы то ни стало обнаружить древнейшие следы астрономической науки в Китае.
1.4. КИТАЙСКАЯ АСТРОНОМИЯ 1 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н.Э. НА ДЕРЕВЯННЫХ И БАМБУКОВЫХ ДОЩЕЧКАХ, А ТАКЖЕ В БРОНЗЕ.
По словам современных китайских историков, В ПЕРВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ ДО НАШЕЙ ЭРЫ в Китае уже велись астрономические наблюдения на постоянной основе. Более того, даже в ту далекую эпоху в Китае якобы уже действовали императорские астрономические обсерватории. Историки пишут так:
"В середине XI века до н.э.... была основана династия Чжоу (1046-256 до н.э.)... и впервые мы узнаем имена некоторых чиновников-астрономов, которые работали в императорской обсерватории того времени. Китайцы эпохи династии Чжоу делали свои записи на деревянных и бамбуковых полосках, а наиболее достопамятные надписи отливали в бронзе" [1487:1], с.4.
Однако, увы, ничего подлинного из этого бесценного древне-китайского письменного наследия до наших дней, оказывается, не дошло. Все было безжалостно сожжено или переплавлено императорами следующей за Чжоу династии Цинь. А сделанные с надписей копии, хранившиеся в циньской императорской библиотеке, БЕЗВОЗВРАТНО ПОГИБЛИ вместе с библиотекой и самой циньской династией в 206 году до н.э., [1487:1], с.4. Итак, уже в конце III века до нашей эры все подлинные астрономические записи времен династии Чжоу были полностью уничтожены. Отрывочные сведения о них сохранились лишь в древне-китайской летописи под названием "Весенне-Осенние Анналы". Там описаны 37 солнечных затмений, а также несколько других разрозненных астрономических наблюдений времен династии Чжоу [1487:1], с.4. Все эти сведения собраны в издании [1487:1] и снабжены переводом на английский язык. Мы будем говорить о них ниже.
Итак, повторим, подлинников древне-китайских астрономических записей времен династии Чжоу, сделанных на дереве, бамбуке или в бронзе, до нас не дошло. Что же касается их разрозненных копий, включенных в "Весенне-Осенние Анналы", то они, как мы вскоре увидим, ничего не могут дать для целей датирования. Более того, многие из них не соответствуют реальной астрономической обстановке в Китае в указанные даты. Это значит следующее.
1) Либо они дошли до нас в сильно искаженном виде.
2) Либо являются итогом позднейших астрономических вычислений в прошлое, выполненных с ошибками. О наиболее вероятной эпохе этих вычислений мы поговорим ниже. Скорее всего это - XVIII-XIX века н.э.
1.5. КОГДА В КИТАЕ ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛИСЬ ОБСЕРВАТОРИИ И ВОЗНИКЛА ПОСТОЯННАЯ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ СЛУЖБА?
Итак, зададимся вопросом: когда в Китае возникли первые астрономические обсерватории и стала развиваться наука астрономия? Оказывается, ответ на этот вопрос далеко не однозначен. В разное время было высказано несколько различных мнений.
Начнем с источников XIX века. Так, например, Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона сообщает по этому поводу следующее.
"Начало метеорологическим и магнитным наблюдениям в Китае положили ИЕЗУИТСКИЕ МИССИОНЕРЫ ЕЩЕ В XVII СТОЛЕТИИ; ОНИ ЖЕ ПОЗНАКОМИЛИ КИТАЙЦЕВ И С ЕВРОПЕЙСКОЙ АСТРОНОМИЕЙ И УСТРОИЛИ ОБСЕРВАТОРИИ В ПЕКИНЕ" [988:00], статья "Китай".
Более того. Оказывается, даже еще в XIX веке все без исключения китайские обсерватории, перечисленные в Словаре Брокгауза и Ефрона, были основаны и поддерживались исключительно иностранцами, см. ниже. Может быть, у китайцев были и другие обсерватории, не упомянутые в Словаре? Вряд ли. Трудно поверить, что Словарь полностью умолчал бы о замечательных исконно китайских астрономических учреждениях, основанных, вероятно, еще древними китайскими императорами - если бы таковые действительно существовали. Значит, скорее всего, в XIX веке их в Китае, попросту, не было. Вероятно, их не было там и в XVII веке. Ведь если бы в Китае в XVII веке уже стояли свои собственные астрономические обсерватории, исправно работающие на протяжении многих лет, то почему об этом ничего не знали иезуиты, строившие в Китае как раз в то время свои собственные обсерватории?
Более того, Словарь прямо пишет: именно иезуиты познакомили китайцев "с европейской астрономией". Причем, произошло это лишь в XVII веке. Запомним эту дату. Нам к ней придется еще не раз возвращаться, когда речь пойдет о "древнейших" - то есть САМЫХ ПЕРВЫХ - китайских астрономических наблюдениях. Относимых сегодня ко временам глубочайшей древности 2-3 тысячелетий до нашей эры. Но, как мы покажем ниже, САМЫЕ ПЕРВЫЕ КИТАЙСКИЕ астрономические наблюдения были сделаны ЛИШЬ В XVII ВЕКЕ. Причем, как мы убедимся, именно с помощью западных европейцев. Это полностью согласуется с тем, что в XVII веке в Китае как раз и появились САМЫЕ ПЕРВЫЕ астрономические обсерватории, ПОСТРОЕННЫЕ ЕВРОПЕЙЦАМИ.
Продолжим прерванную выше цитату из Словаря Брокгауза и Ефрона. <<В настоящее время (то есть, в конце XIX века - Авт.) иезуиты же содержат две обсерватории в Китае: одну в провинции Цзян-су, другую в Чжи-ли. Первая... основанная еще в XVII столетии... Ее широта 31°12'30" северной широты и долгота 7 часов 56 минут 24 секунды к востоку от парижского меридиана. Под ведением этой обсерватории находится целая сеть метеорологических станций в прибрежном Китае. Первые метеорологические наблюдения, произведенные в 1873 г., были опубликованы в 1874 г. ... обсерватория... находится в постоянных сношениях с центральным бюро в Вашингтоне. Вторая (Чжи-лиская) обсерватория расположена в деревушке Чжан-цзя-чжуан на 38°17' северной широты и 114°50' восточной долготы. Эта деревушка, в которой имеют свою резиденцию миссионеры, вместе с семинарией, коллегией и проч., находится на императорской дороге к югу от Пекина в 160 км... Наблюдения публикуются с декабря 1876 г. Кроме того, существовала и третья обсерватория в Пекине при нашей (то есть российской - Авт.) духовной миссии, которой заведовали Д.А.Пещуров и затем д-р Фритше. В настоящее время она почти совсем упразднена и только некоторые наблюдения производятся слугой-китайцем, под надзором иеромонаха>> [988:00], статья "Китай".
Итак, подытожим. В конце XIX века в Китае существовало три основных обсерватории, не считая подчиненных им метеорологических станций. Одна - русская в самом Пекине и две - западноевропейские. ВСЕ ОНИ БЫЛИ СОЗДАНЫ НЕ РАНЕЕ XVII ВЕКА. Причем - иностранцами, которые не только создали их, но и обслуживали вплоть до конца XIX века. О собственно китайских обсерваториях в Китае XVII-XIX веков в Словаре не говорится ни слова.
В то же время, широко распространено мнение, что китайская астрономия очень древняя. Н.А.Морозов писал по этому поводу: <<Китайское предание внушает нам, будто там велись астрономические наблюдения и записи еще со времени "Духа-земледелия" (Шень-Нуага, по-китайски), преемника "Богатства" (Фу-Си, по-пекински), основавшего Китайскую империю "в 3253 году до Рождества Христова"... т.е. как раз в расцвете деятельности библейского патриарха Еноха>> [544], т.6, с.42-43.
Однако, как выясняется, о древности китайской астрономии нам известно, по сути дела, лишь из заверений китайских историков. Хотелось бы увидеть еще и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой чудовищной древности. Попробуем их поискать.
Давайте обратимся к современным нам историческим исследованиям древней китайской астрономии. Любопытно сравнить их показания с тем, что написано в Словаре Брокгауза и Ефрона. Солидная монография "Архео-астрономия Восточной Азии" [1487:1], представляющая совместный труд китайских и европейских ученых, вышла в свет примерно через 100 лет после Словаря. И мы видим в ней уже совершенно иную картину истории китайской астрономии. Сообщается следующее.
"Уже с незапамятных времен китайцы были озабочены познанием воли небес путем изучения небесных знамений и грозных явлений. Со времен династий Цинь (якобы 221-207 годы до н.э. - Авт.) и Хан (якобы от 207 года до н.э. до 220 года н.э. - Авт.) астрономические наблюдения, составление календарей, повременная запись деяний правителя, а также астрологические предсказания были обязанностью особой службы Главного Великого Астролога, Тайшилин. Многие из этих профессиональных астрономов и астрологов с большим усердием день и ночь наблюдали за важными небесными явлениями и вели подробные записи своих наблюдений. Упомянутая служба с течением времени преобразовалась в позднейшее Астрономическое Управление. Это учреждение БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ ПРОСУЩЕСТВОВАЛО В ТЕЧЕНИЕ ВСЕЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ ИСТОРИИ КИТАЯ ВПЛОТЬ ДО УСТАНОВЛЕНИЯ НЫНЕШНЕЙ РЕСПУБЛИКИ В 1912 ГОДУ, НЕСМОТРЯ НА СМЕНУ БОЛЕЕ, ЧЕМ ДВАДЦАТИ ДИНАСТИЙ" [1487:1], с.4.
Деятельность китайского Астрономического Управления во времена династии Мин, например (то есть в 1368-1644 годах), описывается в следующих словах: <<Благодаря работе сотрудников Управления, начальник и заместитель начальника Управления наблюдали или проводили измерения Солнца, Луны, звезд и китайских созвездий ("астеризмов"), ветров и облаков, цвета туманов, и если обнаруживали что-либо необычное, ТАЙНО докладывали об этом Императору>> [1487:1], с.4.
Итак, по мнению современных историков, начиная с III века до н.э. и вплоть до 1912 года, НА ПРОТЯЖЕНИИ ЯКОБЫ БОЛЕЕ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ ПОДРЯД в Китае существовало постоянно действующее государственное, исконно китайское, Астрономическое Управление. Которое неусыпно, день и ночь, осуществляло профессиональные астрономические наблюдения за небом. Все эти наблюдения тщательнейшим образом записывались и сохранялись в архивах. Интересно - куда же делся этот потрясающий архив? О его судьбе в [1487:1] ничего не сообщается. А вопрос крайне интересен. Ведь подобный архив - если бы он существовал - был бы поистине бесценным кладезем астрономической и хронологической информации.
Может быть, ответить на этот вопрос поможет совокупный список ВСЕХ китайских, японских и корейских астрономических наблюдений вплоть до XVII века, приведенный в фундаментальном издании 1487:1]? Ведь оно специально посвящено истории астрономии в Восточной Азии. Оказывается, приведенный в нем список наблюдений содержит всего-навсего около полутора тысяч единиц [1487:1], с.272-404. Но это слишком мало для ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНИХ непрерывных астрономических наблюдений. Их мало даже если бы все они были китайскими - а среди них есть японские и корейские. Получается, в среднем, меньше, чем одно наблюдение в год! Причем, за редчайшими исключениями, почти все эти наблюдения отрывочны и совершенно бесполезны для датировки. Многие из них просто неправильны, см. ниже.
Что же касается действительно содержательных наблюдений, то они немедленно вызывают трудности у историков, которые никак не могут их датировать. Однако, как мы покажем, датировать их можно. Надо лишь отказаться от предвзятой подгонки дат под скалигеровскую хронологию. Причем, получаемые из этих наблюдений даты чрезвычайно интересны. Они многое могут рассказать о подлинной китайской истории. Мы подробно опишем датировку этих наблюдений ниже.
В заключение этого раздела еще раз повторим вопрос: как могли авторы знаменитого Энциклопедического Словаря Брокгауза и Ефрона XIX века [988:00] СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ о замечательной китайской императорской астрономической службе? Которая ЯКОБЫ СУЩЕСТВОВАЛА В ИХ ВРЕМЯ? Имея при этом, более, чем ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ? В подробнейшей статье о Китае, содержащейся в Словаре, о ней нет ни единого звука [988:00]. Может быть, никакой такой службы никогда и не было? Может быть, это слуга-китаец, работавший в XIX веке в русской обсерватории в Пекине под руководством русского иеромонаха (см. выше), превратился под пером позднейших китайских историков в Главного Императорского Астролога, возглавлявшего якобы древнейшее китайское Императорское Астрономическое Управление с поистине фантастической двухтысячелетней непрерывной историей? Иначе трудно объяснить ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ УПОМИНАНИЙ об этом замечательном Управлении в русских и европейских источниках того времени. А также ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЕГО АРХИВОВ.
1.6. МОРОЗОВ О ДРЕВНЕ-КИТАЙСКОЙ АСТРОНОМИИ.
Астрономические явления, описанные китайцами в их летописях, были тщательно изучены Н.А.Морозовым в 6-м томе его труда "Христос. История человечества в естественно-научном освещении" [544]. Напомним некоторые из сделанных им ценных наблюдений, дополнив их рядом наших собственных соображений. См. также нашу книгу "Империя".
Считается, что древние и средневековые китайцы оставили в своих хрониках многочисленные записи о появлениях комет. Эти сведения дошли до нас в двух основных источниках, считаемых сегодня ОЧЕНЬ ДРЕВНИМИ. Морозов пишет:
<<Большое историческое сочинение "Лето-Запись"... начинает рассказ с минус 2650 года. Она считается основанной неким "шталмейстером" около минус 97 года и продолженной разными историками до 1644 года нашей эры. В ней несколько частей посвящены исключительно астрономии, где приводятся наблюдения Солнца, Луны и пяти планет, а также покрытия звезд и появления комет. "Лето-Запись" по англо-шанхайски произносится Ше-Ке, как ее обычно и называют европейцы.
В "Энциклопедии Лесного коня"... находится целый том с описаниями комет. Этот "Лесной конь" (Ма-Туан-Линь) - говорят нам, - жил около 1232 года нашей эры и довел до своего времени, неизвестно, по каким откровениям, записи комет от минус 611 года. Все остальное в "Энциклопедии" доведено до 1644 года, то есть как раз до того времени, когда закончены такие же отметки и в "Лето-Записи" "шталмейстера", а также и у европейских кометографов. Припомним только, что известная "Кометография" Любенецкого вышла в 1681 году; ей предшествовали в Европе сборники начала XVII и конца XVI веков. Мы видим, как сразу возникли обширные кометографии и в Западной Европе, и в Китае, в период между XIII и XVII веками, а это едва ли могло произойти независимо друг от друга.
Более короткая "Китайская история" - только в 100 томах! - от допотопных времен по 1367 год была переведена на французский язык еще католическим миссионером Майлья (Mailla), и в ней есть некоторые кометы, не находимые в двух предшествовавших первоисточниках>> [544], т.6, с.58-59.
Итак, мы видим, что основные китайские первоисточники, содержащие упоминания о кометах, окончательно составлены ЛИШЬ В XVII ВЕКЕ НАШЕЙ ЭРЫ.
Более того. Оказывается, как отмечает Н.А.Морозов, у китайцев ВООБЩЕ НЕТ РУКОПИСЕЙ, СОЗДАННЫХ В ИХ НЫНЕШНЕМ ВИДЕ РАНЕЕ XVII ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ [544], т.6, с.119. Отсутствие более ранних рукописей историки объясняют тем, что китайцы писали ТОЛЬКО НА БУМАГЕ. В то время как европейцы, например, писали в XIV-XV веках НА КОЖЕ (пергаменте). Понятно, что кожа намного прочнее бумаги. Бумага быстро разрушается. Во всяком случае, отметим для себя немаловажное обстоятельство - сегодня не существует китайских рукописей, изготовленных ранее XVII века.
Н.А.Морозов пишет: "Ведь у китайцев, как я уже говорил, НЕТ РУКОПИСЕЙ ДРЕВНЕЕ XVII ВЕКА, когда летописи Ше-Ке и Ма-Туан-Линь компилировались, может быть, при участии КАТОЛИЧЕСКИХ МИССИОНЕРОВ, заведовавших тогдашними китайскими обсерваториями и даже строившими их для китайцев" [544], т.6, с.119. О католических обсерваториях, существовавших в Китае с XVII века, мы уже говорили выше.
Как обнаружил Н.А.Морозов, в XVIII-XIX веках якобы древние китайские списки комет были кем-то СУЩЕСТВЕННО ДОПОЛНЕНЫ. Причем, дополнение было сделано В ЕВРОПЕ. Ниже мы увидим - кому и зачем оно понадобилось. А заодно покажем, что "древне"-китайский список комет был ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ 1759 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ.
Оказывается далее, что в китайских первоисточниках НЕТ ОПИСАНИЙ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ. Более того, по свидетельству авторов XIX века, в Китае НЕ СОХРАНИЛОСЬ СЛЕДОВ ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ [544], т.6, с.132. Это очень странно, если поверить, что китайцы действительно на протяжении нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические наблюдения.
Надо сказать, что следы древнейших астрономических обсерваторий в Китае, отсутствовавшие во времена Морозова, впоследствии "счастливо обнаружились". Причем - не просто следы, а подчас огромные сооружения, прекрасно сохранившиеся и как будто совсем недавно построенные. По нашему мнению, это самые настоящие (и беззастенчивые) новоделы, не имеющие никакого отношения к астрономии, а изготовленные просто для туристов. Чего стоит, например, гигантский гномон размером с крепостную башню, стоящий сегодня в Денфене, в китайской области Хенан (Dengfeng, Henan). Фотография этого "гномона" приведена в [1487:1]. Мы воспроизводим ее на рис.d.8.
Данный "гномон" является, по словам китайских историков, частью старинной китайской обсерватории. Нас уверяют, что и обсерватория и сам гномон были построены в 1206-1368 годах н.э. во времена династии Юань. Однако здесь возникают большие сомнения.
Дело в том, что сооружения, подобные приведенным на рис.d.8, СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ в качестве гномона. Хотя, безусловно, очень привлекательны для туристов. В этой связи напомним читателю, что представляет из себя настоящий гномон. "Гномон... самый древний астрономический инструмент, служивший для определения высоты Солнца И НАПРАВЛЕНИЯ ИСТИННОГО МЕРИДИАНА. Состоит из ВЕРТИКАЛЬНОГО ШЕСТА, укрепленного на горизонтальной плоскости. В ясный солнечный день шест отбрасывает тень, длина которой от восхода солнца до полудня непрерывно уменьшается, а от полудня до заката - увеличивается. Направление кратчайшей тени, около истинного полдня, представляет направление истинного меридиана, а длина тени (l), при известной высоте шеста (b), дает возможность вычислить угловую высоту Солнца (h) по формуле tg h = b/l. Полуденная высота Солнца... во время весеннего и осеннего равноденствий... равна дополнению географической широты места до 90°, а во время зимнего и летнего солнцестояний она меньше или больше равноденственной на угол, равный наклонности эклиптики к экватору. Поэтому из наблюдений гномоном выводили в древности географические широты и определяли наклонность эклиптики к экватору. Так как видимый диаметр Солнца довольно значителен (около 30 угловых минут), то тень, отбрасываемая стержнем гномона, НЕРЕЗКО ОГРАНИЧЕНА, и следовательно, ни длина тени, ни ее положение НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕРЕНЫ С БОЛЬШОЙ ТОЧНОСТЬЮ... Воздвигнутые в Египте и других местах обелиски служили гномонами" [988:00], статья "гномон".
Итак, гномон, прежде всего измеряет направление географического меридиана. Ведь именно вдоль меридиана располагается полуденная тень, точное определение которой является главной задачей гномона.
Из приведенного выше описания ясно видно, что настоящий гномон должен иметь вид ВЫСОКОГО ШЕСТА С ЗАОСТРЕННЫМ КОНЦОМ. Поскольку если конец шеста не заострен, то еще более неточно определяется край тени. А чем выше шест, тем быстрее меняется длина тени и тем точнее можно определить тот момент времени, когда тень становится самой короткой (астрономический полдень). Египетские обелиски, например, именно так и устроены. По сути дела, они представляют собой высокие шесты с заостренными концами. Поэтому обелиски действительно могли служить гномонами. Недаром Египет считается колыбелью астрономии. А вот китайское сооружение, представленное на рис.d.8, ГНОМОНОМ СЛУЖИТЬ НИКАК НЕ МОГЛО. Хотя бы потому, что для его постройки, надо было уже ЗАРАНЕЕ ВЫЧИСЛИТЬ точное положение географического меридиана. Вдоль которого вытянута гигантская каменная "линейка" китайского "гномона" и перпендикулярно которому поставлена его каменная башня с прорезью, рис.d.8. Но это означает, что еще ДО изготовления "китайского гномона" китайцам надо было УЖЕ ЗНАТЬ ту самую величину, для измерения которой он предназначался! Что, очевидно, бессмысленно с точки зрения астрономии. Но совсем не глупо с точки зрения рекламы. Поскольку ничуть не мешает восторженным туристам фотографироваться возле столь впечатляющего (и бессмысленного) памятника древне-китайской астрономической мысли.
Кстати, в Европе, где астрономические наблюдения древности и Средневековья считаются далеко не столь выдающимися, как в Китае, тем не менее, сохранились подробные описания НАСТОЯЩИХ астрономических инструментов, способов наблюдения за звездами и т.п. Вспомните хотя бы знаменитый "Альмагест" Птолемея. А что же китайцы, якобы наблюдавшие небо много столетий? Неужели им ни разу не пришло в голову изложить в письменном виде, как именно и при помощи каких инструментов они это делали?
Конечно, историки могут сказать, что древние китайцы, мол, "держали в глубокой тайне" свои замечательные методы и инструменты. И настолько хорошо их скрывали, что со временем сами напрочь забыли о них. Поэтому и пришлось им впоследствии сооружать откровенные подделки для туристов вроде упомянутого выше "гномона". Не будем спорить. Вскоре мы столкнемся с гораздо более серьезными доказательствами того, что астрономические наблюдения в Китае начались никак не ранее XVI века нашей эры. А может быть даже, лишь в XVII веке, с приходом манжурской династии Цин.
Отметим, что в китайских летописях упомянуты не только кометы. Там описаны также солнечные и лунные затмения. Кроме того, Н.А.Морозов обнаружил у "древних" китайцев один-единственный гороскоп, пригодный для астрономического датирования. Все эти астрономические сведения из китайских источников мы подробно обсудим ниже.
Китайским кометам - важнейшей опоре китайской хронологии - мы посвятили большой раздел в нашей книге "Империя". Там мы подробно исследовали китайские кометные списки. Результаты этого исследования оказались неожиданными. Приведем окончательные выводы.
1) Единственной кометой, по которой можно было бы попытаться подтвердить правильность китайской хронологии (если бы эта хронология была правильной), является комета Галлея. Остальные кометы для целей проверки хронологии Китая - как и любой другой древней хронологии - СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ.
2) Однако сведения о появлениях кометы Галлея в китайских летописях ранее XV века н.э. оказались ПОДЛОЖНЫМИ. Мы показали, что они были сфабрикованы в XVIII-XIX веках. Подчеркнем, что это - не просто наше предположение, а СТРОГОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, которое мы доказываем в книге "Империя", гл.5. Впрочем, мы не утверждаем, что ВСЕ китайские записи, относимые сегодня к комете Галлея, подложны. Для совершения указанного подлога достаточно было определенным образом сфабриковать всего лишь ОДНО или ДВА НАБЛЮДЕНИЯ кометы Галлея. Подлог был совершен, скорее всего, в промежутке от 1759 года до 1835 года.
