Глава 1
КОГДА СОЧИНЕНИЯ ПТОЛЕМЕЯ ПОЯВИЛИСЬ В ИХ СОВРЕМЕННОМ ВИДЕ
1.1. "ГЕОГРАФИЯ" ПТОЛЕМЕЯ
Скалигеровская история считает, что Птолемей написал свою "Географию" якобы во II веке н.э., но потом она была надолго забыта и всплыла на поверхность лишь в XV веке н.э. [74], c.V. Вот что известно о средневековых изданиях этого труда [74], [81].
Замечание. В книге "Библейская Русь" мы выдвинули гипотезу, что к датам публикаций книг XV-XVI веков нужно иногда добавлять 53 года, чтобы получить подлинную дату издания. Так что книга, с годом публикации например M.D.XL может оказаться опубликованной не в 1540 году, как сегодня считается, а в 1593 году. Или даже позже. Поэтому, приводя даты изданий "Географии" по [74] и [81], мы будем указывать не только традиционную дату, но и другую возможную дату - более позднюю.
1) Издание 1406 года или 1409 года [74], [81], с.35 (или не ранее 1459 года?). Без географических карт, только текст.
Впрочем, Генри Стивенс, составивший полный список всех ранних изданий "Географии", называет ПЕРВЫМ изданием с "определенной датой" лишь следующее издание 1475 года [81], с.7. Поэтому следует осторожно отнестись к датировке издания якобы 1406 или 1409 года. Существует несколько РУКОПИСНЫХ копий "Географии", восходящих, как сегодня считается, к "оригиналу, УТРАЧЕННОМУ в античности" [81], с.8. Впрочем, ввиду дороговизны книг в то время с печатных изданий могли делать рукописные, более дешевые копии. Которые потом были объявлены "ранними рукописями".
2) Издание 1475 года (или не ранее 1528 года?). Без карт.
3) Издание в Болонье 1477 года (или не ранее 1530 года?). ПЕРВОЕ С КАРТАМИ!
4) Римское издание 1478 года (или не ранее 1531 года?).
5) Издание 1480 года. Предполагается, будто напечатано во Флоренции, однако точных сведений нет. Считается далее, что это издание было ПОВТОРЕНО (?) в 1500 году [81], с.38-39. (Или же это издание не ранее 1533 года или 1553 года?).
6) Два издания в Ульме 1482 и 1486 годов (или не ранее 1535 года и 1539 года?) ) Малоизвестное издание 1462 или 1482 года в Болонье (или не ранее 1515 или 1535 года?)
7) Римское издание 1490 года (или не ранее 1543 года?).
8) Римское издание 1507 года (или не ранее 1560 года?).
9) Римское издание 1508 года (или не ранее 1561 года?).
10) Венецианское издание 1511 года (или не ранее 1564 года?).
11) Издание в Кракове 1512 года (или не ранее 1565 года?).
12) Издание в Страсбурге 1513 года (или не ранее 1566 года?).
13) Издание в Нюрнберге 1514 года (или не ранее 1567 года?). Без карт.
14) Издание в Вене 1518 года (или не ранее 1561 года?).
15) Издание в Кракове 1519 года (или не ранее 1562 года?).
16) Издание в Страсбурге 1520 года (или не ранее 1573 года?).
17) Издание в Страсбурге 1522 года (или не ранее 1575 года?).
18) Издание в Страсбурге 1525 года (или не ранее 1578 года?).
19) Базельское издание 1533 года (или не ранее 1586 года?). Без карт.
20) Лионское издание 1535 года (или не ранее 1589 года?).
21) Издание Себастьяна Мюнстера в Базеле 1540 года (или не ранее 1593 года?). С картами.
Последующие издания XVI века мы перечислять не будем, укажем только их годы: 1540, 1541, 1542, 1545 1548, 1552, 1561, 1562, 1564, 1564, 1571, 1574, 1578, 1584, 1596, 1597, 1597, 1597, 1597, 1598,
1599. Еще раз напомним, что возможно каждое из этих изданий состоялось на 53 года ПОЗЖЕ.
Издание 1540 года (или не ранее 1593 года?) считается НАИБОЛЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ И ПОЛНЫМ. См.рис.Птол-1. Описывая появление из небытия в XV веке "Географии" Птолемея, известный специалист Скелтон (R.A.Skelton) пишет: "Ассимиляция Географии Птолемея в сознание Европы эпохи Ренессанса была непрерывным процессом, последовательно реализованном переводчиками, издателями и комментаторами. Процесс этот растянулся почти на полтора столетия. Он достиг своей КУЛЬМИНАЦИИ в издании Себастьяна Мюнстера (Sebastian Mu"nster), впервые отпечатанном Генрихом Петри (Heinrich Petri) в 1540 году" [74], с.V.
Хотя приложенные к некоторым первым изданиям "Географии" карты Птолемея считаются "древними", однако комментаторы не скрывают, что нарисованы они были лишь в XV веке (или позже?). Карты были нарисованы якобы по "древним описаниям" Птолемея. В Базельском издании 1540 года (или 1593 года?) приведены 27 якобы Птолемеевских карт и они дополнены 21 новыми картами, нарисованными самим Мюнстером. Который, кстати, был известным географом своего времени [74], с. XVII. Но как Птолемеевские, так и Мюнстеровские карты выполнены в совершенно одинаковой манере. Карты "Птолемея" уже довольно близки к современным картам, то есть составлялись они не так давно.
"География" Птолемея по своей структуре похожа на "Альмагест", тоже приписываемый Птолемею. Однако на самом деле датировка астрономического наблюдательного материала, представленного в "Альмагесте", дает не II век н.э., как считается в скалигеровской хронологии, а интервал от VII до XIV веков н.э. См. нашу книгу [нх-3]. Но эти наблюдения далеко не исчерпывают всего "Альмагеста". Кроме них "Альмагест" содержит исключительно сложную и развитую средневековую теорию движения небесных тел, теорию расчета положений Луны, Солнца, планет и т.д. По своему уровню эта книга вполне соответствует научной атмосфере первой половины XVII века. Ниже мы покажем, что редактирование самого текста "Альмагеста" продолжалось вплоть до XVII века.
Вернемся к "Географии". В "Географии" Птолемея сначала идет первая книга, теоретическая. В ней объясняются принципы картографирования, обсуждается градусная сетка параллелей и меридианов, указано - как проектировать участки земной поверхности на плоский лист бумаги.
Следующие книги состоят из отдельных небольших глав, каждая из которых является СПИСКОМ географических пунктов, расположенных недалеко друг от друга, то есть на сравнительном небольшом участке земной поверхности. Другими словами, в каждой главе перечислены географические пункты какой-то одной небольшой области или страны: ее города, реки, горы, озера. Каждому наименованию приписаны географические координаты - широта и долгота. Например,
................
CORONIA Coronea 51 20 : 37 40
HYAMPOLIS 51 36 : 37 26
................
Никаких географических рисунков-карт, иллюстрирующих списки названий, в этих главах нет. Все карты приведены в конце книги. И тем не менее, каждая глава-список является в действительности локальной региональной картой, составленной либо каким-то одним путешественником, либо группой картографов, работавших в данной области. И такой локальный характер древнего описания каждого небольшого участка земной поверхности совершенно естественен и даже неизбежен в начальную эпоху картографии. Составить более или менее подробную карту-список даже одной отдельно взятой области далеко не просто. Пусть даже карта грубая. Как минимум, нужен компас, нужны геодезические измерения, нужно собрать информацию о расстояниях между отдельными пунктами и т.д.
Посмотрим внимательнее на карты Птолемея. Сразу скажем, что они уже несут на себе явные следы скалигеровской версии истории и ее географии. Эти карты, как мы уже отметили, довольно близки к современным картам. И тем не менее на них осталось еще довольно много следов подлинной истории средних веков. Некоторые из них мы сейчас укажем. Напомним, что согласно реконструкции, изложенной в книге "Империя", "монгольское" = великое завоевание было в действительности славянским и началось с территории Руси-Орды. На какое-то время Империя охватила большие географические пространства. К огромной территории, относимой самим скалигеровскими историками к "Монгольской" = Великой Империи следует также добавить области, попавшие под фактический контроль Империи. Это, в частности, Западная Европа и Египет.
В результате, многие географические названия, в том числе и с территории Руси, размножились и были разнесены в разных направлениях. Славянские завоеватели принесли с собой свои карты, свои имена и географические названия, которые осели в новых странах. После раскола "Монгольской" = Великой Империи она оставила свой явственный след в многочисленных славянских названиях, разбросанных по всей огромной территории Империи. Потом эти следы стали постепенно забываться и затираться. Поэтому интересно взглянуть на карты Птолемея именно с этой точки зрения. И мы сразу обнаруживаем например следующие интересные факты.
1) На карте Англии (карта номер 3), в ее центре изображена область Orduices Parisi. См.рис.Птол-2. Латинское Pars обычно сегодня переводят как "часть". Следовательно, эту область можно воспринять либо как Ордынская Часть, то есть Ордынская Область или Область Орды, либо как Ордынские П-Русы или Б-Русы. Кстати, на других средневековых картах Англии ЭТА ЖЕ ОБЛАСТЬ называется другим не менее известным именем ROSS (см. книгу "Империя", карту 1755 года на илл.8). Название РОСС звучит не менее откровенно чем ОРДА.
А на другой карте с номером 30, приложенной к "Географии" Птолемея и нарисованной самим Мюнстером в XVI веке, практически на этом же месте Англии написано слово SCOTIA, то есть СКИТИЯ или СКИФИЯ. Рис.Птол-3. Оказывается, в ранних английских хрониках Скотия (теперешняя Шотландия = Scot+Land) писалась именно как Скития [нх-6], том 2. Резюмируя, видим, что одна и та же известная область в средневековой Англии называлась следующими именами, обозначающими в общем-то одно и то же: РОСС, ОРДА, П-РУС, СКИФИЯ. Вероятно, это тоже какой-то косвенный след "монгольского" = великого завоевания.
2) Вообще, латинское слово PARS и производные от него вроде PARISI сегодня нам предлагают переводить исключительно как "часть чего-то". Но что если ранее, в средние века оно имело и другой смысл и указывало на П-РУСОВ или Б-РУСОВ, то есть на Белую Русь или Белую Орду - одну из составных частей "Монгольской" = Великой Империи? Словом PARS тогда могли называть какие-то территории, попавшие под влияние Руси-Орды в эпоху "монгольского" завоевания.
Если это так, - по крайней мере для действительно древних карт XIII-XIV веков, - то нельзя не обратить внимания, что на той же карте номер 3 в "Географии" Птолемея страна Бельгия названа как Belgicae Pars, а Германия - как Germaniae Magnae Pars. Рис.Птол-2. То есть Бельгийская П-РУСИЯ или Б-РУСИЯ, и Германская Монгольская П-РУСИЯ или Б-РУСИЯ. Напомним, что согласно нашей реконструкции это были области влияния "Монгольской" = Великой Империи.
Потом слово PARS стали употреблять уже ТОЛЬКО в смысле "часть чего-то", возможно забыв о его первоначальном древнем значении. Поэтому, увидев слово PARS где-нибудь в Австралии, не следует думать, будто и сюда докатилось "Монгольское" = Великое завоевание. Но когда мы видим словом PARS на территории "Монгольской" империи, - очерченной самими скалигеровскими историками и с дополненительными территориями, указанными нами в книге "Империя", - то не исключено, что здесь оно имело когда-то первичный смысл как П-Русская часть, то есть "Часть Б-Русской Империи". Этот же след можно, вероятно, усмотреть и в английском слово PART, означающем "часть чего-то", то есть по своему смыслу абсолютно тождественному с латинским PARS. Но в слове PART = P + ARTA явственно звучит аналогичное древнее имя П+ОРДА или Б+ОРДА, то есть Белая Орда.
3) На юге Франции, на карте номер 5 в "Географии" Птолемея, мы видим область Rutani Cumueni, что возможно означало Русские Конники или Русские Казаки (см. книгу "Империя"). Рис.Птол-4. Дело в том, что в средние века западноевропейцы называли Русь также Рутенией или Рутией [нх-6]. И это хорошо известно в скалигеровской истории. Имя Рутия произошло от слова Орда или Орта, Арта. А "комони" по старорусски - это кони. Между прочим, на карте 20 в "Географии" Птолемея географическая область под названием Ratheni, то есть опять-таки РУТЕНИЯ, показана рядом с современной Палестиной, в Arabia Petrea. Рис.Птол-5.
4) Очень интересна карта XVI века, нарисованная самим Мюнстером и приложенная им к "Географии" Птолемея как карта номер 47. Рис.Птол-6. На ней изображены (если пользоваться современной терминологией) вся Россия, Китай, Индия, Иран, Афганистан, то есть вся азиатская часть "Монгольской" = Великой Империи. Вся эта огромная территория названа в комментарии к карте одним общим именем INDIA NOVA, а на самой карте - INDIA EXTREMA. Что хорошо объясняется нашей реконструкцией, согласно которой, "Индией", то есть "далекой страной" (от русского слова "инде" = далеко, где-то) западные европейцы называли в то время Русь-Орду и зоны ее влияния.
Кстати, Новгородская Республика названа здесь ХОЛМОГОРСКИМ ЦАРСТВОМ = Colmogora Regio. Китай назван CATHAY MANGI, то есть СКИФИЕЙ ВЕЛИКОЙ. По поводу формы Cathay для обозначения Скифии см. книгу "Империя".
На верху современной Индии мы читаем два названия INDIA cirra GAGEM и INDIA ultra GAGEM. Здесь совершенно явственно звучит имя ИНДИЯ ГОГА, то есть ИНДИЯ ГЕОРГИЯ. А современная река Ганг названа, между прочим, именем GAGES, то есть опять-таки именем ГОГА, то есть Георгия. Форма ГАГЕМ (Gagem) произошла вероятно от известного имени ГОГ И МАГОГ, то есть готы, казаки и "монголы" = великие (см. книгу "Империя"). Название ГАГЕМ, прочитанное наоборот, и есть МЕГАГ, то есть МАГОГ. Между прочим, интересно сравнить эти названия с аналогичными названиями на карте мира номер 2. Рис.Птол-7. Здесь вместо INDIA ultra GAGEM мы видим уже INDIA ultra GANGEM, а река названа уже не GAGES, а GANGES. А это - уже практически современное, принятое сегодня название реки ГАНГ. Но ведь карта номер 2 якобы является Птолемеевской. И на ней мы видим БОЛЕЕ БЛИЗКОЕ К НАМ ПО ВРЕМЕНИ НАЗВАНИЕ, чем название на карте составленной самим Мюнстером в XVI веке! Отсюда лишь следует, что по крайней мере Птолемеевская КАРТА МИРА (карта номер 2) была создана не ранее XVI века.
Слегка изменили старое название, восходящее к ГОГУ и МАГОГУ, и получилось современное название ГАНГ.
5) Птолемеевская карта номер 10 изображает часть Восточной Европы и европейскую часть Руси. Рис.Птол-8. Карта эта называется SARMATI, а через всю эту территорию идет надпись SAR MATIA. Слово SAR отделено от слова MATIA горным хребтом. Причем на карте изображена только часть Сарматии, а именно, ее европейская часть. Главная и бо'льшая часть Сарматии - это азиатская Скифия-Русь, уходящая далеко на восток. Часть ее, захваченная этой европейской картой, помечена здесь как САРМАТИЯ АЗИАТСКАЯ - Sarmatia Asiaticae pars. Более полно Сарматия Азиатская изображена на карте номер 18. Рис.Птол-9.
Что означало слово САРМАТИЯ?
Популярное объяснение некоторыми историками названия САРМАТИЯ таково: якобы от слова СЫРОМЯТНЫЙ, СЫРОМЯТНАЯ кожа. Возможно, что и так. Хотя, надо признаться есть нечто очень странное в идее назвать ОГРОМНОЕ ГОСУДАРСТВО словом "сыромятная", то есть по названию некоего ремесла или вида производства. Пусть даже в государстве действительно очень хорошо выделывали кожи. В других странах, например, хорошо делали пиво. Что-то мы не слышали об империи с громким названием "ЯЧМЕННАЯ ПИВОВАРНЯ". Или с гордым именем "ГОРЯЧАЯ КОВКА ЖЕЛЕЗА".
Скорее всего, здесь имелось в виду нечто совсем другое. САРМАТИЯ могло первоначально означать: ЦАРСКАЯ МАТЬ или МАТЬ ЦАРЯ. Понятное славянское название: SAR - это ЦАРЬ, а MATI - это МАТЬ. Возможно, при этом имелось в виду выражение: РОДИНА ЦАРЯ. Может быть под Царем понимали Георгия Победоносца? Это было бы логично, так как согласно нашей реконструкции, Георгий Победоносец, он же Чингиз-Хан, он же Рюрик, действительно был выходцем из европейской части Руси-Орды. Тогда получилось бы, что на обширной территории "Монгольской" = Великой Империи ее изначальное ядро, - то есть Русь-Орду, - подданные Царя почтительно называли ЦАРСКАЯ МАТЬ. Получается естественная и понятная картина. Это название и закрепилось за Русью на некоторых западно-европейских картах наряду с другими названиями Руси: Скифия (или Китай), Индия, Великая Татария и т.д. А "сыромятность" появилась уже потом, когда скалигеровские историки XVII-XVIII веков частично забыли подлинную историю, а частично намеренно и тенденциозно начали по-новому истолковывать древние наименования.
Наша реконструкция исходного смысла названия Сар-Матия хорошо подверждается некоторыми сохранившимися старыми картами. Вот, например, на средневековой карте Европы, составленной в 1566 году Вопелиусом в Антверпене (C.Vopelius, Atnwerpia, 1566
R.) [391], карта 23-с, мы видим, что Русь названа Рутенией ("Русь внутренняя"), а над словом Ruthenia, чуть выше написано MATIA (может быть, как часть полного имени САР-МАТИЯ).
См.рис.Птол-12. Таким образом, название МАТИЯ или МАТЬ действительно соседствует на старых картах рядом с названием РУСЬ.
И названий такого сорта на картах Птолемея, хорошо объясняемых нашей реконструкцией, довольно много. Несмотря на явную обработку этих карт в скалигеровском духе, они сохранили еще много следов реальной истории. Мы ограничимся здесь лишь приведенными примерами.
Кстати, на карте Египта (карта 15) город, называемый сегодня Каиром, назван ВАВИЛОНОМ - Babylon. Рис.Птол-10.
А на Птолемеевской карте номер 24 в СКИФСКОЙ стране вверху изображена область антропофагов. Рис.Птол-11. Для наглядности здесь же помещен интересный рисунок. Два антропофага-скифа с удовольствием разрубают на столе человеческий труп на более удобные мелкие куски, явно готовя себе обед. В точности как Матфей Парижский пугал читателей своей средневековой Хроники "ужасными татарами и монголами", которые пьют воду только когда под рукой нет свежей человеческой крови. См. подробности в книге "Империя". Эти пропагандистские западноевропейские штампы XVI-XVII веков выдают истинное время составления некоторых "древних" карт. Впрочем, может быть, эти описания отразили удивившие западно-европейцев реальные обычаи некоторых народов русского севера, действительно употребляющих в пищу сырое (высушенное или замороженное) мясо.
Но, как мы показали в книге "Империя", географические названия, происходящие из Руси-Орды встречаются и за пределами "Монгольской" = Великой Империи. Как это могло произойти? Ведь туда завоеваение не докатилось. Напомним вкратце реконструкцию, предложенную в книге "Империя". По-видимому, здесь работал другой механизм переноса названий. При первоначальном накоплении географических знаний могло получиться так, что одна и та же страна неоднократно описывалась разными путешественниками-картографами. Более того, таких дубликатов-списков должно было появиться достаточно много. Ведь самые разные люди посещали одну и ту же область и составляли ее географические описания. При этом некоторые (а может быть и многие) географические пункты разные путешественники называли по-разному. Одни придумывали свои названия, другие с трудом воспроизводили незнакомые и мало понятные им местные термины, которые они слышали от местных жителей. И часто до неузнаваемости коверкали эти слова. Так и вышло, что один путешественник написал на своей карте слово "Россия", а другой (например, арабский) - "Асор" или "Ассирия", прочитывая название России справа налево.
Здесь нужно подчеркнуть, что на первых порах, то есть в XII-XIII веках, никаких глобальных географических координат типа широты и долготы в этих картах-списках проставлено еще не было. Для вычисления географических координат того или иного населенного пункта нужна развитая теория и практика, в том числе и астрономическая.
Затем наступил следующий этап XV-XVII веков. В кабинете какого-то ученого были собраны все доступные локальные карты-списки. Была поставлена важная и естественная задача - нарисовать по ним карту всего мира, то есть создать всемирную карту. К этому времени уже вероятно сложилось грубое представление о числе и расположении континентов, океанов, морей, основных рек. Оставалось лишь "раскрасить", детализировать эти огромные географические пространства, снабдив их названиями рек, городов и т.д. А для этого нужно было разложить на большой карте мира маленькие локальные карты, на которых все эти мелкие названия были уже расписаны. Однако среди этих маленьких карт оказалось несколько (или даже много) дубликатов, то есть карт ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ области, но выполненных РАЗНЫМИ путешественниками. Составители всемирной карты не распознали в них дубликаты. Они решили, что это - карты разных стран. И разложили их по разным странам и даже по разным континентам. Так возможно и наложилась одна из карт Руси-Орды-Турции на часть современной Африки. Получившей имя от Турции, потому что Африка = Атрика = Туркия. После этого европейские мореплаватели прибыли в современную Африку и, глядя на эту карту, бывшую у них с собой, уверенно сообщили местным жителям - как "на самом деле" называется их страна, город, их река и т.п. Местные жители обычно не возражали. После этого географические названия накрепко закрелялись в сознании людей и на картах. Как местные названия, так и европейские, перенесенные сюда европейцами же.
В результате, несколько реальных географических областей "размножились" и расползлись по карте мира, вместе со своими названиями. Так и возникло известное название Дамаск в современной Сирии = "древней Ассирии", то есть вероятно Д+Москва, где Д или Т - это артикль, вроде английского The или немецкого Der.
Итак, на обширной территории "Монгольской" = Великой Империи, включавшей когда-то Западную Европу, Египет, Ближний Восток, Индию, Китай и т.д., следы славянских названий объясняются "монгольским" завоеванием. А аналогичные названия за пределами Империи появились, вероятно, также благодаря переносу названий при эмиграции, мореплавании, или в результате искусственного ошибочного наложения на новую малознакомую местность дубликатов европейских карт. После чего некоторые имперские "Монгольско"-Ордынские названия, вычитанные из таких карт, приписывались ново-открытым географическим пунктам.
Вернемся к "Географии" Птолемея. Итак, скалигеровские историки - составители всемирной карты - успешно разложили на грубых контурах этой карты маленькие локальные карты небольших областей. После этого оставалось лишь нарисовать глобальную градусную сетку, приписав каждому городу его координаты - широту и долготу. Что и было сделано. Работа в принципе несложная, если не стремиться к большой точности. Требует лишь некоторого времени и внимания. После чего получившиеся координаты и были вероятно вписаны в "Географию" Птолемея. В конце книги добавили средневековые локальные карты, не так давно нарисованные, веке в XV-XVI. Получился труд, который и известен нам сегодня под именем "Географии" Птолемея. Роль в скалигеровской истории ему отводилась, по-видимому, очень важная.
Итак, наша реконструкция звучит так. "География" Птолемея была написана по-видимому в XV-XVI веках н.э. Но известный сегодня вид эта книга приняла лишь в XVII веке, после значительного редактирования и расширения. Этот труд должен был сыграть роль "третьего кита", - географического, - под фундаментом возводимого в эту эпоху здания скалигеровской истории. В это же время согласованно завершались и два других "кита" - скалигеровский светский учебник истории и Библия. Насколько большое значение придавали скалигеровские историки географическому киту, видно хотя бы из того, как много изданий "Географии" появилось за якобы XV-XVI века. См. впечатляющий список в начале параграфа. ИЗДАНИЕ СЛЕДОВАЛО ЗА ИЗДАНИЕМ с очень небольшими интервалами. Иногда в один год выходило даже НЕСКОЛЬКО ИЗДАНИЙ. Уже отсюда видно, как активно (даже можно сказать напористо) внедряли "новую скалигеровскую географию" в сознание людей. По-видимому стремились побыстрее заглушить еще живые воспоминания о прежней, более правильной географии стран и событий. На самом деле известные сегодня издания XV-XVI веков книг, важных для установления хронологии и истории, были выпущены в XVII веке. Или подменены в XVII веке. А подлинные издания XVI века изъяты и уничтожены. Мы это уже видели на примере Библии.
