Глава 4
ОПИСАНО ЛИ В БИБЛИИ ЗНАМЕНИТОЕ ПЛАВАНИЕ КОЛУМБА ЧЕРЕЗ АТЛАНТИКУ?
ОБЫЧНАЯ БИБЛИЯ И БИБЛИЯ МОРМОНОВ Начнем с краткого повторения нашей реконструкции истории "Иерусалимов". Первым Иерусалимом ("Святым Городом") был Царь-Град на Босфоре. История его уходит в далекий XI век н.э. и известна нам овольно плохо. Здесь в XI веке н.э. был распят Иисус Христос. Именно этот Иерусалим и описан в Евангелиях. На этом основании мы называем его иногда "евангельским Иерусалимом", или "главным Иерусалимом" или "первым Иерусалимом".
По-видимому долгое время этот Иерусалим (Царь-Град) считался ЕДИНСТВЕННЫМ центром религиозного поклонения всего тогдашнего христианского мира (то есть Ромейской империи). Со временем эта империя сильно расширилась и в естественно из далеких провинций люди не всегда могли ездить на поклонение в главный Иерусалим на Босфоре. Возникла естественная идея создать "на местах" подобия этого священного города. Такая идея скорее всего возникла после того, как в XIII веке (или в XV веке) босфорский Иерусалим = Царь-Град был захвачен. Этот захват священного города отразился на страницах Библии в нескольких пророчествах о падении Иерусалима. В конце XVI века, как мы видели, строят Иерусалим в Москве. А чуть раньше Иерусалимом называли также Казань. Как мы показали вывше, строительство Московского Кремля названо в Библии "восстановлением Иерусалима" (книги Ездры и Неемии).
Уже после того, как Библия отпечатана в XVII веке, начинается строительство еще одного Иерусалима в современной Палестине. Который в скалигеровской истории объявлен "единственным Иерусалимом". О предыдущих Иерусалимах скалигеровские историки предпочли забыть. Чтобы не возникало лишних вопросов. Однако забыто было не все. В истории уцелел яркий пример строительства Иерусалима в XVII веке при патриархе Никоне, на реке Истра под Москвой. Этот пример поучителен в первую очередь тем, что он показывает - как происходило строительство "новых Иерусалимов". К числу которых, подчеркнем, относится и еще более поздний Иерусалим в современной Палестине.
"Новый Иерусалим" под Москвой (недалеко от Звенигорода) строился так. "Новый Иерусалим был основан в 1656 году на землях села Воскресенского (другое название - Сафатово). В центре обширной территории, на холме, ПОЛУЧИВШЕМ НАЗВАНИЕ СИОН, был заложен мужской монастырь. Его окрестности в соответствии в замыслом тоже ПОЛУЧИЛИ ПАЛЕСТИНСКИЕ НАЗВАНИЯ: холм к востоку от монастыря НАЗВАЛИ ЕЛЕОНОМ, основанный Никоном небольшой девичий монастырь - ВИФАНИЕЙ; на севере находились холм ФАВОР, село Микулино, ПЕРЕИМЕНОВАННОЕ В ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, и деревня КАПЕРНАУМ, бывшая Зиновьева пустошь. Река Истра БЫЛА ПЕРЕИМЕНОВАНА В ИОРДАН... Для осуществления замысла была произведено НЕОБХОДИМАЯ ПЕРЕПЛАНИРОВКА МЕСТНОСТИ: очищен от леса берег Истры, ПОДСЫПАН И УКРЕПЛЕН МОНАСТЫРСКИЙ ХОЛМ... Центральная часть холма предназначалась для каменного Воскресенского собора" [352], с.18-19. Таким образом, как мы видим, "на местности" воспроизводились все основные святыни "главного евангельского Иерусалима".
Строительство "нового Иерусалима" под Москвой было задумано с большим размахом и велось не спеша. Однако через несколько лет положение изменилось и строительство было свернуто. Согласно новому решению, ему было определено место обычного монастыря. "Строительство Воскресенского храма на первом этапе велось довольно медленно. К концу 1666 года он был только доведен до сводов. После церковного собора 1666-1667 годов... возведение его прекратилось... Новый Иерусалим начал создаваться как выражение ГРАНДИОЗНОЙ ЦЕРКОВНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ, а церковный собор определил ему место рядовой церковной обители... У Воскресенского монастыря сохранилось хозяйство средних размеров, обеспечивающее жизнь братии монастыря, но не его строительство" [352], с.22-23.
Отсюда видно, что дело могло бы повернуться и по-другому. Если бы первоначальный план не был отменен и возведение "нового Иерусалима" было доведено до конца и с тем размахом, как было задумано, то не исключено, что сегодня Иерусалим оказался бы не в современной Палестине, а на реке Истра под Москвой. Правда, никто бы уже конечно не помнил, что в XVII веке эта река называлась Истрой. Все искренне именовали бы ее "евангельской рекой Иордан". А многочисленные путеводители убежденно рассказывали бы нам о многовековой истории этого истринско-иорданского Иерусалима. Показывали бы "ту самую" гору Сион, на которую когда-то поднимался Моисей. И если бы кто-нибудь осмелился во всеуслышанье заявить, что город Капернаум в XVII веке назывался деревней Зиновьева пустошь, то на такого человека посмотрели бы с тем же подозрением, как наверное посмотрят сегодня на того, кто попытается восстановить прежние арабские названия в современной Палестине. Например, арабское название Эль-Кудс самого современного Иерусалима, арабское название деревушки переименованной в "библейский Иерихон и т.п.
И более того, редактирование Библии пошло бы наверное совсем в другом, противоположном направлении. Не стали бы позднейшие редакторы старательно уничтожать в Библии следы снега, мороза и вообще северной зимы. Наоборот, добавили бы про глубокие снега и лютые морозы. И все выглядело бы очень убедительно. Может быть даже гораздо убедительнее, чем в современной "южной, палестинской версии".
Но по каким-то причинам "Иерусалим на Истре" был отменен. И видимо только ПОСЛЕ ЭТОГО его стали именовать НОВЫМ Иерусалимом. Мол, это - НОВЫЙ, "не настоящий" Иерусалим. И что вообще весь этот грандиозный замысел - якобы всего лишь причуда патриарха Никона. А "настоящий Иерусалим" находится в другом месте (якобы в современной Палестине).
На самом же деле на реке Истре было задумано строительство "настоящего, древнего Иерусалима". Поскольку это громкое название было решено навсегда отобрать у подлинного Иерусалима, то есть у Царь-Града (Константинополя). И искали куда это название поместить (на карте). Естественно, возникли споры и соревнование между разными группировками. Те, кто настаивал на строительстве Иерусалима под Москвой, в итоге проиграли. После этого строительство естественно было свернуто и объявлено чуть ли не недоразумением. По крайней мере чем-то очень странным.
Очень интересно все-таки посмотреть - что же именно строил Никон на реке Истре-Иордане. Главной постройкой монастыря являлся Воскресенский собор или собор Гроба Господня. Естественно, сегодня нам рассказывают, что он строился по точному образцу храма Гроба Господня в якобы палестинском Иерусалиме. Якобы некий Арсений Суханов посетил Иерусалим в 1653-1655 годах, тщательно обмерял храм Гроба Господня и вернулся в Москву с подробным описанием храма. Правда, специалисты вынуждены отметить, что "вероятно в распоряжении патриарха Никона и его зодчих имелись и гравюры с планами и разрезами этой постройки, опубликованные в 1626 году во Флоренции" [352], с.19. Так что надобности ездить в Палестину в 1653-1655 годах в общем-то не было. Тем более, что как мы уже подробно рассказали, даже если бы Арсению Суханову и удалось пробраться (со многими трудностями) в турецкую Палестину в то время, то обмерять ему было просто нечего.
Возникает вопрос - откуда взялся план Иерусалимского храма Гроба Господня (не путать в храмом Соломона), опубликованный во Флоренции в 1626 году? И относимый сегодня историками к якобы XII веку н.э. Был ли он плодом чистой фантазии, или отражал какую-то реальность. Этот вопрос конечно нуждается теперь в новом исследовании. Однако на наш взгляд в основе этого плана лежало действительно существовавшее сооружение на горе Бейкос на окраине Стамбула. Конечно, с тех пор как план был снят, постройки на горе Бейкос были как-то изменены. Да и план мог обрастать какими-то фантастическими подробностями. Однако в целом общий вид построек на вершине горы Бейкос довольно близок к флорентийскому плану и к тому, что получилось из него у Никона на реке Истра. Конечно, масштаб никоновских сооружений существенно больше, чем на горе Бейкос. Тем не менее, архитекторы Никона довольно точно воспризвели очень необычное устройство памятника на Бейкосе.
Оно таково. См. рис.Новоиерус-1. К главной святыне, то есть к "могиле" Иисуса (Юши), обнесенной стеной, пристроено здание. Рядом с ним высится колокольня или минарет. При взгляде сбоку картина следующая: сравнительно низкая постройка (стена) вокруг "могилы" Иисуса, затем - более высокое здание. Сбоку - минарет. Кстати, сегодня над "могилой" Иисуса никакой крыши нет (просто стена). Но не исключено, что когда-то крыша здесь была. Во всяком случае в описании Даниила иерусалимского храма Гроба Господня (который мы предлагаем отождествить с памятником на Бейкосе) сказано, что крыша была. А именно, Даниил говорит: "Распятие Господне и тот святой камень КРУГОМ ОБНЕСЕНЫ СТЕНОЙ. СВЕРХУ НАД РАСПЯТИЕМ СОЗДАН ЗАМЫСЛОВАТЫЙ СВОД, чудесно украшенный МОЗАИКОЙ" [349], с.37.
Смотрим теперь на план XVII века храма Гроба Господня в Иерусалиме (опубликованный во Флоренции) которым пользовался Никон. См. рис.Новоиерус-2. Мы видим очень похожую конструкцию. Также - невысоко выступающая над поверхностью земли прямоугольная постройка (подземная церковь), затем - примыкающеей к ней более высокое здание. Сбоку - колокольня. Причем, стоит она с той же стороны, что и минарет на Бейкосе. План построек на Бейкосе повторен здесь почти точно.
Обратимся наконец к фотографии и плану храма Гроба Господня (Воскресения) в Новом Иерусалима Никона. См. рис.Новоиерус-3. И опять мы видим практически то же самое. Углубленная в землю прямоугольная церковь, крыша которой находится над землей на уровне человеческого роста (то есть - очень невысоко). Рядом к ней пристроена высокая церковь. Сбоку стоит колокольня. Причем, опять-таки там же, где стоит минарет на Бейкосе и колокольня на флорентийском плане.
Все эти три плана описывают по-видимому ОДНО И ТО ЖЕ. По нашей реконструкции, все они восходят к одному и тому же старому оригиналу - постройкам на горе Бейкос.
