Глава 2.
ДВА ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ.
1. ОБЩАЯ СХЕМА ПАРАЛЛЕЛИЗМА.
Изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это - результат применения методики исследования древних династий, неоднократно применявшийся нами в предыдущих исследованиях, см. книги А.Т.Фоменко "Числа против Лжи", гл.5-6, и "Античность - это средневековье", гл.3.
Привычная сегодня версия романовско-миллеровского "учебника по русской истории" условно изображена на рис.2.1
. На рис.2.2
показано - как, согласно нашим исследованиям, устроен этот "учебник", какие в нем присутствуют основные хронологические сдвиги. На рис.2.3
изображена, в самых общих чертах, наша реконструкция русской хронологии. На рис.2.4
представлена схема 400-летнего параллелизма в русской истории, который обсуждается ниже. Формальный эмпирико-статистический результат нашего исследования русской истории состоит в следующем, рис.2.1, рис.2.2, рис.2.3, рис.2.4, рис.2.5
, рис.2.6
.
# ОРИГИНАЛОМ древней и средневековой русской истории является период от 1300 года до 1600 года. Здесь и ниже временны'е границы даются приблизительно.
# Период от середины IX века до начала XIII века является фантомным дубликатом периода от 1300 года до 1600 года.
# Период от 1200 года до 1600 года является "суммой" двух хроник. Первая из них является оригиналом и охватывает период от 1300 до 1600 годов. Вторая хроника - это тот же оригинал, но сдвинутый вниз примерно на 100 лет. Накладывая друг на друга эти две летописи, мы и получаем удлиненную на 100 лет хронику от 1200 года до 1600 года.
Сегодня весь период от 1328 до 1600 годов в современных учебниках называется "Московской Русью". Хотя, согласно нашим результатам, это название следует относить только к концу этой эпохи. Период XIV-XVI веков, как мы обнаружили, заключает в себе оригиналы всех трех эпох, на которые принято делить русскую историю:
древней Киевской Руси,
древней Владимирской Руси,
средневековой Московской Руси.
Ниже приведены сравнительные таблицы событий для обнаруженных нами династических параллелизмов в русской истории. Отметим, что в них мы описываем, как правило, события в принятой сегодня миллеровской версии, а не в нашей реконструкции. Тем не менее, результаты из последующих глав Части 1 иногда здесь используются. Поэтому знакомство с этими результатами необходимо для более глубокого понимания таблиц.
2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ.
а. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIV ВЕКА. # b. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIII ВЕКА.
1a. XIV ВЕК. Хан Тахта 1291-1313, правил 22 года, и Даниил Московский 1281-1303, правил 22 года.
# 1b. XIII ВЕК. Чингиз-Хан якобы 1205-1227, правил 22 года, и Всеволод Большое Гнездо якобы 1176-1212, правил 36 лет.
1.1a. XIV ВЕК. Даниил Московский - родоначальник Московской династии. После Даниила - смута между московскими и тверскими князьями.
# 1.1b. XIII ВЕК. Всеволод Большое Гнездо - основатель династии. После него правят его сыновья и их потомки. Само имя "Большое Гнездо" указывает на родоначальника династии, Владимиро-Суздальской.
2a. XIV ВЕК. Хан Узбек 1312-1340, правил 28 лет, и Михаил 1304-1319, правил 15 лет. Затем Юрий 1319-1328, правил 9 лет, а потом Иван I Калита, то есть Калиф или Халиф, 1328-1340, правил 12 лет.
# 2b. XIII ВЕК. Хан Батый, то есть Батя, Батька, Отец, якобы 1227-1255, правил 18 лет, и Константин 1212-1219, правил 7 лет. Затем Юрий якобы 1219-1237, правил 18 лет, а потом Ярослав Всеволодович 1238-1246, правил 8 лет.
2.1a. XIV ВЕК. В отличие от своих предшественников, хан Узбек сильно влияет на русские события. Он породнился с князем Юрием Московским. Юрий - зять Узбека. Считается, что действия хана Узбека определялись Иваном Калитой = Калифом, который постоянно находился в Орде, рядом с ханом и имел на него большое влияние. Считается далее, что власть московских князей целиком опиралась на Орду и только благодаря Орде московские князья смогли объединить и подчинить себе Русь [435], с.189-190.
# 2.1b. XIII ВЕК. Хан Батый завоевал Русь и с этого времени начинается господство татар на Руси. Считается, что татарская власть осуществлялась через великих русских князей Владимирских. Хан Батый поставил князем Ярослава Всеволодовича и породнился с ним, поскольку сын Ярослава Александр Невский стал приемным сыном хана Батыя. Именно благодаря хану Батыю Владимирские князья приобрели полную власть на Руси. До этого существовали и другие независимые от них князья и княжества. С этого же времени окончательно исчезает титул великого князя Киевского. Династия киевских князей заканчивается как раз при хане Батые, взявшем Киев.
2.2a. XIV ВЕК. Это - конец Владимиро-Суздальской династии Ярослава Всеволодовича, сына Всеволода Большое Гнездо, и одновременно - начало новой московской династии.
# 2.2b. XIII ВЕК. Это - конец Киевской династии Ярослава Мудрого, то есть конец Киевской Руси. Именно в этот момент возникает Владимиро-Суздальская Русь и одновременно же начинается "татаро-монгольское иго" на Руси.
3a. XIV ВЕК. Хан Чанибек 1341-1357, правил 16 лет, и Симеон Гордый 1340-1353, правил 13 лет.
# 3b. XIII ВЕК. Хан Берке якобы 1255-1266, правил 11 лет, и Александр Невский, якобы 1252-1263, правил 11 лет.
3.1a. XIV ВЕК. В правление Симеона Псков воюет с немцами в Ливонии. В Пскове в это время оказывается князь АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДОВИЧ, "коего род нам неизвестен" - пишет Карамзин [362], т.4, столбец 157. Этот князь победил немцев и разорил юго-восточную Ливонию [362], т.4, столбец 157. Произошло это в 1342 году. Мы видим хороший параллелизм с деяниями Александра Невского.
# 3.1b. XIII ВЕК. Самым известным деянием Александра Невского является разгром ливонских рыцарей на Чудском озере якобы в 1242 году. Считается, что ливонцы - это немецкий военный орден. Александр выступил на ливонцев из Пскова [435], с.162-164. Напомним, что Александр Невский происходит из рода Всеволода Большое Гнездо (его внук), а потому является ВСЕВОЛОДОВИЧЕМ. Мы видим хронологический сдвиг точно на сто лет.
3.2a. XIV ВЕК. После этой победы происходит разрыв между Псковом и князем Александром, который уезжает и "псковитяне тщетно убеждали его возвратиться... Тщетно молили и новгородское правительство дать им наместника и войско" [362], т.4, столбец 157.
# 3.2b. XIII ВЕК. Вскоре после победы Александр не поладил с новгородцами и ушел в Переяславль [435], с.163. Однако немцы, латыши и эсты стали нападать на новгородские земли и новгородцам пришлось просить Александра вернуться. Это оказалось непростым делом - сначала им дали князя Андрея, и только после они уговорили вернуться самого' Александра [435], с.164.
3.3a. XIV ВЕК. Спор Симеона с Новгородом. Новгородцы заключили наместника Симеона в цепи, объявив Симеону, что Новгород сам избирает князей и не терпит насилия. В ответ на это Симеон приготовил войско. Новгородцы также вооружились и дело чуть было не дошло до вооруженного столкновения. Однако простой народ взбунтовался, поддержал Симеона и выгнал некоторых бояр. Был убит один из знатнейших новгородских бояр [362], т.4, столбцы 155-156. На этом спор закончился и Симеон распустил войско.
# 3.3b. XIII ВЕК. Большое место в истории Александра Невского занимает его спор с Новгородом. Новгородцы с бесчестием изгнали его сына Василия. Дело доходило до вооруженного столкновения. Александр собирался взять Новгород силой, но Новгород сдался и сместил по требованию князя своего посадника Ананию в 1255 году [362], т.4, столбцы 45-47.
Комментарий. Общая характеристика правления Симеона по Н.М.Карамзину [362]: войны Новгорода и Пскова с немцами и шведами. Это - в точности аналогично характеристике соответствующего периода деятельности Александра Невского. Военные действия при Симеоне происходят в Ливонии. В обоих сравниваемых нами случаях, новгородцы и псковичяне обращаются за помощью к великому князю, с которым время от времени ссорятся. Симеон несколько раз бросает Новгород [362], т.4, столбцы 162-163. При этом упоминаются ливонские рыцари и Орден [362], т.4, столбцы 163,158. При Александре Невском происходили вполне аналогичные события. Правление Александра Невского знаменито, в основном, его войнами с ливонским орденом и его спорами с Новгородом. Отношения Александра и Симеона с татарами, то есть с Ордой, описаны буквально в одних и тех же словах. Оба князя считаются проводниками ханской политики и постоянно ездили в Орду, где имели большой вес.
4a. XIV ВЕК. Смута 1359-1381. В это время сменилось двадцать пять ханов за 22 года.
# 4b. XIII ВЕК. Хан Ментутенир или Менгутимур якобы 1266-1291, правил 25 лет. Смута, борьба между сыновьями Александра Невского либо с 1281 по 1328 годы [649], с.18-19, 32-34, 53, то есть 47 лет. Либо же - от 1299 до 1328 года, что дает 29 лет правления, от кончины великого князя Феодора Ярославского и Смоленского - до Ивана Калиты.
5a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш 1381-1395, правил 14 лет. При нем - темник Мамай и Дмитрий Донской 1363-1389, правивший 26 лет. Хан Тохтамыш разбил Мамая в 1381 году.
# 5b. Хан Тахта якобы 1291-1313, правил 22 года. При нем - темник Ногай. Хан Тахта разбил Ногая якобы в 1299 году. При хане Тахте - Дмитрий Переяславский 1276-1295.
Комментарий. Кроме параллелизма событий, бросается в глаза также явное сходство имен:
ТАХТА-мыш = ТАХТА,
МАМАЙ = НОГАЙ,
ДМИТРИЙ (Донской) = ДМИТРИЙ (Переяславский).
5.1a. XIV ВЕК. Мамай - "опекун" над ханами. Он был фактическим правителем, ставящим ханов на царство. Тохтамыш разбил Мамая.
# 5.1b. XIII ВЕК. Ногай - опекун при малолетнем Тахте. Когда Тахта вырос, он разбил Ногая. Ногай также возводил на престол ханов: "Ногай все более и более стеснял власть ханскую" [362], т.4, столбец 87.
5.2a. XIV ВЕК. Мамай - темник, то есть "тысячник", военачальник [216], с.159.
# 5.2b. XIII ВЕК. Ногай - тоже темник, военачальник [216], с.137.
5.3a. XIV ВЕК. Мамай узурпировал власть [216], с.159.
# 5.3b. XIII ВЕК. Ногай также узурпировал власть [216], с.137.
5.4a. XIV ВЕК. Мамай возглавляет "ЗАПАДНИЧЕСКУЮ партию" в Орде [216], с.159.
# 5.4b. XIII ВЕК. Ногай - правитель ЗАПАДНЫХ областей Орды [216], с.137.
5.5a. XIV ВЕК. Войско Мамая состояло из осетин, черкесов, половцев и крымцев [216], с.160-165.
# 5.5b. XIII ВЕК. Войско Ногая состояло из жителей причерноморских степей и северного Крыма [216], с.137.
5.6a. XIV ВЕК. Мамай разбит русскими войсками, союзниками которых были волжские и сибирские татары [216], с.162-163.
# 5.6b. XIII ВЕК. Ногай разбит волжскими татарами, поддержанными русским войском, а также сибирскими и среднеазиатскими татарами [216], с.138.
5.7a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш разбил Мамая в союзе с русским князем Дмитрием Донским.
# 5.7b. XIII ВЕК. Хан Тохта разбил Ногая в союзе с русским князем Андреем Александровичем [216], с.137.
