Глава 7.
РАЗНОЕ.
1. КТО РАЗБИЛ ПУГАЧЕВА?
1.3. БИБИКОВ, ПАНИН И СУВОРОВ ПРОТИВ "ПУГАЧЕВА".
Приведем краткий список военных достижений графа П.И.Панина. Он говорит сам за себя.
<<Панин, Петр Иванович (1721 - 1789) - ВЫДАЮЩИЙСЯ ВОЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ... Вступив на службу в 1736 году солдатом в лейб-гвардии Измайловском полк, он в том же году был произведён в офицеры... участвовал во взятии Перекопа и Бахчисарая... к началу Семилетней войны был уже генерал-майором. Особенно отличился в боях при Гросс-Егерсдорфе и Цорндорфе, а в 1759 году был главным виновником победы при Кунерсдорфе, за что награждён чином генерал-поручика. В 1760 году участвовал в занятии Берлина, управлял Восточной Пруссией в звании кёнигсбергского генерал-губернатора и начальствовал русскими сухопутными и морскими силами в Померании и Голштинии.
По вступлении на престол Екатерины II (1762) П.И.Панин пожалован в генерал-аншефы и назначен сенатором и членом совета; в 1767 году возведён в графское достоинство. В 1769 году ему вверено было начальство над 2-й армией, действовавшей против турок. Разбив неприятеля около Бендер, он расположил свой войска на зимних квартирах между Бугом и Азовским морем, чем воспрепятствовал крымским татарам производить набеги на южные пределы России. В 1770 году им покорены были Бендеры. Во время осады этой крепости он успел переговорами склонить татар буджакских, белгородских и едисанских признать над собой власть России; затем содействовал ускорению сдачи крепости Аккерман.
За эти подвиги Панин был награждён орденом св. Георгия I степени, но вместе с тем известие о победе было принято императрицей довольно сухо... Чувствуя себя обиженным, а также вследствие усилившейся болезни, граф Панин в том же году вышел в отставку. Поселившись в Москве, Панин начал резко выражать своё неудовольствие, что дошло до сведения императрицы, которая, считая его "первым врагом", "себе персональным оскорбителем" и "дерзким болтуном", повелела учредить за ним надзор.
Мятеж Пугачева снова вызвал Панина на военное поприще: благодаря стараниям Потёмкина и Никиты Ивановича Панина, императрица после смерти Бибикова, в 1774 году поручила Панину начальство над всеми войсками против Пугачёва и над губерниями Казанской, Оренбургской и Нижегородской. Вскоре после назначения Панина был пойман Пугачёв и бунт прекращен. Панин обратил особенное внимание на устройство разоренных губерний, на ослабление возникшего голода и вообще на беспорядки в управлении: неспособность и бездеятельность администрации, лихоимство и пр. В 1775 году Панин получил увольнение.
Панин... первый ввёл в нашу армию егерей под названием стрелков и легкую конную артиллерию; он же написал "полковничью инструкцию", а при осаде Бендер впервые с успехом употребил усиленный горн>> [988:00], статья "Панин Петр Иванович". См. рис.7.4, рис.7.5.
Таким образом, П.И.Панин был заслуженным боевым генералом, получившим все свои высокие звания и награды на поле боя, а не в придворных интригах. Это придает достаточный вес его утверждению о том - кто именно разгромил "Пугачева". Нельзя от него просто отмахнуться, как делают историки.
В совершенно новом свете предстает перед нами и то обстоятельство, что императрица Екатерина II назвала Панина "дерзким болтуном" и даже повелела учредить за ним надзор, см. выше. Причина понятна. Панин, как мы видели, не собирался скрывать, что Пугачева разгромили они вдвоем с Суворовым. Он говорил об этом совершенно открыто. Поэтому романовским фальсификаторам истории ничего другого не оставалось, как объявить Панина "дерзким болтуном" и, вообще, "очень плохим человеком". Заработала налаженная пропагандистская машина. В итоге "П.И.Панин ВЫСТАВЛЯЕТСЯ СОВРЕМЕННИКАМИ как человек тщеславный и властолюбивый" [988:00], статья "Панин Петр Иванович". То есть - "очень плохой". Словам которого доверять, конечно же, нельзя. Пустая, дескать, болтовня тщеславного властолюбца. Панину, по сути, заткнули рот.
Обратим теперь внимание на следующее яркое обстоятельство. Считается, что генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков (1729-1774), воевавший с Пугачевым до Панина, в самый разгар войны вдруг неожиданно УМЕР. Причем умирает он В ВОЗРАСТЕ ВСЕГО 45 ЛЕТ. И не от какой-нибудь тяжелой болезни, а просто ОТ ПЕРЕУТОМЛЕНИЯ (?!). Дескать, "здоровье его не выдержало непрерывных забот и трудов; истощенный ими он умер в бедном татарском селении Бугульме" [988:00], статья "Бибиков, Александр Ильич".
Не странно ли? Молодой генерал, во цвете лет, вдруг умирает не на поле боя от ран, а от простого "переутомления"? Может быть, генерал Бибиков на самом деле не умер, а ПОГИБ в бою, после полного разгрома всей своей армии? А мы ничего не знаем об этой битве лишь потому, что на нее была искусственно наложена печать молчания? Лукаво сделан вид, что главнокомандующий Бибиков в разгар военных действий якобы "умер в постели от переутомления"?
Но если Бибиков был разгромлен и погиб, то паника, охватившая Петербург после его смерти, становится вполне понятной. Понятным становится и назначение таких выдающихся полководцев как П.И.Панин и А.В.Суворов вместо Бибикова. Если же, как считают историки, Бибиков просто умер в постели, то паника после его смерти повисает в воздухе. Зачем императрице было волноваться и вызывать из отставки ненавистного ей Панина? А вскоре на помощь ему посылать еще и Суворова? Ведь подполковник Михельсон со своим небольшим отрядом якобы и так уже громил и громил Пугачева.
А что же написал о разгроме Пугачева сам Суворов? Может быть, он обошел эту тему молчанием? Нет, Суворов посвящает своим действиям против "известного разбойника" - которого он НИ РАЗУ НЕ НАЗЫВАЕТ ПО ИМЕНИ И ВООБЩЕ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТ СЛОВА "ПУГАЧЕВ" - целую страницу из 23 страниц своей Автобиографии. Мы еще вернемся к этому рассказу Суворова. Он очень интересен.
1.4. РЫМНИК - СТАРИННОЕ НАЗВАНИЕ ЯИКА. ТИТУЛ "ГРАФ РЫМНИКСКИЙ" СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ЗА ПОБЕДУ НАД "ПУГАЧЕВЫМ" НА ЯИКЕ=РЫМНИКЕ.
Как мы уже говорили, считается, что А.В.Суворов получил свой почетный титул "граф Рымникский" после победы объединенных русско-австрийских войск над турками в 1789 году, в сражении на речке Рымник в Молдавии. Якобы именно за эту победу он и стал именоваться не просто "Суворов", а "Суворов-Рымникский", рис.7.6, рис.7.7. Подобно тому, как, например, Григорий Потемкин получил почетное наименование "Потемкин-Таврический", Алексей Орлов - "Орлов-Чесменский" и т.п. Все эти почетные добавления к фамилиям давались в те годы за громкие победы. Так, Потемкин стал "Таврическим" в 1787 году за присоединение к России Крыма (Таврии), Орлов - за победу в известном морском Чесменском сражении 1770 года [988:00]. Суворов же, как считается, получил свое почетное прозвище "Рымникский" за победу 1789 года [988:00].
Поле боя, где была одержана "рымникская" победа Суворова, сегодня находится в Румынии, рис.7.8. В XX веке там был установлен памятник Суворову, рис.7.9. Рядом сегодня стоит румынский город РЫМНИКУ-СЭРАТ, рис.7.10. Так он обозначен на современной карте. А на русских картах конца XIX - начала XX века его называли просто РЫМНИК. Так, например, на рис.7.11 и рис.7.12мы приводим карту театра русско-турецких войн 1769-1774 и 1787-1791 годов. Посередине между городами Фокшаны и Бузео отмечен город РЫМНИК, соответствующий нынешнему РЫМНИКУ-СЭРАТУ. Протекающая рядом речка также называется РЫМНИК, рис.7.12. Рядом с ней в 1789 году и произошло знаменитое сражение.
Подробную карту места "рымникского" сражения 1789 года мы приводим на рис.7.13. Согласно этой карте, битва произошла на поле между реками РЫМНА, СЛИВНИК и РЫМНИК. При этом, Сливник - приток Рымника, возможно, просто ручей, рис.7.13.
Вроде бы все ясно. Одержав в 1789 году громкую победу над турками на речке Рымник, возле города с тем же названием "Рымник", Суворов получил многочисленные награды, в том числе и почетный титул "Граф Рымникский".
Однако вот что поразительно. Оказывается, на многих старых картах именем РЫМНИК обозначена река ЯИК. То есть, нынешний Урал. Более того, Уральские горы назывались прежде "РЫМНИКСКИМИ ГОРАМИ".
Возьмем, например, карту Азии XVIII века из Атласа Древнего Мира Давида Келера (Нюренберг, после 1730 года), рис.7.14, рис.7.15. Река Яик названа на ней "Rhymnicus fl", то есть "река РЫМНИКУС" или "река РЫМНИК", рис.7.16, рис.7.17. Латинское окончание "ус", означающее мужской род, при переводе на русский язык обычно отбрасывается. Уральские горы названы на этой карте "Rhymnici Montes", то есть РЫМНИКСКИЕ ГОРЫ!
И это - далеко не единственная карта, где река Яик (нынешний Урал) названа Рымником. Причем, обычно подчеркивается, что Рымник - древнее, "античное" название Яика. Приведем еще несколько примеров.
Обратимся к "Карте Древней Азии" из книги 1694 года "Универсальный Атлас Древней Географии, содержащий карты по Античной Географии" (Падуя, 1694 год), рис.7.18, рис.7.19. Река Яик снова названа здесь своим древним именем "Rhimnicus fl", то есть РИМНИК или РЫМНИК, рис.7.20, рис.7.21.
Возьмем теперь весьма известную "Новейшую карту России Исаака Массы", изданную в Амстердаме в 1638 году, рис.7.22, рис.7.23. Про реку Яик (нынешний Урал) там прямо сказано, что раньше она называлась РЫМНУС или РЫМН (если отбросить латинское окончание "ус"). А именно, рядом с Яиком помещена следующая надпись "Iaick olim Rhymnus fl.". То есть, "река Яик, прежде [называемая] Рымнус", рис.7.24, рис.7.25.
Еще один пример - историческая карта Древнего Мира Гийома Делиля (Амстердам, 1730 год), рис.7.26, рис.7.27. И снова река Яик названа на ней "Rhymnicus fl.", то есть "река РЫМНИК", а Уральские горы названы "Rhymnici Montes", то есть РЫМНИКСКИЕ ГОРЫ, рис.7.28, рис.7.29.
Здесь мы прервемся, хотя исчерпали далеко не все примеры такого рода. Просто их слишком много. Выше были приведены лишь карты из собрания Государственного исторического музея (Москва), воспроизведенные в издании [912:2a]. Существует множество других старинных карт, где река Яик (Урал) названа РЫМНИКОМ. Так, Игорь Минин в своем сообщении, присланном на наш сайт chronologia.org в сентябре 2010 года, указал на следующие карты, именующие реку Яик - РЫМНИКОМ:
- река Riminicus (Яик) - Лоран Фриз, 1525, там же Rimnia Montes (Уральские горы),
- река Rhimnius и Rhymnius (Яик) - Герхард Меркатор, 1595,
- река Rymnus (Яик) - Николас Фишер, 1680, там же горы Rymnice Mons (Уральские),
- река Rimnus (Яик) - Винченцо Мария Коронелли, 1693/1701,
- река Rhymncus (Яик) и горы Rhymni (Уральские) - Клювер, 1697,
- горы Rhamnici Montes (Уральские горы) - Николас Витсен, 1705.
И так далее. Старых карт, на которых река Яик (Урал) названа Рымником ОЧЕНЬ МНОГО. Причем, считается, что Рымник - старое, "античное" название Яика.
Но вспомним теперь, что именно на Яике-РЫМНИКЕ "Пугачев" был схвачен, заключен в клетку и отвезен Суворовым в Симбирск. После чего летом 1775 года Суворов получил одну из самых дорогих наград в своей жизни - золотую шпагу, усыпанную бриллиантами. Как мы уже говорили, впоследствии на эту победу Суворова (и Панина) была наложена печать молчания. Был сделан вид, будто бы Пугачева победил подполковник Михельсон. То есть личность незначительная, даже не генерал. А Суворов, дескать, с Пугачевым не воевал вообще.
Однако сохранился яркий след того, что Пугачева победил именно великий полководец Суворов, а не подполковник Михельсон. След этот - всем известный почетный титул Суворова ГРАФ РЫМНИКСКИЙ.
Действительно, окончательная победа Суворова над Пугачевым произошла на Яике, то есть на РЫМНИКЕ. Именно там Пугачев был схвачен и посажен в клетку.
Причем, как мы теперь понимаем, яицкая=рымникская победа над "Пугачевым" была несравненно более важной для дома Романовых, чем "рымникский" бой Суворова с турками в Молдавии (нынешней Румынии) в 1789 году. На Яике=Рымнике решалась судьба всего романовского правления в России. А молдавская битва 1789 года "на Рымнике" была, по сути, лишь одной из многочисленных битв с турками, не первой и не последней. Взятие Измаила Суворовым в 1790 году - вскоре после победы "на Рымнике" - было куда более значительным событием. "Штурм Измаила произвел в Европе сильное впечатление, а в Константинополе (Стамбуле - Авт.) вызвал народное восстание" [988:00], статья "Измаил". Однако Суворов почему-то стал именно "графом Рымникским", а не "графом Измаильским".
Поэтому возникает естественная мысль, что титул "граф Рымникский" - а также, возможно, и некоторые другие из длинного списка наград, полученных Суворовым 1789 году - были на самом деле получены им в 1774-1775 годах за победу над Пугачевым на Яике=Рымнике. И лишь потом лукаво выданы как якобы награды за победу "на Рымнике в Молдавии".
Показательно и то, что граф Петр Иванович Панин, главный свидетель и соучастник победы Суворова над Пугачевым - в отличие от Суворова, не желавший держать язык за зубами - умер В АПРЕЛЕ 1789 ГОДА [156:1]. И буквально сразу же после его смерти, в сентябре того же года, Суворов был осыпан наградами якобы за победу "на Рымнике" в Молдавии! Видимо, при жизни Панина такое передергивание было бы чревато скандалом. Ведь Панин прямо заявлял, что Пугачева победили они вдвоем с Суворовым, а не какой-то там Михельсон, см. выше.
Может возникнуть вопрос - почему за победу на Яике=Рымнике Суворов получил титул "граф Рымникский", а не "граф Яицкий" или "Уральский"? Ведь Рымник - СТАРОЕ название Яика. Во времена Суворова эта река так уже не называлась. Она называлась Яик, а после победы над "Пугачевым" была переименована в Урал.
Причина, вероятно, в том, что в эпоху Суворова, при Екатерине II, была мода именно на "античные" географические имена и названия. Так, после присоединения Крыма в 1787 году Григорий Потемкин стал именоваться Потемкин-Таврический, а не Потемкин-Крымский. Хотя Крым в те времена назывался именно Крымом, а не Таврией. Но для почетного титула было использовано "античное" название Крыма - Таврия. Кстати, многие города в Российской империи были в те времена названы или переименованы "по-античному". Например, Феодосия (вместо средневекового "Кафа"), Севастополь, Одесса и т.п. Неудивительно, что и Суворов получил титул "граф Рымникский" согласно АНТИЧНОМУ названию того места, где была одержана победа.
1.5. НАЗВАНИЕ "РЫМНИК" В РУМЫНИИ ПОЯВИЛОСЬ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПОДЛИННУЮ ПРИЧИНУ ПОЛУЧЕНИЯ СУВОРОВЫМ ТИТУЛА "ГРАФ РЫМНИКСКИЙ". ПРЕЖДЕ ТАМ БЫЛ "РЫБНИК", А НЕ "РЫМНИК".
Нам могут попытаться возразить так. Дескать, старое название Яика Рымником - это просто случайное совпадение с названием речки Рымник в Молдавии (нынешняя Румыния). Ничего это совпадение, мол, не доказывает. Всем известно, что Суворов стал графом Рымникским именно за победу на румынской речке Рымник, а не на Яике.
Однако, верно ли, что битва 1789 года была действительно на Рымнике? Все-таки такое точное совпадение названий двух рек в совершенно разных местах - причем обе реки тесно связаны с Суворовым - представляется крайне маловероятным. Конечно, нельзя поспорить с тем, что на том месте, где Суворов одержал победу в 1789 году, сегодня действительно протекает речка под названием Рымник. Она прямо обозначена на современных картах. Но весь вопрос в том - НАЗЫВАЛАСЬ ЛИ ОНА ТАК ВО ВРЕМЯ САМОЙ БИТВЫ? Или это название было лукаво приписано некой безвестной речке, протекавшей по полю боя, УЖЕ ПОСЛЕ БИТВЫ. С целью подменить подлинную причину присвоения Суворову титула "граф Рымникский", и сделать вид, будто бы он получил этот титул вовсе не за победу над Пугачевым на Яике=Рымнике, а за другую победу?
Наше подозрение усиливается тем, что австрийцы, сражавшиеся вместе с русскими против турок и участвовавшие в той же самой битве "при Рымнике", оказывается, называли ее совсем НЕ РЫМНИКСКОЙ, А "БИТВОЙ ПОД МАРТИНЕШТИ" (!). Н.И.Полевой пишет: "Так совершилась знаменитая победа, которую Австрийцы назвали битвою под Мартинешти, а Русские Рымникскою" [668:1], с.148.
Чтобы удостовериться, давайте обратимся к старым картам XVII-XVIII веков и посмотрим - какие географические названия присутствовали в те времена на месте "рымникского" сражения 1789 года? Есть ли среди них "Рымник"?
Мы просмотрели сотни различных карт, в том числе, все карты из книги [912:2a], содержащей репродукции более 300 старинных карт России и ее окрестностей XVII-XVIII веков. Оказалось, что НИ НА ОДНОЙ ИЗ ИЗВЕСТНЫХ НАМ КАРТ НЕТ НИКАКИХ СЛЕДОВ НАЗВАНИЯ "РЫМНИК" НА МЕСТЕ РЫМНИКСКОЙ БИТВЫ В МОЛДАВИИ. А вот расположенные совсем рядом Фокшаны, где произошло другое важное сражение 1789 года, и где Суворов тоже одержал блестящую победу, действительно обозначены на некоторых картах того времени. Фокшаны обозначены, а Рымник - нет! Причем, на месте современного нам "Рымника" ряд старых карт указывает другое, близкое к "Рымнику", НО ВСЕ ЖЕ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ название - "РЫБНИК". Ниже мы приведем примеры таких карт.
Но тогда все становится на свои места! Мы начинаем, наконец, понимать "кухню" рымникского подлога. Он был совершен романовскими фальсификаторами истории весьма грамотно. Создавая подлог, они, по-видимому, тщательно изучили географическую обстановку в окрестности суворовских побед 1789 года, стараясь найти название, похожее на "Рымник". Оказалось, что на некоторых старых картах недалеко от тех мест отмечен город "Рыбник". Этого оказалось достаточно, чтобы громогласно заявить, что свой титул "граф Рымникский" Суворов получил именно за победу 1789 года. А то, что на старых картах вместо "Рымника" указан "Рыбник", указывает, дескать, просто на описку картографов. Или же местные жители со временем переделали "Рыбник" в "Рымник". Для вящей убедительности, протекавшую по полю боя небольшую речку, переименовали в "Рымник".
Итак, обратимся к старым картам.
На рис.7.30 представлен фрагмент географической карты Тобиаса Конрада Лоттера (Аугсбург, 1769), представляющей "Театр войны между Русскими и Турками". Это как раз то, что нам нужно - карта второй половины XVIII века, подробно представляющая театр тогдашних русско-турецких войн в Молдавии, и - что важно - созданная еще ДО "Рымникского сражения" 1789 года. На этой карте обозначены Фокшаны, где произошло Фокшанское сражение 1789 года, однако на месте самого' "Рымникского" сражения мы видим здесь лишь названия "Рыбник" (Ribnico) и "Слимник" (Slimnicul). Никакого "Рымника" нет и в помине! Причем из сравнения этой карты с русскими картами "Рымникского" сражения, приведенными выше на рис.7.12 и рис.7.13, хорошо видно, что НА МЕСТЕ ГОРОДА "РЫБНИК" БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ КАРТЫ, СОЗДАННЫЕ УЖЕ ПОСЛЕ "РЫМНИКСКОГО" СРАЖЕНИЯ, ПОКАЗЫВАЮТ ГОРОД "РЫМНИК". Сегодня этот город называется "Рымнику-Сэрат", см. рис.7.10 выше.
Обратимся теперь к уже использованной нами выше карте Исаака Массы 1638 года, см. рис.7.22 выше. На рис.7.31, рис.7.32 мы приводим фрагменты этой карты, представляющие окрестности Фокшанского и "Рымникского" сражений. Карта Исаака Массы не столь подробна, как предыдущая, поэтому Фокшаны на ней не обозначены. И, вообще, в окрестности Фокшанского и "Рымникского" сражений на карте Исаака Массы присутствует ЛИШЬ ОДНО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ - REBVICK или REBNICK (надпись на карте не очень четкая). Это, очевидно, и есть слегка искаженное название "РЫБНИК" (RIBNICK), которое отмечалось здесь на картах XVIII века. Мы видим, что места' Фокшанского и "Рымникского" сражений находились в некой исторической "рыбниковской" области с центром в старинном городе Рыбнике. То есть это были "рыбникские", но никак не "рымникские" места. Кстати, название "Рыбник" - славянское, происходящее, очевидно, от слова "рыба". Действительно, там протекает много рек, где можно было ловить рыбу.
Еще одна карта второй половины XVIII века, достаточно подробно изображающая Молдавию того времени, представлена на рис.7.33, рис.7.34. В издании [912:2a], откуда мы ее заимствовали, сказано, что карта эта была составлена до 1788 года, а значит, еще ДО "рымникского" сражения 1789 года. Это - немецкая карта северного Причерноморья, изготовленная географом Королевской Академии Д.Ф.Сотцманном (Берлин). На ней снова обозначены Фокшаны, где произошло Фокшанское сражение, непосредственно предшествовавшее "Рымникскому". Однако на месте самого "Рымникского" сражения никакого "Рымника" на карте нет. Нет даже отдаленно похожих на "Рымник" названий, рис.7.35. Хотя, повторим, карта достаточно подробная.
Мы не имеем возможности привести здесь фрагменты всех просмотренных нами карт, составленных до 1789 года, с целью найти на них название "Рымник" в Молдавии. НИ ОДНОЙ ТАКОЙ КАРТЫ С "РЫМНИКОМ" МЫ ТАК И НЕ НАШЛИ. А вместо современного румынского города Рымнику-Сэрат, возле которого произошла "рымникская" битва, старые карты указывают город с ДРУГИМ (хотя и близким) названием - РЫБНИК.
На этом можно было бы и закончить, но остается еще речка Рымник, приток реки Сирет, якобы протекавшая по полю боя во время "рымникского" сражения Суворова, рис.7.11. На старых картах XVIII века ее тоже нет. Но, может быть, она была слишком незначительной речкой и картографы просто опустили ее название?
Давайте обратимся тогда к письменным источникам. К счастью, они имеются. Воспользуемся трудом Дмитрия Кантемира, молдавского господаря первой половины XVIII века. Его сочинение под названием "DESCRIPTIO ANTIQUI ET HODIERNI STATUS MOLDAVIAE. ОПИСАНИЕ ДРЕВНЕГО И СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МОЛДАВИИ ДИМИТРИЯ КАНТЕМИРА, ГОСПОДАРЯ МОЛДАВИИ" было опубликовано в 1973 году в Кишиневе по петербургскому списку 1726 года [361:2].
В главе 3 первой части своего труда, озаглавленной "О водах Молдавии", Дмитрий Кантемир подробнейшим образом описывает реки своей родной Молдавии. В частности, он перечисляет притоки реки Сирет. Кантемир пишет: "В Сирет впадают: Банила, Молница, Большой и Малый Шомуш, Валя Нягрэ, Фараон, Ракатеу, Жерул Сохулуй, Милков и Путна; две последние, сливаясь в одну, образуют Сирецел (т.е. Малый Сирет)" [361:2].
В этом перечислении НАЗВАНИЕ РЫМНИК ОТСУТСТВУЕТ. Нет даже похожих на "Рымник" названий. В то же время, Кантемир упоминает ряд названий притоков Сирета, которые уже нельзя найти на современной нам карте. Другими словами, реки' под названием "Рымник" НЕ БЫЛО среди притоков Сирета в XVIII веке. Однако затем многие реки Молдавии оказались переименованы. В частности, появилась речка под названием "Рымник". Название это появилось на карте Молдавии УЖЕ ПОСЛЕ "РЫМНИКСКОГО" СРАЖЕНИЯ 1789 ГОДА. Неудивительно, что австрийцы, участвовавшие в этом сражении, НЕ НАЗЫВАЛИ ЕГО "РЫМНИКСКИМ", см. выше.
По-видимому, название "Рымник" появилось на карте Молдавии (сегодня уже - Румынии) лишь благодаря романовским фальсификаторам истории. Которые старались изобразить, будто бы битва Суворова с турками в 1789 году - это и есть якобы та самая Рымникская битва, за которую он получил свой громкий титул "граф Рымникский". Что было неправдой. Как мы теперь понимаем, подлинная Рымникская битва произошла в 1774 году на Яике=Рымнике. В ней Суворов с Паниным разгромили сибирские тобольские войска "Пугачева", оказав тем самым неоценимую услугу романовской династии. Отсюда - и титул "граф Рымникский" и многие другие почести, которыми был щедро осыпан Суворов. Так, например, известный памятник Суворову в Петербурге, рис.7.36, начали возводить по повелению императора Павла I ЕЩЕ ПРИ ЖИЗНИ полководца. Похоронили Суворова в самом почетном месте - в Александро-Невской Лавре, в особой усыпальнице, предназначенной лишь для родственников императоров и узкого круга приближенных к ним лиц, рис.7.37.
Про Панина же предпочли забыть, поскольку тот вел себя слишком независимо и не хотел подчиниться романовским фальсификаторам.
1.6. СУВОРОВ О СВОЕМ УЧАСТИИ В ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЕ. КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ПАНИН И СУВОРОВ ДОБИЛИСЬ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
Приведем здесь полностью отрывок из известной "Автобиографии" Суворова [821:0], где он говорит о своих действиях против "Пугачева". Как мы уже отмечали, Суворов нигде не употребляет имени "Пугачев", называя своего противника только безлично - "разбойником" или "злодеем".
"В силу именного высочайшего повеления, где прописано ехать мне в Москву, в помощь генералу князю Михаиле Никитичу Волконскому, отбыл я тотчас из Молдавии и прибыл в Москву, где усмотрел, что мне делать нечего, и поехал далее внутрь, к генералу графу Петру Ивановичу Панину, который при свидании, паки мне высочайшее повеление объявил о содействии с ним в замешательствах и дал мне открытой лист о послушании меня в губерниях воинским и гражданским начальникам. Правда, я спешил к передовым командам и не мог иметь большого конвоя, - так и не иначе надлежало - но известно ли, с какою опасностью бесчеловечной и бесчестной смерти? Сумасбродные толпы везде шатались; на дороге множество от них тирански умерщвленных, и не стыдно мне сказать, что Я НА СЕБЯ ПРИНИМАЛ ИНОГДА ЗЛОДЕЙСКОЕ ИМЯ; сам не чинил нигде, ниже чинить повелевал, ни малейшей казни, разве гражданскую, и то одним безнравным зачинщикам, но усмирял человеко-любивною ласковостию, обещанием высочайшего императорского милосердия.
По прибытии моем, в Дмитриевском сведал я, что известной разбойник - в близости одной за Волгою слободы; несмотря на его неважную силу, желал я, переправясь, с моими малыми людьми на него тотчас ударить; но лошади все выбраны были, чего ради я пустился вплавь, на судне, в Царицын, где я встретился с г.Михельсоном.
Из Царицына взял себе разного войска конвой на конях и обратился в обширность уральской степи за разбойником, отстоящим от меня верстах в четырех. Прибавить должно, что я, по недостатку, провианта почти с собою не имел, но употреблял место того рогатую скотину, засушением на огне мяса с солью; в степи я соединился с гг. Иловайским и Бородиным; держались следов и чрез несколько дней догнали разбойника, шедшего в Уральск. Посему доказательно, что не так он был легок, и быстрота марша - первое искусство. Сие было среди Большого Узеня. Я тотчас разделил партии, чтоб его ловить, но известился, что его уральцы, усмотря сближения наши, от страху его связали и бросились с ним, на моем челе, стремглав в Уральск, куда я в те же сутки прибыл.
Чего ж ради они его прежде не связали, почто не отдали мне, то я был им неприятель, и весь разумной свет скажет, что в Уральске уральцы имели больше приятелей, как и на форпостах оного. Наших передовые здесь нечто сбились на киргизские следы, и, чтоб пустыми обрядами не продолжить дело, немедленно принял я его в мои руки, пошел с ним чрез уральскую степь назад, при непрестанном во все то время беспокойствии от киргизцов, которые ОДНОГО БЛИЖНЕГО ПРИ МНЕ УБИЛИ И АДЪЮТАНТА РАНИЛИ, и отдал его генералу графу Петру Ивановичу Панину, в Симбирске. В следующее время моими политическими распоряжениями и военными маневрами смуты башкирцов и иных без кровопролития сокращены, императорским милосердием.
Высочайшим императорским соизволением в 1776 году был я определен к полкам московской дивизии, в Крым" [821:0].
Заметим следующее.
1) Описание Суворова его действий против "Пугачева" местами весьма туманно. В то же время, все остальные свои воинские деяния он описывает весьма четко. Создается впечатление, что здесь Суворов что-то недосказывает.
2) Крайне интересно признание Суворова, что ему ПРИХОДИЛОСЬ ПРИНИМАТЬ НА СЕБЯ ЗЛОДЕЙСКОЕ ИМЯ. То есть - ИЗОБРАЖАТЬ ИЗ СЕБЯ "ПУГАЧЕВА". Это признание приподнимает краешек завесы над тайнами "пугачевской" войны. По-видимому, Панин и Суворов осознавали, что не смогут победить противника в открытом бою просто потому, что их собственные войска в решающий момент перейдут на противоположную сторону. И потому, по всей видимости, прибегли к ПРОВОКАЦИИ. По-видимому, Суворов изображал из себя "Пугачева" и переманивал солдат Панина на свою сторону. То есть, якобы на сторону тобольцев. А затем хватал перебежчиков и жестоко наказывал их на виду у всех. Что, в конце концов, поселило в войсках страх и неуверенность перед переходом на сторону противника. Боясь попасть в ловушку, солдаты перестали перебегать. Тот же провокационный прием, по-видимому, применялся и для усмирения местного населения, тяготевшего к Тобольску и ненавидевшему Петербург.
3) Суворов лишь один раз вскользь упоминает Михельсона, сухо отмечая, что в Царицыне он "встретился с г.Михельсоном". При этом, Суворов ни слова не говорит о пресловутых "заслугах Михельсона" в войне против "Пугачева". Совершенно ясно, что Суворов таким образом выражает свое молчаливое НЕСОГЛАСИЕ с романовской версией, согласно которой основная заслуга в разгроме "Пугачева" принадлежала именно Михельсону.
