А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский
КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
УТОПИИ И СОЦИАЛИЗМ КАК БОРЬБА С РУСЬЮ-ОРДОЙ.
ПРЕКЛОНЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ.

Глава 2.
ПРИЗЫВАЯ К СОЗДАНИЮ ХОРОШЕГО ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ВЗАМЕН ПЛОХОЙ РУСИ-ОРДЫ ЭПОХИ КОНЦА XVI-XVII ВЕКА, ПЛАТОН В СВОЕЙ УТОПИИ ПРИВОДИТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, В КАЧЕСТВЕ ИДЕАЛА - ОБРАЗ ХОРОШЕЙ РУСИ-ОРДЫ РАННЕЙ ЭПОХИ XIII-XV ВЕКОВ, ТО ЕСТЬ АНТИЧНЫЙ РИМ, УСЛОВНО НАЗВАВ ЭТО ЦАРСТВО - АТЛАНТИДОЙ.

27. ГИБЕЛЬ АТЛАНТИДЫ, ПРИЧЕМ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ АТЛАНТОВ С ЭЛЛИНАМИ, - ЭТО РАСКОЛ ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА В КРОВАВЫХ ВОЙНАХ РЕФОРМАЦИИ, РАЗВЕРНУВШИХСЯ ПОСЛЕ ЛИВОНСКИХ ВОЙН.

Как мы уже показали выше, в платоновском описании войны Атлантиды с Элладой склеились и переплелись ДВА важных реальных события, разделенные примерно столетием. ПЕРВОЕ - османское=атаманское нашествие Руси-Орды на Западную Европу в XV веке. ВТОРОЕ событие - Ливонские войны Ивана Грозного с Западной Европой (Ливонией) в XVI веке.

Затем Платон, со слов Солона, сообщает о гибели Атлантиды. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, тут на самом деле он рассказывает о событиях конца XVI - начала XVII века. То есть о РАСКОЛЕ ВЕЛИКОЙ ОРДЫНСКОЙ ИМПЕРИИ в результате заговора и государственного переворота в метрополии Империи, в ее столице - Москве (см. историю Есфири в книге "Библейская Русь", гл.7-8). А также - в результате мятежа Реформации в Европе.

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. Гибель Царства Атланта (Христа), описанная Платоном, это - раскол Ордынской Империи в начале XVII века. В частности, прежняя ордынская царская династия (атлантов-христиан) действительно погибла, была безжалостно вырезана реформаторами во время Великой Смуты на Руси.

ВЫВОД ВТОРОЙ. Для Платона гибель Атлантиды была божественным наказанием за якобы перерождение государства атлантов, за его "порчу". Следовательно, здесь Платон выражает точку зрения западно-европейских реформаторов, ненавидевших позднюю Ордынскую Империю XVI-XVII веков. Но в то же время, эти реформаторы, начиная забывать подлинную историю, восхищались той же самой Ордынской Империей, но предыдущего, раннего периода, эпохи XIII-XVI веков. Восторженно именуя ее античным Римом и хорошим первоначальным Царством Атланта. То есть, считая тем идеальным государством, с которого надо брать пример, и которое следует ЗАНОВО ВОССОЗДАТЬ.

 

 

28. СОГЛАСНО ПЛАТОНУ, МОРЕ ОКОЛО АТЛАНТИДЫ СТАЛО НЕПРОХОДИМЫМ ДЛЯ МОРЕПЛАВАТЕЛЕЙ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ ВОЙСК "В РАЗВЕРЗНУВШЕМСЯ ПРОВАЛЕ". СКОРЕЕ ВСЕГО, ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ПЛАВАНИЮ МЕШАЛИ ДВИГАЮЩИЕСЯ И СТАЛКИВАЮЩИЕСЯ ЛЬДИНЫ.

Теперь можно вернуться к интересному вопросу - какие реальные события отразил Платон, сообщая следующее о гибели острова Атлантида. "Ныне же он провалился вследствие землетрясений и превратился в непроходимый ил, ЗАГРАЖДАЮЩИЙ ПУТЬ МОРЕХОДАМ, которые попытались бы плыть от нас в открытое море, И ДЕЛАЮЩИЙ ПЛАВАНИЕ НЕМЫСЛИМЫМ" [657:2], с.547.

А также: "ЗА ОДНИ УЖАСНЫЕ СУТКИ ВСЯ ВАША ВОИНСКАЯ СИЛА БЫЛА ПОГЛОЩЕНА РАЗВЕРЗНУВШЕЙСЯ ЗЕМЛЕЙ; РАВНЫМ ОБРАЗОМ И АТЛАНТИДА ИСЧЕЗЛА, ПОГРУЗИВШИСЬ В ПУЧИНУ. ПОСЛЕ ЭТОГО МОРЕ В ТЕХ МЕСТАХ СТАЛО ВПЛОТЬ ДО СЕГО ДНЯ НЕСУДОХОДНЫМ И НЕДОСТУПНЫМ по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров" [657:2], с.466.

Современные комментаторы туманно рассуждают о слоях пемзы, которая иногда покрывает море вокруг извергающихся островных вулканов [278:0c]. Конечно, такое бывает. Однако, в случае с Атлантидой речь шла, скорее всего, о другом.

Выше мы показали, что гибель двух армий (или одной) из-за "провалившейся земли" - это отражение реального события, поразившего многих. Солдаты, сражавшиеся на речном или морском льду, или преследовавшие противника, утонули в воде из-за треснувшего льда.

Связав это событие с гибелью Царства Атланта, "тоже провалившегося в море", позднейшие комментаторы, вроде Солона и Платона, пришли к выводу, что не только воины, но и весь большой остров утонул в воде (чего на самом деле не было). Следовательно, первоначально имелось в виду, что около тех мест, где произошла катастрофа, плавало множество ЛЬДИН. Либо это было начало ледохода на большой реке, вроде Волги = Ра. Либо лед раскололся в морском заливе или прибрежном море, когда большие льдины начинают двигаться и сталкиваться. Ясно, что мореплавание здесь становится практически невозможным. Стальных ледоколов в древности не было. Обычные деревянные корабли античности = средневековья гибли, будучи затерты льдами или протараненные плавающими льдинами.

Но позднее, когда о сути дела стали забывать, летописцы заменили (по ошибке или сознательно) опасные льдины на "ил", который, дескать, мешал кораблям.

Причиной путаницы: ЛЬДИНЫ - ИЛ, могло также стать то обстоятельство, что, по-латински, слово ИЛ звучит как LUTUM [666:1], с.95. Но поскольку Т и Д могли переходить друг в друга, а также могли путаться М и Н, то славянское слово ЛЬДИНА могли ошибочно прочесть как латинское LUTUM и ошибочно подумать, будто речь идет об ИЛЕ. А именно, без огласовок имеем: ЛЬДИНА = ЛДН ---> LTM = LUTUM. Кстати, и второе слово, обозначающее, по-латински, ИЛ, а именно, LIMUS, тоже могли по ошибке прочитать как ЛЕД или ЛЕТ, поскольку латинская буква m пишется практически так же, как славянская буква тэ = m. Вот и получалось, что ЛЕД = ЛД ---> ЛТ = LM = LIMus.

Поскольку история Атлантиды была, на самом деле, фантомным отражением истории античного Рима (то есть ранней Руси-Орды XIII-XV веков), то путаница славянских и латинских слов здесь вполне возможна.

Конечно, это лингвистическое соображение само по себе ничего не доказывает и является вторичным. Куда более важным фактом является то, что с Царством Атланта, расположенным в Черном море и к северу от него (то есть - Крым и Русь-Орда), летописцы устойчиво связывали образы ЗИМЫ, ЗАМЕРЗШЕГО МОРЯ, СКОВАННЫХ ЛЬДОМ РЕК, ВЕСЕННЕГО ЛЕДОХОДА, ОПАСНЫХ ДВИГАЮЩИХСЯ И СТАЛКИВАЮЩИХСЯ ЛЬДИН. Именно это дало основной вклад в платоновский рассказ, что после гибели войска и всего острова, море (или река) стало непроходимо для кораблей. Сейчас мы к этому перейдем.

 

 

29. НЕКОТОРЫЕ АВТОРЫ СЧИТАЛИ, ЧТО ЯКОБЫ ЧЕРНОЕ МОРЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕРЗАЛО. ЭТО ВПОЛНЕ СОГЛАСУЕТСЯ С ТЕМ, ЧТО МОРЕ ОКОЛО АТЛАНТИДЫ СТАЛО НЕПРОХОДИМЫМ.

Напомним, что в старых текстах МОРЕМ часто называли РЕКУ. И напротив, на старых картах иногда моря изображали в виде рек. Выше мы уже привели пример известной "античной" Пейтингеровой карты, рис.39. Поэтому ледоход на реке могли путать с ледоходом на море.

Более того, в скалигеровской истории отмечается несколько случаев, когда якобы Черное море ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕРЗАЛО. Так, например, якобы <<за 500 лет до Р.Х. льды Воспорские (то есть один из двух проливов-Босфоров на Черном море - Авт.) были столь крепки, что Херсонесские Скифы СРАЖАЛИСЬ НА НИХ и прошли по оным с телегами, намереваясь идти в Индию. 400 лет после того Неоптолем, военачальник Митридата, победил скифов в морском сражении на том же месте Воспора, где ЗИМОЮ РАЗБИЛ ИХ НА ЛЬДУ... В 764 году... всё Черное море покрылось льдом в 30 футов толщины. Можно было ездить по оному из Таврии во Фракию (то есть - по льду якобы через ВСЁ ЧЕРНОЕ МОРЕ - Авт.)... В 801 году Черное море было покрыто льдом во всю зиму... В 401 году после Р.Х. Черное море было покрыто сплошным льдом. В 768 году замерзло не только Черное море, но и Дарданельский пролив, глубина снегов достигала местами до 50 футов. В 822 г. покрывался льдом Дунай. В 860 г. ЗАМЕРЗАЛО АДРИАТИЧЕСКОЕ МОРЕ (ну это уж слишком! - Авт.)>> [137], примечание 7.

Мы не знаем - есть ли современные геологические (или какие-то другие) научные свидетельства, подтверждающие, что Черное море когда-то полностью покрывалось льдом. Скорее всего, это маловероятно. Однако здесь нам важно лишь то, что БЫТОВАЛА ТАКАЯ СТАРИННАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ТРАДИЦИЯ. Верная, или нет, - другой вопрос, в который мы сейчас не будем вникать. Так вот, в рамках этой же старинной "ледовой традиции" очевидно находится и заявление Платона, со слов Солона, что море вокруг Атлантиды - после гибели войск "в разверзнувшемся провале" - стало непроходимым для кораблей. Скорее всего, из-за плавающего льда.

 

 

30. УЖАСНЫЕ ПЛАВАЮЩИЕ ПЛАНКТЫ И СИМПЛЕГАДЫ В АНТИЧНЫХ ТЕКСТАХ - ЭТО ДВИЖУЩИЕСЯ ЛЬДИНЫ НА РУССКИХ РЕКАХ И МОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ РУСИ-ОРДЫ. СТРАБОН УКАЗЫВАЕТ ИХ РАСПОЛОЖЕНИЕ ЗА ГЕРАКЛОВЫМИ СТОЛПАМИ, ТО ЕСТЬ - ЗА БОСФОРОМ, В ЧЕРНОМ МОРЕ. ОПЯТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ОКОЛО АТЛАНТИДЫ ПЛАТОНА.

Как мы сейчас увидим, Страбон правильно сообщает, что страшные "плавающие скалы" - Симплегады, они же Кианейские Скалы, они же, вероятно, скалы Сцилла и Харибда, - плавали ЗА Геракловыми Столпами, в Понтийском море (Понте). То есть, в ЧЕРНОМ (АТЛАНТИЧЕСКОМ) МОРЕ. Всё верно. Плавающие льдины пугали древних мореходов XIII-XVI веков и этот страх отразился на страницах Гомера, Страбона и других античных авторов. Плавающие льдины некоторые "классики" именовали ПЛАВАЮЩИМИ СКАЛАМИ. Вполне понятный образ. Кстати, Средиземное море и Атлантический океан около современного Гибралтара не замерзают, там льдин нет и, скорее всего, не было.

Говоря о странствиях Ясона и Аргонавтов, Страбон сообщает: <<Существуют некоторые указания на странствования аргонавтов... на островах, лежащих перед Тирренией (Фараонией = Египтом? - Авт.). Кианейские скалы (которые иногда называют Симплегадами) дали поэту (Гомеру - Авт.) добавочный материал для этого рассказа, так как они ВЕСЬМА ЗАТРУДНЯЮТ ПЛАВАНИЕ ЧЕРЕЗ ПРОЛИВ У ВИЗА'НТИЯ (то есть речь идет именно о царь-градском Босфоре, где и находился Виза'нтий - Авт.)

Поэтому если сравнить Ээю Кирки с Эей Медеи и Гомеровы ПЛАНКТЫ С СИМПЛЕГАДАМИ, то плавание Иасона ЧЕРЕЗ ПЛАНКТЫ тоже представляется совершенно правдоподобным. По-видимому, вероятно, и плавание Одиссея МЕЖДУ СКАЛАМИ, ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ СЦИЛЛУ И ХАРИБДУ. С другой стороны, в гомеровскую эпоху Понтийское море (то есть современное Черное - Авт.) ВООБЩЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ КАК БЫ ВТОРЫМ ОКЕАНОМ и думали, что плавающие в нем настолько же далеко вышли за пределы обитаемой земли, как и те, кто путешествует далеко ЗА Геракловыми Столпами.

ВЕДЬ ПОНТИЙСКОЕ МОРЕ СЧИТАЛОСЬ САМЫМ БОЛЬШИМ ИЗ ВСЕХ МОРЕЙ В НАШЕЙ ЧАСТИ ОБИТАЕМОГО МИРА, поэтому преимущественно ему давалось особое имя "Понт", подобно тому как Гомера называли просто "поэтом". Может быть, по этой причине ГОМЕР ПЕРЕНЕС НА ОКЕАН СОБЫТИЯ, РАЗЫГРАВШИЕСЯ НА ПОНТЕ, предполагая, что такая перемена окажется по отношению к Понту легко приемлемой в силу господствующих представлений.

Я думаю даже: так как солимы заняли ВЕРШИНЫ ТАВРА (то есть Крыма, Таврии, Тавриды - Авт.) (т.е. высоты вокруг Ликии вплоть до Писидии) и их страна представляла для народа, жившего к северу от ТАВРИЙСКОЙ горной цепи (в Крыму-Таврии - Авт.), особенно для тех, кто жил около Понта, наиболее заметные возвышенности на юге, то вследствие некоторого сходства положения И ЭТОТ НАРОД БЫЛ ТАКЖЕ ПЕРЕНЕСЕН ГОМЕРОМ ДАЛЕКО В ОКЕАН>> [819], с.27-28.

Что видно отсюда?

## По Страбону, Кианейские скалы, они же Планкты с Симплегадами, они же Сцилла и Харибда, расположены ЗА Геракловыми Столпами, у византийского Босфора. То есть в Черном море. Всё правильно. Речь идет о плавающих льдинах на русских реках или около побережья Черного (Атлантического) моря.

## Черное море, оно же Понтийское или Понт, считалось когда-то самым большим в обитаемом мире.

## Страбон уже понимает, что некоторые авторы, например, Гомер, ПЕРЕНОСИЛИ (на бумаге) некоторые важные географические названия. В частности, как мы понимаем, босфорские Геракловы Столпы "передвинули" на современный Гибралтар. А также события, происходившие в Черном (Атлантическом) море, перенесли потом в современный Атлантический океан.

## Кроме того, события, разворачивавшиеся в Тавриде-Крыму и вокруг него, тоже потом частично "переехали" (на бумаге и на картах) на запад, к Гибралтару.

Кстати, о названиях Планкты и Симплегады. В книге "Начало Ордынской Руси", гл.3:7, анализируя плавание античных Аргонавтов, мы показали, что речь шла о Черном море и русских реках. Там же мы попытались понять происхождение слова СИМПЛЕГАДЫ. Возможно, оно состоит из слов: СИМ-ПЛ-ЛЕГАДЫ. То есть САМО-ПЛавающие-ЛЕЖНИ (ЛЕГАДЫ). Или же, по-славянски, САМО-ПЛавающие ЛЬДИНЫ. Льдины на реке или море действительно могли назвать "лежащими" = легадами. Ведь они ЛЕЖАТ на поверхности реки или моря. Во время ледохода сдвигаются с места и начинают САМИ ПЛЫТЬ. Да и название ПЛАНКТЫ для льдин тоже, вероятно, произошло от славянского слова ПЛЫТЬ, ПЛАВАТЬ.

Но вернемся к Страбону. Тема Планктов и Симплегад его явно волновала, как тесно связанная с Геракловыми Столпами и Понтом, то есть с Черным (Атлантическим) морем.

 

 

31. СИМПЛЕГАДЫ (ЛЬДИНЫ) ЗА ГЕРАКЛОВЫМИ СТОЛПАМИ НАХОДЯТСЯ РЯДОМ С ТАРТАРОМ, ТАРТЕССОМ И АИДОМ-АДОМ, ТО ЕСТЬ РЯДОМ С ТАРТАРИЕЙ = РУСЬЮ-ОРДОЙ. НЕКОТОРЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ БОЯЛИСЬ ТАРТАРИИ, НАЗЫВАЯ ЕЕ АДОМ.

Для дальнейшего полезно напомнить, что КИММЕРИЙЦАМИ раньше называли КРЫМЦЕВ, то есть жителей полуострова КРЫМ, в Скифии. Например, Геродот сообщает: "И теперь еще в СКИФСКОЙ ЗЕМЛЕ существуют киммерийские укрепления и киммерийские переправы; есть также и область по имени Киммерия и так называемый Киммерийский Босфор" [163], с.190.

А вот что говорит Страбон: "В прежнее время Киммерик был городом на полуострове и запирал перешеек рвом и насыпью. Некогда киммерийцы обладали могуществом на Боспоре (на современном Керченском проливе - Авт.), почему он и получил название Киммерийского Боспора" [819], с.469.

И в другом месте: "Киммерийцы жили у Киммерийского Боспора, В МРАЧНОЙ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ (то есть КРЫМ для Страбона был мрачным севером! - Авт.). Гомер соответственно перенес их в КАКУЮ-ТО МРАЧНУЮ ОБЛАСТЬ ПО СОСЕДСТВУ С АИДОМ" [819], с.27.

Далее Страбон сообщает: <<А то, что ночь ЗЛОВЕЩАЯ и находится в связи с Аидом, ясно, как и то, что АИД СВЯЗАН С ТАРТАРОМ... Можно предположить, что Гомер, услыхав о Тартессе, назвал Тартаром самую отдаленную из областей подземного царства от имени Тартесса... Точно так же, зная, что КИММЕРИЙЦЫ ОБИТАЛИ В СЕВЕРНЫХ И МРАЧНЫХ ОБЛАСТЯХ ОКОЛО БОСПОРА (речь явно идет о крымцах-киммерийцах, жителях Крыма - Авт.), поэт ПОМЕСТИЛ ИХ ВБЛИЗИ АИДА... в гомеровские времена или немного раньше, как говорят, произошло вторжение киммерийцев в страну вплоть до Эолиды и Ионии.

Далее, поэт создал ПЛАНКТЫ ПО ОБРАЗУ КИАНЕЙСКИХ СКАЛ... Например, он рассказывает мифическую историю об ОПАСНЫХ СКАЛАХ, какими, говорят, были Кианейские (отчего их называют "Симплегадами"), поэтому он и приписал Иасону плавание ЧЕРЕЗ ЭТИ СКАЛЫ (то есть сквозь льдины - Авт.). И ПРОЛИВ У СТОЛПОВ, и пролив в Сицилии подсказали ему миф о Планктах. Относительно менее правильного сообщения по намекам из вымышленного рассказа о Тартаре можно вывести заключение что Гомер имел в виду области около Тартесса>> [819], с.146.

По поводу Тартесса Страбон сообщает, что "некоторые, однако, называют Тартессом современную КАРТЕЮ", с.148. Но ведь КАРТЕЯ - это вариант произношения слова HORDA, то есть ОРДА, при переходе К-Х и Д-Т. Выходит, что Тартесс, попросту, - одно из названий Орды.

Таким образом, по Страбону, плавающие скалы Симплегады, - они же Планкты, они же Кианейские Скалы, - находились недалеко от ТАРТАРА, области Тартесса. То есть недалеко от ТАРТАРИИ = Руси-Орды. Плавающие льдины справедливо названы опасными. Ясное дело, для кораблей.

Снова указано, что КРЫМЦЫ = КИММЕРИЙЦЫ жили на севере от византийского пролива Босфор. То есть, получается, в Крыму и Руси-Орде. Страбон здесь всё понимал правильно.

Причем, постоянно говорится о связи АИДА = АДА с Тартаром, Тартессом. Мы уже неоднократно отмечали, что некоторые западные европейцы опасались Руси-Орды, именуя ее АДОМ и ТАРТАРОМ, то есть мрачным ужасным царством. Недаром области к северу от византийского Босфора названы МРАЧНЫМИ. В общем, реформаторы запугивали читателей.

Территории к северу от Босфора, считались во времена Страбона и его предшественников, то есть в XV-XVII веках, холодными. Страбон говорит: "Вся страна вплоть до приморских областей между Борисфеном (Днепром - Авт.) и устьем Меотиды (Азовского моря - Авт.) отличается суровыми зимами. Однако из самых приморских областей самые северные - это устье Меотиды, а еще более северные - устье Борисфена и впадина Тамиракского, иначе Каркинитского, залива, где находится перешеек Большого Херсонеса... Климат здесь холодный... Медные сосуды для воды здесь лопаются [от морозов], а содержимое их замерзает. Суровость холодов лучше всего обнаруживается в связи с тем, что происходит в устье Меотиды. Морской путь из Пантикапея в Фанагорию становится доступным для повозок..." [819], с.281.

И далее: "Ведь лед простирается также до этих пор, когда во время морозов Меотида (Азовское море - Авт.) замерзает, так что по льду можно ходить пешком" [819], с.469.

Страбону вторит и античный Геродот. Рассказывая о Скифии вообще и о Крыме в частности, он сообщает: "Во всех названных странах зима столь сурова, что восемь месяцев там стоит невыносимая стужа. В это время хоть лей на землю воду, грязи не будет, разве только если разведешь костер. МОРЕ ЗДЕСЬ И ВЕСЬ БОСПОР КИММЕРИЙСКИЙ (то есть современный Керченский пролив, отделяющий КРЫМ от материка - Авт.) ЗАМЕРЗАЮТ, так что скифы, живущие по эту сторону рва, выступают в поход ПО ЛЬДУ и на своих повозках переезжают на ту сторону до земли синдов. Такие холода продолжаются в тех странах сплошь восемь месяцев, да и остальные четыре месяца не тепло" [163], с.193-194.

Так что неудивительно, что античные авторы XV-XVII веков считали морские окрестности Царства Атланта, то есть КРЫМА и вообще Руси-Орды, покрытыми опасными льдинами, мешающими мореплаванию.

Тот факт, что КИАНЕИ = СИМПЛЕГАДЫ изначально находились около Босфора, горы Бейкос = Кальпы = Голгофы, совершенно ясно видно из следующего сообщения Страбона о передвижениях рыб пеламид. Страбон сообщает: "Эта рыба нерестится в БОЛОТАХ МЕОТИДЫ (Азовского моря - Авт.), а когда немного подрастет и окрепнет, то косяками устремляется через устье и идет вдоль азиатского берега до Трапезунта и Фарнакии... Когда рыба достигает КИАНЕЕВ и проходит мимо них, КАКАЯ-ТО БЕЛАЯ СКАЛА, ВЫСТУПАЮЩАЯ СО СТОРОНЫ ХАЛКЕДОНСКОГО БЕРЕГА, ТАК СИЛЬНО ПУГАЕТ ЕЕ, что она тотчас же поворачивает к противоположному берегу... Поскольку эта местность от природы благоприятствует повороту морского течения К ВИЗА'НТИЮ И ЛЕЖАЩЕМУ У НЕГО РОГУ (это - известный залив Золотой Рог у Царь-Града - Авт.), то, естественно, рыба направляется сюда и доставляет ВИЗАНТИЙЦАМ и народу римскому значительный доход" [819], с.292.

"Выступающая белая скала", так пугающая рыб у Кианейских скал около Виза'нтия, то есть Босфора, - это, скорее всего, БЕЛЫЕ ЛЬДИНЫ. Таким образом, опять с Кианеями = Симплегадами связываются льдины, что подтверждает наши выводы.

ВЫВОД. Страбон и Геродот считали, что морские окрестности Крыма и вообще Руси-Орды, то есть - как мы теперь понимаем - платоновской Атлантиды, покрываются льдами. Поэтому Платон говорит, что после гибели войск атлантов и эллинов "в провале", МОРЕ ЗДЕСЬ, ОКОЛО АТЛАНТИДЫ, СТАЛО НЕСУДОХОДНЫМ. Всё понятно: во время начавшегося ледохода движущиеся льдины препятствовали мореплаванию.

 

 

32. СООБЩАЯ О НЕПРОХОДИМОМ ИЛЕ НА МОРЕ ОКОЛО АТЛАНТИДЫ, АНТИЧНЫЕ КЛАССИКИ МОГЛИ ТАКЖЕ ИМЕТЬ В ВИДУ ЗНАМЕНИТЫЙ СИВАШ, ТО ЕСТЬ МЕЛКОВОДНОЕ ИЛИСТОЕ ГНИЛОЕ МОРЕ НА ВОСТОКЕ КРЫМА.

Мы объяснили, что непроходимость (по Платону) моря около Атлантиды-Крыма могла возникать из-за движущихся льдин во время ледохода. В то же время, античные авторы упоминают об ИЛЕ на море. Может быть, за этим тоже скрывается какая-то "крымская реальность"? По-видимому, да. Причем весьма известная и замечательная.

Рядом с Перекопским перешейком и восточнее его находится большой, но очень мелкий залив Азовского моря, именовавший ГНИЛЫМ МОРЕМ, рис.127, рис.128, рис.129. Например, на немецкой старинной карте Сиваш прямо назван - Gniloie More, рис.129. При этом, залив Сиваш или Гнилое Море занимает большую часть прибрежных вод Крыма с востока, рис.130, рис.131, рис.132. Сегодня это озеро-залив обычно называется просто Заливом Сиваш. Вот что о нем известно, см., например, http://www.mich-u.net/.

Озеро Сиваш — мелководный залив Азовского моря, отделенный от него узкой и низменной песчано-ракушечной косой — Арабатской стрелкой. Сиваш занимает площадь около 2,5 тысяч квадратных километров. Длина Сиваша весьма значительна — 180 километров, ширина не превышает 30 километров, глубина не превышает всего 3 метров, причем, В ОСНОВНОМ, ГЛУБИНА КОЛЕБЛЕТСЯ ОТ ПОЛУМЕТРА ДО МЕТРА. ДНО СИВАША, ТО ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ У САМОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ, ПОКРЫТО ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ВЯЗКОГО И НЕПРИЯТНО ПАХНУЩЕГО ИЛА. ПРИЧЕМ ТОЛЩИНА ИЛА ДОСТИГАЕТ ПЯТИ МЕТРОВ И БОЛЬШЕ, см. также Википедию.

В летний период часть Сиваша высыхает и обнажается его дно. Эта часть залива выглядит плоской и гладкой, а сверху покрыта СЕРОЙ ГРЯЗЬЮ. В некоторых местах залива эта грязь лечебная, люди приезжают сюда на лечение, рис.133. Ил лежит практически на поверхности Сиваша.

Сиваш можно назвать драгоценным даром крымской природы. В нем сконцентрировано богатство разнообразного химического сырья, которое используется Крымским содовым заводом в г.Красноперекопске и заводом "Титан" в г.Армянске. Для сравнения: в воде Черного моря содержится 16 грамм соли на литр, в Азовском — 11 грамм, а в Сиваше — 116 грамм, то есть примерно в десять раз больше.

На первый взгляд, мелкий Сиваш может показаться безжизненным, но на самом деле в нем произрастает много водорослей и других водных растений. Которые в свою очередь ГНИЮТ, ВЫДЕЛЯЯ СЕРОВОДОРОД, МЕТАН И ДРУГИЕ ГАЗЫ. Именно поэтому на картах средневековья Сиваш именовался как "Гнилое море".

ВЫВОД. Известное мелководное крымское Гнилое Море с массой ила, причем практически у самой поверхности воды, было непроходимо для кораблей. Вот оно и дало, скорее всего, свой весомый вклад в заявление античного Платона, что около Атлантиды море непроходимо из-за ила.

 

 

33. КРОМЕ ТОГО, ВСЁ АЗОВСКОЕ МОРЕ, ОМЫВАЮЩЕЕ КРЫМ (АТЛАНТИДУ) С ВОСТОКА, РАНЬШЕ ИМЕНОВАЛИ "БОЛОТОМ", ТО ЕСТЬ ДУМАЛИ, ЧТО ОНО НЕПРОХОДИМО ДЛЯ КОРАБЛЕЙ. ПЛАТОН ТАК И ГОВОРИТ.

Мелководное Азовское море раньше, в том числе на старинных картах, называли Меотийским БОЛОТОМ - Meotis Palus или Meotidis Paludes. Напомним, что по-латински, PALUS - это болото. Вот, например, карта на рис.134, где Азовское море названо Меотийским БОЛОТОМ - Maeotis Palvs, рис.135 (напомним, что раньше U и V часто заменяли друг друга). Далее, см. фрагмент старинной карты на рис.136, где Азовское море названо Mer de Zabache ou PALUS MEOTIDES. На карте Сигизмунда Герберштейна мы тоже видим Meotis PALVS, рис.137. На карте 1695 года Азовское море названо Limen ou Merde Zabache olim Maeitis PALUS, рис.138. На рис.139 показан фрагмент амстердамской карты XVII века, где одновременно мы видим около Крыма и Меотийское БОЛОТО и ГНИЛОЕ МОРЕ.

Этими примерам мы ограничимся, поскольку подобных карт очень много. Напомним, что по болоту трудно и опасно передвигаться человеку, и нельзя плыть на корабле. Конечно, сегодня по Азовскому море корабли плавают, но, как мы видим, раньше, - у античных классиков, бытовало мнение, что по этому морю ПЛАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. Основания для такого убеждения были, поскольку по Гнилому Морю, то есть по заливу Сиваш, действительно кораблю не пройти.

ВЫВОД. Поскольку болото считалось труднопроходимым местом как для кораблей, так и для людей, то совершенно естественно, что Платон рассуждает о непроходимости моря около Атлантиды, то есть Крыма. Во всяком случае, с востока.

 

 

34. КОГДА И ЗАЧЕМ ГЕРАКЛОВЫ СТОЛПЫ ПЕРЕНЕСЛИ (НА БУМАГЕ И КАРТАХ) С ЦАРЬ-ГРАДСКОГО БОСФОРА К СОВРЕМЕННОМУ ГИБРАЛТАРУ.

Сегодня историки уверяют нас, будто Геракловы Столпы ВСЕГДА были у современного пролива Гибралтар. Однако, как мы показали выше, это неправда. Спрашивается, когда и почему знаменитое название переместили далеко на запад и нарисовали на карте на новом месте? Ответ становится понятным после того, как мы обнаружили, что изначально Царством Атланта-Христа называли полуостров Крым и, более общо, раннюю Русь-Орду XIII-XV веков.

В XVII веке Великая Империя была расколота и погрузилась в войны Реформации, вспыхнувшие между ее обломками. Бывшие наместники, ставшие независимыми местными правителями, приказали написать новую историю, дабы "обосновать" свои права на узурпированные престолы и предать забвению сам факт существования Ордынской Империи, чтобы она не возродилась. Возникла заказная хронологическая версия Скалигера и Петавиуса. Ясное дело, потребовали погрузить в небытие прежние святые места. Чтобы легче было заставить народы забыть имперскую историю и географию, заявили следующее. Дескать, прежние святыни, конечно, остаются весьма уважаемыми, но вот только, - как недавно выяснили наши новые авторитетные историки, - РАСПОЛОЖЕНЫ ОНИ БЫЛИ СОВСЕМ В ДРУГИХ МЕСТАХ. Куда теперь и надо начать ездить на поклонение. А старые святые места следует побыстрее забыть. Они были неправильные.

В первую очередь, людей заставили забыть, что Царь-Град - это евангельский Иерусалим, античная Троя, и что на горе Бейкос был распят Андроник-Христос, то есть Геракл (князь Андрей Боголюбский). И что именно здесь были Геракловы Столпы, то есть крест-столбы Христа. Все эти святые названия реформаторы решили перенести (на карте) в другое место. Куда?

В самом конце XV века, в 1492 году, ордынцем Колумбом = библейским Ноем, была открыта Америка. Ее назвали Новым Светом в противовес Старому Свету, то есть Европе. Для колонизации Америки Руси-Орде и Османии=Атамании потребовалось много людей и кораблей. В качестве приманки использовали восторженные рассказы, будто ТАМ, В НОВОМ СВЕТЕ много золота, драгоценностей и всяких других замечательных вещей. Что там можно быстро сделаться богатым, независимым, начать новую жизнь... На многих людей эти лозунги подействовали. Европейцы (и не только) хлынули на только что открытый континент вслед за ордынскими и османскими войсками, колонизирующими Америку. Эта волна переселенцев началась в XVI веке.

Вскоре реформаторы, начавшие борьбу с Великой Империей, заявили, что нынешняя Русь-Орда - "очень плохая", и надо восстановить идеальное Царство, каким был "древний Рим". То есть та же Русь-Орда, но предыдущей эпохи XIII-XVI веков. Она же - хорошая АТЛАНТИДА ПЛАТОНА.

Потребовалось подыскать правильное место для "Новой Атлантиды", куда решили направить чаяния многих европейцев, недовольных Русью-Ордой и Османией=Атаманией. Для этого заявили, будто прежняя идеальная Атлантида находилась вовсе не в Крыму и не на Руси. А где-то в совсем другом месте. Например, в океане, отделяющем Европу от Америки. Ново-открытый Океан назвали поэтому Атлантическим и сказали: где-то там, в Океане, вероятно, и был замечательный остров с идеальным царством Атланта. Но при этом поступили грамотно и заявили, что конкретное местоположение прежней Атлантиды, точно неизвестно. И надо ее найти!

 

 

35. КАК СЛЕДСТВИЕ, НЕКОТОРЫЕ АВТОРЫ ОБЪЯВИЛИ АМЕРИКУ - "НОВОЙ АТЛАНТИДОЙ".

Указав направление сладостной мечты из Европы в Америку, через Атлантику (только что получившую это свое реформаторское название), указали, тем самым на НОВУЮ АТЛАНТИДУ. На то идеальное царство, которое следует воссоздать и куда надо стремиться. Так началась волна новых западно-европейских утопий - Томас Мор, Томазо Кампанелла и другие. Они, попросту, искренне обосновывали новый политический заказ. Говоря вкратце, объявили Америку, Новый Свет, - Новой Атлантидой. Эту идею послушно и бурно поддержали многие. Мы цитируем.

<<Уже в 1530 году (а скорее, в XVII веке - Авт.) такую мысль высказывает итальянский врач, философ и поэт Джироламо Фракастро. Пять лет спустя в испанском городе Севилья выходит книга Гонсало Фернандеса де Овьедо-и-Вальдеса, посвященная "Индиям" (как называли в ту пору земли Америки), в которой эти "Индии" сопоставляются с платоновской Атлантидой. К такому же выводу приходит в том же 1535 году (якобы - Авт.) соотечественник Овиедо-и-Вальдеса - Аугустин де Сарате. В 1552 году (якобы - Авт.) в Сарагосе выходит "Всеобщая история Индий и завоевания Мексики", автором которой был испанский хронист Франциско Лопес де Гомара, решительно утверждавший, что высокие культуры индейцев, завоеванных Кортесом и другими конкистадорами, являются остатками культуры атлантов...

Примерно в то же самое время, что и книга Гомары, появляются "Рассуждения рыцаря сэра Хэмфри Гилберта в доказательство существования Северо-Западного прохода в Китай и Индию". По мнению сэра Хэмфри, Америка и есть та самая Атлантида, о которой писали античные авторы... Отождествлял Америку и Атлантиду и соотечественник Хэмфри... философ и ученый Френсис Бэкон (о нем мы подробно расскажем в пятой главе настоящей книги - Авт.)... В 1689 году французский картограф Сансон помещает Атлантиду на территории южной Америки - в Бразилии. Спустя столетие его коллега и соотечественник Робер Вагуди издает атлас, где Атлантида также отождествляется с Бразилией>> [420:4], с.14-15.

На рис.140 и рис.141 приведена карта Себастьяна Мюнстера, якобы XVI века, где Атлантида отождествлена с Южной Америкой. См. надпись Insula Atlantica...

Иными словами, все эти авторы фактически говорили следующее. Где находилась ПРЕЖНЯЯ идеальная Атлантида Платона мы, в общем-то, не знаем. Но вот хорошая НОВАЯ Атлантида - это, скорее всего, Америка. Тем самым реформаторы решили несколько важных задач.

## Предали забвению подлинную старую историю, вытерев название "Атлантида" с Крыма и Руси-Орды.

## Указали заветную цель - Новую Атлантиду в Америке = Новом Свете. Призвали людей плыть туда, обогащаться и строить идеальное царство по примеру прежней Атлантиды. Которая, дескать, возможно, и была где-то там, в Атлантическом Океане. А может быть, впрочем, и в совсем другом месте. Но погибла. Без следа.

## Уже как следствие, нарисовали (на бумаге и на карте) Геракловы Столпы на современном Гибралтаре. Воспользовались тем, что тут есть пролив, ЗА которым лежит большой океан, а ЗА НИМ - Америка. А ПЕРЕД проливом находится Средиземное море, где действительно разворачивались многие важные события античности. Вслед за Геракловыми Столпами перенесли сюда и другие названия, связанные с ними. Например, гора Кальпа, Гадир и т.д. Так у Гибралтара появились фантомные дубликаты наименований, первоначально бывших на Босфоре и около него. А на картах около Босфора подлинные названия, ясное дело, вытерли.

## При этом противопоставляли ставшую плохой (для них) позднюю Русь-Орду XVI-XVII веков - новому идеальному царству, которое надо начать строить в недавно открытой Америке = Новом Свете.

## Надо сказать, реформаторы поступили грамотно. Они, попросту, оседлали и слегка подменили лозунги, недавно использованные Русью-Ордой и Османией=Атаманией для усиления притока переселенцев в Новый Свет из Старого Света.

## Как следствие, открылось новое поле "научной деятельности" для поисков прежней, потерянной, Атлантиды. Многие историки и энтузиасты в XVII-XIX веках горячо взялись за дело. И исписали с тех пор тысячи и тысячи страниц в поисках Атлантиды. Ищут до сих пор.

 

 

36. ПРЕДАВ ЗАБВЕНИЮ ИСТИННОЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ПРЕЖНЕЙ АТЛАНТИДЫ, РЕФОРМАТОРЫ ВНЕСЛИ БОЛЬШУЮ ПУТАНИЦУ В УМЫ ГЕОГРАФОВ И ИСТОРИКОВ XVII-XVIII ВЕКОВ. ГЕРАКЛОВЫ СТОЛПЫ И АТЛАНТИДУ НАРИСОВАЛИ (НА БУМАГЕ) ДАЛЕКО НА ЗАПАДЕ.

Эта важная для реформаторов операция предания забвению и переноса названий вызвала сумятицу в умах непосвященных географов и историков. Ведь далеко не всем сообщили о замене правды на ложь. К сценарию переворота допускали немногих. Только особо доверенных лиц. В первую очередь - "своих", послушных, летописцев и картографов. Остальные, начав читать только что написанную "новую реформаторскую историю", растерялись. Ведь кто-то еще помнил истину. Кто-то сомневался и т.п. Интересно, что это состояние растерянности ярко звучит со страниц античной "Географии" Страбона. С одной стороны, как мы видели, он привел много свидетельств об истинном местоположении Атлантиды в Крыму и на Руси. А с другой стороны, Страбон уже явно колебался, сталкиваясь с разными противоречивыми версиями, которые начали распространяться и бурно обсуждаться в его время. То есть, в эпоху Реформации. В качестве примеров таких самых разнообразных сомнений о местонахождении Геракловых Столпов приведем фрагменты из труда Страбона. В целом картина такая: то ли Гибралтар, то ли Греция, то ли Индия, то ли еще где-то. Хаос мнений.

Надо сказать, что Страбон был ПОСЛУШНЫМ автором. Он смиренно говорит: "ВООБЩЕ СЛЕДУЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГО, ЧТО ОБЩЕПРИНЯТО" [819], с.339. По-видимому, понял приказ реформаторов и покорно "пошел на поводу". Спорить не стал. Раз объявили общепринятым, значит так оно и есть.

Итак, цитируем. <<Рассказывают следующие истории об основании Гадир... оракул повелевал выслать колонию к Геракловым Столпам. Когда посланные осмотреть местность, рассказывает история, прибыли к проливу у Кальпы, то они приняли мысы, образующие пролив, за пределы обитаемого мира и Гераклова прохода, а сами эти мысы признали именно теми, которые оракул назвал Столпами... Здесь они совершили жертвоприношение; но так как жертвоприношения оказались неблагоприятными, они возвратились назад.

Высланные несколько позже колонисты прошли дальше за пределы пролива на расстояние около 1500 стадий к острову, посвященному Гераклу и расположенному вблизи города Онобы в Иберии; ПРЕДПОЛОЖИВ, что здесь именно и находятся Столпы, они принесли жертву богу, но так как жертвоприношение опять оказалось неблагоприятным, то они вернулись домой.

Наконец, колонисты, прибывшие с третьей экспедицией, ОСНОВАЛИ ГАДИРЫ (у современного Гибралтара - Авт.)... Поэтому НЕКОТОРЫЕ ДЕРЖАТСЯ МНЕНИЯ, ЧТО МЫСЫ ПРОЛИВА И ЕСТЬ СТОЛПЫ; ДРУГИЕ СЧИТАЛИ СТОЛПАМИ - ГАДИРЫ, А ТРЕТЬИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО СТОЛПЫ НАХОДЯТСЯ ЕЩЕ ДАЛЬШЕ ВПЕРЕДИ ПО ТУ СТОРОНУ ПРОЛИВА, ЧЕМ ГАДИРЫ. ДАЛЕЕ НЕКОТОРЫЕ СЧИТАЛИ СТОЛПАМИ КАЛЬПУ И АБИЛИК, ливийскую гору, возвышающуюся против Кальпы, которая, согласно Эратосфену, находится в Метагонии...

ТОГДА КАК ИНЫЕ, НАКОНЕЦ, ПРИЗНАВАЛИ СТОЛПАМИ ОСТРОВКИ ВБЛИЗИ ОБЕИХ ГОР... Есть и такие писатели, КТО ПЕРЕНОСИТ СЮДА ПЛАНКТЫ И СИМПЛЕГАДЫ, СЧИТАЯ ЭТИ СКАЛЫ СТОЛПАМИ, которые Пиндар называет "вратами Гадир" (и признает их САМЫМИ КРАЙНИМИ ПРЕДЕЛАМИ, ДОСТИГНУТЫМИ ГЕРАКЛОМ).

Дикеарх, Эратосфен и Полибий и большинство греческих писателей ПРЕДПОЛАГАЮТ, ЧТО СТОЛПЫ РАСПОЛОЖЕНЫ ГДЕ-ТО ПО СОСЕДСТВУ С ПРОЛИВОМ. НАОБОРОТ, ИБЕРЫ И ЛИВИЙЦЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО СТОЛПЫ НАХОДЯТСЯ В ГАДИРАХ, потому что в соседних с Проливом областях нет, по их словам, НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НА СТОЛПЫ.

ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ДРУГИХ, СТОЛПЫ - ЭТО БРОНЗОВЫЕ КОЛОННЫ В 8 ЛОКТЕЙ ВЫСОТЫ в святилище Геракла в Гадирах, НА КОТОРЫХ БЫЛА НАЧЕРТАНА НАДПИСЬ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ РАСХОДОВ НА СООРУЖЕНИЕ СВЯТИЛИЩА. Посетив по окончании плавания храм с этими Столпами и принеся жертву Гераклу, МОРЕХОДЫ НАПЕРЕБОЙ ПРИНИМАЛИСЬ РАСПРОСТРАНЯТЬ БАСНЮ О ТОМ, ЧТО ЗДЕСЬ КОНЕЦ ЗЕМЛИ И МОРЯ. Посидоний также считает рассказ об этом НАИБОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМ; ОДНАКО ОРАКУЛ И МНОГОКРАТНЫЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ К СТОЛПАМ ОН ПРИЗНАЕТ ФИНИКИЙСКОЙ ВЫДУМКОЙ.

Относительно колониальных экспедиций, что можно с уверенностью утверждать за или против их достоверности, КОГДА И ТО И ДРУГОЕ МНЕНИЕ ОДИНАКОВО НЕЛЕПО? Однако отрицать, что островки или горы похожи на Столпы, искать у Столпов в собственном смысле слова пределов обитаемого мира или похода Геракла - это имеет известный смысл...

В ИНДИИ, как говорят, не видно Столпов Геракла или Диониса, НО ВСЕ ЖЕ, когда македонянам называли или показывали известные места, ОНИ ПРИНИМАЛИ ЗА СТОЛПЫ только те места, где находили известный знак, намекающий на события из истории о Дионисе или Геракле...

Трудно уже определить, к островкам или к мысам следует отнести название, ТАК КАК ТЕРМИН "СТОЛПЫ" ПОДХОДИТ К ОБОИМ... Таким образом, островки, лежащие при устье, МОЖНО ЛЕГКО ПРИНЯТЬ ЗА СТОЛПЫ... равным образом СТОЛПАМ МОЖНО УПОДОБИТЬ ГОРЫ, ЛЕЖАЩИЕ У ПРОЛИВА, поскольку у них обнаруживается и известный выступ, как у колонн или столпов. Так и Пиндар, пожалуй, был бы прав, говоря о "вратах Гадир", если бы столпы мыслились находящимися при устье... Однако Гадиры расположены не в таком пункте, чтобы указывать на конец... Но менее основательным будет, как мне кажется, относить эти столпы, которые находятся в Геракловом святилище у Гадир, к Геракловым Столпам. Ведь вероятно, что молва об имени "Геракловы Столпы" распространилась потому, что это имя первоначально вошло в употребление не у купцов, а скорее у полководцев, КАК ЭТО И ПРОИЗОШЛО С ИНДИЙСКИМИ СТОЛПАМИ; кроме того, упоминаемая надпись свидетельствует против этого мнения... ВЕДЬ ГЕРАКЛОВЫ СТОЛПЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПАМЯТНИКОМ ЕГО ВЕЛИКИХ ПОДВИГОВ, А НЕ РАСХОДОВ ФИНИКИЯН>> [819], с.164-166.

В общем, воцарилась разноголосица. А вот еще одно описание Страбона, из которого ясно видна позднейшая путаница между прорывом морских вод у царь-градского Босфора и якобы прорывом у современного Гибралтара. "Стратон высказывает мнение, что Евксинский Понт (Черное море - Авт.) прежде не имел выхода у Виза'нтия, но реки, впадающие в Понт, прорвали и открыли проход и вода устремилась в Пропонтиду и Геллеспонт. То же самое явление, по Стратону, произошло и в Средиземном море. Ведь в этом случае пролив у Столпов был размыт после того, как море наполнилось водой рек" [819], с.57.

Здесь перед нами - оригинал рассказа о "прорыве вод" у Виза'нтия (это верно), и его дубликат, ошибочно отброшенный (на бумаге) на запад, к Гибралтару.

Большую путаницу реформаторы внесли и в географию походов Геракла. Страбон сообщает: "Что же касается Геракла, то некоторые писатели рассказывают только о его походах В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ - ДО КРАЙНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗЕМЛИ НА ЗАПАДЕ, тогда как другие, НАПРОТИВ, СООБЩАЮТ, ЧТО ОН ДОХОДИЛ ДО ПРЕДЕЛОВ ЗЕМЛИ В ОБЕ СТОРОНЫ", с.641. Видно, что некоторые комментаторы путали восток и запад. Это - еще одна причина, по которой Геракловы Столпы "перенесли" потом с ВОСТОКА Средиземного моря - на ЗАПАД, к современному Гибралтару.

Собственно, именно такого хаоса мнений реформаторы XVII-XVIII веков и добивались, топя историческую правду в массовой лжи и противоречиях. Погрузив подлинные Геракловы Столпы на Бейкосе в небытие, они с удовлетворением наблюдали, как неосведомленные и сбитые с толку авторы наперебой начали спорить друг с другом. В конце концов, договорились считать, что лучше всего - "нарисовать" Геракловы Столпы у современного Гибралтара. С тех пор так и "застыло". И современным туристам восторженно рассказывают. Те трепетно фотографируют. Вот, например, замечательные гибралтарские обезьянки, рис.142. Правда, самих античных Столпов-колонн и ме'ста, где они стояли, тут не показывают, но убеждают, что где-то здесь, совсем недалеко, они НЕПРЕМЕННО БЫЛИ. Когда-то. Ужасно давно, за много-много тысяч лет до нас.

 

 

37. ОТКУДА ВОЗНИКЛО СЛОВО "УТОПИЯ".

Обратим теперь внимание на сам термин УТОПИЯ - utopia. Откуда он взялся? Сегодня нас уверяют, что УТОПИЯ происходит от древне-греческого ТОПОС - "место", У-ТОПОС - "не место", то есть "место, которого нет", фантазия, вымысел, сказка [861:1], с.5. Однако, после того, что нам стало известно, куда более логичным представляется другое происхождение этого слова. А именно, от славянского слова УТОП, ТОПИТЬ. Ведь Царство Атланта, согласно Платону, УТОНУЛО в море. Остров утонул. То есть, УТОПИЯ рассказывает о царстве, которое УТОПЛО.

Кроме того, славянское слово ПОТОП также близко к слову УТОПИЯ, поскольку ПТП --- ТП, без огласовок. А суть та же: утопить в массе воды.

 

 

38. РЕАЛЬНОЙ ГИБЕЛИ ОГРОМНОГО ОСТРОВА В ЭПОХУ РЕФОРМАЦИИ НЕ БЫЛО. ПЛАТОН РЕШИЛ "УНИЧТОЖИТЬ В СТРАШНОЙ КАТАСТРОФЕ" СОВРЕМЕННУЮ ЕМУ И НЕНАВИСТНУЮ РУСЬ-ОРДУ XVI-XVII ВЕКОВ (ТО ЕСТЬ АТЛАНТИДУ) ХОТЯ БЫ НА БУМАГЕ, ДАБЫ ВОПЛОТИТЬ МЕЧТЫ РЕФОРМАТОРОВ-ДИССИДЕНТОВ.

Зададим вопрос. Почему Платон заявил, будто Атлантида катастрофически и практически мгновенно погибла: "Остров, превышавший величиной Ливию и Азию, ныне же он провалился вследствие землетрясений", см. выше. Ведь никакой геологической катастрофы таких грандиозных, даже планетарных, масштабов в XVI-XVII веках не было. Странно слышать от Платона о практически мгновенной гибели в эпоху Реформации огромного Царства, превышающего Ливию и Азию вместе взятые. Следовательно, перед нами - литературная фантазия. Теперь всё становится понятно. Это - нетерпеливое желание, выданное за действительность. Реформаторы ненавидели Русь-Орду и желали ее разрушить. Пока это не удавалось сделать в реальной жизни, мечтали "на бумаге", воплощали свои мечты в художественных текстах-призывах.

Современные комментаторы ошибочно думали, будто Платон рассказывает о событиях, происшедших за несколько тысяч лет до него. И старались раскопать в далеком прошлом следы страшной катастрофы, о которой, дескать, сообщил нам Платон. Писал он, мол, без личных эмоций, просто как о важном факте из прошлого. Наша реконструкция меняет картину в корне. Эмоции, оказывается, были. И было их много, "через край". Платон и реформаторы страстно желали гибели Ордынской Империи. Возможно, они что-то помнили о каких-то реальных разрозненных катаклизмах в прошлом. Вулканы (например, очень мощное извержение в VI веке н.э.), наводнения и т.п. И свою ненависть-призыв они воплощали на бумаге. Наряжая свою мечту в одежды прошлого.

А позднейшие комментаторы, уже не понимая, что имеют дело всего лишь с недавней пропагандистской "страшной сказкой", стали искать ее следы в далекие эпохи.

ВЫВОД. Атлантида Платона не погибла под водой. "Катастрофа" была пропагандистским вымыслом, "страшилкой на бумаге". Страстно желаемое выдали за действительное. Прообраз Атлантиды, - то есть полуостров Крым и, более общо, Русь-Орда, - существуют до сих пор.

 

 

39. СРЕДИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ УТОПИЙ ТРУД ПЛАТОНА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ И САМЫМ БОЛЬШИМ ПО ОБЪЕМУ. ОСТАЛЬНЫЕ УТОПИСТЫ, В ОБЩЕМ, ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ ЕГО ИДЕИ, ПЕРЕМЕЩАЯ ПРИ ЭТОМ "ОСТРОВ УТОПИЮ", ТО ЕСТЬ АТЛАНТИДУ, - В АМЕРИКУ ИЛИ "ГДЕ-ТО ОКОЛО АМЕРИКИ".

Подробно изучив все основные утопии XVI-XVIII веков, мы обнаружили интересное обстоятельство. Оказывается, утописты (Мор, Бэкон, Сирано, Верас и другие), следовавшие за Платоном, ничего принципиально нового к его идеям не добавили. Их тексты существенно меньше по объему, чем фундаментальная трилогия Платона (Государство + Тимей + Критий). Их идеологическое содержание также в целом не оригинально. Сводится к повторению, краткому пересказу и осмыслению идей Платона. Главное отличие состоит в том, что они рисуют (на бумаге) "Остров Утопию", то есть платоновскую Атлантиду - в далекой Америке, в Новом Свете. Почему и с какой целью, мы объяснили выше. Иными словами, текст Платона был для них как бы "авторитетной Библией", которую следует растолковать современникам и применить на практике. Утописты этим и занимались, внедряя разрушительные лозунги в политическую жизнь Реформации. Придавали им более понятный рядовым реформаторам вид. Комментировали, разжевывали, вдалбливали в умы.

 

 

40. КАК СКАЛИГЕРОВСКИЕ ИСТОРИКИ ДУШИЛИ ВОСПОМИНАНИЯ О ПОДЛИННОЙ АТЛАНТИДЕ ПООЩРЕНИЕМ "ЭЗОТЕРИКИ-АТЛАНТОМАНИИ".

И еще одно заключительное замечание. Теперь становится понятным, почему историки объявили "поиски Атлантиды" - не очень благопристойным занятием, влекущим за собой для современных ученых "потерю научной репутации". На это с сожалением указывал доктор химических наук Николай Феодосьевич Жиров (1903-1970), автор известной книги "Атлантида", см. выше и [278:0c], с.11. По-видимому, какое-то время в сообществе историков и образованных людей еще сохранялась память (впрочем, уже угасающая), что подлинная Атлантида Платона - это полуостров Крым и, более широко, Русь-Орда. Но признать это - было катастрофически опасно для скалигеровской истории. Следовательно, саму эту память следовало задушить, причем любыми способами. В том числе и презрительным осуждением тех, кто пытается "найти Атлантиду".

Кроме того, в XIX-XX веках скалигеровские историки предприняли еще один грамотный шаг - потопили проблему Атлантиды в мутном и бурном потоке "эзотерических исследований", чтобы еще надежнее оградить эту научную проблему от внимания серьезных ученых, отпугнуть их нагромождением фантастических измышлений. Н.Ф.Жиров справедливо отмечает: <<История атлантологии знает ряд примеров, когда увлечение Атлантидой... принимало весьма уродливые формы, с обилием мистики; оно доходило даже до своеобразного психоза и вызывало появление "атлантомании"... Вмешательство атлантоманов принесло огромный вред науке, дискредитировав проблему Атлантиды в глазах многих представителей ученого мира>> [278:0c], с.18.

Надо сказать, в дискредитации проблемы добились значительных успехов. Франц Суземиль, переводчик и комментатор Платона, удовлетворенно заявил в XIX веке: "Если бы собрать все версии об Атлантиде, такой сборник стал бы неоценимым историческим вкладом в науку о человеческом безумии и фантазии". Цит. по [154:0a], с.66.

Всё понятно. По-видимому, приверженцы скалигеровской истории часто поощряли и сами придумывали нелепые фантазии "про Атлантиду", дабы отпугнуть серьезных ученых.

Главная страница
Оглавление
Продолжение