Глава 1.
ИЗВЕСТНАЯ КАПИТОЛИЙСКАЯ ВОЛЧИЦА КАК СИМВОЛ ДЕВЫ МАРИИ. ХРИСТОС И РОМУЛ,
ЗНАМЕНИТЫЙ ПЕРВЫЙ РИМСКИЙ ЦАРЬ.
(Новые сведения о Марии Богородице и Андронике-Христе из XII века н.э., обнаруженные в истории Царского Рима якобы VIII-VI веков до н.э.).
22. ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА УЧЕНИКАМ ПОСЛЕ РАСПЯТИЯ И ЯВЛЕНИЕ РОМУЛА ПРОКУЛУ ЮЛИЮ ПОСЛЕ СВОЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ.
После смерти Христос неожиданно явился своим ученикам. Об этом подробно говорит, например, евангелист Лука. В день исчезновения тела Христа из гробницы двое шли в селение Эммаус близ Иерусалима и обсуждали происшедшие события. "И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, ПРИБЛИЗИВШИСЬ, ПОШЕЛ С НИМИ. Но... они не узнали Его... Один из них, именем КЛЕОПА, сказал Ему в ответ: неужели Ты один из пришедших в Иерусалим не знаешь о происшедшем в нем в эти дни?" (Лука 24:13-18).
Христос начинает беседу с Клеопой и его спутником, и те, в конце концов, прозревают, узнают Его. После этого Христос явился еще нескольким своим ученикам, разрешил им потрогать свое тело, дабы убедить их в том, что Он - действительно Христос, рис.1.169. После беседы, выйдя с учениками за город, Христос "подняв руки Свои, благословил их. И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо. Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим с великою радостью" (Лука 24:50-52).
Оказывается, практически то же самое рассказывают и Плутарх с Титом Ливием о царе Ромуле. Важное событие, оказывается, произошло уже после того, как тело Ромула исчезло на сходе народа около "Козьего болота".
Плутарх пишет: <<Один... патриций, Юлий ПРОКУЛ, принадлежавший к числу самых знатных граждан... ДРУГ И ДОВЕРЕННОЕЛИЦО РОМУЛА, вышел на форум и под страшною клятвой, прикасаясь при этом к священным предметам, сказал громко, что, когда он шел, НАВСТРЕЧУ ЕМУ ПОПАЛСЯ РОМУЛ. Он был так красив и ВЫСОК, как никогда раньше. Его блестящее вооружение горело огнем. Патриций испугался этого зрелища и спросил: "Царь, что с тобой... ты... заставляешь сиротеть весь город, который глубоко скорбит о тебе?" "По воле богов, Прокул, - отвечал ему царь, - Я ПОСЛЕ ДОЛГОГО ПРЕБЫВАНИЯ СРЕДИ ЛЮДЕЙ основал город... И СНОВА ВОЗНЕССЯ В СВОЕ НЕБЕСНОЕ ЖИЛИЩЕ. Утешься и передай римлянам... Я БУДУ ВАШИМ БОГОМ-ПОКРОВИТЕЛЕМ, КВИРИНОМ". Римляне поверили этому рассказу... Ими овладело настроение, по воле свыше похожее на исступление... И ОНИ СТАЛИ МОЛИТЬСЯ ОБОГОТВОРЕННОМУ КВИРИНУ>> [660:1], с.61-62.
А вот аналогичный рассказ Тита Ливия: <<Когда город был обуреваем тоской по царю и ненавистью к отцам, явился на сходку Прокул Юлий и заговорил с важностью, хотя и О СТРАННЫХ ВЕЩАХ. "Квириты, - сказал он, - РОМУЛ... ВНЕЗАПНО СОШЕДШИЙ С НЕБА, ВСТРЕТИЛСЯ МНЕ НЫНЕШНИМ УТРОМ. В благоговейном ужасе стоял я с ним рядом и молился... а он промолвил: "Отправляйся и возвести римлянам, угодно богам, чтобы мой Рим стал главой всего мира... НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ, СПОСОБНЫХ ПРОТИВИТЬСЯ РИМСКОМУ ОРУЖИЮ". И С ЭТИМИ СЛОВАМИ УДАЛИЛСЯ НА НЕБО. Удивительно, с каким доверием выслушали вестника... и как просто тоска народа и войска по Ромулу была утолена ВЕРОЙ В ЕГО БЕССМЕРТИЕ>> [483], т.1, с.24-25.
Сравнение обеих версий - евангельской и "античной" римской - показывает их практически полную тождественность.
# После смерти на кресте, Христос неожиданно является КЛЕОПЕ, а потом еще нескольким своим ученикам. Аналогично, после своего "исчезновения" на сходе народа и войск, царь Ромул неожиданно является римлянину ПРОКУЛУ Юлию. В обеих версиях явление Бога застает людей врасплох. Оба появления рассматриваются как чудо. Не исключено, кстати, что евангельское имя КЛЕОПА и римское ПРОКУЛ являются лишь двумя вариантами произношения одного и того же имени. Их костяки согласных достаточно близки: КЛП = Клеопа и ПРКЛ = Прокул. А если вспомнить, что Р и Л иногда путались, то близость неогласованных имен КЛП (Клеопа) и ПЛКЛ (Прокул - Плокул) становится еще нагляднее.
# В момент своего появления Ромул окружен светом: "его блестящее вооружение ГОРЕЛО ОГНЕМ". По-видимому, в Евангелиях этому обстоятельству соответствует Преображение Христа, рис.1.170. Христос в этот момент изображается на иконах окруженным ярким светом.
# Ромул говорит, что он "долго пребывал среди людей", но теперь возвращается на небо, снова возносится в свое небесное жилище. Согласно христианскому вероучению, Христос, как сын Бога Отца, на какое-то время воплотился в образе человека, после чего вновь вернулся на небо. В обоих первоисточниках - в Евангелиях и у "античных классиков" - явственно звучит одна и та же христианская точка зрения.
# После своей беседы с учениками (или учеником), Ромул, как и Христос, возносится на небо, к богам. Даже словесные выражения, употребляемые Евангелиями и Плутархом с Титом Ливием при описании этого известного события, чрезвычайно близки. Только неверная скалигеровская хронология мешала историкам до нас отождествить эти два чрезвычайно ярких описания, отодвинутые друг от друга в скалигеровской версии примерно на семьсот пятьдесят лет.
23. ВОЗНЕСЕНИЕ РОМУЛА НА НЕБО - ЭТО ВОЗНЕСЕНИЕ ХРИСТА НА НЕБО.
Ромул вознесся на небо. Об этом прямо сообщают и Тит Ливий, и Плутарх. Завершая свою встречу с Прокулом, Ромул говорит: "По воле богов, Прокул, - отвечал ему царь, - Я ПОСЛЕ ДОЛГОГО ПРЕБЫВАНИЯ СРЕДИ ЛЮДЕЙ основал город... И СНОВА ВОЗНЕССЯ В СВОЕ НЕБЕСНОЕ ЖИЛИЩЕ. Утешься и передай римлянам... Я БУДУ ВАШИМ БОГОМ-ПОКРОВИТЕЛЕМ, КВИРИНОМ" [660:1], с.61-62.
Тит Ливий говорит о Ромуле: "И с этими словами УДАЛИЛСЯ НА НЕБО"[483], т.1, с.25. Больше Ромула не видели на земле.
Евангелия говорят практически то же самое о вознесении Христа: "Подняв руки Свои, благословил их. И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо" (Лука 24:50-52). См. рис.1.171.
Таким образом, соответствие между Ромулом и Христом весьма отчетливо. Посмотрим теперь, что происходило в Риме после вознесения царя Ромула на небо.
Плутарх сообщает, что "Ромул исчез на пятьдесят пятом году от рождения, после тридцативосьмилетнего царствования" [660:1], с.65. Впрочем, далее Плутарх сообщает, что Ромул "исчез" на тридцать седьмом году царствования [660:1], с.105. В скалигеровской истории принято считать, что Ромул правил 37 лет [988:00], [76], таблица 5. Такова точка зрения большинства "античных" авторов.
По-видимому, это соответствует тому, что о возрасте Христа в момент его смерти в христианстве бытовали две традиционные точки зрения. А именно, 33 года - наиболее распространенная версия (Лука 3:23), и, вероятно, ближе к 50 годам: "Тебе нет еще пятидесяти лет" (Иоанн 8:57). Таким образом, 37 или 38 лет правления Ромула, по Плутарху, соответствуют первой версии возраста Христа: 33 года. А 58 лет возраста Ромула, по Плутарху, соответствуют второй евангельской версии возраста Христа: около 50 лет.
24. ПОВТОРНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ПЛУТАРХА К "ИСЧЕЗНОВЕНИЮ" РОМУЛА ПРИ ОПИСАНИИ СЛЕДУЮЩЕГО ЗА НИМ ЦАРЯ - НУМЫ ПОМПИЛИЯ.
События, связанные с "исчезновением" Ромула, по-видимому, считались в эпоху Плутарха настолько важными, что он снова возвращается к ним уже в биографии римского царя Нумы Помпилия, вступившего на престол после Ромула. Повторное повествование Плутарха о последних днях Ромула на земле в целом похоже на первый рассказ, но содержит некоторые новые интересные детали. Поэтому мы приведем второе повествование Плутарха полностью.
<<Уже тридцать семь лет правил Ромул основанным им Римом. Пятого июля, в тот день, который в настоящее время называется КАПРАТИНСКИМИ нонами, РОМУЛ ПРИНОСИЛ ЗА ГОРОДОМ, НА КОЗЬЕМ БОЛОТЕ, ЖЕРТВУ ЗА ВЕСЬ НАРОД В ПРИСУТСТВИИ СЕНАТА И БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ГРАЖДАН. Внезапно в воздухе произошла большая перемена, на землю опустилась туча, сопровождаемая вихрем и бурей. Остальной народ в страхе пустился бежать и рассеялся в разные стороны. РОМУЛ ЖЕ ИСЧЕЗ. ЕГО НЕ НАШЛИ НИ ЖИВЫМ, НИ МЕРТВЫМ. НА ПАТРИЦИЕВ ПАЛО СИЛЬНОЕ ПОДОЗРЕНИЕ. Народ говорил, что они ДАВНО ТЯГОТИЛИСЬ ЦАРСКОЙ ВЛАСТЬЮ и, желая забрать управление государством в свои руки, УМЕРТВИЛИ ЦАРЯ, так как он стал с некоторого времени ПОСТУПАТЬ С НИМИ СУРОВЕЕ И ДЕСПОТИЧНЕЕ. Патриции старались рассеять подобного рода подозрения, причислив Ромула к богам и говоря, что он "не умер, а удостоился лучшей доли". Прокул, личность, пользовавшаяся уважением, поклялся, что видел, как Ромул ВОЗНОСИЛСЯ В ПОЛНОМ ВООРУЖЕНИИ НА НЕБО, и слышал его голос, приказывавший называть его Квирином>> [660:1], с.106.
# Плутарх говорит, что Ромул "исчез" в возрасте 37 лет. Хорошо соответствует евангельскому указанию, что Христа распяли на 33-м году жизни.
# Название "Капратинские" Плутарх производит от слова КАПРА = коза [660:1], с.63. Но мы уже говорили, что КАПРА здесь могло произойти от славянского ПРЕДОК при перестановке согласных.
# Очень интересно уточнение Плутарха, что РОМУЛ ПРИНОСИЛ ЖЕРТВУ ЗА ВЕСЬ НАРОД. Это прекрасно соответствует христианскому вероучению, согласно которому ХРИСТОС ПРИНЕС СЕБЯ В ЖЕРТВУ РАДИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, спасая тем самым ВСЕ НАРОДЫ. Таким образом, в данном месте книги Плутарха христианская точка зрения звучит абсолютно отчетливо. Отметим, что скалигеровские историки на протяжении длительного времени упорно стараются "не замечать" всех этих в общем-то очевидных евангельских мотивов у "античных" авторов.
# У Плутарха вновь звучит обвинение в адрес знати - патрициев, что они тяготились правлением Ромула, желали захватить власть и, более того, что патриции умертвили царя. Это хорошо согласуется со сведениями византийца Никиты Хониата, что именно знать, во главе с Исааком Ангелом, организовала мятеж, государственный переворот и убила императора Андроника-Христа. См. подробности в нашей книге "Царь Славян".
# Интересно, что Плутарх говорит о присутствии СЕНАТА на "Козьем болоте" в момент "исчезновения" Ромула. Поскольку римский сенат составлялся из знати, а знать в целом ненавидела Ромула, см. выше, то получается, что СЕНАТ был враждебен к Ромулу. Это хорошо соответствует евангельским сообщениям, что иудейский СИНЕДРИОН преследовал Христа. "Первосвященники и старейшины и ВЕСЬ СИНЕДРИОН искали лжесвидетельства против Иисуса, ЧТОБЫ ПРЕДАТЬ ЕГО СМЕРТИ" (Матфей 26:59). Кстати, слова СЕНАТ и СИНЕД-рион достаточно близки. Отметим, что Т и Д могли переходить друг в друга. Тогда имеем: СЕНАТ ---> СИНЕД-рион.
# Снова подчеркивается мотив исчезновения тела Ромула. То есть, как мы уже показали, евангельский мотив Воскресения Христа.
# Плутарх повторяет историю Прокула = евангельского Клеопы, лично видевшего Ромула-Христа за городом и наблюдавшего его вознесение на небо.
Таким образом, повторное повествование Плутарха об "исчезновении" Ромула усиливает обнаруженное нами соответствие между Ромулом и Христом.
25. "КРИВАЯ ПАЛКА", КОТОРУЮ НОСИЛ РОМУЛ. ЕЕ УТЕРЯ И ЧУДЕСНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ - ЭТО ОБРЕТЕНИЕ ЦАРИЦЕЙ ЕЛЕНОЙ ИСТИННОГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ.
Плутарх рассказывает: <<РОМУЛ БЫЛ ОЧЕНЬ БЛАГОЧЕСТИВ... владел искусством прорицания И НОСИЛ ПРИ ГАДАНИЯХ "ЛИТЮОН" [lituus] - КРИВУЮ ПАЛКУ, которою авгуры ОЧЕРЧИВАЮТ В ВОЗДУХЕ ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНИК для своих наблюдений. Он хранился на Палатине, НО ИСЧЕЗ ВО ВРЕМЯ ВЗЯТИЯ ГОРОДА ГАЛЛАМИ. Когда же неприятели были прогнаны, ЕГО НАШЛИ ПОД ГЛУБОКИМ СЛОЕМ ПЕПЛА. Огонь не тронул его, хотя все другое было истреблено пожаром>> [660:1], с.56.
# Этот краткий рассказ очень интересен. Во-первых, особо подчеркнутая - и не только Плутархом - благочестивость Ромула соответствует тому, что под именем "Ромул" здесь рассказывается об Иисусе Христе. Ясно, что Христа называли благочестивым.
# Во-вторых, говорится, что Ромул "носил кривую палку". Поскольку, как мы теперь понимаем, под именем "Ромул" Плутарх описывает Андроника-Христа, то возникает вопрос, какую же "кривую палку" мог НОСИТЬ Христос? Ответ ясен. Скорее всего, речь идет о кресте, который Христос-Ромул НЕС на Голгофу перед распятием, см. рис.1.172. Позднейшие авторы, вроде Плутарха, смутно помнившие события XII века, вполне могли назвать крест "кривой палкой".
Плутарховский сюжет с "кривой палкой" Ромула-Христа получает неожиданное развитие и подтверждение, если обратиться к некоторым старинным христианским изображениям. Напомним сначала, что в книгах "Основания истории" и "Методы", гл.7, мы показали, что "античный" Геракл, как и средневековый император Гераклий, являются фантомными отражениями Андроника-Христа из XII века н.э. В книгах "Основания истории" и "Методы", гл.7, были приведены старинные изображения, на которых Гераклий, как и Христос, несет крест, входя в Иерусалим. Сами историки вынуждены отметить, что "Гераклиус во главе торжественной процессии, несет, ПОДОБНО ХРИСТУ, СВЯТОЙ КРЕСТ" [654:0], с.381.
Сопоставляя указанные факты с рассказом Плутарха о "кривой палке" царя Ромула, мы обнаруживаем новые подтверждения нашей реконструкции. На рис.1.173 показана большая монументальная фреска "История Святого креста" Аньоло Гадди, якобы XIV века. Она находится во Флоренции. На ней представлены некоторые важные события из жизни императора Гераклия. В правой части фрески показан вход Гераклия в Иерусалим, рис.1.174. Он идет босой, в окружении толпы и сопровождаемый воинами. В руках у него - крест, на голове - царская корона. Скорее всего, здесь показано шествие императора Андроника-Христа на Голгофу = гору Бейкос, находящуюся на окраине Царь-Града = Иерусалима.
Обратимся теперь к кресту в руках императора. Интересно, что крест изображен здесь довольно непривычно. А именно, в виде КРИВОЙ ПАЛКИ, рис.1.175. То есть как и описано у "античного" Плутарха. Таким образом, Плутарх донес до нас некую довольно редкую традицию изображения Креста Господня в виде "кривой палки". Фреска Аньоло Гадди хорошо это подтверждает.
Причем, крест Христа изображен здесь в виде "угловатой палки" отнюдь не случайно. Это хорошо видно из того, что точно такое же изображение креста встречается на фреске ЕЩЕ РАЗ. В самом ее центре показан император Гераклий на коне. И опять он держит такой же "угловатый крест-палку", рис.1.176. Так что никак нельзя сказать, будто вторая перекладина креста "пропала" по небрежности живописцев или потому, что крест был нарисован как-то особо повернутым. Нет, ясно видно, что художник вполне осознанно нарисовал форму креста, необычную для нас сегодня, однако, вероятно, бытовавшую в рамках некоей старинной традиции, которой, кстати, придерживался и "античный" Плутарх.
Более того, подобный "угловатый крест" присутствует на средневековых христианских гербах. На рис.1.176a мы приводим несколько старинных польских гербов из дворца польского города Корник (White Lady Castle of Kornik). Среди них мы видим угловатый крест. Кстати, такой же крест входил в герб польских графов Потоцких.
По-видимому, еще одним вариантом такого христианского креста является крест в виде КЛЮЧА. Известно, что Христос вручил апостолу Петру КЛЮЧИ от Рая.
# Вернемся к Плутарху. Далее, этой "кривой палкой" авгуры, то есть римские священники, во время гаданий, то есть священнодействий, очерчивают в воздухе ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНИК. Вероятно, здесь говорится, что христианские священники благословляют прихожан крестом, совершая крестное знамение. То есть, держа в поднятой руке крест очерчивают им в воздухе четырехугольник, как бы рисуя бо'льший крест. Кстати, было бы интересно понять, почему Плутарх назвал христианский крест словом ЛИТЮОН.
# "Кривая палка" царя Ромула, как сообщает Плутарх, хранилась на Палатинском холме как святыня. По-видимому, здесь говорится, что Крест Господень какое-то время сохранялся в Новом Риме = Царь-Граде в память об императоре Андронике-Христе.
# По Плутарху, затем Рим был захвачен галлами и в значительной степени сожжен: "Все другое было истреблено пожаром" [660:1], с.56. По-видимому, речь идет о взятии Царь-Града = Трои = евангельского Иерусалима крестоносными войсками в 1204 году. Напомним, что, согласно нашим результатам, Крестовые походы были вдохновлены местью за распятие Андроника-Христа в Царь-Граде = Новом Риме в 1185 году. Как мы обсуждали в книге "Начало Ордынской Руси", Царь-Град = Троя был практически полностью сожжен в 1204 году в результате Троянской войны = Крестового похода. Об этом страшном пожаре Рима = Царь-Града, вероятно, и говорит "античный" Плутарх. Крестовые походы на Царь-Град и разрушение города в 1204 году имели длительные и тяжелые последствия. Практически то же самое говорит и Плутарх о взятии Рима галлами. "Взявшие Рим галлы были выгнаны Камиллом; НО ГОСУДАРСТВО НЕ МОГЛО СКОРО ОПРАВИТЬСЯ ОТ ПОСТИГШЕГО ЕГО УДАРА" [660:1], с.64.
# Далее он сообщает, что во время взятия Рима галлами священная "кривая палка" Ромула исчезла где-то в Риме. По-видимому, Древо Господне = Истинный Крест действительно был спрятан где-то в Царь-Граде во время нашествия крестоносцев в начале XIII века н.э., и какое-то время считался утерянным.
# По Плутарху, после ухода галлов из сожженного ими Рима, "кривая палка" Ромула была неожиданно найдена "под глубоким слоем пепла". Оказалось, огонь не повредил святыни. Это событие расценивалось римлянами как чудо. Поскольку мы уже поняли, что речь здесь идет об Истинном Древе Господнем, то данный сюжет становится абсолютно прозрачным. Говорится, по-видимому, об Обретении Креста Господня, то есть об обнаружении Святого Креста императрицей Еленой, матерью Константина Великого = Дмитрия Донского, рис.1.177, рис.1.177a. Царице Елене было чудесное видение, открывшее ей место ЗАХОРОНЕНИЯ Креста, на котором был распят Христос. По ее приказу земля в указанном месте была разрыта, и в глубине обнаружился невредимый Крест Господень. Это событие считается великим чудом. В его честь установлен известный церковный праздник. Обретение Креста многократно изображалось средневековыми живописцами. См. подробности в нашей книге "Начало Ордынской Руси".
26. ИСТОРИЯ ОБРЕТЕНИЯ ИСТИННОГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ НА ФЛОРЕНТИЙСКОЙ ФРЕСКЕ XIV ВЕКА. ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ЕЛЕНА, ОНА ЖЕ БИБЛЕЙСКАЯ ЦАРИЦА САВСКАЯ, - ЭТО РУССКАЯ КНЯГИНЯ ОЛЬГА.
Задержимся немного на истории обнаружения Истинного Креста Господня ввиду важности данного сюжета.
В книге "Начало Ордынской Руси" мы показали, что история Обретения Креста Господня в Иерусалиме императрицей Еленой, матерью Константина Великого, является дубликатом истории русской княгини Ольги, прибывшей в Царь-Град и крестившейся там. Кроме того, в книге "Методы",гл.4:13, было показано, что библейская царица Савская - это тоже княгиня Ольга. Напомним, что царица Савская пришла к царю Соломону, принесла подарки, восхитилась его мудростью, потом вернулась обратно, рис.1.178, рис.1.178a и рис.1.178b.
Таким образом, согласно нашим результатам, все три известных персонажа - императрица Елена, царица Савская и княгиня Ольга - являются отражениями одной и той же средневековой ордынской царицы-ханши эпохи XIII-XIV веков.
Добавим новые аргументы в пользу обнаруженного нами соответствия. Оказывается, сохранились средневековые свидетельства, напрямую отождествляющие библейскую царицу Савскую с императрицей Еленой. Во Флоренции, в церкви Санта Кроче, находится монументальная серия фресок "История Святого креста", созданная Аньоло Гадди якобы в 1385-1387 годах. На рис.1.179 показана центральная капелла церкви Санта Кроче, где находятся фрески.
Как отмечают историки, <<это самый ранний из сохранившихся монументальных циклов данной тематики на территории Италии... Литературным источником для системы росписей послужила "Золотая легенда" Якопо да Вораджине, где с необычайной подробностью и тщательностью описываются рассматриваемые нами события. Цикл начинается на люнете южной стены и дальше простирается на трех живописных панелях противоположной стены... Архангел Михаил передает Сифу ВЕТВЬ ОТ ДРЕВА ПОЗНАНИЯ, КОТОРУЮ ОН САЖАЕТ НА МОГИЛЕ СВОЕГО ОТЦА АДАМА, ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ БОЛЬШОМ СТЕЧЕНИИ НАРОДА>> [654:0], с.380.
Первая картина данного монументального цикла приведена на рис.1.180. Считается, что она посвящена сюжету, относимому сегодня к "ветхозаветным временам", якобы задолго до эпохи Христа и Нового Завета. Изображена гора, у подножия которой лежит праотец Адам. Библейский Сиф втыкает в грудь Адама ствол дерева. На вершине столба-ствола мы видим древесную крону, ветви с листьями. Вокруг Древа - множество народа.
# Скорее всего здесь показан Крест Христа в виде Древа познания. Мы уже неоднократно отмечали, что "Древо познания", "Древо жизни", "Мировое Древо" - это лишь различные отражения и преломления Креста Господня на страницах позднейших летописей.
# Древо познания или Мировое Древо воткнуто в грудь лежащего Адама, рис.1.181. Возможно, в такой форме отразилось евангельское свидетельство, что Христу был нанесен удар копьем в бок, когда он был на кресте. Это же копье отразилось затем и в римском мифе о Ромуле.
# Кроме того, на многочисленных христианских картинах и иконах показано, что у основания Креста Христа находится череп Адама, см., например, рис.1.97, рис.1.83, рис.1.84, рис.1.85. Более того, под крестом иногда изображали целиком все тело Адама, рис.1.182. Получалось, что крест Христа как бы водружен на грудь праотца Адама, "воткнут в его тело". Причем, основание креста, "вырастающее" из тела Адама, изображено на рис.1.182 "процветшим" - видны древесные листья, покрывающие нижнюю часть креста. Фактически то же самое мы видим и на флорентийской фреске "История Святого креста". Сиф "втыкает" Древо познания в тело Адама. Перед нами - явно одна и та же христианская традиция изображения распятия.
# Вообще, вся композиция флорентийской фрески весьма напоминает обычное изображение распятия. В самом центре - Древо, показанное как "процветший" крест. У его подножия - праотец Адам. Рядом с крестом-Древом изображен Сиф, держащийся за него рукой. По-видимому, в таком виде художник представил Христа, распятого на кресте.
# На фреске Аньоло Гадди, позади Древа познания, вздымается гора, вероятно отождествляемая с евангельской Голгофой.
# Справа мы видим стены, башни и собор средневекового города. Скорее всего, это - Царь-Град = Троя = евангельский Иерусалим, на окраине которого находится гора Бейкос = Голгофа.
# Современные комментаторы считают, что над вершиной горы на флорентийской фреске показан Сиф, получающий из рук Архангела Михаила ветвь Древа познания, рис.1.180. В то же время, возможно, здесь изображен Христос, преклонивший колена перед Богом Отцом. Такова обычно композиция изображений известного евангельского сюжета "Моление о Чаше", когда Христос в Гефсиманском саду, перед распятием, обратился к Богу Отцу с мольбой. Вокруг голов Сифа (Христа?), Адама и Михаила (Бога Отца) на фреске Аньоло Гадди изображены христианские нимбы.
Перейдем ко второй картине флорентийского цикла "История Святого креста", рис.1.183. В ней рассказывается о посещении библейского царя Соломона царицей Савской (Софийской?). Комментаторы сообщают: "Из ветки (Древа познания, причем ветвь воткнута в грудь Адама - Авт.) ВЫРАСТАЕТ БОЛЬШОЕ ДЕРЕВО. Оно так понравилось Соломону, что он приказывает построить из него дворец, но в результате дерево превращается в прекрасный мост через реку. Когда мост встречается на пути царицы Савской, она преклоняет перед ним колена, поклоняясь, таким образом ГРЯДУЩИМ СТРАДАНИЯМ ХРИСТА... Царю Соломону она дает такое объяснение: НА ЭТОМ ДЕРЕВЕ БУДЕТ РАСПЯТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СВОЕЙ СМЕРТЬЮ ПОЛОЖИТ КОНЕЦ ИУДЕЙСКОМУ ЦАРСТВУ. Соломон в ответ на это ПРИКАЗЫВАЕТ УВЕЗТИ ЭТО ДЕРЕВО И ЗАКОПАТЬ" [654:0], с.380-381.
Отсюда вытекают следующие важные следствия.
# Библейская "ветхозаветная" царица Савская напрямую связана с евангельской эпохой распятия Андроника-Христа. В "Золотой легенде" царица Савская прямым текстом говорит Соломону о распятии человека, который своей смертью положит конец Иудейскому царству. Комментаторы совершенно справедливо отмечают, что данная легенда явно имеет в виду Иисуса Христа. Такое заключение прекрасно согласуется с нашим прежним выводом, что царица Савская = Софийская - это русская княгиня Ольга, она же византийская императрица Елена.
# Приказ царя Соломона закопать Святое Древо отражает, скорее всего, события Четвертого Крестового похода 1204 года, когда Святой Крест Христа был спрятан в Царь-Граде = Иерусалиме. Вероятно, его действительно закопали (а потом погрузили в воду? - см. ниже), чтобы утаить его от крестоносцев, захватывающих Царь-Град. Не исключено также, что во время сражений за Царь-Град Святой Крест Христа переходил из рук в руки. Считается, например, что якобы в 1187 году Саладин вторгся в Иерусалимское королевство. Королевские войска были разбиты и "в руки Саладина попал и ЖИВОТВОРЯЩИЙ КРЕСТ, который служил христианам знаменем во время битвы" [459:1], с.385. См. рис.1.184.
На следующей композиции Аньоло Гадди, рис.1.185, "изображен пруд, где долгое время происходили чудесные исцеления больных. Именно сюда переместилось некогда зарытое в землю ДРЕВО. Его извлекли из воды и впоследствии распяли на нем Христа" [654:0], с.381. Справа на фреске показано изготовление из Святого Древа креста, на котором распнут Иисуса. На самый верх креста приколачивают табличку, на которой напишут "Иисус Христос Царь Иудейский". У основания креста приделывают подставку для ног Христа. Итак, здесь показано изготовление креста для распятия Иисуса. Показаны два человека, руководящие извлечением Древа из воды и изготовление из него Святого креста.
Четвертая фреска Аньоло Гадди рассказывает о том, "как после победы над Максенцием император Константин со своей матерью Еленой отправляется в Иерусалим на поиски креста. С помощью одного человека по имени Иуда они, наконец, нашли три креста: на одном из них был распят Христос, а на двух других - разбойники. Крест, на котором претерпел муку Христос, обладал чудотворной силой и воскресил умершего человека" [654:0], с.381. См. рис.1.186. Справа на фреске показано обнаружение креста Еленой. Она смотрит, как крест извлекают из указанного ею места. Слева - испытание Истинного креста: умерший встает из гроба. Два других креста, оказавшиеся крестами разбойников, лежат на земле. Император Константин на данной фреске не изображен.
Пятая флорентийская фреска показывает, как императрица Елена возвращает Святой крест в Иерусалим, рис.1.187. Она сама несет крест. Над ее головой сияет нимб.
Рис.1.184. Саладин захватывает Святой Крест в битве при Хамтине якобы в 1187 году. Старинная миниатюра. Взято из [459:1], с.386.
Рис.1.185. Третья картина цикла "История Святого креста" Аньоло Гадди, якобы 1385-1387 годы. Святое Древо извлекают из воды и изготовляют из него крест для распятия Христа. Взято из [654:0], с.386, илл.230.
Рис.1.186. Четвертая картина цикла "История Святого креста" Аньоло Гадди, якобы 1385-1387 годы. Елена обнаруживает Истинный крест, см. сцену справа. Слева показано испытание Истинного креста - прикосновение к нему воскресило умершего человека. Взято из [654:0], с.386, илл.230.
Рис.1.187. Пятая картина цикла "История Святого креста" Аньоло Гадди, якобы 1385-1387 годы. Елена собственноручно несет Истинный крест, возвращая его в Иерусалим. Взято из [654:0], с.382.
