Портвейна 77 с присвоением титула "Граф".

Мы, Великий Князь Всея Руси Валерий Викторович Кубарев Большой Кубенский Рюрикович, указом Своим посвящаем Стафеева С.К в Графское Достоинство...
http://www.kubarev.ru/ru/content/001.htm

БоГАто поздравляем... достукалась-таки Твоя Сиятелная Морда!

имееш что то против
Благословения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II

"Патриа́рх Алекси́й II (в миру — Алексе́й Миха́йлович Ри́дигер ) - Российский дворянский род фон Ридигеров, или Рюдигеров (возможное расхождение в старо-немецком написании: von Ruediger, Rüdiger, Ruedinger, Redigeer), имел курляндское (балтийско-немецкое) происхождение; Патриарх принадлежит к ветви немецкого рода, принявшей православие в XVIII веке".

Вот как раз они канязей-Рыриковечей/Кубаревых и изводили.:P

>Портвейна 77 с присвоением титула "Граф".
>
>Мы, Великий Князь Всея ..

В графин портвейну не наливать...

А герб, девиз и орден шире плеч у новоявленного графа имеются?
Если нет, то надо срочно заказывать.
А так, поздравляю, хотя и не нашел Приказа.
Теперь с нами, плебеями, и знаться не захочет.

PS А пошто Воле, хотя бы, маркиза не дали? Али не заслужил?

когда Князь пришёл на Новую парадигму, я почти тогда же оттуда ушёл сюда, хотя пару моих идей исторических Князюшка слямзил, не побрезговал!
но как водится запамятовал...

упаси Бог, ведь совесть до самой смерти будет мучить от такой чести!

не к седым вискам такая милость!

Поздравляю портвейна! Заслужил.

А у меня не сложилось. Одно время Князь назначил меня гено-генеалогом Дома Рюриковичей. Он как раз тогда судился за то, чтобы ему Кремль вернули. Я рассчитывал там кабинет получить. Была бы перед моими дверьми очередь из грузинских князей, индусских раджей, армянских царей, Они хлопотали бы за то, что являются рюриковичами. Были бы у меня лучшие грузинские вина, армянские коньяки и индийские чаи.

Но ... Я опубликовал статью про то, что огромное число рюриковичей гаплогруппы N3 и не рюриквичи вовсе. Князь обиделся на меня и публично выгнал с должности гено-генеалога Дома Рюриковичей. Но и я в долгу не остался. Присвоил князю еще один титул.

Именно Здесь (на этом форуме) началось становление Великого Князя.

над тобой батыга издеваеца - а ты и рад x(

Я вот что побаиваюсь. Великий Князь может тебе и удел выделить. Может в удел и Оренбуржье назначить. Будешь потом на форумах требовать от меня выражение почтения.

Если ты граф, то Дист тогда кто? Как минимум, удельный князь.

Тебе нужно генетическое тестирование сделать. Вдруг ты тоже рюрикович?

Батыга - это кто?

цар батий

\\\\\\\\\\\\
как я уже говорил мы скромные дворяне
с одной стороны из сухотиных (люб орлова и сух-толстая и пр)
с др стороны http://www.raruss.ru/high-bookbinding/2507-kiev-rodoslovnaya.html

Странно получается. Потомственный столбовой дворянин, способный документально подтвердить свое дворянство, принял титул "граф" от Великого князя, у которого имеется только справки, заверенная аргентинским нотариусом.

В копилку:
и.о. Рырик/Кубарев раздаёт вражеские для себя романовские титулы.:P

Ценное замечание.

А как быть с городом Романовым (Ромовым), якобы,стоявшем на месте Калиниграда-Кенигсберга? Вдруг, и правда он там был. Тогда Романовы и легендарный Рюрик могут быть родом из балтийских славян,- а то и могут быть родственниками.
Правда, считается, что этот Романов (Ромов) получил свое название от Рима.
А по моему, это название связано с санскритскими словами "ramaṇa" - радующий, "ramaṇīya" - прекрасный, "rāma" - милый, прекрасный. С этими словами связано и название
"Рима" и имя бога "Рамы". Возможно, с ними связано и слово "румяный".

>Тогда Романовы и легендарный Рюрик могут быть родом из балтийских славян,- а то и могут быть родственниками.

Романовские историки не педалировали родство Романова с Рюриком. И если такое было, то от него отказались, фактически признав Рюрика, как минимум, НЕдругом, а в свете НХ - врагом.

Недавно Морозова по радио обсуждала с Мединским проблему воцарения Романовых. О утверждала, что первый царь романов был двоюродным племянником Годунова. Не помню по какой линии. То есть, вполне возможно, что Романовы Рюриковичи по не главной линии

>Недавно Морозова....

Не об этом речь в моём первоначальном сообщении №11.

Родственники или славяне они балтийские - не в этом суть.
Враги они в итоге друг другу по НХ.

РИМ (аР+АМ) - это "лингам" АР - мужское начало (в русском - хЕР), АМ - женское. Отсюда КРОМ, КРЕМль, КАРАМат, ХРАМ, РИМ, РОМов, ....
Это у меня опубликовано.

/////радующий, "ramaṇīya" - прекрасный, "rāma" - милый, прекрасный.////

Ну да. АР - это фаллос, бог.

РАДость, - это то, что исходит от АРа УДа (сообщества), то есть РОДа.

КРасиво - это то, что исходит от ####. Все, что от него - ХОРошо.

Но первые попы объяснили людям, что от #### исходит то, что ХЕРово и ХРеново.

А МИЛЫЙ (аМ+ЭЛЬ)- ото от АМ.

)))первые попы объяснили людям, что от #### исходит то, что ХЕРово и ХРеново.)))

У меня собран кое-какой материал по поводу некоторых табуированных христианской церковью слов, которые, на самом деле, не являются развратными словами (матом). Даже слово с "й" на конце по своей сути может оказаться "ну, очень приличным" словом. Многие бы удивились, узнав его настоящий смысл. Хотелось бы написать по этому поводу статью, но как ее оформить? - вопрос.

Интересная тема.
Обязательно публикуйте.
Интересно почитать откуда попы берутся и как они размножаются.:-)

Слова блокировала в связи появлением в оскорбительных сообщениях, не имеющих отношения к науке.
Напишите в личном письме, какие жизненно необходимо разблокировать.

... органически вытекших из исследования родословных.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=31&forum=DCForumID19&viewmode=threaded

Суть вопроса здесь: "Экстремальный минимум в сочетаниях определенных символов русского алфавита" :)
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=31&forum=DCForumID19&omm=1&viewmode=threaded

"Экстремальный максимум в сочетаниях определенных символов русского алфавита" :)

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=492&mesg_id=493&page=2


...Кстати, если не затруднит...

На ваш взгляд, есть над чем поработать в направлении получения ученой степени?

С первым сообщением знаком. Второе посмотрел бегло. Копать в этом направлении стоит.

По первому сообщению: ЕПЧИ (жена, тюркск.) ЕВА и БАБА - это три формы одного и того же слова, означающие одно и то же.

Но здесь есть одна проблема. Законодательно запрещено применять в СМИ "нехорошие" слова. А форум НХ вполне тянет на СМИ. Поэтому Ирана правильно делает, что беспокоится.

Я не буду писать, что означает слово ЕПанча, ЕПиском, ....

Сильно беспокоиться не стоит, мои тексты тянут на 12+, "базар фильтрую" :)

Очередное наблюдение идет по П-Б-Ф.
Переход С-Ш наблюдается очень отчетливо.

На мой взгляд, это и есть следы "Орды", а непечатные слова составляли основу её (орды-армии) лексикона.

У меня по этому вопросу другое мнение. "Непечатные" слова - это основа дохристинских фаллистических культов. В "непечатные" их вывела Церковь. Но эти слова в Орде составляли основу названий званий, должностей и приказов.

... а как эти самые "столбы" выглядят? (шутка с долей шутки)

Так это же просто - столбы начинались от 100-го км. :P

https://ru.wikipedia.org/wiki/101-%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

Столбовой дворянин - это не от "столб", а от СТОЛ - СОТОЛица. То есть, он "приписан" к СТОЛице. А были дворяне, приписанные, например, к Твери или Курску.

Я пытаюсь я раскапывать этот вопрос:

Часть 1

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=35548&mesg_id=35548&page=17

Часть 2

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=38374&mesg_id=38374&page=8


"Сотенные знамена в полках бояр и воевод, в царствование Михаила Федоровича, делались разным обычаем: простые, т.е. четырехугольные, клином, о двух хвостах и на ЕПАНЕЧНОЕ ДЕЛО (-выделено Авт.)". <30> Ч.I, стр. 60.
<30> Древности Россiйскаго государства. Дополненiе къ III отделению, Русскiя страниныя знамена. Составитель Лукиан Яковлев, помощник директора московской Оружейной палаты. Москва. Въ Сvподальной типографiи. 1865. (Электронная копия, файл PDF, взято из и-нета)

Иными словами, в первой половине XVII века сотенные знамена шились, в том числе и в форме ЕПАНЧИ.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОБОБЩЕНИЕ:
Таким образом, воин, дослужившийся до СТОЛЬНИКА, получал "СТОЛУ" - "stola", она же ЕПАНЧА, она же СХИМА, она же ОРАРЬ, она же ЕПИТРАХИЛЬ - документ о зачислении в бояре и основу будущей родословной.
ЭТО И ЕСТЬ ДРЕВНЕЕ ПРАВИЛО "МОНГОЛЬСКОЙ" ОРДЫ.

Интересный разворот.
То есть, СТОЛЬНИК = СОТНИК. Кстати, слово СТОЛЬНИК сохранилось в значении "сторублевая купюра".

Посмотрел в Сети.

////князь, стольник, боярин, воевода, начальник нескольких Приказов////

Это звания и должности конкретной личности. "стольник" и "боярин" через запятую.

>>а как эти самые "столбы" выглядят?
>АнТюр: "от СТОЛ - СОТОЛица"
>ТотСамый: "СТОЛЬНИК"



Вопрос к ТотСамый и к АнТюр:

А куда у Вас обоих "Б" из "столБы / столБовые дворяне" в Ваших версиях пропало? :-)

СТОЛ - СТавка ЭЛЯ (сообщества).

СТОЛ+ОВ - к СТОЛу (СТавке) относящийся.

СТОЛ+ОВ+ОВ+ОЙ = СТОЛБОВОЙ "В" > "Б". СТОЛ + три суффикса принадлежности.

>СТОЛ+ОВ+ОВ+ОЙ = СТОЛБОВОЙ "В" > "Б". СТОЛ + три суффикса принадлежности.

Вон оно как :-)
С такими выкрутасами по предкам Порттвейну и титул сегодняшний не нужен.:P

)))Столбовой дворянин - это не от "столб", а от СТОЛ - СОТОЛица. То есть, он "приписан" к СТОЛице. А были дворяне, приписанные, например, к Твери или Курску.)))

Слова в древности были многозначны, и, поэтому, в основе своей связь между словами "стол" (место "сидения" князя) и "столб" имеется.Но слово "столбовой" больше привязано к "столбу", а не к "столу".
В санскрите есть слово "stambha" - столб, поддержка, опора, с которым, возможно, связано название "Стамбул". Но почему "м" в слове "stambha" превратилось в "л" в слове "столб"? Скорее всего, причина этому - слово "lābha" - достижение, приобретение, преимущество, завоевывание (сравните: река Лаба), которое приставили к слову "stai" - покрывать. Сравните "lā" - брать, предпринимать, "labh" - получать, добывать, добиваться и "mā" - доставать, дотягиваться до, "bhā" - быть, иметь место. В сущности, эти слова описывают процесс достижения поставленной задачи. Землю "покрывают" своей властью, ее также "покрывают" бесчисленные стада и севшая на землю стая, которая, взлетев, может "покрыть " и небо. Таким образом, слово "столб" является эквивалентом санскритского слова "stambha" - столб, поддержка, опора,- а столбовые дворяне - это те дворяне, которые чувствуют под собой надежную опору в лице своих предков, таких же, как они сами, столбовых дворян, которые давным давно добились права называться дворянами.

>столбовые дворяне - это те дворяне, которые чувствуют под собой надежную опору в лице своих предков.... которые давным давно добились права называться дворянами

Извините, но натянутое заключение.
Где в Ваших рассуждениях о санскритских словах упоминаются "предки" или какое-то "героическое прошлое" этих "предков"?

АнТюр - археолог и он, думаю, поймет, о чем речь.
"Столб", в данном случае, можно сравнить с археологическими слоями.
На нижний, древний, накладывается верхний, более молодой,а на этот верхний - еще более верхний. И так далее.
Звание столбового дворянина подтверждается наличием этих древних слоев.
Можно сказать и так: столбовые дворяне стоят на плечах своих предков,
И эти предки для них являются "stambha" - опорой, поддержкой, столбом, на котором и располагаются потомки. В сущности, на этом можно было и закончить свой предыдущий пост и не объяснять, почему "м" превратилось в "л".Потому что происхождение слова "столб" - это отдельный вопрос.

Так что, в данном случае рассматривается два варианта: дворяне называются столбовыми, потому что были привязаны к столице (но при этом откуда берется "б"?)
и столбовые дворяне называются таковыми из-за того, что имеют длинный ряд предков - столбовых дворян. Стольники - это совсем другое,- они заведовали трапезной.

В слове "столица" также нет ничего от предков, как и нет ничего о героическом прошлом. А вот, если в слове "столбовой, действительно, есть
"labh" - получать, добывать, добиваться,-то это, как раз, и будет "героическим" прошлым.

Кстати, раньше слова "стол" (с едой) и "стол" (столица) несколько отличались по фонетике. Сейчас этого отличия уже нет.

>в слове "столбовой, действительно, есть "labh" - получать, добывать, добиваться,-то это, как раз, и будет "героическим" прошлым.

Вы отредактировали мои слова "героическое прошлое" переставив кавычки на одно слово "героическое". "Героическое" может и есть.
Я не археолог, но в Ваших размышлениях нет речи о прошлом предков.

АнТюр - археолог

он такой же археолог как я балерина

Еще раз поясню

князь действительно присвоил титул
но не мне - а гогасе
и не графа а барона
официально это произошло на нашей последней конференции с межд участием

>князь действительно присвоил титул но не мне

Вот те на !
Патриарха помянул, несколько дней поздравления выслушивал.
Какой же всё же тщеславный этот Портвейн.
Ну, минимум миньон :P https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D1%8B

Вот, блин,- не мир, а одни сплошные фейки.

я Пытался обьясница -- но в Этом обществе... :+

вот ща у нас очередной семинар прошел - ни одна здешняя св0 не пришла

++ на будущее -не доверяйте Тому кто сообщает липу (см начало кишки)

примечание - гогася - он поумнее попа ляксандра будет \\тем же занимаеца

заслужил :+
http://tv.tainam.net/koditses-issledovanie-i-datirovka/

>примечание - гогася - он поумнее попа ляксандра будет
>...
>http://tv.tainam.net/koditses-issledovanie-i-datirovka/

1. http://www.youtube.com/watch?v=ic4mkZrZ4mQ&t=18m40s
2. http://www.youtube.com/watch?v=ic4mkZrZ4mQ&t=2m21s
3. http://www.youtube.com/watch?v=ic4mkZrZ4mQ&t=32m03s

Скажите, а в зале ВСЕ собравшиеся считают, что в Кирилло-Белозерском монастыре (или же «где-то около Вологды») могли изготовить «манускрипт на латыни»?

***
Кстати, не хотелось старое ворошить, но раз уж опять так настойчиво пиарите своего знакомого, всё же спрошу:
Зачем Вы окончательно убрали из интернета видео с первым комиксом? Новый - снова КЛАДЕЗЬ доказательств, что «избранными» Россия лет сто не оскудеет (уже сохранил себе), но первый был... НЕПОДРАЖАЕМ. За три года на форуме стало больше подкованных, да и добавились новые люди... Вы уж их уважте: выложите ту запись графа «о Региомонтане» для полного счастья. Ну, хоть на время.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14379.html#4

убираю не я \\\ убирает - в тч и МЕНЕ Ур_0ды == рютюбе - где кекс антагон сначала выкладывал видево

ежели тебе надо ответить на видео - иди хотя бы на дисню \\ТАМ и комментируй x(

\\\\\\\\\\\могли изготовить «манускрипт на латыни»?
рюсские п0пы ВСЕ могут
else one

В Выговской пустыни имел место случай, продемонстрировавший тамошними книжникам-старообрядцам свои глубокие филологические и источниковедчиские познания. В начале 18 века для борьбы с расколом Церковью были состряпаны Соборное деяние на еретика Мартина и Феогностов требник, выдававшиеся попами за якобы древние рукописи, обличающие старообрядчество. Изучив оные поделки, Андрей Денисов и Мануил Петров обнаружили, что текст написан по соскобленному, начертания букв не соответствуют древним, а листы пергамента переплетены заново. За этот анализ попы назвали их "волхвами" . Это были одни из первых палеографов и источниковедов. Вспомним комментарии одного попа ко Сну Богородицы, опять же презрительно называвшего оное сочинение грязной мужицкой подделкой. Для этих чистых попов неплохо бы для начала поднять ВСЕ свои архивы с древними рукописями, книгами, предметами для обрядов и пр., и для Чистоты посмотреть --- что есть не подделка.

Вы видео о Региомонтане положите куда-нибудь хотя бы ненадолго.
яндекс-диск там или ещё куда-то, там не более полсотни метров судя по качеству.

А писать мне ересь от себя не нужно, переводя стрелы, поскольку вижу и так, как Вашего знакомого от всего русского внутренне передёргивает: это не спрячешь... в отличие от остального. Православных точно также потряхивает от того, в чём Ваш знакомый роется привычно, в латыни не шаря ни бельмес. Чтобы Вы знали.

Народ, вчитайтесь в патент :-)
Кубарев сам себя низложил - и назначил себя бароном с ФИО Сердцев Г.И.:P

это такой монарший стиль - от 3 лица
зы - я знаю что маи статьи каназ все проштудировал (кой че спе.. а.. заимствовал) - как и карты кои я ему дал \\ не чета здешним Н

Даааа !
Миньон Портвейн, старайтесь - может будете подносить кувалду ( из параллельной темы ) барону Сердцеву Кубареву Большому Кубенскому :P

ну у нас свой гадюшник у ВАС - СВОЙ

тоже стараетесь ..... цензоред

Ну, что касаемо меня - ни в каких группировках не состою.
Беседую на Форуме из-за наличия свободного времени.

Она же лава - казачья лава - воинское подразделение имеющее собственное знамя, и само знамя. Лабарум - Лава Римская.

Древние слова связаны между собой ассоциативными связями, которые никак не учитываются современной филологией. Так, например, слово "лава" может быть связано и со словом "слава", и со словами
"lā" - брать, предпринимать и "labh" - получать, добывать, добиваться.
Все эти слова объединены одним общим свойством,- процессом "распространения" некоего знакового действия. Исходя из этого, нетрудно установить связь выражения "казачья лава" с санскритскими словами
"lava" - резание,стрижка; кусок, часть; капля и "lavana" - срезание, покос. В данном случае, казаки с саблями сравниваются со жнецами ("lāvaka") с серпами и косцами с косами,- в связи с чем возможна непрямая связь слов "козак" и "косец". Даже стрижка овец находится в одной связке с жатвой, покосом, рубкой врагов и вытеканием лавы из вулкана. Все это указывает на глубокую древность элементов, входящих в рассматриваемые слова, в которых совместились и понятие"срезание" (добывание) и понятие "движение".

Согласен почти по всем пунктам.

Добавлю к ...возможна непрямая связь слов "козак" и "косец"... Орда была вооружена, в значительной степени ЯТАГАНАМИ, связь которых с косой - прямая.

Чепуха. Казак - это калька с нашего gaçah (гачах), что означает удалой.
Причём есть в Азербайджане районные акценты, например в Нахчеване говорят чуть с прищёлкиванием, как особо близкородственные им нохчи, вайнахи, и слышится как гацах, а это уже прямая связь с русским прочтением казак!

Докажите, что "гачах" является исходником для слова "казак", а не наоборот.
В "ортодоксальной" лингвистике русский язык считается одним из самых молодых, поэтому "очевидно", что в нем все заимствовано от соседних народов. В результате оказывается, что самого русского языка и не существует. Народ, заселивший и ЗАЩИТИВШИЙ 1/7 часть суши собственных слов, практически, не имеет. Ржунимагупацталом.

Я раньше тоже верил учебникам и о многом даже не задумывался)
В частности, о древнючести семитских языков, религий, египетских пирамид и о других вкусностях нашего бытия.
Но более плотный контакт с реалиями жизни изменил парадигму. Стали всплывать вопросы, а как могут бороздить просторы морские древнегреческие галеры, если для их построения необходим сибирский строевой лес? Или когда жил Пушкин, если он написал следующий стих -
Эй, казак, не рвися к бою!
Делибаш на всем скаку
Срежет саблею кривою
С плеч удалую башку!
А ведь реальные сроки кавказской войны значительно позже 1837 года. Хотя бы потому, что пригодная для сабель сталь выплавлялась на рубеже 1850-ых годов...
С какими такими кавказскими народами воевали романовские войска, если он пишет о делибаше, чисто азербайджанском слове, означающем безбашенного удальца?
Если в бытность моей работы в Турции плотно контактировал с тамошними черкесами, до сих пор говорящими на нашем диалекте, а не анатолийском!..
Но и не это самое главное - главное географо-климатические факторы. Не возможна сколь-нибудь реальная цивилизация в условиях Русской равнины и вечной борьбы за существование в её пределах. Без коммуникаций ведь даже гитлеровская армия завязла в осенней беспутице 1941 года!) Вам этот факт ни о чём не говорит?
Цивилизация, а соответственно и мало-мальское развитие языка в доиндустриальную эпоху возможна только в более благоприятных условиях.
И в конце концов - посмотрите на топонимику, он ведь тюркская на обширнейших территориях)

...Не возможна сколь-нибудь реальная цивилизация в условиях Русской равнины и вечной борьбы за существование в её пределах....

Э, Ара! Твоя там понимай что говорит?!

Простите сержанту Советской Армии, сыну рядового Советской Армии и внуку старшего сержанта Красной Армии некоторую неполиткорректность.

Ну и что? Это все контр-аргументы?
Я тоже, кстати, служил в СА)

Это хорошо, что служили в СА. Значит, знаете на ком она держалась.
В мое время, 30 лет назад, говорили: "Не так задолбало само оружие, как братья по оружию". С тех пор, как "братьев по оружию" поубавилось, оказалось достаточно служить один год, вместо двух. И это только то, что на поверхности.

То, что кто-то считает, что "цивилизация на среднерусской равнине невозможна" не отменяет существование этой цивилизации, не отменяет её международного признания, а так же её военного и политического могущества.

К сожалению, наша перепалка уходит прямо в "национальный вопрос", который я обсуждать здесь не планирую. Но это не значит, что мне нечего по нему сказать. Время покажет.

Для меня нет нац. вопроса. Свой язык я знаю всего лишь на 5% от знания русского. Из этого можно делать соответствующие выводы.
Однако мои симпатии не могут отменить факт в достаточной степени искусственности русской культуры как аккумулятора достижений других соседних культур. Не я первый выдвинул идею романово-сталинского проекта под названием русский народ.

Товарищ майор! Собака след не берет. Да и участок на наш... :)

У ФиН неоднократно сказано, что "родным" языком славян (русских) когда-то был тюркский. Современный "татарский" и сами "татары", это - всё, что от того этноса осталось. Но, опять же, в современном татарском множество искаженных старорусских слов, узнаваемых до сих пор. Т.е. корень у русского и тюркского - один...

Вот сообщение от АнТюр, см. выше:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=119380&mesg_id=119450&page=

Все цивилизации на просторах бывшей Российской Империи имеют гораздо больше общего, чем различного. И в этом есть что-то от древней Империи - Орды. И что в этой мешанине первично, а где заимствовано - большой вопрос.

Освоение Русской равнины происходило с юга. И сравнительно в поздний период. Формирование русского народа началось с захвата евро-романовыми этих территорий к 1850-60-ым гг и закабаления. Вот это я хочу довести до вас.

Середина XIX века - незадолго до жизни прадеда. Часть моих предков жила на территории Самарской области много поколений до меня. До меня дошли некоторые семейные предания "из первых - вторых рук".
Ни о каком завоевании, в прошлом веке, речи не шло. Даже о помещиках сильно плохо не отзывались, больше ругали коллективизацию.
С другой стороны, история с убийством Александра II, хорошо проехалась по другой части родственников. И, опять, же, ни о каком завоевании речи не шло.

>Однако мои симпатии не могут отменить факт в достаточной степени искусственности русской культуры как аккумулятора достижений других соседних культур.

К вопросу об "искусственности культур"- т.е. Вы отрицаете, что именно русский язык является донором/базой для сочинённых языков латинской группы?

Думаю, что богами был дан один язык, шумерский, который в наибольшей степени чистоты сохранили казанские татары.
На Кавказе он мутировал в азербайджанский, на Русской равнине в протославянский, в Европу язык занесли караимы, они же крымчаки, они же нынешние западенцы Украйны.
Это достаточно медленные процессы 15-19 веков.
Романовы после разгрома Ордынской Империи в 1850-60 гг юридически имели статус мировых правителей и проталкивали в Европе созданный ими русский язык (этрусский!), но европейские конкуренты в горах Швейцарии создали в пику Романовым латынь. Это процессы 1850-85 гг.
Такая стремительность вызвана революционные изменениями качества жизни, а именно мартеновским способом плавки стали и началом промышленного производства бумаги.

На основании чего Вы пришли к выводу, что Романовы создали русский язык?
Как им удалось за короткий период с 1850 года привить этот язык на территории Российской Империи?

А для чего ещё крепостничество вводилось? На фиг Романовым лишние посредники и нахлебники в виде помещиков? Проще ведь обложить налогом.
Учеников приписали к учителям)

А тут просто - нужны были "смотрящие" - ни какой другой функции помещики не выполняли. И вроде как в 1861 крепостничество отменили.
За 10 лет всю империю переобучили? :-)

Вы никак не оторвётесь от фальшивой парадигмы)))
Крепостничество отменил Великомученик Николай 2 руками премьера Столыпина.

Вы в своей парадигме год отмены крепостничества назовите :-)

1907-11 гг
реально

А кто назначил отмену крепостничества на 1861 в Вашей парадигме ?

По помещикам, получается, у Вас возражений нет ? :-)

В 1861 году крепостничество как раз было и установлено)
В этой жизни всё с точностью до наоборот!

Так Вы ответьте:
кто назначил отмену крепостничества на 1861 в Вашей парадигме ?

Не кто, а что)
Успехи технологий, логистика - именно к тому времени Романовы могли контролировать практически всю Русскую равнину, особенно реки Волгу и Урал.

Вы или не понимаете мой вопрос или намеренно уходите от ответа :-)
Задам его по другому.

В своей парадигме Вы утверждаете: "Крепостничество установлено в 1861 г. Крепостничество отменил Великомученик Николай 2 руками премьера Столыпина в 1907-11 гг".

Вопрос:
Опять же в Вашей парадигме, кто решил перенести отмену крепостничества с 1907-11 гг на, известный сегодня из ТИ, 1861 год?

Те же силы, которые Пушкина переместили назад, а так как Дюма, французское воплощение Пушкина, умер слишком поздно, то создали некоего Дюма-сына)))

Ну так назовите эти силы. Кто это?

Мне это неведомо, но вероятнее всего из двора Романовых))))))

А кто это мог быть из Романовых после объявленных Вами 1907-11 г ?

Например дядя Николая 2, который до 1915 года числился шахинщахом Ирана) И охранялся кстати казаками...

Значит в 1907-11 Николай 2 издаёт манифест об отмене крепостничества, а его дядя уничтожает все следы этого события и фальсифицирует 1861 г.?

Не было специального манифеста о раскрепощении крестьян, была программа экономических, социальных и военных реформ премьера Столыпина, одобренная императором.
Манифест якобы 1861 года - фальсификат.

>Манифест якобы 1861 года - фальсификат.

А зачем это было надо дяди Николая 2 ?

Удревнение истории требует балласта для заполнения пустот.
К тому же от раскрепощения скорее всего не в восторге были помещики, а манифест 1861 года даёт некое основание "довести" руками Столыпина дело с отменой рабства до конца. Жизнь требовала перемен, проигрыш японцам тем же. Надо было заселять Сибирь и Дальний Восток, а для этого надо было оторвать крестьян из общины.
С той же проблемой столкнулся Сталин - для промышленности требовались миллионы рабочих рук, поэтому и задумались над более эффективными колхозами, а лишние руки перенаправить в города.

Почему в Вашей парадигме не инициаторы отмены крепостничества Николай2 со Столыпиным подделали манифест 1861 ?
Зачем Вы обвиняете в этом дядю Николая2 ?

Николай 2 был достаточно занятым человеком. Фальсификацию скорее всего курировал именно дядя. Не жена ж его этим занималась??? У неё хватало своих проблем. А поручить роль куратора человеку со стороны недапустимо было.
Посудите сами - и во времена СССР и сейчас легче попасть работать в ФСБ, чем в архивное управление.)

А зачем, говоря сейчас о кураторстве дяди, выше Вы пишите о нём: "до 1915 года числился шахинщахом Ирана) И охранялся кстати казаками..." ?

Дело в том, что у меня есть подозрения, что двор Романовых перестал пользоваться услугами швейцарцев, основным бизнесом которых называют то сыр, то часы, то банковское дело, а на деле статус Швейцарии держится на массовом изготовлении исторического фальсификата. Причём до сих пор. К слову сказать, недавно там что-то типа нашли по нашей истории)
Обратите внимание - Морозов определённый период времени провёл в Швейцарии, а по возвращении домой стал разоблачать ту хронологию, в создавании которой возможно сам принимал участие. Пусть вас не обманывает Шлиссельбург и прочая мифология. Морозов исполнял волю двора.
Романовы создали свою мастерскую поделок - Матенадаран. Курировать её чисто географически мог так называемый шах Ирана, дядя Николая 2.
А Матенадаран до сих пор "радует" нас своими перлами - например нашлись некие свидетельства некоего бывшего в плену у монгол ары)))
Так саморазоблачаются фальсификаторы.

Ниже Ваши слова:
«Крепостничество отменил Великомученик Николай 2 руками премьера Столыпина».
«Не было специального манифеста о раскрепощении крестьян, была программа экономических, социальных и военных реформ премьера Столыпина, одобренная императором».

Из Ваших слов не понятно - раскрепощение произошло или осталось только на бумагах Столыпина?

Конечно произошло. А откуда сибиряки пошли???

Получается до 1907-11 в Сибири не было народа ?

Русских по сути не было. Только беглые да обслуга каторг.

>>Из Ваших слов не понятно - раскрепощение произошло или осталось только на бумагах Столыпина?
>Конечно произошло.

Манифеста 1907-12 не было в Вашей парадигме.
Как в те времена народ догадался что его раскрепощают?
Сегодня на основании чего Вы догадались, что народ ИМЕННО раскрепощали с 1907-12 гг?

Раз уж вы решили в дурку играть, то напомню, что любой баран считает пастуха гением, а собаку защитником своим, хотя те съедают больше овец, чем волки)))

О как ! - Аргументы закончились.
"в дурку Вы играете" - называя переселение "в Сибирь поближе к каторгам" "отменой крепостничества". :-)

После поражения японцам необходим был людской ресурс поближе к ним.
Было ж ясно написано.
А крестьянам трудно не заметить отмену барщины и прочее... Манифест им для этого не нужен. Тем более учитывая всего лишь 4% грамотность населения в "благие" для михалковых царские времена)))

Пускай японцы :-)
с какого ... Вы обыкновенную мобилизацию называете "отменой крепостничества" ? Кто Вам это в голову вбил? :-)

Напоминаю - любой баран считает пастуха гением, а собаку защитником своим, хотя те съедают больше овец, чем волки)))

Напоминать в своей парадигме Вы можете всё, что угодно.
Логики в Ваших напоминаниях нет даже бараньей. :-)

проблема оных в том, что глядя на православных и католиков, не способны понять простую вещь: никогда в истории не было и никогда не будет согласия между Христом и Велиаром.

p.s. даже когда с телеэкрана пастухи обоих стад лобызаются прилюдно

Нет проблемы православных и католиков, есть проблемы элит, использующих православных и католиков.
То же касается мусорманов) Они ничуть не лучше и ни чуть не хуже, набило оскомину, православных и католиков.

>Нет проблемы православных и католиков

проблема Западной и Восточной Церквей - есть проблема, реша которую, вся осязаемая история человечества раскладывается перед глазами, как пасьянс.

>набило оскомину, православных и католиков.

не любите раскладывание пасьянса - не ложите на стол свой «краплёный стос».

Двенадцать правителей (архонтов) рекли двенадцати ангелам: «Пусть каждый из вас <52> <…> и пусть они <…> поколение <– здесь утеряна одна строка –> ангелов». Первый есть <С>ет (Сиф), которого называют Христом. <Второй> – Герметот, которого <называют ...>. <Третий> есть Галила. Четвертый – Йобель. Пятый – Адонайос. Эти пятеро правят бездной, а первый из них правит хаосом.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119380&mode=full#119557

Первую серию дайте скачать «новеньким» - они не виноваты, что позже подошли.

Вопрос происхождения одного слова от другого, крайне, неоднозначен, потому что как второе слово могло произойти от первого, так и первое могло произойти от второго. Предлагаю свой вариант происхождения слова "казак", но в этом варианте рассматриваю, исключительно, связи между словами, так как слово "казак", являясь криптограммой,скорее всего, не имело своего исходного прототипа.http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=119211&mesg_id=119543&page=

ГДЕ я принял
проспись

Тебе, дворянину с богатой родословной, предки которого верой и правдой служили Романовым, Великий Князь, Рюрикович нанес публичное оскорбление - присвоил титул графа.

Ты его отхлестал за это по щекам? На дуэль вызвал? Ты даже не утопился от такого позора. Ну и кто ты такой после этого?

Помнишь, меня Великий Князь два раза публично оскорбил? Я же не плакал в подушку. После оскорблений два раза посылал его на ... И теперь у него есть еще один титул - "Два раза публично посланный на ...". Это очень высокий титул. Я его еще никому не присваивал. Только Великому Князю.

А ты? Стыд позор!

Одумайся! Зачем тебе титул графа от Рюриковича? Если хочешь, я попрошу сына присвоить тебе титул мурзы. Он по линии мамы (моей супруги) прямой потомок крымских ханов Гиреев. Кстати, может претендовать на правление в Казани, Астрахани и Бахчисарае. Титул мурзы вполне кошерный. С таким титулом тебе запросто в Крыму выделят участок под застройку. А с титулом графа от Великого Князя тебе даже участок под дачу в дальнем Подмосковье не дадут.

тупой и еще тупее

Мой анализ реальной истории России показал, что Романовы - евро-мятежники, разрушители к 1860-ым годам цивилизационной Ордынской Империи, покорители конгломерата народов Русской равнины, обратили в крепостное рабство производительное крестьянство, отдало их на откуп новообразованному, в значительной части "экспортированному" из Европы "дворянству". Другая часть - местные инсургенты)
Дворянство в подавляющем своём большинстве - метка врагов русского народа.
Что ж, гордитесь!..