>А Вы объясните «на пальцах» покупателям одной книги содержимое
>фрагмента из другой, на который ссылается первая: так, мол, и
>так, по-простому. Не каждый же читатель настолько подкован,
>как Вы.

Ничего объяснять не надо, ссылки достаточно - берешь и читаешь, если нет понимания или есть какие-то сомнения.

>впечатление стороннего наблюдателя на всё это: «у семи нянек
>дитя без глазу», а соответственно: «чем им поможет восьмая?».

Оставьте впечатление в стороне) помогайте! и уж не в качестве "няньки".

>Даже на приведённых выше страничках большей части из них не
>касались, выделив лишь ВОПИЮЩЕЕ, а Вы просите «вдумчиво»
>перейти на другие.

Обязательно переходите на другие. Откройте тему и выписывайте все, что нашли.

>ФиН с этим прекрасно справлялись в 2015~2016гг (со слов
>Г.В.Носовского в радиопередачах 2015) самостоятельно. Во
>всяком случае до наплыва сектантов.

Справляются или нет - не важно, думаю, Ваше участие лишним не будет.

>Ежели имеет место быть тонкий намёк на одно сообщение
>«прежнего форума», о котором почему-то подумалось, в нём
>говорится о равноденствии и, соответственно, о прямой линии от
>тени гномона по земле от восхода до захода Солнца. В
>«Последнем пути...» же разговор авторов текста идёт о
>солнцестоянии, а это - наиболее короткая тень гномона в
>полдень. Это сведения по природоведению за второй класс
>обычной советской школы >size="1"](помню, к примеру, школьный двор, где
>учительница всему классу это объясняла «на пальцах» без
>всякого «гномона» - обычный урок с собиранием «гульбариев» и
>разъяснением понятий о «сторонах света»). Не думаю, что
>ПОМОЧЬ НЕ ПОНИМАЮЩИМ это подсознательно - дело частной
>переписки. Уверен, ВСЕМ полезно было бы это знать «на
>раз-два»:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=120678&mode=full#120731
>

Не было намеков. Если честно, то не понял Ваших возражений про тень гномона.