<<<<предложенная трактовка - чепуха. Скорее всего речь идёт о горении торфяников.<<<<

Вы неправильно поняли. Думаете, что увидев слово ДЫМ, открыли Истину? Авторы якобы не заметили и не могли понять, что такое ДЫМ? Пишется, что "Из текста Библии не очень ясно. Обратимся тогда к Флавию". ДАЛЬШЕ АНАЛИЗИРУЕТСЯ ТОЛЬКО ФЛАВИЙ и его слова о ТУМАНЕ. Он пишет об этом подробнее. "Египтяне были окутаны ПЛОТНОЙ НЕПРОНИЦАЕМОЙ МГЛОЮ, так что они перестали видеть что-либо... вследствие густоты воздуха... задохнуться от такого ГУСТОГО ТУМАНА" <878>, с.104." http://chronologia.org/xpon6/x6_04_0104.html

Такие разные трактовки Первоначального Текста в Библии и у Флавия. Потом анализируется ТОЛЬКО СЛОВО ТУМАН (у Флавия), которое говорит о ТУМАНЕ в Северных странах....Неужели не ясно?

Поэтому о ДЫМЕ (из Библии) - вы правильно предположили, что ДЫМ - это от Пожаров, а Флавий пишет о ТУМАНЕ....x(

ПС. Про ДЫМ и пр. уже написано в 2010 г. в Полемике. http://new.chronologia.org/polemics/poltavsky/index.php