> Не говорите чепуху! Или Вы не видите, что на картине четко прорисовано только лицо? Или Вы не видите, что все остальное прорисовано мазками? Посмотрите на мизинец правой руки... Обсудим, сколько фаланг на мизинце нарисовано у дамы?

Это уже просто дурь какая-то!

Вот увеличенный фрагмент, видите хвостик справа?



Похоже это на полумесяц? А на перо?



Всё равно не замечаете сходства и уверены, что художник просто так, от нечего делать, пририсовал к полумесяцу абсолютно ненужный хвостик?

В таком случае, вот фотография молодой Луны:



Сравните её с очертаниями птичьего пера:





По-прежнему не видите никакой похожести? Тогда вообще забудьте про визуальное сравнение. С Вас хватит и двух приведённых мной выше цитат, подтверждающих и без того очевидное: образ пера связывался с образом Луны начиная с «Древнего» Египта и вплоть до XX века.

> Вообще же, дальше нет смысла продолжать... Похоже на то, что Вы сознательно уводите дискуссию на уровень разглядывания картинок (вижу/невижу, перо/неперо, нарисовано/ненарисовано что-то на диске и проч.) и тем самым отводите дискуссию от сути - Вы обсуждение сути проблемы пытаетесь подменить обсуждением мелочей, одно подменяете другим. Забалтываете тему.

Простите. Вы часом не сбрендили? о какой сути тут глаголете? О той, что моё решение неверно, а верно Ваше? Так Вы до сих пор – а ведь уже две недели практически минуло – не предоставили ни единого иконографического обоснования Вашей трактовки! Ни единого! Даже завялящий кадр из диснеевского мультика, или там поп-арт какой-нибудь заборный, и тот не привели.

У меня Вам, видите ли, не нравится то, другое, пятое и десятое? Ну, так дайте же собственный анализ, который удовлетворит самые изысканные запросы почтенной публики! Такой, что после его прочтения даже Елена со Скалигером вынуждены будут согласиться с Вашим решением и признать, что Ваша логика неотразима.

> Все равно Вы свою ошибку не признаете...

Это какую же? Что не стал натягивать сову на глобус, подобно Вам, и нести ахинею про то, что шляпа – это Сатурн, потому что Сатурн иногда рисовался в шляпе?

> Поскольку, признав ее, Вы получите ряд вопросов уже не от коллег, но от ФиН, которым Вы, в очередной раз после Клебергера, подсунули сырой и не проработанный материал...

Сдаётся мне, что ФиНам и без Ваших советов виднее, какой материал проработанный, а какой – притянутый за оба уха.