>К чему такие сложности, когда имеется более простое
>объяснение?
>
>Индикт - это архаизм, оставшийся с тех древних времён, когда
>люди не умели обращаться с большими числами и для нужд
>летосчисления пользовались
>сразу тремя небольшими счётчиками.

Полагаю, что подобная система была придумана задним числом после того, как месячный счет (например, 1582 месяцев от некоего события) превратился годовой счет (1582 месяца превратились в полноценные 1582 календарных года). В результате произошло известное удлинение истории. И для объяснения включения индиктовых записей в датировку была придумана сущность "15 лет"

И да, в индиктовой системе нет ничего простого - в ней и излишки и, самое главное, в индикторной записи нет очень важных данных, сколько кругов уже пройдено - на это я указал в данной теме.

Вот запись: 15 января индикт 4. Это какой год? Что бы понимать какой год требуется знать сколько кругов уже прошло с начала счета! Если мы ведем речь о 6199 годе, то прошло 413 полных индиктовых кругов. И запись "15 января индикт 4" осмысленна лишь при наличии количества прошедших кругов (413). Тогда мы можем точно узнать год: 413*15 + 4 = 6199. Но зачем вводить индикт в запись даты, если мы и так в дате имеем год?

В записи "15 января 4 индикта 413 круга" есть смысл - тогда мы можем найти год: 413*15+4=6199.

А какой смысл в записи "15 января 4 индикта 6199 года"? Что нам дает индикт? Указание на какой-то 4-й год в неизвестно какой череде пятнадцатилеток? Тогда уж надо писать "15 января 4 индикта 413 круга 6199 года" - мы понимаем, что 413*15+4=6199 и в дате присутствует этот же год. Какой-то смысл есть, хотя, не понятно зачем писать одно и то же два раза - 4 индикта 413 круга это то же самое, что 6199 год. Но запись "15 января 4 индикта 6199 года" совершенно не логична! "4 индикта" в неи лишние!

Запись "число, месяц и 6199 год" однозначно позиционирует событие на оси времени и дополнительные сущности типа индиктов и прочих кругов не требуются.

Опять же... В приведенной ссылке приводится пример "Летописец, использовавший индиктовый способ летоисчисления, мог написать, например, следующее: "данное событие произошло в индикт 14, круг Солнцу 16, круг Луне 19. А на следующий год случилось то-то и то-то в индикт 15, круг Солнцу 17, круг Луне 1. А еще через год произошли такие-то события, в индикт 1, круг Солнцу 18, круг Луне 2". И так далее.

Поскольку участвующие в индиктовом летосчислении ограничители 15, 28 и 19 являются взаимно-простыми числами, их сочетание повторяется лишь через 7980 лет (7980 = 15 x 28 x 19). На отрезке времени продолжительностью 7980 лет индиктовый способ задает год однозначно, не используя при этом больших чисел. Чтобы понять индиктовую дату, достаточно уметь считать до тридцати."

Как умение считать до тридцати может помочь нам понять о каких годах идет речь? Какие года записаны в цитате?

----------------

И, по поводу простоты. Две якобы простые записи:

15 января 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5

15 января 7 индикт круг солнца 27 круг луны 12

Вопрос:

1. Какие года записаны в каждом варианте?
2. Какая дата более ранняя?
3. Сколько лет между датами двух записей?

Совершенно очевидно, что перед нами не тривиальная задача! Я эти записи получил взяв некие года и разделив по модулю сначала на 15, потом на 28, а потом на 19... Но до сих пор так и не сообразил как перевести все обратно! Если я знаю точное количество прошедших кругов, например, Луны, то перевод прост: количество прошедших кругов умножаю на 19 и прибавляю 5. Пусть уже прошло 200 кругов луны и получается 200*19+5=3805 год? Проверяем: 3805 mod 28 =25 - не верно! У нас круг солнца 11... Это надо подбором найти совпадение по трем цифирям - 4, 11, 5 и 7,27,12? Или есть какая-то формула перевода в года?

Кто-нибудь может мне помочь быстро и просто перевести обратно эти записи в осмысленное представление?